Gå til innhold
Hundesonen.no

6 hunder døde i husbrann på Karmøy - totalt 26 hunder i huset


Recommended Posts

Guest Kåre Lise
Skrevet

Nå skal det vel sies at jeg fikk med meg at de ikke bor i det huset til vanlig, så da lurer jeg på hvordan de bor?

Å ha 26 hunder i en vanlig enebolig hører jo ingenstedshen hjemme. Det er ikke bygget for denslags, inneklima fra ******* bare for å nevne noe.

 

  • Svar 102
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg kjenner ikke saken, så jeg bare tenker høyt - hvis ordet "omplassert" er brukt av media, så kan det være at de bruker det på en annen måte enn vi hundefolk tradisjonelt tenker om det. Hvis folk ha

Jeg for min del synes det er legitimt å stille spørsmål når mengden hunder overskrider det et normalt menneske ville klart å følge opp på en fornuftig måte. Selvfølgelig er det det.  Det har inge

Selvfølgelig er det helt innafor å stille spørsmål om et slikt antall hunder. Det kan ingen unnslå. Men jeg tenker at når det er en slik tragedie som har oppstått så bør man også være litt varsom i hv

Skrevet
11 minutter siden, Kåre Lise skrev:

Nå skal det vel sies at jeg fikk med meg at de ikke bor i det huset til vanlig, så da lurer jeg på hvordan de bor?

Å ha 26 hunder i en vanlig enebolig hører jo ingenstedshen hjemme. Det er ikke bygget for denslags, inneklima fra ******* bare for å nevne noe.

 

Tja der jeg kjøpte første hunden min var et rekkehusleilighet som hadde ca 10 flatcouted retrievere boende inne og jeg ble ikke noe mer skitten på sokkene når jeg gikk i sokkelesten der enn hjemme hos meg sev hvor det ikke var noen hund. Innelufta den var helt fin fin den. Dette var dog ferre hunder men så vidt jeg har forstått så var dette småhunder i brannen.   Altså noen har tid og overskudd til flere hunder og mange hunder, andre kan ikke ha en hund. Men så lenge hundene har det godt så spiller det vel ingen rolle hvor mange dem er. 

Skrevet

Herregud, nå er det høy hårsårhet her inne :P Jeg leser noen svare meg på måter som jeg ikke forstår noen kan respondere på uten at de føler seg truffet og føler behov for å beskytte seg selv. 

Case closed for min del, jeg stiller spørsmål til ting jeg lurer på. Kan ikke ta høyde for at noen får krenkefjes av at man stiller spørsmål til å ha 30 hunder innomhus.

Guest Kåre Lise
Skrevet
6 timer siden, lijenta skrev:

Tja der jeg kjøpte første hunden min var et rekkehusleilighet som hadde ca 10 flatcouted retrievere boende inne og jeg ble ikke noe mer skitten på sokkene når jeg gikk i sokkelesten der enn hjemme hos meg sev hvor det ikke var noen hund. Innelufta den var helt fin fin den. Dette var dog ferre hunder men så vidt jeg har forstått så var dette småhunder i brannen.   Altså noen har tid og overskudd til flere hunder og mange hunder, andre kan ikke ha en hund. Men så lenge hundene har det godt så spiller det vel ingen rolle hvor mange dem er. 

Jeg etterlyser inneklima og du svarer om litt smuss på sokka?

Inneklima var tilsynelatende fint her og til jeg fikk meg CO2-måler å kunne se hva som faktisk skjer og jeg bor nå alene uten hund i en passe stor leilighet. :)

Om hundene er små, miniatyr så hjelper jo det litt men alikevel.

Nå er ikke jeg heller noen tilhenger av å leve normalt og være en del av etablissementet men litt sunn fornuft er fortsatt greit.

 

 

 

Skrevet

Det jeg tenker er at hvis det hadde vært færre antall hunder i det huset så hadde muligens ingen av de omkommet. Antar at pga det store antallet hunder i huset så sto mange i bur og derfor ikke ble reddet ut. Tragisk hendelse.

Skrevet
24 minutes ago, Kåre Lise said:

Jeg etterlyser inneklima og du svarer om litt smuss på sokka?

Inneklima var tilsynelatende fint her og til jeg fikk meg CO2-måler å kunne se hva som faktisk skjer og jeg bor nå alene uten hund i en passe stor leilighet. :)

Om hundene er små, miniatyr så hjelper jo det litt men alikevel.

Nå er ikke jeg heller noen tilhenger av å leve normalt og være en del av etablissementet men litt sunn fornuft er fortsatt greit.

 

 

 

Men om noen da likevel velger å ha mange hunder, til tross for negativ effekt på inneklimaet i hjemmet deres, så er det fremdeles et legitimt og forhåpentligvis informert valg. Som det å røke, snuse, drikke alkohol ol. Ikke spesielt sunt, men likevel et valg som enhver står fritt å ta som de vil, og deri eventuelle konsekvenser.

Skrevet

Jeg for min del synes det er legitimt å stille spørsmål når mengden hunder overskrider det et normalt menneske ville klart å følge opp på en fornuftig måte. Selvfølgelig er det det. 

Det har ingenting med misunnelse å gjøre , det har med dyrevelferd å gjøre. De fleste grove tilfellene vi har sett av vanskjøtsel har skjedd hos erfarne oppdrettere med hund som livsstil. 

Og da er alle bare plutselig : "hvorfor har ingen reagert før??"

  • Like 13
Skrevet
8 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

Gå på gata og spør 20 mennesker "hva ville du trodd om noen som har 26 hunder i et vanlig bolighus". Gjett hva majoriteten ville sagt.

Tror du ikke majoriteten ville hevet litt øyenbryn over 5 unger å? Jeg vet i hvert fall at jeg ville gjort det, uansett 26 bikkjer eller 5 unger. Hvem i all verden orker 5 unger, de må jo være overmennesker. OG hva med inneklimaet der når det er 5 gutter i tenårene :x (de lukter grisevondt, testosteroner lukter, og de har en kronisk vegring for dusjen) Dette var bare en digresjon. Så ikke bli sint på meg :no: :Kissing:

Jeg skal innrømme at jeg å stusset veldig over antallet hunder, og snoket litt rundt. Uansett hvordan man greier av eller ikke greier av det, så er det skrekkelig tragisk at noen mister hjemmet sitt. Det er utrolig trist med de hundene som desverre døde. Jeg synes vi kan vente til over jul med å undre oss over inneklimaet og muligheten til å ta seg av så mange hunder ... De har vel nok med å finne ett sted å bo og feire jul nå om ikke folk skal slenge seg på noe så meningsløst (for dem) som hvor mange hunder de har.

  • Like 7
Skrevet
Akkurat nå, Margrete skrev:

Uansett hvordan man greier av eller ikke greier av det, så er det skrekkelig tragisk at noen mister hjemmet sitt. Det er utrolig trist med de hundene som desverre døde. Jeg synes vi kan vente til over jul med å undre oss over inneklimaet og muligheten til å ta seg av så mange hunder ... De har vel nok med å finne ett sted å bo og feire jul nå om ikke folk skal slenge seg på noe så meningsløst (for dem) som hvor mange hunder de har.

Helt enig. Det er uansett en tragisk sak :(

 

  • Like 1
Skrevet
1 time siden, Mud skrev:

Det har ingenting med misunnelse å gjøre , det har med dyrevelferd å gjøre. De fleste grove tilfellene vi har sett av vanskjøtsel har skjedd hos erfarne oppdrettere med hund som livsstil. 

Og da er alle bare plutselig : "hvorfor har ingen reagert før??"

Akkurat det tenkte jeg også... Det er galt å stille spørsmål, og det er galt å IKKE stille spørsmål... Når gjør man egentlig  det rette ? :icon_confused:

Uansett er det selvfølgelig fryktelig tragisk - samme hvordan situasjonen har vært, og det er min store skrekk å oppleve brann i huset. 

  • Like 4
Skrevet
3 timer siden, Kåre Lise skrev:

Jeg etterlyser inneklima og du svarer om litt smuss på sokka?

Inneklima var tilsynelatende fint her og til jeg fikk meg CO2-måler å kunne se hva som faktisk skjer og jeg bor nå alene uten hund i en passe stor leilighet. :)

Om hundene er små, miniatyr så hjelper jo det litt men alikevel.

Nå er ikke jeg heller noen tilhenger av å leve normalt og være en del av etablissementet men litt sunn fornuft er fortsatt greit.

 

 

 

Smuss på sokkene har også med inneklimaet å gjøre, finnes det mye smuss så dras det også mer allergener inn i heimen utenfra. Det er også da mer grobunn for bakterier og slikt vi liker.  Men ja sant som Radon for eks finnes der det også ikke er hunder. Etter hva jeg har funnet ut så er folk veldig forskjelige i hvor mye tid, økonomi og boforhold dem har som kan gi en elelr flere hunder et godt bomiljø

Skrevet
6 hours ago, Margrete said:

Tror du ikke majoriteten ville hevet litt øyenbryn over 5 unger å? Jeg vet i hvert fall at jeg ville gjort det, uansett 26 bikkjer eller 5 unger. Hvem i all verden orker 5 unger, de må jo være overmennesker. OG hva med inneklimaet der når det er 5 gutter i tenårene :x (de lukter grisevondt, testosteroner lukter, og de har en kronisk vegring for dusjen) Dette var bare en digresjon. Så ikke bli sint på meg :no: :Kissing:
 

Ha ha :P:teehe:1 eller 5 - same shit :teehe:

Kan signere på at TRE gutter lukter grisevondt..med dertil inneklima. For lufting? Hvem har vel hørt om det?? :D

Skrevet
59 minutter siden, Ozzy skrev:

Finner ikke noe info om hvem som skriver denne bloggen, mulig jeg er blind? 

52 minutter siden, Emilie skrev:

Dette var ikke noe annet enn en utrolig stygg bloggpost. Ondskapsfullt. God jul, liksom. 

Er tydelig tonen i hele bloggen det, rakke ned på alt og alle man ikke er enig med. Annonymt som sådan. Skikkelig sjarmerende... 

50 minutter siden, Pringlen skrev:

Artig å diskutere når man totalt overser det faktum at her var det TO valpekull. Altså ikke 26 voksne, fastboende hunder. (selv om jeg vet om folk som får til det også) 

Vedkommende har editert det inn øverst i posten nå. 

  • Like 1
Skrevet
2 minutter siden, Raksha skrev:

Finner ikke noe info om hvem som skriver denne bloggen, mulig jeg er blind? 

Er tydelig tonen i hele bloggen det, rakke ned på alt og alle man ikke er enig med. Annonymt som sådan. Skikkelig sjarmerende... 

Vedkommende har editert det inn øverst i posten nå. 

Ha ha, det er vel bare å velge forfatter ut fra den mest trolige i denne tråden :P

  • Like 2
Guest Kåre Lise
Skrevet
Akkurat nå, Pringlen skrev:

Ha ha, det er vel bare å velge forfatter ut fra den mest trolige i denne tråden :P

Jeg er all in for å bli den nye Sophie Elise 

Skrevet

Tragisk og tristsak... stakkars hunder som døde og stakkars eiere ? er det egentlig noe poeng i å gruble og diskutere noe mer rundt en så trist sak nå i disse juletider. Tragisk at det står folk nå som kanskje mangler hjem, kanskje har mistet mange ting og samtidig mistet flere hunder... Så er det tragisk at noen faktisk har tatt screenshot fra de postene som passet dem på forumet og laget i en blogg. *riste på hodet* 

  • Like 8
Skrevet

Jeg kan mene mitt om folks hundehold, men å legge ut om et konkret tilfelle på denne måten er ikke særlig greit nei. Og ihvertfall ikke når man åpenbart ikke kjenner til saken utover det som står i media, og knapt det. Trodde først det var den malamutedamen, men det er det altså ikke...

  • Like 1
Skrevet

Bryter julefreden for å vennligst ha meg frabedt at folk tillegger denne tråden mer meninger enn nødvendig. Det er utrolig "kjerringaktig" å kakle opp ting på denne måten, nå er det vel like før gråtekonene kommer ut for å understreke hvor grusom denne stråmannen de har laget, er.

Tråden er laget som sådan:

1) Pålyser en trist situasjon hvor hunder døde i en brann.

2) Man er overrasket over kombinasjonen av normalt hus og et ekstremt høyt antall hunder - så man stiller spørsmål til hvorfor noen har så mange hunder.

3) Det ble besvart (2 valpekull) og tråden kunne stoppet der. I stedet kom det folk som følte seg truffet og vonbroten og skulle legge seg i skyttergrava for noe usynlig og ikke eksisterende. Så når noen sier "jeg vet om folk med 30 hunder hjemme - voksne - i normale hus".

4) Da er det naturlig å spørre hvorfor. Har ikke fått noe svar før folk vrir av seg disse "jeg er sjokkert av at xxxyyyzZ" greiene. 

 

Har man ikke bedre å gjøre i jula enn å lage seg drama av absolutt nothing at all? 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...