Gå til innhold
Hundesonen.no

Akkurat nå - september


Bananen
 Share

Recommended Posts

Akkurat nå, *Kat84* skrev:

Hmmm.... Det skal jeg sjekke nærmere... For han hadde jo et hus som var kun hans når vi møttes. Det er dette som blir kalt for hans del. Etter leiligheten vi solgte i februar var det 245.000 kroner igjen som da var hans pga egenkapital til leilighet kom fra huset som han hadde... 
Og pga leiilgheten så hadde vi ikke noe oppspart, så hele beløpet som er lagt inn på lånet på dette huset kom fra første huset. 

Nå fikk jeg enda mer å holde på med i kveld! ;)  

Du har vel også rett til å kreve tilbakebetalt det du har lagt ut for oppussing?

http://www.advokatsylte.no/skilsmisse/skifteoppgjor-ved-separasjon-og-skilsmisse

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 3k
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Når du står midt på en idrettsplass et sted i Ungarn og griner av lykke, men du kjenner ikke en kjeft rundt deg som du kan sprette metaforiske champagneflasker med... Foenix ble internasjonal cha

Akkurat nå er jeg veldig fornøyd og litt stolt av lille store Fetter som har blitt B-godkjent redningshund på ettersøk i helgen. Flinke gutten min.  

Jaggu ble hun ikke fylkesmester og vinner av klassen også

Posted Images

Vi har ligget ganske likt der. Og i følge en advokat som har forklart det her på et juridisk nettsted så skal det en del til for at det skal kunne gjøres. 
Akkurat utleggene er ikke den største summen. Kanskje 10.000 kroner til sammen på begge husene. 
Timene jeg har lagt ned derimot overstiger garantert 100. Er vel mer 2-300 timer jeg har brukt alene bare på oppussing. 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Damir fikk litt kortere tann idag da forbanna hadde knekt så tynt på tuppen at den måtte slipes ned litt. Men nå er han fin igjen, litt pjusk og synes synd på seg selv men fikk masse skryt at dyrlegen fordi han var så snill og god :wub: Og veeeeldig glad :lol:

Rønket han for HD og AD i samme slengen, skreiv under på noe papirer og det var det. Fikser dyrlegen resten? Så får vi bare faktura i posten fra nkk? 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dagens teknologi har kommet sinnsykt langt! Kjæresten min er ca der den røde prikken er, midt i det atlantiske hav. Og vi prater hver dag, på telefon. Det er klar tale, det er ikke noe hakking, det er bare ca 0,5 sekunders delay på talen. Det er bare helt fantastisk (evt ****** :P ) , hva vi mennesker egentlig har gjort med verden vår. Selv midt utti havgapet, så kan man holde seg 100% connected til omverdenen. Verden blir bare mindre og mindre. 

29595042381_9d343ffeff_b.jpg

 

(Så kan man selvsagt ta seg i å se det ironiske med at det er både internett og telefon-connectability midt uti atlantern, mens det knappest går an å kommunisere med noen når man kjører tog rundt om i Skandinavia :lol:  )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, *Kat84* skrev:

Hmmm.... Det skal jeg sjekke nærmere... For han hadde jo et hus som var kun hans når vi møttes. Det er dette som blir kalt for hans del. Etter leiligheten vi solgte i februar var det 245.000 kroner igjen som da var hans pga egenkapital til leilighet kom fra huset som han hadde... 
Og pga leiilgheten så hadde vi ikke noe oppspart, så hele beløpet som er lagt inn på lånet på dette huset kom fra første huset. 

Nå fikk jeg enda mer å holde på med i kveld! ;)  

Altså, om han hadde 250' (runder av for enklere regnestykke) og huset kostet 1 mill, så vil du eie 75% / 2, dvs 37,5% og han vil eie 62,5%. Snakk med advokat du, hvis ikke har du ikke sjanse. 

Vært hos vet med Freya. Det er jursvulster, men vet mente bestemt at de var godartede. Får bare følge med :) 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Line skrev:

Altså, om han hadde 250' (runder av for enklere regnestykke) og huset kostet 1 mill, så vil du eie 75% / 2, dvs 37,5% og han vil eie 62,5%. Snakk med advokat du, hvis ikke har du ikke sjanse. 

Vært hos vet med Freya. Det er jursvulster, men vet mente bestemt at de var godartede. Får bare følge med :) 

Ja, men nå skal jo lånet betales på dette huset. Vi har bare hatt det et år. 
Og det som er overskuddet dekker ikke hans 245000 heller. 
Men at jeg skal sitte igjen med 0 etter han har garantert at det ikke skal skje, og etter jeg har brukt flere hundre timer på oppussing synes jeg ikke er rimelig i det hele tatt. 
For jeg har lest advokatdokumentene en gang til nå. Der fremgår det ikke noe om mitt bidrag til verdiøkning eller noe slikt. Det hoppet de glatt over. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Blir helt matt... en jeg kjenner har kjøpt seg Staff og tibbemix!

Fikk ganske bakoversveis når jeg begynte å nevne hundeloven, DNA testing osv osv.

Det var ett klikk på finn.no så hadde de kjøpt den så de hadde jo ikke sjekket noe sånt. De ville bare ha en hund de. Som kan leve på gård og som ikke bjeffer hele tiden som den forrige hunden de hadde ??

Sent fra min SM-G935F via Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 minutter siden, Sbtlita skrev:

Blir helt matt... en jeg kjenner har kjøpt seg Staff og tibbemix!

Fikk ganske bakoversveis når jeg begynte å nevne hundeloven, DNA testing osv osv.

Det var ett klikk på finn.no så hadde de kjøpt den så de hadde jo ikke sjekket noe sånt. De ville bare ha en hund de. Som kan leve på gård og som ikke bjeffer hele tiden som den forrige hunden de hadde ??

Sent fra min SM-G935F via Tapatalk

Som i staffe og tibetansk terrier? Duka for en del stahet der tror jeg...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 minutter siden, Sbtlita skrev: Blir helt matt... en jeg kjenner har kjøpt seg Staff og tibbemix!

Fikk ganske bakoversveis når jeg begynte å nevne hundeloven, DNA testing osv osv.

Det var ett klikk på finn.no så hadde de kjøpt den så de hadde jo ikke sjekket noe sånt. De ville bare ha en hund de. Som kan leve på gård og som ikke bjeffer hele tiden som den forrige hunden de hadde ??

Sent fra min SM-G935F via Tapatalk

Som i staffe og tibetansk terrier? Duka for en del stahet der tror jeg...

Staff og tib.spaniel.. så skal vel litt til for at den blir å se stor og skummel ut men hun har allerede fått to spm på bildet om den blir skummel og om det er en pitbull...

Sent fra min SM-G935F via Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, *Kat84* skrev:

Ja, men nå skal jo lånet betales på dette huset. Vi har bare hatt det et år. 
Og det som er overskuddet dekker ikke hans 245000 heller. 
Men at jeg skal sitte igjen med 0 etter han har garantert at det ikke skal skje, og etter jeg har brukt flere hundre timer på oppussing synes jeg ikke er rimelig i det hele tatt. 
For jeg har lest advokatdokumentene en gang til nå. Der fremgår det ikke noe om mitt bidrag til verdiøkning eller noe slikt. Det hoppet de glatt over. 

Men du har vel bidratt med noe økonomisk du også? Hvis du har bidratt med noe som helst, enten i form av EK eller nedbetaling av lånet (både på denne og forrige bolig), har du jo krav på din andel av overskuddet.

Hvis overskuddet ikke dekker hans EK, betyr det vel at det ikke har vært noen verdiøkning, selv om du har pusset opp? Så der har du vel neppe krav på noe, selv om jeg skjønner at det er grådig urettferdig og han er en drittsekk som ikke holder ord.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

33 minutter siden, Emmy skrev:

Men du har vel bidratt med noe økonomisk du også? Hvis du har bidratt med noe som helst, enten i form av EK eller nedbetaling av lånet (både på denne og forrige bolig), har du jo krav på din andel av overskuddet.

Hvis overskuddet ikke dekker hans EK, betyr det vel at det ikke har vært noen verdiøkning, selv om du har pusset opp? Så der har du vel neppe krav på noe, selv om jeg skjønner at det er grådig urettferdig og han er en drittsekk som ikke holder ord.

Verdiøkningen har ikke vært høy nok i forhold til hva som var meglerkostnader og nedbetaling av lånet. 
I tillegg så har den verdiøkningen vi har sørget for ingen verdi i seg selv, ettersom vi har hatt huset i bare ett år, og opplysninger om hva boliger er solgt for er offentlig og samtlige som var på visning ikke ville gi det som var takst så lenge minst ett bad ikke var helt nytt. 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, *Kat84* skrev:

Verdiøkningen har ikke vært høy nok i forhold til hva som var meglerkostnader og nedbetaling av lånet. 
I tillegg så har den verdiøkningen vi har sørget for ingen verdi i seg selv, ettersom vi har hatt huset i bare ett år, og opplysninger om hva boliger er solgt for er offentlig og samtlige som var på visning ikke ville gi det som var takst så lenge minst ett bad ikke var helt nytt. 

 

Nei, da er det jo ingen reell verdiøkning du kan kreve noe for uansett. Men har du vært med på å betale avdrag på leiligheten og/eller huset? I så fall har du krav på din del av overskuddet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 minutter siden, Emmy skrev:

Nei, da er det jo ingen reell verdiøkning du kan kreve noe for uansett. Men har du vært med på å betale avdrag på leiligheten og/eller huset? I så fall har du krav på din del av overskuddet.

Ja det har jeg. Både første huset, leiligheten vi hadde, og dette. 

Og det viser seg at skjevfordeling kan avvises dersom det er til betydelig ulempe for motparten, og motparten har hatt hovedansvar for hus, barn, og annet hjemme i tillegg til å være i jobb eller studier. 
Han har stort sett hatt reisejobb med en turnus på 12 dager borte og 9 dager hjemme. Enten det eller så har han jobbet 4 dager og hatt fri fredag og helgen, også dette på store avstander. 

Men alt dette skal jeg dobbelsjekke med ny advokat i morgen. 


Nå skal jeg begynne å rydde tilbake i kjøkkenskapene. Det ser ut som at møllangrepet er tatt hånd om. Så da er det jo bare til å rydde på plass igjen :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, *Kat84* skrev:

Ja det har jeg. Både første huset, leiligheten vi hadde, og dette. 

Og det viser seg at skjevfordeling kan avvises dersom det er til betydelig ulempe for motparten, og motparten har hatt hovedansvar for hus, barn, og annet hjemme i tillegg til å være i jobb eller studier. 
Han har stort sett hatt reisejobb med en turnus på 12 dager borte og 9 dager hjemme. Enten det eller så har han jobbet 4 dager og hatt fri fredag og helgen, også dette på store avstander. 

Men alt dette skal jeg dobbelsjekke med ny advokat i morgen. 

Bra, stå på ditt! Lykke til :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Emmy skrev:

Bra, stå på ditt! Lykke til :)

Takk :)

I tillegg så har jeg gjort alt når han faktisk har vært hjemme også. Fordi han har vært så sliten etter jobb. At jeg også jobbet 100% selv, og var hjemme bare 20 minutter før eldste skulle være i selskap rett ved siden av arbeidsplassen min spilte ingen rolle. Det var jeg som måtte kjøre. 

Er så synd på han visstnok som har vært på jobb.  Jeg har tydeligvis fått betalt for å drikke kaffe :aww: 
Nei, i morgen tidlig skal jeg som sagt til advokat. Håper bare noen av dem er inne på kontoret. Ellers så får jeg gå fra ene kontoret til det andre helt til jeg har funnet noen som har tid til meg. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 minutes ago, *Kat84* said:

Ja det har jeg. Både første huset, leiligheten vi hadde, og dette. 

Og det viser seg at skjevfordeling kan avvises dersom det er til betydelig ulempe for motparten, og motparten har hatt hovedansvar for hus, barn, og annet hjemme i tillegg til å være i jobb eller studier. 
Han har stort sett hatt reisejobb med en turnus på 12 dager borte og 9 dager hjemme. Enten det eller så har han jobbet 4 dager og hatt fri fredag og helgen, også dette på store avstander. 

Men alt dette skal jeg dobbelsjekke med ny advokat i morgen. 


Nå skal jeg begynne å rydde tilbake i kjøkkenskapene. Det ser ut som at møllangrepet er tatt hånd om. Så da er det jo bare til å rydde på plass igjen :) 

søstra mi fikk skjevfordelt til sin fordel pga omsorg for barn...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

Dagens teknologi har kommet sinnsykt langt! Kjæresten min er ca der den røde prikken er, midt i det atlantiske hav. Og vi prater hver dag, på telefon. Det er klar tale, det er ikke noe hakking, det er bare ca 0,5 sekunders delay på talen. Det er bare helt fantastisk (evt ****** :P ) , hva vi mennesker egentlig har gjort med verden vår. Selv midt utti havgapet, så kan man holde seg 100% connected til omverdenen. Verden blir bare mindre og mindre. 

29595042381_9d343ffeff_b.jpg

 

(Så kan man selvsagt ta seg i å se det ironiske med at det er både internett og telefon-connectability midt uti atlantern, mens det knappest går an å kommunisere med noen når man kjører tog rundt om i Skandinavia :lol:  )

 

Jeg jinxa det, for i dag får vi ikke til å ringe :lol: FÅKK! SONEN! DERES FEIL!!! :poke:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...