Gå til innhold
Hundesonen.no

Topptur-hund


alexander
 Share

Recommended Posts

hei, jeg er ute etter en Turhund som kan være med på toppturer, går hovedsakelig på vinteren, i bratt lende 30grader+ helning,
stort sett dagsetapper men noen 2-3 dagers turer med overnatting i telt kan det bli.

hadde forestilt meg en korthåret hund og ikke alt for stor. noe lignende Beagle kanskje?
klarer en sånn type hund dette? synspunkter og tips taes imot med stor takk.

Endret av alexander
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Velg også en rase med lengre bein enn beagel. Den skal greie å løpe etter i løssnø og da blir de små hundene for kortbeinte. 

Kjører du ned på ski? Usikker på om noen hunder greier å holde følge når en god skiløper setter utfor nedover fjellsidene. Skaderisikoen er også noe. 

Evt. får du vente på den :) 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

mente 30grader bratt som i vinkling på terrenget, beklager den...
så lenge den tåler rundt -15 så burde dette holde.

Ah skjønner! Uansett, lurt å gå for en hardfør rase som trives i kulden og som vil trives med denne typen aktiviteter.  Beagle er både kortbeint og korthåret. 15minus er kaldt det og, spesielt i vind som joachim skriver. Ville sett nærmere på polarhunder.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror en Alaska husky eller lignende polarhund passer flott til slike turer :) De kan fint overnatte ute også. Det er mange hunder som fint klarer å gå lange toppturer, men det er mer praktisk med en med mer pels pga overnattingene på kald årstid. Også er korthårshunder mer utsatt for insektsangrep og stikk. En litt større hund er også mer fordelaktig, siden de har lengere bein og klarer mer tøft terreng (steinur, hopping osv)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er ikke kort pels noe problem iht vinter og snø, tvert i mot, så slipper man kladding og pelstull. Det slipper man også med polare raser. De vil derimot slite litt med høy aktivitet i varme. Feks løping og sykling i varme. En korthåret vorsteh feks, vil tåle begge ytterpunkter fint. Det bør også en alaska husky med moderat pels gjøre. En beagle vil tåle dittbruk helt utmerket, men det er jakthunder, og skal jaktes med!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Velg også en rase med lengre bein enn beagel. Den skal greie å løpe etter i løssnø og da blir de små hundene for kortbeinte. 

Kjører du ned på ski? Usikker på om noen hunder greier å holde følge når en god skiløper setter utfor nedover fjellsidene. Skaderisikoen er også noe. 

Evt. får du vente på den :) 

kjører ned på ski ja, hadde tenkt å vente på den :) har sett flere i troms som gjør dette og det ser til å gå fint ut så lenge hunden er fjellvant.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror en Alaska husky eller lignende polarhund passer flott til slike turer :) De kan fint overnatte ute også. Det er mange hunder som fint klarer å gå lange toppturer, men det er mer praktisk med en med mer pels pga overnattingene på kald årstid. Også er korthårshunder mer utsatt for insektsangrep og stikk. En litt større hund er også mer fordelaktig, siden de har lengere bein og klarer mer tøft terreng (steinur, hopping osv)

skjønner, høres nokk ut som jeg må etter noe som er litt større ja :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

nydelige hunder! :)  må studere Shiba litt ja :)

 

Endret av alexander
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Tror en Alaska husky eller lignende polarhund passer flott til slike turer :) De kan fint overnatte ute også. Det er mange hunder som fint klarer å gå lange toppturer, men det er mer praktisk med en med mer pels pga overnattingene på kald årstid. Også er korthårshunder mer utsatt for insektsangrep og stikk. En litt større hund er også mer fordelaktig, siden de har lengere bein og klarer mer tøft terreng (steinur, hopping osv)

Ulempen med dem er at du mest sannsynlig vil måtte ha den i bånd. Det finnes unntak, ja. Men de aller fleste AH må gå i bånd der man kan møte på vilt (Dvs de aller fleste steder). Jeg ser for meg at å kjøre ned bratte bakker i full fart med hund i bånd er litt risikabelt.

En annen ting jeg ville vært litt forsiktig med er belastningen på hunden. Nedoverbakker er der man bør bremse ned farten mest for å unngå skader på hunden. De kan løpe så fort de vil oppover og til dels på flatmark uten risiko for skader, men stor fart nedover er veldig belastende for hunden :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uansett om man venter på hunden, er jeg usikker på om det er så bra for den å peise nedover i løs og dyp snø. Jeg har jo hatt mine med til fjells og kjørt rooolig nedover med fjellskiene og det har gått bra. Men med carvingski blir det jo en helt annen fart. Bratte nedoverbakker er uansett bratte nedoverbakker. Mye av skader på hund skjer i full fart i nedoverbakker, de skal helst ikke ha større fart enn rolig trav. Så jeg er skeptisk. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vanskelig å planlegge nårtid valpekull blir født, så det må man ta som det kommer. Det er mer krevende med valp om vinteren og mer hensyn som må tas, så det er klart best å få på sommerstid. Men årstid har ingenting å si om hvor tøff den blir. Mer om hvordan du tilvenner den. :)  Jeg har selv hatt 2 vintervalper og 1 høstvalp. Det var krevende med vintervalpene, men mine var da helt "naken" og frøs veldig og det gjorde miljøtrening litt vanskeligere. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uansett om man venter på hunden, er jeg usikker på om det er så bra for den å peise nedover i løs og dyp snø. Jeg har jo hatt mine med til fjells og kjørt rooolig nedover med fjellskiene og det har gått bra. Men med carvingski blir det jo en helt annen fart. Bratte nedoverbakker er uansett bratte nedoverbakker. Mye av skader på hund skjer i full fart i nedoverbakker, de skal helst ikke ha større fart enn rolig trav. Så jeg er skeptisk. 

ser poenget ditt ja :) har ikke lyst til å utsette en hund for skader. tror jeg må snakke med noen som har hund i samme omgivelser å finne ut hvordan de gjør dette. takk for svar!

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg går en del toppturer på vinterstid (randonee), og jeg ville absolutt gått for en hund som er minimum 55 cm høy, ikke for tungt bygget, glad i å løpe, grei å ha løs og som er komfortabel med en viss radius. Av mine hunder er dalmatineren en tilnærmet perfekt toppturshund, hun er akkurat passe høy, lett i kroppen og får ikke panikk om jeg ligger litt foran henne i nedkjøringene (stopper selvfølgelig å venter på henne, og kjører litt saktere når hun er med enn når jeg ikke har med hund). Minusene er at hun er litt tynt pelset og har litt lett for å få såre poter. Skadeaspektet ved å ha med hund på topptur er absolutt noe å tenke på, både med tanke på belastningsskader når man kjører ned og faren for kutt fra stålkantene. Derav kjekt med en hund som naturlig holder litt avstand.. Personlig ville jeg ha lempet litt på kravet om god pels, og gått for korthåret vorsteh, dalmatiner eller en av setterne. Da må man ha med litt ekstra bagasje til overnattingsturene, men et godt dekken og et foret jervehi bør gjøre susen. (Om ikke det finnes en bedre pelset rase over 55 cm som elsker å løpe fort og garantert kan gå løs? Jeg kommer ikke på noen i farta..)

Edit:
Eventuelt kan man kjøpe en liten hund som lett får plass i sekken på vei ned. Kjenner til en som har gått for den varianten også (om ikke helt frivillig, men det funker!).

Endret av Whoopsis
  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

ser poenget ditt ja :) har ikke lyst til å utsette en hund for skader. tror jeg må snakke med noen som har hund i samme omgivelser å finne ut hvordan de gjør dette. takk for svar!

 

Til det med belastningsskader vil jeg tro det viktigste er å ha tålmdogighet mens hunden er valp og la den få vokse seg til og bygge muskler får man gønner på nedover. Det vil si at du med valp må belage deg på ett par rolige sesonger. Eller få deg en omplasseringshund. :)

Gjør du det kan jeg ikke helt se det store skadepotensialet på sånt mykt underlag. Nå driver jeg bare med topptur på sykkel og det er jo svimlende lite tid man bruker nedover i forhold til all tid man bruker på å komme seg opp. Utrolig at man gidder holde på egentlig.. :P  

 

Ellers tror jeg på det som Whoopsis skriver om hund, du vil ha en stor nok hund som klarer seg mest selv, men heller ikke en som er for stor når du må hjelpe til. 

Schäfer er selvfølgelig perfekt. :D:D

Endret av Kåre Lise
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har en samboer som er en del på toppturer på vinteren, pga skadefaren så får ikke han ha med seg en eneste hund... Han har stålkanter på skiene og det kan være livsfarlig. Nei man prøver ikke å kjøre på bikkja, men uhell skjer og stålkantene kan skade hunden alvorlig dersom du kommer borti den... 

Angående rase så tror jeg at jeg ville sett mot fuglhundrasene. Vorsteh evt engelsk setter!

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du må opp en størrelse og se på borzoien :) Jeg bruker mine slik som du ønsker å kunne bruke hund.  Om du velger en fra linjer som ikke blir så kjempestore . De har pels til å tåle mye kulde , er høybeinte og lette , klarer seg fint i snø og tungt terreng. Selv de største hannene blir sjeldent over 50 kilo. Minuset er at de jakter men de har nok ikke samme utferdstrangen som en husky . Om de ikke slår ut på noe så holder de seg nærmere enn en løs fuglehund .

Endret av yurij
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...