Gå til innhold
Hundesonen.no

"10 timer aktivitet i uka er for mye for en hund" - villmarkssenter


Gjest
 Share

Recommended Posts

Tromsø Villmarkssenter har over 300 hunder (!) - polarhunder - som brukes som turistplaster i Tromsø.

Nå har mattilsynet vært på besøk. Kort oppsummert fra saken:

"29. juni gjennomførte Mattilsynet en inspeksjon hos Tromsø Villmarkssenter som har 300 trekkhunder. Mattilsynet anser hundeholdet ved Villmarkssenteret til å være et utendørs hundehold.

Videre forteller hun at det er en egen veileder for utendørs hundehold. I veilederen står det: «Hunder som står oppbundet i kjetting bør være koblet fra kjettingen flere ganger ukentlig og til sammen minst ti timer per uke».

Mattilsynet gikk gjennom aktivitetslogger for de enkelte hunde-teamene ved Villmarkssenteret. «Et tilfeldig utvalg logger ble gjennomgått. Av skjema fremgår ukentlig antall timer den enkelte hund har vært ute av kjetting i aktivitetsøyemed», skriver Mattilsynet i sitt vedtak.

Ut ifra aktivitetsloggene kommer det fram at flere av hundene er registrert som ute av kjetting i ti timer i uken, men ikke alle. «Enkelte hunder har svært få timer (fem timer) ute av kjetting i april. Tilsvarende gjelder mai og juni», står det i vedtaket."

Vedtaket fra Mattilsynet er at: «Villmarkssenteret må etablere en praksis som sikrer at den enkelte hund kobles fra kjettingen flere ganger ukentlig og minst ti timer per uke gjennom alle årstider/hele året».

Hva hundene gjør de ti timene i uken kan omfatte mange typer aktivitet. Det kan være trening eller at hunden er i en hundegård. Poenget er at hundene ikke skal stå i bånd. Dette er et krav som skal sikre at lov om dyrevelferd blir fulgt, sier Haug i Mattilsynet."

Kritikkverdig. Men hva svarer Tromsø Villmarkssenter med? Hårreisende nok:

"Administrerende direktør Tove Sørensen ved Tromsø Villmarkssenter har klaget på vedtaket fra Mattilsynet.

– Jeg har anket vedtaket fra Mattilsynet fordi jeg er uenig med konklusjonen. Vi mener at ti timer er for mye."

What tha fåkk?

http://www.itromso.no/nyheter/article11480466.ece

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne praksisen er dessverre ikke unik for Villmarkssenteret. Tragisk nok :(

Burde jo ikke komme som noen overraskelse fra verdens verste vesen, mennesket :(:cry: (ikke ment om deg altså, men menneskeheten generelt :lol: )

Det verste er at adm.dir er så blunt, så kald - og bare.... "nope, det er FOR MYE". "Bikkjene er penger i kassa og får de noe mer koster det for mye penger og da går vi ikke i pluss!." Kynisme på høyeste nivå.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

Burde jo ikke komme som noen overraskelse fra verdens verste vesen, mennesket :(:cry: (ikke ment om deg altså, men menneskeheten generelt :lol: )

 

Det verste er at adm.dir er så blunt, så kald - og bare.... "nope, det er FOR MYE". "Bikkjene er penger i kassa og får de noe mer koster det for mye penger og da går vi ikke i pluss!." Kynisme på høyeste nivå.

Måtte le av den første der :lol:

Men ja, det er utrolig trist. Da jeg var der for noen år siden ble jeg ikke imponert.. Det var alt for mange hunder rett og slett.. De kan umulig få nok individuell oppfølging :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

10 timer er jo ikke mye selv for en "veskehund"... Wtf... er under 1.5 time aktivitet om dagen... :(

Ikke aktivitet en gang! Bare å stå eller ligge fritt i en hundegård hadde kvalifisert.

De har Facebookside.. må tenke litt på saken til i morgen, er for trøtt til å tenke rasjonelt nok :P .

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis man bare tar setningen "10 timer aktivitet i uka" så trenger det jo ikke å være så ille. Jeg tror ingen av mine hunder får mer enn det i tur og trening sånn totalt sett i løpet av en uke. Men hvis man skriver "10 timer uten å stå i bånd" er det jo noe helt annet. Mine hunder går inn og ut i hagen, koser seg med tyggeting, kaster seg over folk som ringer på døra, eller ligger i sofaen og får kos. Det handler litt om naturlig frihet og samspill med folk og andre dyr også...

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis man bare tar setningen "10 timer aktivitet i uka" så trenger det jo ikke å være så ille. Jeg tror ingen av mine hunder får mer enn det i tur og trening sånn totalt sett i løpet av en uke. Men hvis man skriver "10 timer uten å stå i bånd" er det jo noe helt annet. Mine hunder går inn og ut i hagen, koser seg med tyggeting, kaster seg over folk som ringer på døra, eller ligger i sofaen og får kos. Det handler litt om naturlig frihet og samspill med folk og andre dyr også...

Problemet er jo at det kreves endel ekstra når man har utehunder. Man bør legge litt mer tid i aktivitet ute rett og slett.

Også bør jo dette være atleter som får brukt kroppen sin og da..

Forhåpentligvis blir det mer trening på de utover høsten og vinteren, men tviler dessverre. Det er nok noen som blir mye brukt, også er det nok endel som står stille alt for mye (som mattilsynet også kommenterer).

Noe jeg tenkte på da jeg var der er at dette er en unødvendig stor kennel både mtp antall hunder og iforhold til utstrekning. De hundene som står i nærheten av hovedhuset og lavuuen der turistene kommer får nok sin dose oppmerksomhet og aktivitet, men de som står lengst unna, bak alle sine 280 venner..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner meg ikke så mye på verken trekkhunder eller butikk, men kan kan noen med mer peiling forklare hvorfor det er nødvendig med 300 hunder for å få denne virksomheten til å gå rundt? Når noen av dem åpenbart brukes så lite, så kan de da ikke betale for seg selv?

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner meg ikke så mye på verken trekkhunder eller butikk, men kan kan noen med mer peiling forklare hvorfor det er nødvendig med 300 hunder for å få denne virksomheten til å gå rundt? Når noen av dem åpenbart brukes så lite, så kan de da ikke betale for seg selv?

Valper trekker turister => stadige valpekull => overflødige hunder... wild guess

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er overhodet ikke overasket og tror ikke dette er unikt for dette stedet.

Det står tusenvis av bikkjer bindt rundt på gårder som blir brukt noen uker i året.

Jeg synes helt ærlig det ikke er noe bedre når de står i små hundegårder dag ut og dag inn , men der velger heldigvis mange å sette minst to og to sammen så de får leke litt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

:no: Veldig bra at det blir satt fokus på dette. Vet om flere hunder rundt om som står mer eller mindre hele livet i en kjetting eller i en hundegård. Jeg synes det er helt greit å bruke kjetting eller hundegård så lenge hunden får annen stimuli og nok mosjon daglig, men dette er jo ikke greit!!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Problemet er jo at det kreves endel ekstra når man har utehunder. Man bør legge litt mer tid i aktivitet ute rett og slett.

Også bør jo dette være atleter som får brukt kroppen sin og da..

Forhåpentligvis blir det mer trening på de utover høsten og vinteren, men tviler dessverre. Det er nok noen som blir mye brukt, også er det nok endel som står stille alt for mye (som mattilsynet også kommenterer).

Noe jeg tenkte på da jeg var der er at dette er en unødvendig stor kennel både mtp antall hunder og iforhold til utstrekning. De hundene som står i nærheten av hovedhuset og lavuuen der turistene kommer får nok sin dose oppmerksomhet og aktivitet, men de som står lengst unna, bak alle sine 280 venner..

Nettopp. Var ikke nok å like denne...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jiiises! Utenom treningstimene får våre løpe rundt og leke og sosialisere seg i hundegården minst en time om dagen, enkelte får løpe fritt på gårdsplassen med oss, barna og valpisene (valpene får gå fritt store deler av dagen). Så da må Villmarkssenteret mene at vi overaktiviserer hundene våre de da. *himle*

Latterlig, slikt burde være logisk at er nødvendig for våre kjære atleter!

Skulle likt og sett stressnivået og gemyttet på de der, veit hvordan våre blir i enkelte rolige perioder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Problemet er jo at det kreves endel ekstra når man har utehunder. Man bør legge litt mer tid i aktivitet ute rett og slett.

Også bør jo dette være atleter som får brukt kroppen sin og da..

Jeg har veldig lite peiling på trekkhunder og utehunder, men har alltid gått ut i fra at det er ekstra krevende hundehold nettopp av den grunn som du sier. Jeg merker jo hvor mye jeg får gratis hvis jeg observerer hunden min i løpet av en dag. Hvis jeg skulle jobbet aktivt for all aktivitet og stimulering, så ville det krevd mer enn jeg har tid til.

I denne saken er det jo i tillegg en type hund som krever mer mosjon enn f.eks. en bichon frise, så hvorfor de skal klare seg med mindre er noe jeg sliter med å forstå at noen kan mene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...