Gå til innhold
Hundesonen.no

Mattilsynet med nye krav til hunde- og katteeiere


Aslan
 Share

Recommended Posts

Men jeg er forvirret angående dette med burbruk. Under oppholdssted står det at bur med døren igjen ikke er egnet oppholdssted for hund. Men så står det også listet minimunskrav til størrelse som kan dekkes av et stort bur (i hvert fall for de minste hundene, med de største burene). Så hva er riktig?

 

Edit: Jeg kan ta feil, men foreløbig finner jeg ingen hundebur som oppfyller kravene til minstemål for oppholdssted.

Jeg har skjønt det sånn at tabellen som står på side 7 i tilsynsveilederen, angir minimumsmål på oppholdsstedet til hunden innendørs. Altså, har du et bur som tilfredsstiller disse kravene til størrelse, er det greit.

I tillegg, så kan man bruke et bur som er mindre, dersom døra ikke lukkes. Så målene som er oppgitt i tabellen, er minstarealet en hund skal ha og oppholde seg på :)

Og litt ot, men kreds til deg for å gidde å diskutere med burfolket på hundehjelpen.net!

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 109
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

http://www.vg.no/forbruker/dyrene/naa-er-det-forbudt-aa-loefte-katten-etter-nakkeskinnet/a/23340616/ Vi hundeeiere må blant annet forholde oss til: Norske hundeholdere må sørge for at hunde

Jepp, merker jeg blir frustrert. Man bryter ikke anbefalingene om man går to to-timers turer en dag liksom, det er ikke slike ting dette handler om overhodet Jeg forstår ikke hvordan det går an å i

Ja til kastrering av seksuelt frustrerte menn! Da blir det ikke krig i verden

Bra!

Og når det gjelder detaljene så må man, som alltid, fokusere på lovens intensjon, ikke lovens bokstav. Hundene mine har mange ganger sittet i relativt små bilbur når vi har kjørt femti mil på en dag. Med hyppig lufting og strekk på beina, og en innlagt litt lenger tur (ofte på Dovrefjell :)) så mener jeg bestemt at det er helt greit. Kattene har mange ganger vært hjemme et par-tre dager alene, da med et vindu på gløtt og med rikelig tilgang på mat og vann. Men alt i alt: Dyrene mine blir tatt godt vare på, nemlig. :sleep:

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bilbur går vel som sikring under transport, og det er vel ikke akkurat det samme som å bli stuet i bur 18 timer i døgnet hjemme.

Det positive med dette er at det stilles endel krav om både tilrettelegging, forberedelser og ikke minst kunnskaper hos hundeeiere, og da kan man også ha noe å henvise til når man møter ymse mennesker med enda mer ymse hunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det positive med dette er at det stilles endel krav om både tilrettelegging, forberedelser og ikke minst kunnskaper hos hundeeiere, og da kan man også ha noe å henvise til når man møter ymse mennesker med enda mer ymse hunder.

Og ikke minst, instruktører, vetrinærer og lignende kan få problemer om de gjenntatte ganger kommer med anbefalninger som går mot dette regelverket.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og ikke minst, instruktører, vetrinærer og lignende kan få problemer om de gjenntatte ganger kommer med anbefalninger som går mot dette regelverket.

Opplever du ofte at veterinærer gir råd som går mot dette regelverket?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bra greier, men lurer veldig på hvordan oppfølgingen blir på et par av punktene. Hvordan kan man sjekke at aktiviseringsbehovet blir oppnådd ift rase eller hvor mange ganger bikkja får tur om dagen? Antar at det er en formell måte å fortelle folk hva som er rett og galt på, men det blir jo fort et regelverk som det er vanskelig å sanksjonere mot. Noe ala å gå over veien utenfor overgangsfelt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bra greier, men lurer veldig på hvordan oppfølgingen blir på et par av punktene. Hvordan kan man sjekke at aktiviseringsbehovet blir oppnådd ift rase eller hvor mange ganger bikkja får tur om dagen? Antar at det er en formell måte å fortelle folk hva som er rett og galt på, men det blir jo fort et regelverk som det er vanskelig å sanksjonere mot. Noe ala å gå over veien utenfor overgangsfelt.

Det er ikke noe hokus pokus - se over hit til Sverige hvor liknende retningslinjer for loven står. Det er ikke noe revolusjon, for idioter de bryr seg ikke og dyreplageri er jo ikke noe som avdekkes som kongefamilien i se&hør. Så som tabris er inne på, dette er mest for å ha flere holdepunkter når man først HAR en graverende sak. Men de kan like gjerne skje, hu gærne dama med ovtcharka flytta jo bare til sverige og fortsatte her, usikker på hvor hun er nå - men... Det er ikke sånn at politiet/inspektører kommer hjem og sjekker om du har bikkja i bur eller ikke, med mindre det framligger skjellig årsak til å undersøke huset ditt. Og man kan akkurat like mye som før ha hunden sin i bur ved sykdom, ha hunden i bur i midlertidige perioder og så videre. Det er so many shades of grey...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke noe hokus pokus - se over hit til Sverige hvor liknende retningslinjer for loven står. Det er ikke noe revolusjon, for idioter de bryr seg ikke og dyreplageri er jo ikke noe som avdekkes som kongefamilien i se&hør. Så som tabris er inne på, dette er mest for å ha flere holdepunkter når man først HAR en graverende sak. Men de kan like gjerne skje, hu gærne dama med ovtcharka flytta jo bare til sverige og fortsatte her, usikker på hvor hun er nå - men... Det er ikke sånn at politiet/inspektører kommer hjem og sjekker om du har bikkja i bur eller ikke, med mindre det framligger skjellig årsak til å undersøke huset ditt. Og man kan akkurat like mye som før ha hunden sin i bur ved sykdom, ha hunden i bur i midlertidige perioder og så videre. Det er so many shades of grey...

Mja, antar det gir mening egentlig. Uansett positivt at noe blir gjort. Kanskje spesielt angående katter da de på mange måter har havna litt i skyggen av all driten som har skjedd med hunder de siste årene.

Off-topic: Kommentarfeltet...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Slik jeg forstår det, så er det ment først og fremst for å bevisstgjøre og øke kunnskapsnivået til dyreeiere. Men også for at inspektører skal få noe konkret å forholde seg til i de sakene hvor de blir blandet inn.

Ikke minst dette siste tror jeg er viktig. Nå blir det antakelig lettere for også dem å påpeke annet enn at hunden har mat, vann og tak over hodet. Nå kan det kanskje bli lettere å gripe inn i de tilfellene der de aller mest nødvendige ting er på plass, men der dyrene like vel lider under mangel på stimuli og annet stell.

Ut i fra kommentarene var det kanskje på høy tid dette?

Jeg kjenner blodtrykke øker bare ved tanken på slike kommentarfelt. Jeg leste to-tre av kommentarene og fant ut at nei, dette tåler ikke blodtrykket mitt :lol:

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opplever du ofte at veterinærer gir råd som går mot dette regelverket?

ikke ofte, men jeg har hørt veterinær gi råd om at hunden skulle være i bur når eier var på jobb og på natta, sånn sett er ikke dyrleger verstinger.

Folk som holder kurs og kommer med anbefalninger som strider mot regelverket tror jeg nok er ett mer utbredt problem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Leste at vi også skal sørge for at hunder ikke biter barn. Forøvrig så er det at vi ikke har lov til å kastere hunder en direkte årsak til at hunder blir aggressive og biter mennesker uavhengig av alder. Dyr blir seksuelt frustrerte, og har du ikke tenkt til å parre dyret så må den bli kastrert, ellers blir den en fare for mennesker."

:blink: :o :o :blink:

Jeg måtte bare få det med.... :heart: internett :heart:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Leste at vi også skal sørge for at hunder ikke biter barn. Forøvrig så er det at vi ikke har lov til å kastere hunder en direkte årsak til at hunder blir aggressive og biter mennesker uavhengig av alder. Dyr blir seksuelt frustrerte, og har du ikke tenkt til å parre dyret så må den bli kastrert, ellers blir den en fare for mennesker."

Jeg måtte bare få det med.... :heart: internett :heart:

det er nesten direkte sitering av omplasseringsfolk i usa det der.. landet som prøver å løse overfloden av hunder med kastrering heller enn ansvarlig hundehold.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

det er nesten direkte sitering av omplasseringsfolk i usa det der.. landet som prøver å løse overfloden av hunder med kastrering heller enn ansvarlig hundehold.

Slike menn burde få et tilbud om å bli kvitt sine egne juveler. Hvis vi ikke har plass til normale utgaver av hanner og tisper i denne verden så er det sannelig ikke dyrene det er noe galt med.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Slike menn burde få et tilbud om å bli kvitt sine egne juveler. Hvis vi ikke har plass til normale utgaver av hanner og tisper i denne verden så er det sannelig ikke dyrene det er noe galt med.

Ja til kastrering av seksuelt frustrerte menn! :P Da blir det ikke krig i verden ;)

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg lurer veldig på hvor all denne stressingen med stor plass kommer fra, jeg. Har aldri hørt om eller sett problemet før på internett. Og da er vel uansett bur ikke en løsning, det er vel bare å feie problemet under teppet.

Uansett trenger man ikke bur, det er fullt mulig å stenge av deler av huset og gi hunden tilgang til et rom, et halvt rom el. lign.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ser reaksjoner på reglene rundt om kring. Bl.annet dette vedrørende burbruk og størrelse på burene.

Er det slik at enkelte raser (belgere) stresser for mye dersom de har for stor plass?

Nei.

Og jeg har sannsynligvis hatt det største skrapet man kan ha innen belger...

sov godt under bordet eller i sofaen han til tross for at han var skuddredd, gulvredd, mørkeredd etc etc..

Jeg har hatt hunder i alle størrelser og former, INGEN av de har hatt behov for bur, INGEN av de har vært destruktive eller blitt stresset av å få bevege seg fritt.

Er det slik at Norske hunder må ha bur for å slappe av så fortsetter jeg å kjøpe fra Sverige.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg lurer veldig på hvor all denne stressingen med stor plass kommer fra, jeg. Har aldri hørt om eller sett problemet før på internett. Og da er vel uansett bur ikke en løsning, det er vel bare å feie problemet under teppet.

Uansett trenger man ikke bur, det er fullt mulig å stenge av deler av huset og gi hunden tilgang til et rom, et halvt rom el. lign.

Det hørte jeg om for mange år siden, 92 tror jeg var første gangen jeg ble fortalt dette. Var en oppdretter/eier av hundepensjonat/jeger som sa at enkelte raser måtte man ha i bur innendørs ellers stresset dem for mye.

Et halvt rom blir visst for mye det og, hevdes det.

Nei.

Og jeg har sannsynligvis hatt det største skrapet man kan ha innen belger...

sov godt under bordet eller i sofaen han til tross for at han var skuddredd, gulvredd, mørkeredd etc etc..

Jeg har hatt hunder i alle størrelser og former, INGEN av de har hatt behov for bur, INGEN av de har vært destruktive eller blitt stresset av å få bevege seg fritt.

Er det slik at Norske hunder må ha bur for å slappe av så fortsetter jeg å kjøpe fra Sverige.

Jeg tenkte tanken jeg og, at det kan da umulig være gode hunder om de ikke takler litt område. Om 3 m2 vil være for mye gulvflate for en hund (belger), som brukes som tjenestehund, så blir jeg litt betenkt.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...