Gå til innhold
Hundesonen.no

Basenji stakk av, funnet og ble omplassert av omplasseringssenter.


Rocket
 Share

Recommended Posts

Hun har svart under bildet som tantebarnet la ut. Torhild Tunge.

Ah ser det nå. :)

EDIT: Ser forøvrig at de har fått beskjed om at hunden er sent til Trondheim og at tantebarnet mener at de har forvirret Funny med en annen hund som har vært der lenge.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 174
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Om man er så handlingslammet at man ikke greier å komme seg avgårde for å hente hunden sin på en uke, da er man kanskje ikke helt egnet til å ha hund heller... . Jeg synes dette høres ut som en veldig

Det jeg synes skurrer mest med hele greia er at man faktisk valgte å omplassere en hund som allerede HAR et hjem på bekostning av en av de utallige hundene som trenger et hjem. Den forklaringa bør

Jeg håper vi får vite sannheten en dag og at det viser seg at det ikke ligger økonomiske eller juridiske årsaker til grunn , men rent dyrevernmessige. Det er i mitt hode den eneste gyldige grunn til

Forvirret Funny med en annen hund?

Den skjønte jeg ikke ...

Det er vistnok 2 hunder som er svært like i området der som begge har vært på senteret, utifra hva jeg forstår av tidligere kommentarer. Funny og en annen. Eier ser ut til å mene at senteret kan ha forvirret de to og at det egentlig er den andre som har vært der lenge uten å bli hentet osv, at det egentlig er denne som skulle omplasseres. Såvidt jeg skjønner det.

REF:

Hunden er sent til trondheim men de virke som de har blandet hunden med ein anna så har vore der lenge

Så får komma oss ned til advokat og politiet i dag

Tenkte dere ville vite hva vi har fått svar på

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne hunden lå på finn etter 1 november, da skulle den vært hentet av eier? Har pensjonatet nektet dem å hente ut hunden til avtalt tid?

Den ble vel lagt ut på finn allerede den 28.okt? De burde vel ikke ha lagt den ut om avtalen var at den skulle hentes den 1.nov. Da hadde den vel ikke vært på senteret en uke engang utifra hva eier sier. Og det er vel 1 uke politiet operere med ang løshunder?

Jeg er forvirra, håper at korrekt info kommer ut når saken er oppklart. Både for eier og omplasseringssenter sin skyld.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Politiet, ja, men her er det snakk om to (?) hundepensjonater/omplasseringsfirmaer.

Jeg er ikke sikker på at hundepensjonater (eller veterinærer, hundefrisører, osv) har det like "fritt" som private og offentlige parkeringsselskap, altså. Det virker som de er i en særstilling i Norge mhp hva de kan ta betalt og hvilke regler som gjelder for å få tilbake bilene ;)

Ja, men politiet gir jo ansvaret over til slike pensjonater. Politiet har ikke ressurser til å ta seg av bortkomne bikkjer, annet enn å levere dem til pensjonater, som så tar seg av hunden til eier henter den (og betaler), ellers blir den omplassert eller avlivet. Og ifølge loven så har eier en uke på seg til å hente hunden, etter at den har fått beskjed om at hunden er på pensjonatet.

Spørsmålet her er jo hva slags avtale de egentlig hadde. Ut i fra det som står på facebook er dette en politisak, så vi har nok ikke hele historien her...

Red: forøvrig, det er utrolig hvor lite oppegående man fremstår når man skriver på babyspråk og i tillegg er ufin.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er helt på trynet at man ikke skal få tilbake hunden sin. Jobber ikke disse pensjonatene for å finne gode hjem til hunder? Men så skal man ta fra noen bikkja si fordi de ikke kan bla opp penger? 600kr for en natt? Hva fórer de dyra på egentlig? :P

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, men politiet gir jo ansvaret over til slike pensjonater. Politiet har ikke ressurser til å ta seg av bortkomne bikkjer, annet enn å levere dem til pensjonater, som så tar seg av hunden til eier henter den (og betaler), ellers blir den omplassert eller avlivet. Og ifølge loven så har eier en uke på seg til å hente hunden, etter at den har fått beskjed om at hunden er på pensjonatet.

Spørsmålet her er jo hva slags avtale de egentlig hadde. Ut i fra det som står på facebook er dette en politisak, så vi har nok ikke hele historien her...

Red: forøvrig, det er utrolig hvor lite oppegående man fremstår når man skriver på babyspråk og i tillegg er ufin.

Det er ikke babyspråk, det er dialekt. Og dessverre ikke unormalt jo yngre man er.

På fb siden til eieren/tanten står det at hunden stakk av 17 oktober. Om hun har stukket

av en gang til etter den datoen, står det ingenting om...

Ja, og da begynner vi vel å nærme oss to uker den 1. november.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er nå og noe med seriøsiteten når man ikke går rett til advokat eller kilden først, men heller gneller på facebook først. Rasjonelle mennesker agerer etter et mer ... rasjonelt mønster...

Det vet du vel ikke noe om hvorvidt de har gjort? Angivelig har de vært i kontakt med både Støle og Tunge for flere uker siden, ifølge det de selv sier?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke babyspråk, det er dialekt. Og dessverre ikke unormalt jo yngre man er.

Dialekt er ikke et skriftspråk.

Å skrive "å" i stedet for "og", "åså" i stedet for "også", "vill" i stedet for "vil", "gjærne" i stedet for "gjerne" er heller ikke dialekt, det er bare dårlig språk.

Man må gjerne skrive slikt i tekstmeldinger til venninner, men å skrive på den måten i en offentlig facebookstatus gjør at saken er svekket før man i det hele tatt har lest ferdig teksten.

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det vet du vel ikke noe om hvorvidt de har gjort? Angivelig har de vært i kontakt med både Støle og Tunge for flere uker siden, ifølge det de selv sier?

Det står nå på facebook at de i dag (blir vel da i morgen) først av skal kontakte advokat/politi.... Ser du noe tegn til slik innstilling på bildeteksten lagt ut på facebook?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det står nå på facebook at de i dag (blir vel da i morgen) først av skal kontakte advokat/politi.... Ser du noe tegn til slik innstilling på bildeteksten lagt ut på facebook?

De har vært i kontakt med advokat idag, men de fikk ikke gratis jushjelp slik som noen hadde forslått og de avventer da advokat til i morgen/senere idag iom de skulle ut å snakke med pensjonatene nå.

EDIT: Såvidt jeg forsto det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hundeeiers tantebarn har skrevet første tekst som ble lagt ut sammen med bilde, så har hundeier selv svart i tråden som ble under bildet. (Hvorav noen av disse kommentarene er kopiert inn her)

Sånn ellers så er intrykket jeg har av hundeiers side dette:

Hunden stakk av 23 oktober, natt til 24. 24 oktober opprettet hundeier kontakt med Støle, hvor hunden da befant seg. Pga trang økonomi denne gang ble det opprettet en avtale om å hente hunden 1.november, for da hadde eier fått penger og fått noen til å kjøre henne ut. Hundeier hadde intrykk av at dette gikk bra iom hunden hadde stukket av før og havnet på støle, hvor hun da hadde hentet den umiddelbart. I mellomtiden(?) ble hunden flyttet til Tunge og omplassert. Først igår ble historien delt på sosiale medier (Facebook).

Tidsperspektivet skurrer litt syns jeg, hva har skjedd mellom 1.nov og 10.nov?

Hvis du er blakk og må betale 600 kroner pr natt, er det vel logisk å få ut bikkja fortere enn fy. Ta bussen, gå resten, lån penger, hent ut hunden. Nei, vi venter til vi får penger og må punge ut med det tidobbelte. Minst. For det virker som en rimelig løsning for en eier som høres ut som en rimelig fattig person (ironialarm). Ikke nok med det, men vi lar hunden vår stå oppstallet i mellomtiden, fordi vi ikke evner å passe på at den ikke stikker av for gud vet hvilken gang. De visste hvor hun var etter en natt! Det er nå en gang slik at enkelte mennesker må skylde på noen andre for å unngå å innse sin egen utilstrekkelighet og dette minner om en slik gang.

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

De har vært i kontakt med advokat idag, men de fikk ikke gratis jushjelp slik som noen hadde forslått og de avventer da advokat til i morgen/senere idag iom de skulle ut å snakke med pensjonatene nå.

EDIT: Såvidt jeg forsto det.

Ja. Ergo var ikke deres første reaksjon når hunden deres ble omplassert uten at de ble informert om det (påstås det iallefall...) at "nå skal vi kontakte advokat/politi", men "nå må vi lage en facebook-post". Ikke før noen sier til de at de må gjøre det, flere gang, så gjør de det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis du er blakk og må betale 600 kroner pr natt, er det vel logisk å få ut bikkja fortere enn fy. Ta bussen, gå resten, lån penger, hent ut hunden. Nei, vi venter til vi får penger og må punge ut med det tidobbelte. Minst. For det virker som en rimelig løsning for en eier som høres ut som en rimelig fattig person (ironialarm). Ikke nok med det, men vi lar hunden vår stå oppstallet i mellomtiden, fordi vi ikke evner å passe på at den ikke stikker av for gud vet hvilken gang. De visste hvor hun var etter en natt! Det er nå en gang slik at enkelte mennesker må skylde på noen andre for å unngå å innse sin egen utilstrekkelighet og dette minner om en slik gang.

Ja, det er mange løse tråder i denne historien. Og ganske vanskelig for utenforstående å forstå hva som egentlig har skjedd i det hele tatt. For de fleste, meg inkludert, er vel mest nysgjerrig på akkurat det. :)

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner ikke hvorfor det reageres så voldsomt på at FINN annonsen er lagt ut en bestemt dato forøvrig, annonsen kan ha blitt lagt ut som en reklame for hunden i tilfelle eier ikke dukket opp som avtalt/som ett pressmiddel for at den muntlige avtalen skulle opprettholdes.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner ikke hvorfor det reageres så voldsomt på at FINN annonsen er lagt ut en bestemt dato forøvrig, annonsen kan ha blitt lagt ut som en reklame for hunden i tilfelle eier ikke dukket opp som avtalt/som ett pressmiddel for at den muntlige avtalen skulle opprettholdes.

Det er sant. Dessuten er det sånn at selv om annonsen nå gjelder denne basenjien, så MÅ det ikke ha vært det hele tiden. Absolutt alt i en finn-annonse kan endres - så det er en mulighet for at annonsen i utgangspunktet omhandlet en annen hund. Det er ikke det jeg tror i denne saken, siden det er mye som skurrer - men det kan være verdt å ha i bakhodet (både nå og til en senere anledning).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

At en hund blir notorisk på å rømme har jeg oppled før. Den gangen sønnen var liten og jeg bodde et sted hvor hundene fra en bydel gikk forbi og hanhunden jeg hadde var sterkt viril eller hva. Denne hadde ful oversikt over hundene som bodde i bydelen på 15000. Jeg syklet ut og ringte og flere ganger ble han tauet inn. Det var vanligvis ikke jeg eller sønnen som forårsaket dette men hans vanenr som på død og liv skulle stå i med døren åpen når dem ventet på han. Fant altid hunden fort da.

Og når hunder blir tauet inn så koster det mer enn et kennel opphold og det skal det også gjøre. Men hadde jeg ikke hatt de 600 hadde jeg spurt om lån enten a venenr eller jobb eller bank. Og ja hadde tatt buss så langt det går og gått og haiket tilbake igjen hvis bussen ikke kunne tatt hund. HAde jeg vært forflytningshememt på noe vis hadde jeg spurt om jeg kune betale litt emr og dem kunen leere hunden.

Ja det er muligheter, mange av mulighetene har ikke betalingsvillige/betalingsdyktige benyttet seg av og pensjonatene har måtte stramme inn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det jeg synes skurrer mest med hele greia er at man faktisk valgte å omplassere en hund som allerede HAR et hjem på bekostning av en av de utallige hundene som trenger et hjem.

Den forklaringa bør være ****** god og inneholde litt mer enn tidsfrister og polititillatelser.

Det er jo fryktelig uetisk uansett hvordan man vrir og vender på det...

  • Like 11
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...