Gå til innhold
Hundesonen.no

Basenji stakk av, funnet og ble omplassert av omplasseringssenter.


Recommended Posts

Skrevet

Men altså, her (som i så mange liknende saker) er det mye som skurrer. Hunden har vært bragt inn flere ganger før :shocked: Var det fordi hun var blakk, eller fordi hun ikke kom seg dit at hun ikke fikk hentet hunden med det samme? Hvorfor skrive på dialekt og uten stor bokstav etter punktum, hvis du ønsker å formidle noe som er viktig for deg? Jeg gir jo opp lesingen etter to linjer. Får håpe hundepensjonatet også kommer med sin side. De prøver vel sannsynligvis å gjøre det rette, men har de brutt loven, er det jo ganske alvorlig.

  • Like 7
  • Svar 174
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Om man er så handlingslammet at man ikke greier å komme seg avgårde for å hente hunden sin på en uke, da er man kanskje ikke helt egnet til å ha hund heller... . Jeg synes dette høres ut som en veldig

Det jeg synes skurrer mest med hele greia er at man faktisk valgte å omplassere en hund som allerede HAR et hjem på bekostning av en av de utallige hundene som trenger et hjem. Den forklaringa bør

Jeg håper vi får vite sannheten en dag og at det viser seg at det ikke ligger økonomiske eller juridiske årsaker til grunn , men rent dyrevernmessige. Det er i mitt hode den eneste gyldige grunn til

Skrevet

Men altså, her (som i så mange liknende saker) er det mye som skurrer. Hunden har vært bragt inn flere ganger før :shocked: Var det fordi hun var blakk, eller fordi hun ikke kom seg dit at hun ikke fikk hentet hunden med det samme? Hvorfor skrive på dialekt og uten stor bokstav etter punktum, hvis du ønsker å formidle noe som er viktig for deg? Jeg gir jo opp lesingen etter to linjer. Får håpe hundepensjonatet også kommer med sin side. De prøver vel sannsynligvis å gjøre det rette, men har de brutt loven, er det jo ganske alvorlig.

Veldig enig og tenker at saken her garantert har flere sider.

  • Like 1
Skrevet

Det har vel sannsynligvis med penger å gjøre dette? Det er jo mye mulig at eier skylder fra tidligere opphold og denne gangen ikke har hentet hunden som avtalt. Feks. Mange muligheter. Det står at den ble innbrakt av politiet og da blir de som regel lagt ut i lokalavis med frist. Det gjør de ihvertfall her.

Red: er det ikke rart at det ikke står i avisa?

  • Like 1
Skrevet

Det jeg også synes er litt spesielt, er at man ikke passer litt bedre på bikkja når den har rømt hundre ganger før? Hadde jeg hatt en som stakk av, og som stadig vekk ble hanket inn av politi/falken/hundepensjonater, slik at jeg måtte betale for å få den tilbake, så hadde jeg passet på den som en smed. Og spesielt hvis jeg ikke hadde hatt penger til å få den tilbake igjen når den først rømte.

  • Like 6
Skrevet

Det jeg også synes er litt spesielt, er at man ikke passer litt bedre på bikkja når den har rømt hundre ganger før? Hadde jeg hatt en som stakk av, og som stadig vekk ble hanket inn av politi/falken/hundepensjonater, slik at jeg måtte betale for å få den tilbake, så hadde jeg passet på den som en smed. Og spesielt hvis jeg ikke hadde hatt penger til å få den tilbake igjen når den først rømte.

Det hadde jeg gjort også, men det er uvesentlig for historien. Man kan da ikke bare ta en hund og omplassere uten eiers samtykke. Det er å stjele .. uavhengig av hva man måtte mene om hundeholdet eller noe annet.

I det hele tatt er det besyndelig om de har lov til å holde tilbake hunden for å tvinge eieren til å betale. Og om det er et problem at dette skjer flere ganger og eieren ikke kan betale for seg (rene spekulasjoner her), så må de jo heller nekte å ta imot hunden. :icon_confused:

Skrevet

Det hadde jeg gjort også, men det er uvesentlig for historien. Man kan da ikke bare ta en hund og omplassere uten eiers samtykke. Det er å stjele .. uavhengig av hva man måtte mene om hundeholdet eller noe annet.

I det hele tatt er det besyndelig om de har lov til å holde tilbake hunden for å tvinge eieren til å betale. Og om det er et problem at dette skjer flere ganger og eieren ikke kan betale for seg (rene spekulasjoner her), så må de jo heller nekte å ta imot hunden. :icon_confused:

Jo, hvis hunden har stått over en uke uten at eier har hentet den, så kan man i følge loven det. Så spørsmålet er jo hvor lenge hunden har stått der, hva avtalen var osv. Jeg tviler litt på at vi har fått HELE historien her. Personen(e) har jo åpenbart økonomiske problemer, og det er jo helt normalt å holde tilbake "varer" dersom man ikke kan betale for den. Blir bilen din taua inn, og du ikke kan betale, får du ikke bilen din.

Unnlater hundeholderen å hente hunden innen en uke etter at han eller hun er varslet personlig eller ved kunngjøring i en alminnelig lest avis på stedet, kan politiet selge, omplassere eller avlive hunden.

Skrevet

Jo, hvis hunden har stått over en uke uten at eier har hentet den, så kan man i følge loven det. Så spørsmålet er jo hvor lenge hunden har stått der, hva avtalen var osv. Jeg tviler litt på at vi har fått HELE historien her. Personen(e) har jo åpenbart økonomiske problemer, og det er jo helt normalt å holde tilbake "varer" dersom man ikke kan betale for den. Blir bilen din taua inn, og du ikke kan betale, får du ikke bilen din.

Unnlater hundeholderen å hente hunden innen en uke etter at han eller hun er varslet personlig eller ved kunngjøring i en alminnelig lest avis på stedet, kan politiet selge, omplassere eller avlive hunden.

Politiet, ja, men her er det snakk om to (?) hundepensjonater/omplasseringsfirmaer.

Jeg er ikke sikker på at hundepensjonater (eller veterinærer, hundefrisører, osv) har det like "fritt" som private og offentlige parkeringsselskap, altså. Det virker som de er i en særstilling i Norge mhp hva de kan ta betalt og hvilke regler som gjelder for å få tilbake bilene ;)

Skrevet

Torhild Tunge fra hundepensjonaet har såvidt uttalt seg nå og sier at hun har hatt tillatelse fra politi skriftlig, aldri ville omplassert uten det.

  • Like 1
Skrevet

Politiet, ja, men her er det snakk om to (?) hundepensjonater/omplasseringsfirmaer.

Jeg er ikke sikker på at hundepensjonater (eller veterinærer, hundefrisører, osv) har det like "fritt" som private og offentlige parkeringsselskap, altså. Det virker som de er i en særstilling i Norge mhp hva de kan ta betalt og hvilke regler som gjelder for å få tilbake bilene ;)

Hunden er vel antakelig plassert på pensjonatet på politiets begjæring, og da gjelder sannsynligvis denne formuleringen "Unnlater hundeholderen å hente hunden innen en uke etter at han eller hun er varslet personlig eller ved kunngjøring i en alminnelig lest avis på stedet, kan politiet selge, omplassere eller avlive hunden".

Skrevet

Jeg må innrømme at når folk skriver på så innsausa dialekt som hundeeier her gjør så sliter jeg med å ta henne seriøst. 

I det hele tatt en merkelig sak.

Men er det ikke hundeeiers tantebarn som har skrevet teksten? Hvis du mener den i starten av denne tråden?
Skrevet

Men er det ikke hundeeiers tantebarn som har skrevet teksten? Hvis du mener den i starten av denne tråden?

Ser ikke sånn ut, ser ut som hundens eier. Jeg trodde også hun skrev for tanten sin først.

Skrevet

Vanskelig å vite hva som har skjedd når en bare får forklaringen fra en part i saken.

Hvordan er det når politiet tar inn hunder på rømmen? Synes jeg ser med ujevne mellomrom annonser i avisen om hunder som hentes inn og må hentes før en dato. "Mister" man hunden om man ikke henter den før den datoen?

Ja, det kan man så lenge man ikke har tatt kontakt og laget en annen avtale. Vet ikke hvor lenge de holder på hunder, men det er bare en viss tid før de legger den ut for salg/omplassering. Og da har de i mellomtiden helst annonsert både i avis og andre fora etter eier og skjekket for evt chip/id, så det er ganske rimelig. Vet ikke hvordan praksis det evt blir om man finner hunden etter den er omplassert, men man må nok i hvertfall dekke utgifter til både oppstalling og ny eier, viss man i det hele tatt har noen rettigheter ellers.

Jeg er spent på utfallet her, kan virke som det er mer enn en side av denne saken ihvertfall.

Skrevet

Trenger vi ikke? Jeg vil påstå det er høyst interessant, både for allmenheten og myndighetene, om Tunge uten videre omplasserer hunder de får inn som er funnet, når eier har meldt seg (gitt at dette stemmer).

Javisst, men jeg er ikke interessert i å henge pensjonatet ut offentlig :) Kan gjerne ta det på PM om du har noen spørsmål :)

Skrevet

Men er det ikke hundeeiers tantebarn som har skrevet teksten? Hvis du mener den i starten av denne tråden?

Ser ikke sånn ut, ser ut som hundens eier. Jeg trodde også hun skrev for tanten sin først.

Hundeeiers tantebarn har skrevet første tekst som ble lagt ut sammen med bilde, så har hundeier selv svart i tråden som ble under bildet. (Hvorav noen av disse kommentarene er kopiert inn her)

Sånn ellers så er intrykket jeg har av hundeiers side dette:

Hunden stakk av 23 oktober, natt til 24. 24 oktober opprettet hundeier kontakt med Støle, hvor hunden da befant seg. Pga trang økonomi denne gang ble det opprettet en avtale om å hente hunden 1.november, for da hadde eier fått penger og fått noen til å kjøre henne ut. Hundeier hadde intrykk av at dette gikk bra iom hunden hadde stukket av før og havnet på støle, hvor hun da hadde hentet den umiddelbart. I mellomtiden(?) ble hunden flyttet til Tunge og omplassert. Først igår ble historien delt på sosiale medier (Facebook).

Tidsperspektivet skurrer litt syns jeg, hva har skjedd mellom 1.nov og 10.nov?

Skrevet

Hundeeiers tantebarn har skrevet første tekst som ble lagt ut sammen med bilde, så har hundeier selv svart i tråden som ble under bildet. (Hvorav noen av disse kommentarene er kopiert inn her)

Sånn ellers så er intrykket jeg har av hundeiers side dette:

Hunden stakk av 23 oktober, natt til 24. 24 oktober opprettet hundeier kontakt med Støle, hvor hunden da befant seg. Pga trang økonomi denne gang ble det opprettet en avtale om å hente hunden 1.november, for da hadde eier fått penger og fått noen til å kjøre henne ut. Hundeier hadde intrykk av at dette gikk bra iom hunden hadde stukket av før og havnet på støle, hvor hun da hadde hentet den umiddelbart. I mellomtiden(?) ble hunden flyttet til Tunge og omplassert. Først igår ble historien delt på sosiale medier (Facebook).

Tidsperspektivet skurrer litt syns jeg, hva har skjedd mellom 1.nov og 10.nov?

Da ser vi på forskjellige bilder, jeg ser bare kommentarene til hun som har lagt ut det bildet først og der skriver hun jo at "det er vår hund", "vi eier den", etc. Og ja, tidsperspektivet skurrer - de har nå hatt veldig god tid, synes jeg..

Skrevet

Hunden er vel antakelig plassert på pensjonatet på politiets begjæring, og da gjelder sannsynligvis denne formuleringen "Unnlater hundeholderen å hente hunden innen en uke etter at han eller hun er varslet personlig eller ved kunngjøring i en alminnelig lest avis på stedet, kan politiet selge, omplassere eller avlive hunden".

Sannsynligvis, men det er rart at de omplasserer når de vet hvem eieren er (og de i følge eieren (eller niesen) har en avtale om å holde på hunden til hun kan hente).

Jeg er enig i at saken er merkelig og at vi bare har hørt en side av saken, men jeg synes allikevel det er pussig at pensjonatet velger å omplassere OG ikke snur når eieren tydelig viser at hun vil ha hunden tilbake .. eller viser og viser, fru blom, da hadde vel hunden blitt hentet, men sier iallfall.

Skrevet

Hundeeiers tantebarn har skrevet første tekst som ble lagt ut sammen med bilde, så har hundeier selv svart i tråden som ble under bildet. (Hvorav noen av disse kommentarene er kopiert inn her)

Sånn ellers så er intrykket jeg har av hundeiers side dette:

Hunden stakk av 23 oktober, natt til 24. 24 oktober opprettet hundeier kontakt med Støle, hvor hunden da befant seg. Pga trang økonomi denne gang ble det opprettet en avtale om å hente hunden 1.november, for da hadde eier fått penger og fått noen til å kjøre henne ut. Hundeier hadde intrykk av at dette gikk bra iom hunden hadde stukket av før og havnet på støle, hvor hun da hadde hentet den umiddelbart. I mellomtiden(?) ble hunden flyttet til Tunge og omplassert. Først igår ble historien delt på sosiale medier (Facebook).

Tidsperspektivet skurrer litt syns jeg, hva har skjedd mellom 1.nov og 10.nov?

Da ser vi på forskjellige bilder, jeg ser bare kommentarene til hun som har lagt ut det bildet først og der skriver hun jo at "det er vår hund", "vi eier den", etc. Og ja, tidsperspektivet skurrer - de har nå hatt veldig god tid, synes jeg..

Uten å forsvare noen eller sånt, så kan det jo være de har forsøkt å løse det uten å blande inn medier i saken :P

Men, jeg synes det er utrolig rart om historien faktisk er sann..

Skrevet

Da ser vi på forskjellige bilder, jeg ser bare kommentarene til hun som har lagt ut det bildet først og der skriver hun jo at "det er vår hund", "vi eier den", etc. Og ja, tidsperspektivet skurrer - de har nå hatt veldig god tid, synes jeg..

Ja jeg ser at tantebarnet også bruker "vår hund" og "vi" osv, men hun skriver jo også at det er tanten sin hund. Så regner med vi ser på samme, men oppfatter det litt ulikt. :)

EDIT: Jeg følger forøvrig den nye tråden på hundehjelpen.net sin facebook side (det har vært 2 der, den første ble slettet av admin), det kan jo hende det skrives andre plasser også :)

Skrevet

Uten å forsvare noen eller sånt, så kan det jo være de har forsøkt å løse det uten å blande inn medier i saken :P

Men, jeg synes det er utrolig rart om historien faktisk er sann..

Vet ikke helt hvorfor du siterte meg på den eller hva du mente, men Tunge har jo tatt dette med politiet hele veien og oppfordrer eier til å gjøre det samme da det er en politisak - i stede for å ta det på sosiale medier.

Ja jeg ser at tantebarnet også bruker "vår hund" og "vi" osv, men hun skriver jo også at det er tanten sin hund. Så regner med vi ser på samme, men oppfatter det litt ulikt. :)

EDIT: Jeg følger forøvrig den nye tråden på hundehjelpen.net sin facebook side (det har vært 2 der, den første ble slettet av admin), det kan jo hende det skrives andre plasser også :)

Ja, da tolker vi det nok bare ulikt :)

  • Like 1
Skrevet

Vet ikke helt hvorfor du siterte meg på den eller hva du mente, men Tunge har jo tatt dette med politiet hele veien og oppfordrer eier til å gjøre det samme da det er en politisak - i stede for å ta det på sosiale medier.

Ja, da tolker vi det nok bare ulikt :)

Fordi du sa tidsperspektivet skurret :P ikke noe verre enn det :)

Skrevet

Fordi du sa tidsperspektivet skurret :P ikke noe verre enn det :)

Aah, nå forstod jeg hva du mente. Ja, det kan nok hende. Men 2 uker? Det er ganske lenge å surre på.. :)

  • Like 1
Skrevet

Torhild Tunge fra hundepensjonaet har såvidt uttalt seg nå og sier at hun har hatt tillatelse fra politi skriftlig, aldri ville omplassert uten det.

Kan jeg spørre hvor hun har uttalt seg? Er det en offentlig utalelse?

Interessant å se flere sider i saken. :)

Skrevet

Kan jeg spørre hvor hun har uttalt seg? Er det en offentlig utalelse?

Interessant å se flere sider i saken. :)

Hun har svart under bildet som tantebarnet la ut. Torhild Tunge.

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...