Gå til innhold
Hundesonen.no

Basenji stakk av, funnet og ble omplassert av omplasseringssenter.


Recommended Posts

Skrevet

Det jeg synes skurrer mest med hele greia er at man faktisk valgte å omplassere en hund som allerede HAR et hjem på bekostning av en av de utallige hundene som trenger et hjem.

Den forklaringa bør være ****** god og inneholde litt mer enn tidsfrister og polititillatelser.

Det er jo fryktelig uetisk uansett hvordan man vrir og vender på det...

Nemlig... Det er vel også litt spesielt at eierbevis på en hund skal ha så liten verdi i det hunden blir "hittegods". Slik fungerer det vel ikke med så mye annet? (Å, vi fant en bil, eieren kom ikke løpende etter en uke, da slenger vi den ut på finn :P )

  • Like 1
  • Svar 174
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Om man er så handlingslammet at man ikke greier å komme seg avgårde for å hente hunden sin på en uke, da er man kanskje ikke helt egnet til å ha hund heller... . Jeg synes dette høres ut som en veldig

Det jeg synes skurrer mest med hele greia er at man faktisk valgte å omplassere en hund som allerede HAR et hjem på bekostning av en av de utallige hundene som trenger et hjem. Den forklaringa bør

Jeg håper vi får vite sannheten en dag og at det viser seg at det ikke ligger økonomiske eller juridiske årsaker til grunn , men rent dyrevernmessige. Det er i mitt hode den eneste gyldige grunn til

Skrevet

Nemlig... Det er vel også litt spesielt at eierbevis på en hund skal ha så liten verdi i det hunden blir "hittegods". Slik fungerer det vel ikke med så mye annet? (Å, vi fant en bil, eieren kom ikke løpende etter en uke, da slenger vi den ut på finn :P )

En hund er vel ikke helt det samme som en bil?

Skrevet

Nemlig... Det er vel også litt spesielt at eierbevis på en hund skal ha så liten verdi i det hunden blir "hittegods". Slik fungerer det vel ikke med så mye annet? (Å, vi fant en bil, eieren kom ikke løpende etter en uke, da slenger vi den ut på finn :P )

Bilene blir solgt enten via forsikringsselskap eller staten eller andre instanser som har pant i bilen. Så hunden er som andre objekter hvor eier ikke betaler for seg til avtalt tid

Skrevet

Bilene blir solgt enten via forsikringsselskap eller staten eller andre instanser som har pant i bilen. Så hunden er som andre objekter hvor eier ikke betaler for seg til avtalt tid

Det regner jeg med, ja. Men hvor lang frist har man på seg for å hente ut annet hittegods? Tipper det er noe mer enn en uke. Etter kjøpsloven er vel en hund ikke veldig ulik andre ting man har kjøpt og betalt, og dermed eier...

Skrevet

Det regner jeg med, ja. Men hvor lang frist har man på seg for å hente ut annet hittegods? Tipper det er noe mer enn en uke. Etter kjøpsloven er vel en hund ikke veldig ulik andre ting man har kjøpt og betalt, og dermed eier...

Det husker jeg desverre ikke. Men en uke fra en aventerer hittehunder i avisen. Altså hvis denne var chipet så er den jo ikke hittehund. Men henter ikke eier ut hunden som avtalt så vil jo dyrepensjonatet ha tilbake for oppholdet og det tror ejg er regulert på et elelr anent vis. Men hvilken lov/forskrift eelr lignende dem går etter vet jeg ikke.

He hører vi den ene parten og ikke den andre så når hunden kom til pensjonatet, når eier fikk avtale og når hunden skulel hentes og va som er gjort er faktisk ukart.

Dette har i hvertfall lært meg at kommer jeg opp i noe lignende så kommer jeg til å bruke e-post og telefon så jeg kan få bevis på det som er avtalt muntlig.

Guest Kåre Lise
Skrevet

Nemlig... Det er vel også litt spesielt at eierbevis på en hund skal ha så liten verdi i det hunden blir "hittegods". Slik fungerer det vel ikke med så mye annet? (Å, vi fant en bil, eieren kom ikke løpende etter en uke, da slenger vi den ut på finn :P )

En bil klarer seg fint en uke uten mat og omsorg.

Skrevet

Det husker jeg desverre ikke. Men en uke fra en aventerer hittehunder i avisen. Altså hvis denne var chipet så er den jo ikke hittehund. Men henter ikke eier ut hunden som avtalt så vil jo dyrepensjonatet ha tilbake for oppholdet og det tror ejg er regulert på et elelr anent vis. Men hvilken lov/forskrift eelr lignende dem går etter vet jeg ikke.

He hører vi den ene parten og ikke den andre så når hunden kom til pensjonatet, når eier fikk avtale og når hunden skulel hentes og va som er gjort er faktisk ukart.

Dette har i hvertfall lært meg at kommer jeg opp i noe lignende så kommer jeg til å bruke e-post og telefon så jeg kan få bevis på det som er avtalt muntlig.

Nei, infoen er ensidig her. På den ene siden finner jeg det veldig spesiellt at eier ikke greide å hente bikkja før. Og selvsagt skal utgifter dekkes. Pleier man ikke sende regning for tjenester, da med purring og evt. Inkasso, før man beslaglegger eiendom? For en hund er faktisk eiendom. Den er kjøpt, betalt og registrert på eier. Det er biten jeg synes er snodig - at det skal ha så liten verdi i praksis...

  • Like 1
Skrevet

Nei, infoen er ensidig her. På den ene siden finner jeg det veldig spesiellt at eier ikke greide å hente bikkja før. Og selvsagt skal utgifter dekkes. Pleier man ikke sende regning for tjenester, da med purring og evt. Inkasso, før man beslaglegger eiendom? For en hund er faktisk eiendom. Den er kjøpt, betalt og registrert på eier. Det er biten jeg synes er snodig - at det skal ha så liten verdi i praksis...

Beklageligvis kjenenr jeg ikke til de rutinene som er i forhold til dyrepensjonat.

Men vet at flere vetrinærer ikke lengere sender ut regning fordi folk har missbrukt det. Altså har du syk hund betal eller skaff penger så kan vi behandle. Dette fordi det tar alt for lang tid å inndrive disse pengene og fordi det koster alt for mye å gjøre det. Også er det ikke sikkert dem får pengene Dette er tid vetrinærene må bruke på å indrive pengene som dem kunne brukt på å jobbe.

Jep det er flere som er notoriske på det å ikke betale og ehller ikke gjøre opp for seg. Det gjør at bedriften taper ikke bare de pengene folk ikke betaler men også det dem kunen tjent på å gjøre produktive ting når dem må indrive pengene. Så desverre har det blitt san

Skrevet

En bil klarer seg fint en uke uten mat og omsorg.

Men tro meg, de tar sinnsykt godt betalt for å ha en bil stående på en tomt altså! Mer enn for hunden :P

Skrevet

Men tro meg, de tar sinnsykt godt betalt for å ha en bil stående på en tomt altså! Mer enn for hunden :P

Ja fytti, mamma sin var tauet inn en gang og hun var da på ferie. Det var vel rundt 1000 kr natta..

Skrevet

En annen ting jeg undrer på: er det slik at eier tror de har avtale med dyrepensjonatet, mens de i realiteten bare har snakket med en sekretær som sa "joa, det går sikkert fint". Uten å ha noen skikkelig avtale på det.

Skulle det være tilfelle har kanskje beskjeden ikke blitt gitt riktig videre, og pensjonatet i god tro har drevet med omplasseringen fordi de ikke har hørt noe...

Jeg sier ikke at det var det som skjedde i dette tilfellet, men sånt skjer.

Skrevet

Det jeg synes skurrer mest med hele greia er at man faktisk valgte å omplassere en hund som allerede HAR et hjem på bekostning av en av de utallige hundene som trenger et hjem.

Den forklaringa bør være ****** god og inneholde litt mer enn tidsfrister og polititillatelser.

Det er jo fryktelig uetisk uansett hvordan man vrir og vender på det...

Kanskje de som omplasserer har mer info i saken, og vet at det beste for hunden er å få et nytt hjem, og dermed omplasserte den straks de hadde mulighet til det?

Skrevet

Det er jo politiet som har tatt avgjørelsen om at hunden skal omplasseres og da er det lite poeng i å spekulere noe mer.

Skrevet

Utifra hva Torhild Tunge kommenterer så er alt gjort etter loven/riktige retningslinjer, og såvidt jeg forstår det hadde den blitt avlivet om den ikke ble omplassert.

Her finnes hennes kommentarer: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152417652050785&set=a.10150462219685785.363141.596330784&type=1

Det hørtes enda mer på trynet ut..det høres ut som en desperat unnskyldning.

Politiet har vedtatt å avlive hund som står på pensjonat i påvente av å bli hentet av eier hvis den ikke blir omplassert fordi ??

Beklager, var det noen overhengende fare for at hunden skulle bli avlivet så må pensjonatet ha stått for den trusselen, tror du ikke?

Dårlig råd, dårlig avgjørelser og dårlige skriveferdigheter gjør ikke at man er uegnet som hundeeier.

Edit : @ida , nei Politiet har gitt tillatelse til omplassering... De har ikke tatt avgjørelsen. .Det MÅ pensjonatet ha gjort. Om så politiet hadde vedtatt omplassering ( som jeg tviler på ), så er det nok helt opp til pensjonatet om de vil gi hunden tilbake til forrige eier , så lenge hunden ikke har skadet noen og ikke er utsatt for vanskjøtsel. .

  • Like 4
Skrevet

Men,om alternativet var omplassering eller avlivning så var kanskje ikke eier på banen i det hele tatt da hunden ble avertert og solgt?

Det var hun jo...

Skrevet

Det vet vi jo ikke.... Noen opplysninger her er jo uriktige.

Hun skriver i hvertfall at hun har bevis for at de var i kontakt.

Det burde være rimelig enkelt å bevise.

I tillegg var vel også hunden chippet og eier var kjent for Støle fra før.

Skrevet

"Hun stakk av og kom inn til de å itte noen dager så skulle vi hente henne så fort vi kunne, men da vi rinte flere ganger va hun omplassert ! " - Da vi rinte (ringte?) var hun omplassert ...... Også blir dette justert frem og tilbake nedover i kommentarene. Venter fremdeles på notis i Haugesunds avis.

Skrevet

I tillegg var vel også hunden chippet og eier var kjent for Støle fra før.

Det kan vel være nettopp derfor... at hun var kjent for hundepensjonatene fra før.... Kanskje de ikke har fått oppgjør for tidligere opphold? Bikkja har jo åpenbart vært på vift flere ganger - og innbragt dit.

Nå sier jo eieren av pensjonatet (Tunge) at dette er en politisak, så får vel de vurdere hva som er den riktige versjonen i denne saken :).

  • Like 2
Skrevet

Det kan vel være nettopp derfor... at hun var kjent for hundepensjonatene fra før.... Kanskje de ikke har fått oppgjør for tidligere opphold? Bikkja har jo åpenbart vært på vift flere ganger - og innbragt dit.

Nå sier jo eieren av pensjonatet (Tunge) at dette er en politisak, så får vel de vurdere hva som er den riktige versjonen i denne saken :).

Det er jo ingen unnskyldning for å omplassere en hund som har et hjem tenker jeg.

Det er ikke det juridiske jeg reagerer på, det er det etiske.

Det er ikke eierne av hunden sympatien min går til, men den hunden som ikke får et hjem fordi Tunge valgte å omplassere en hund som allerede har et hjem.

Mangler de betaling så send inkasso eller anmeld da. Ikke la det gå utover hundene hvis man liksom skal bry seg om hjemløse hunder..

Da bryr man seg mer om penger. ..

  • Like 6

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...