Er et hundeliv mer verdt enn et menneskeliv?

[Red Merle]

Våpen er heller ikke noe som er tilgjengelig for alle heller?

Hvis det skal være greit at politi hunder 'bare gjør som de er trent til' og skambiter unger, da må de låses inne når de ikke er i bruk, alså være stasjonert i politikennel. De har ikke noe å gjøre i en familie som er normal familiehund, hvilket alle norske politihunder er på 'fritida'.

Feilen her er at en alt for heftig fikk være familiehund på fritiden, noe den ikke fikset.

[Monikawt]

Nei, det er det jeg sier. Feilen er at hunden ble håndtert av noen andre enn hundefører. Sønnen hans visste at han egentlig ikke fikk lov å ta hunden ut av buret, men synes synd på den og ville ta den med ut.

Mye av grunnen til at norske politihunder vokser opp og bor hjemme hos hundefører er for å få et sosialt liv hvor den kan være tilnærmet normal, om det kan kalles det.. Jeg tror en skarptrent politihund som bor på kennel hele livet, og bare er ute i patruljearbeid/trening vil være mye "skarpere" eller farligere enn norske politihunder. Men det er hva jeg TROR.

[Guest Kåre Lise]

Våpen er heller ikke noe som er tilgjengelig for alle heller?

Hvis det skal være greit at politi hunder 'bare gjør som de er trent til' og skambiter unger, da må de låses inne når de ikke er i bruk, alså være stasjonert i politikennel. De har ikke noe å gjøre i en familie som er normal familiehund, hvilket alle norske politihunder er på 'fritida'.

Feilen her er at en alt for heftig fikk være familiehund på fritiden, noe den ikke fikset.

Hvem sier det er greit?

Leser du artikkelen står ganske grundig forklart forskjellen på politihunder her i Skandinavia og nedover Europa. og hvordan de kontrastene er hvis dette blir annerledes.

[Red Merle]

Trenger noen å si det? Bikkja lever enda, det er det samme som å si at det er greit. Den skambeit en unge, fordi den er skarptrent, og det er visst greit. Den ble bare omplassert...

[patricia]

Og igjen hevdes det at hunden "bare gjorde det den er trent til " - altså skambet en unge. Trodde normale hunder så forskjell på voksne og barn, skarptrent eller ei ?

[maysofie]

Og igjen hevdes det at hunden "bare gjorde det den er trent til " - altså skambet en unge. Trodde normale hunder så forskjell på voksne og barn, skarptrent eller ei ?

Skarptrente hunder er som tidligere nevnt trent til å ikke bry seg filla om hvem det er som utgjør en trussel - høy, lav, tynn, tykk, stor eller liten, det skal ikke spille noen rolle. Denne hunden er i tillegg godkjent for oppdrag med beredskapstroppen.

Og nei, det er ikke gitt at alle hunder ser forskjell på mennesker av forskjellige aldre.

[Tuvane]

Og igjen hevdes det at hunden "bare gjorde det den er trent til " - altså skambet en unge. Trodde normale hunder så forskjell på voksne og barn, skarptrent eller ei ?

Hvis du faktisk hadde lest tråden, så ville du ha sett at en politihund er trent til å kunne angripe hvem som helst, uansett hvordan de ser ut. Inkludert barn. Det hadde jo vært veldig fint om en eller annen gæren 12-åring tok med seg våpen hjemmefra for å utføre en skolemassakre, og politihunden som kom til stedet IKKE kunne uskadeliggjøre 12-åringen, fordi det var en unge. En politihund skal ikke nøle, den skal knapt tenke; den skal reagere slik som den har lært i brøkdelen av et sekund. Og i gitte situasjoner så skal den også reagere på egenhånd, f. eks når den opplever at føreren er truet eller blir angrepet.

[Tabris]

Det er jo ingen mener som mener at hendelsen er grei selv om hunden får leve, det er jo stråmann av verste sort. Jeg synes det var en bra avgjørelse, hunden gjorde hva den er trent til å gjøre, og tiltak er satt i verk for å redusere sjansen for at det kan skje igjen.

Men jeg håper også at dette fører til en gjennomgang av rutiner hos politiet, med tanke på nå og fremtidige politihunder som fortsatt bor hjemme hos fører.

[Gjest]

Trenger noen å si det? Bikkja lever enda, det er det samme som å si at det er greit. Den skambeit en unge, fordi den er skarptrent, og det er visst greit. Den ble bare omplassert...

Da mener du og alle andre som har den samme holdningen at det er helt greit at eldre dør alene i skogen, at jenter blir voldtatt uten at gjerningsmannen blir funnet (ergo vil det kunne skje om og om igjen), dere vil helst at folk skal utsettes for ran og overfall - og ikke minst synes dere at det er greit at mange barn dør under f.eks en skoleskyting. Hvis Pelle skulle dø så ville oddsen for alt dette øke i Norge. Når ble det slik at ett menneskeliv er mer verdt enn flere menneskeliv?

Senest fra i dag:

"Polisen Stockholm, Hundenheten

14 mins · Edited ·

En av våra hundförare var tidigare idag inblandad i en jakt på rånare i centrala Stockholm.

Två män tvingade till sig en bil under knivhot. Sedan rånade de en juvelbutik mitt i centrala Stockholm med pistol.

Polishunden Grålötens Äddie grep rånarna efter en tids jakt, och har nu sett till att dessa sitter bakom lås och bom."

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19857702.ab

[patricia]

Tullprat, Kanger. Ingen tviler på at denne barnebiteren er en suveren politihund nå DEN ER PÅ JOBB. At den skalmbitr en unge på fritiden, det er det saken dreier eg om. g jeg synes det er dritskummelt at politihunder er trent til å bite l om rører på seg .

Jeg trekker meg fra denne meningsløse diskusjonen..

[Pringlen]

Sikkert kjempesmart å bruke en skarp hund som "tar skjeen i egen hånd" i redningsarbeid..

[Gjest]

Tullprat, Kanger. Ingen tviler på at denne barnebiteren er en suveren politihund nå DEN ER PÅ JOBB. At den skalmbitr en unge på fritiden, det er det saken dreier eg om. g jeg synes det er dritskummelt at politihunder er trent til å bite l om rører på seg .

Jeg trekker meg fra denne meningsløse diskusjonen...

Nettopp. Det er tullprat å sette det på spissen alle veger. Det er meningsløst å kverne på denne overbevisningen om at dette er verdens undergang. SHIT HAPPENS. Takler man ikke at politihunder er trent til å bite, så må man også revurdere det å sette seg i en bil (du kan både dø, bli grønnsak eller få forferdelige helseskader som plager deg resten av livet), det å ta operasjoner (de kan skade deg og) og generelt det å leve (å gå igjennom Oslos gater kan få deg skutt, om du er uheldig). Uhell skjer. Samfunnsnytten av noe vurderes alltid i slike saker.

[Tabris]

@patricia - Hunden jobber ikke åtte til fire. Den var fortsatt på jobb når dette skjedde. Hunden skal være på jobb når det trengs, uansett når på døgnet det er. Hva er det som er meningløst med denne diskusjonen? Hadde den vært meningsfull bare hvis alle hadde samme mening om saken?

[Guest Kåre Lise]

Sikkert kjempesmart å bruke en skarp hund som "tar skjeen i egen hånd" i redningsarbeid...

Hadde det ikke vært smart med disse hundene i redning ville vi nok merket det forlengst. Det er jo søk som utgjør den desidert største delen av arbeidet. Vi vanlig dødelige får bare sjeldent høre om alt politiet løser internt. Det vi hører om er de omfattende aksjonene organisert av HRS hvor NRH, Røde Kors osv. videre blir engasjert. På daglig basis er det disse hundene som gjør jobben uten at vi får høre om det. Jeg blir bare trist av å høre om all negativiteten for all den fantastiske jobben disse gjør. Noen bør se litt utenfor egne grenser hvordan andre nasjoner hedrer disse hundene og gir de den respekten de fortjener.

[Pringlen]

Hadde det ikke vært smart med disse hundene i redning ville vi nok merket det forlengst. Det er jo søk som utgjør den desidert største delen av arbeidet. Vi vanlig dødelige får bare sjeldent høre om alt politiet løser internt. Det vi hører om er de omfattende aksjonene organisert av HRS hvor NRH, Røde Kors osv. videre blir engasjert. På daglig basis er det disse hundene som gjør jobben uten at vi får høre om det. Jeg blir bare trist av å høre om all negativiteten for all den fantastiske jobben disse gjør. Noen bør se litt utenfor egne grenser hvordan andre nasjoner hedrer disse hundene og gir de den respekten de fortjener.

Hmm, ja var vel en dement mann som ble bitt av hunden som søkte etter ham? Uten at den hunden hadde skambitt noen tidligere? Så når man VET at hunden ikke skiller snørr og barter, så er det vel i beste fall hjernedødt å bruke den i den type arbeid...

[Guest Kåre Lise]

Hmm, ja var vel en dement mann som ble bitt av hunden som søkte etter ham? Uten at den hunden hadde skambitt noen tidligere? Så når man VET at hunden ikke skiller snørr og barter, så er det vel i beste fall hjernedødt å bruke den i den type arbeid...

En hendelse med en hund av hvor mange, 15 bare i Oslo? 365 dager i året hvor mange hendelser tror du det blir over tid uten at noen blir bitt?

Sånn apropo å skille snørr fra ekte busemenn..

[Guest vivere]

Hvis du faktisk hadde lest tråden, så ville du ha sett at en politihund er trent til å kunne angripe hvem som helst, uansett hvordan de ser ut. Inkludert barn. Det hadde jo vært veldig fint om en eller annen gæren 12-åring tok med seg våpen hjemmefra for å utføre en skolemassakre, og politihunden som kom til stedet IKKE kunne uskadeliggjøre 12-åringen, fordi det var en unge. En politihund skal ikke nøle, den skal knapt tenke; den skal reagere slik som den har lært i brøkdelen av et sekund. Og i gitte situasjoner så skal den også reagere på egenhånd, f. eks når den opplever at føreren er truet eller blir angrepet.

En politihund skal ikke angripe uten at den er uten kommando. Den 12-åringen du skriver om kunne like gjærne vært en unge med en kjepp eller noe annet.

[Tabris]

En politihund skal ikke angripe uten at den er uten kommando.

Hva baserer du denne påstanden på?

[Guest Kåre Lise]

En politihund skal ikke angripe uten at den er uten kommando. Den 12-åringen du skriver om kunne like gjærne vært en unge med en kjepp eller noe annet.

Hva behager?

[Guest vivere]

Hadde det ikke vært smart med disse hundene i redning ville vi nok merket det forlengst. Det er jo søk som utgjør den desidert største delen av arbeidet. Vi vanlig dødelige får bare sjeldent høre om alt politiet løser internt. Det vi hører om er de omfattende aksjonene organisert av HRS hvor NRH, Røde Kors osv. videre blir engasjert. På daglig basis er det disse hundene som gjør jobben uten at vi får høre om det. Jeg blir bare trist av å høre om all negativiteten for all den fantastiske jobben disse gjør. Noen bør se litt utenfor egne grenser hvordan andre nasjoner hedrer disse hundene og gir de den respekten de fortjener.

Jeg vil tror at det overveldende flertall av personsøk gjennomføres av hunder fra NRH og NRO. Det er tross at dem det finns flest av fordelt over hele landet og som er spesialtrent for formålet.

[Guest vivere]

Hva behager?

En politihund skal vel ikke på eget initiativ angripe alt den synes er unormalt. 12-åringen med gevær som Tuvane nevner ovenfor kunne like godt være en unge som rømte fra et åsted. Eller en haug med skrikende unger som gjør det samme.

[Tuvane]

Sikkert kjempesmart å bruke en skarp hund som "tar skjeen i egen hånd" i redningsarbeid...

Skarptrente hunder har normalt sett på seg munnkurv under søksarbeid, med mindre den de søker etter skal pågripes (dvs et skarpt oppdrag), så nei, det er rimelig ufarlig. Hvor mange hører du egentlig om som har blitt bitt av politihunder under søk, i forhold til hvor mange oppdrag de utfører? Risikoen for å bli bitt av en politihund her i livet (med mindre du er notorisk kriminell) er nok omtrent like stor som at man havner i en flystyrt, dvs rimelig lav i forhold til mange andre risikoer her i livet (krasje med bil, bli påkjørt, omkomme i brann osv.).

Forøvrig er søksarbeid det politihunder bruker mesteparten av tiden sin på, og noe av det viktigste arbeidet de gjør i politiet.

[Guest Kåre Lise]

Jeg vil tror at det overveldende flertall av personsøk gjennomføres av hunder fra NRH og NRO. Det er tross at dem det finns flest av fordelt over hele landet og som er spesialtrent for formålet.

Da får du bare tro det.

Politihunder er også spesialtrent til formålet. At der er flere redningshunder er vel og en påstand uten særlig hold i og det er heller ikke antallet som avgjør hvem som blir brukt.

Politiet prøver først med egne hundepatrulje® om de er tilgjengelig. Dette var i hvertfall en utfordring for NRH, da det blir langt og lenge mellom reelle aksjoner. Om dette har endret seg de siste årene får dere bare korrigere meg.

For at NRH/NRO skal ut skjer det via HRS og ikke politet. Det er altså en redningsaksjon hvor politiet gjerne allerede har prøvd med egne hunder men trenger bistand.

[Tuvane]

En politihund skal vel ikke på eget initiativ angripe alt den synes er unormalt. 12-åringen med gevær som Tuvane nevner ovenfor kunne like godt være en unge som rømte fra et åsted. Eller en haug med skrikende unger som gjør det samme.

Men nå er da ikke politihunder trent til å automatisk angripe noen som bærer gevær, de er trent til å angripe den de får beskjed om å angripe; voksen eller barn, bevæpnet eller ubevæpnet, OG de er trent til å angripe når fører blir angripet eller er truet. En unge som løper skrikende fra et åsted er ikke noen trussel. Blir politimannen overfalt av en IS-kriger på gata mens han er i sivil så skal hunden, selv om den ikke er "på jobb", reagere på det. Å si at politihunder må skille mellom jobb og fritid blir feil; en hund er ikke noe man skrur av eller på, og mang en politihund har på fritiden funnet f. eks tyvegods eller sporet opp kriminelle.

[Guest Gråtass]

Men spiller det egentlig noen rolle?! Dommen er sagt, Politimannen fikk medhold, hunden er omplassert og jenta trenger ikke frykte den hunden mer. Hva vi måtte mene om politihunder i tjeneste er vel ganske irrelevant, så lenge ingen av oss har hund i tjeneste i etaten. Siste signalet jeg har hørt fra den siden er forøvrig en opptrapping av statseide hunder, en diskusjon som har pågått siden 2002. Spent på utfallet av det.