Gå til innhold
Hundesonen.no

Din rase anno 1915


Guest Bølla
 Share

Recommended Posts

  • Svar 102
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Kunne vært dagens borzoi. 2014 i farger 1915 sort/hvitt

Første golden retrieveren som ble champion. Født 1912, så noe senere:

Just sayin'

Posted Images

Ja, den er nok mer vinklet bak enn de andre det er bilde av, men den er også mer ekstremt utstillings-oppstillet enn de andre er. Tror dere ikke at vinklene til disse andre IS'ene ville sett overdrevne ut om de sto sånn plassert?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Legg til det ekstremt krevende terrenget jakten foregår i. Har man ikke den optimale fysikken som beskrevet over, varer man ikke lenge. Jakthunder brukes mye hardere fysisk enn de fleste andre raser.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja, to av dem står jo overstrekt og er enda ikke i nærheten av å se ut som de har så mye vinkler. Og jeg ser ikke for meg at de andre er det heller, selv om de kanskje hadde sett mer vinklet ut i en annen oppstilling. Det er liksom ikke alt man kan skjule(eller ta frem) ved oppstilling, noe er bare fysisk umulig om hunden ikke har forutsetningene til det. Den med mye pels er _ekstremt_ overvinklet, og den er ikke overstrekt på bildet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fritz og Togo i 1926, de er født i ca 1915 (Togo et sted mellom 1913 og 1916, Fritz i 1915)

FritzandTogoinDayton1926_zps563e61a2.jpg

Et bilde av et av Seppalas spann, de fleste hundene her er Sibirimporter ca. 1913?
Seppala_team_mostly-imports_zps461abf12.

Ukjent Siberian eid av L. Seppala 1920-1926 tipper jeg, mener bildet er fra Alaska.
Seppala_dog_zps3233d9c3.jpeg

Bijo, Kreevanka, Bonzo og Tserko bildet må være fra ca 1930, da Kreevanka og Tserko ble importert i 1929/30

Bijou-Kreevanka-Bonzo-Tserko_zpsc2270e13

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes ikke rasen har forandret seg voldsomt egentlig. Ikke når man ser på dette bildet iallefall. 

 

{style_image_url}/attachicon.gif dalmatian.jpg

 

Her er en fra 1891... :lol:

 

Det var variasjoner da, akkurat slik det er nå. Men idealet er vel stort sett det samme, så sånn sett har den jo ikke forandret set stort, så det første bildet illustrerer vel ganske greit. Helhetlig vil jeg si rasen er forbedret :)

 

Postet bilde

 

Postet bilde

 

1914

 

 

Postet bilde

vet ikke når denne er fra, antar tidlig 1900-tall, i likhet med den første ingen dårlig dalmatiner (i mine øyne). Selv om den står noe krøkete på bildet :)

 

 

to av mine favoritter når det gjelder dagens hunder. Begge er norske.

 

Postet bilde

 

 

Postet bilde

Tja.. Jo. Det er forsåvidt små endringer å spore på bildene. Men at rasestandarden ble skrevet om for ikke så innmari lenge siden så større individer tillates er en relativt viktig forandring synes jeg. Synd at man ikke klarer å la være å avle større og større. Vi har samme problem på begge mine raser.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja.. Jo. Det er forsåvidt små endringer å spore på bildene. Men at rasestandarden ble skrevet om for ikke så innmari lenge siden så større individer tillates er en relativt viktig forandring synes jeg. Synd at man ikke klarer å la være å avle større og større. Vi har samme problem på begge mine raser.

Begge de norske hundene er født før den siste standardendringen samt ser det ikke ut til at den nye rasestd er tredd i kraft i Norge enda :) Jeg for min del synes ikke det er så mange stoooore dalmatinere og synes det er overdrevet en del når folk sier at det er så mange store. Jeg sitter med en stor en selv, men generelt er de fleste mindre og innenfor std ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja.. Jo. Det er forsåvidt små endringer å spore på bildene. Men at rasestandarden ble skrevet om for ikke så innmari lenge siden så større individer tillates er en relativt viktig forandring synes jeg. Synd at man ikke klarer å la være å avle større og større. Vi har samme problem på begge mine raser.

Som slush sier, begge de hundene er født før den "nye" rasestandarden, og den bryr vi oss ikke om i norge uansett (flåsete sagt men ja). Det er klart, endringer er det jo, men å tillate et par ekstra cm ekstra er vel ikke akkurat all verdens. Proporsjoner har uansett alltid vært viktigere enn høyde. Tror enda ikke jeg har hørt om en oppdretter som ønsker å avle større hunder enn vi har i dag, "folk flest" ønsker (hann)hunder som ligger på rundt 60-61 har jeg inntrykk av, det er også sendt inn protest på den nye standarden. Det er noen store individer nå, som er for høye og tunge, men stort sett er vel de fleste innafor.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå fikk du den til å høres veldig syk ut.... :)

*knis* Det var ikke helt meningen. men jeg tror det er mer issues enn det som kommer frem og at en del ting blir godt skjult. desverre! Så allegi, generelt hudproblemer og urinstein (genfeilen alle har). Dette står i prioritet OVER størrelse for min del :-)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

*knis* Det var ikke helt meningen. men jeg tror det er mer issues enn det som kommer frem og at en del ting blir godt skjult. desverre! Så allegi, generelt hudproblemer og urinstein (genfeilen alle har). Dette står i prioritet OVER størrelse for min del :-)

Selvsagt, jeg kjenner iallefall ingen oppdrettere som har størrelse som prioritet over helse. Men nå er ikke urinstein en del av eksteriøret, som denne tråden handler om (så vidt jeg har skjønt iallefall). Er litt uenig i at ting blir godt skjult og, selv om det ikke smøres utover facebook betyr det jo ikke at fokuset ikke er der, men er nok riktig at enkelte nok stikker hodet litt i sanden. MEN, det blir en helt annen diskusjon vi kan ta et annet sted :P /ferdig med ot.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke veldig stor forskjell egentlig:

Den var kanskje ekstrem allerede i 1915, men i forhold til sitt utgangspunkt finnes den jo ikke lik. St bernhardshunden er en hund som sliter markant, og den vil neppe overleve et århundre til.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I fjor Sommer var jeg på Musee et chiens du Saint-bernard. Og jeg fikk ett litt annet inntrykk av den opprinnelige St.bernhard der.

1172813_10153182626825072_368497705_o.jp

Jeg var der for to år siden. Hundene før 1850-1900 er mye mindre enn dagens sankt. Men nå var jo denne tråden for rasene anno 1915. Innen det var sankten ikke lenger slik den var tidlig på 1800-tallet:

http://bitmeg.wordpress.com/2012/10/12/for-oss-sankt-bernorder/

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...