Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Det er jo det som er litt av greia, holdet er jo noe helt annet enn antall kilo, derfor så blir det ikke så lett å snakke i kilo når det er snakk om holdet.

  • Like 1
  • Svar 86
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

På disse bildene var Turbo for meg i perfekt hold

Jeg forstår ikke helt greia med at de skal være så tynne at man kjenner ribbena GODT. Hvorfor det, egentlig? Er det sånn at det er overbelastninger om hunden bare kjenner ribbena sånn passe? Det lurer

Tihi, jeg bruker å lese på en del akitasider på facebook, gjengangeren der er "veterinæren min sier at hunden min er tjukk" fulgt av masse kommentarer som "hun er perfekt", "bytt dyrlege", "finn en dy

Posted Images

Skrevet

Det er jo det som er litt av greia, holdet er jo noe helt annet enn antall kilo, derfor så blir det ikke så lett å snakke i kilo når det er snakk om holdet.

Nemlig, på mine hunder har jeg en ca idealvekt, men den vekten forutsetter en konstant faktor, at de er i god form fysisk form, den gjelder ikke uansett. Mister de muskler vil jo selvsagt vekta bli mindre, får de mer så blir den høyere. Det er jo greit nok å bruke på egne hunder der man kjenner de, vet hvilken trening man gjør og kan se på de sånn omtrent hvor de ligger (altså har sammenligningsgrunnlag), men rimelig håpløst å bruke generelt.

Varga feks har (synes jeg) idealvekt på 27,5 kg når hun er slank og godt muskelsatt. Til sammenigning veide hun 21,5 kg når hun kom til meg, slank, men ikke helt utmagret, dog uten muskler. For min del kunne hun ha hatt litt mer på kroppen da hun kom hit, så la oss si at hun skulle veid 22 kg i den formen hun var i da. Nå er hun ca 27, hun var litt over, men det var fordi hun var litt lubben, nå synes jeg hun er i greit hold, men savner litt muskelmasse i rygg og over ribbein så forhåpentligvis skal hun opp litt til, men det bygges ikke raskt her i gården. Målet er ikke at hun skal bli "stor", for det blir hun nok ikke uansett, det ligger jo ikke helt til rasen, men hun ser litt skral ut rett og slett og hun er litt løs i kroppen, derfor ønsker jeg litt mer. Men hun bygger sakte og antagelig så er den dårlige overlinjen og merkelige bygningen hennes en del av problemet med ryggen, hun jobber mye, men er ikke sikkert at hun får brukt ryggen slik hun skal og dermed får mest belastning på front og bakpart. Hun plages jo ikke av det så det er mest forebyggende(skader aldri å ha en sterk å god rygg) og for syns skyld, det ser jo penere ut både når de er stramme og sterke i bevegelsene og holdningen og når de ikke ser tynne og skrale ut pga manglende masse. Blir jo lettere kantete og smale når de ikke har muskler på beina.

Snakket meg vell litt vekk nå, men det er jo en grei illustrasjon for hvor mye antal kg kan variere selv om hunden ikke forandrer fettprossent eller hold.

  • Like 1
Skrevet

Får ikke til å quote fra mobilen, og husker ikke hvem som sa hva.

Men jeg synes flere av dere sier det samme som meg - man HAR flere kg (selv målt i rent fett) å gå på oppover enn nedover før det blir skadelig. Og da blir det misvisende å si at det er bedre å være litt (for) tynn enn litt (for) tung. Det er vel naturlig å tolke ordet litt som ca samme mengde i begge retninger.

Uansett må det vel være aller best å være akkurat passe - det virker noen ganger slik i dag at mellomtingen ikke finnes lenger. Enten er man tynn og dermed riktig, eller så er man feit, liksom.

  • Like 1
Skrevet

Jeg syns mange hunder er for tynne, mens eieren syns de er passe, jeg. Jeg syns mine, eller en av dem er litt for rund og det syns alle andre, også. Nå er sommeren over, de kan løpe fritt, barnevakter med en idè om at godbit betyr en grillpølse i slengen, er uten jobb og alt blir som det skal sånn etterhvert. Stresser ikke med sånt, jeg. Så lenge hunden spiser det den får, løper og spretter der den vil og jeg har kontroll på inntak av mat, er alt greit.

  • Like 1
Skrevet

10 kg ekstra? Jeg vet at det er enkelte ekstreme utstillingsversjoner, men det er sjeldent jeg ser en labrador på 50 kg altså. Endel hanner har jo 38-39 kg som idealvekt som følge av denne avlen etter større hunder.

Jeg har møtt flere. Og det er et ufattelig trist syn..

  • Like 1
Skrevet

Får ikke til å quote fra mobilen, og husker ikke hvem som sa hva.

Men jeg synes flere av dere sier det samme som meg - man HAR flere kg (selv målt i rent fett) å gå på oppover enn nedover før det blir skadelig. Og da blir det misvisende å si at det er bedre å være litt (for) tynn enn litt (for) tung. Det er vel naturlig å tolke ordet litt som ca samme mengde i begge retninger.

Uansett må det vel være aller best å være akkurat passe - det virker noen ganger slik i dag at mellomtingen ikke finnes lenger. Enten er man tynn og dermed riktig, eller så er man feit, liksom.

Helt enig med deg der! Med mindre det er vanskelig få hunden opp eller ned i vekt, bør det ikke være noen unnskyld at den ikke er akkurat passe.

Dessuten er det ihvertfall på min hund, et par kilo i margin på hva som er passe. Som er ca 25kg +- 1 kg vil jeg tro.

  • Like 1
Skrevet

Med folk er det jo ett ønske at man skal ha en bmi på 20-25, men helst i nedre del av spektret, ikke høyere (forutsatt at man har omtrent normal muskelmengde).

Finnes det en måte å regne bmi for hunder?

Skrevet

Perfekt Hottie:

9328673022_ea370c5f13_z.jpg

9325877827_4a1ac44bd8_z.jpg

(rompa til lup er derimot litt tykk)

9325921551_0dea2b6e17_z.jpg

Bildene er tatt samme dag.

Nå er derimot begge lukisene litt på den slanke siden, men siste hundemenneske som møtte dem syns de var helt greie.

Basseluske er ørlitegranne tykk om dagen, eneste som reagerer på å være kastret nå.

  • Like 1
Skrevet (endret)

Jeg forstår ikke helt greia med at de skal være så tynne at man kjenner ribbena GODT. Hvorfor det, egentlig? Er det sånn at det er overbelastninger om hunden bare kjenner ribbena sånn passe? Det lurer jeg oppriktig på, jeg er ingen ekspert.

På min rase syns jeg ikke dette med ribbein er så veldig talende. For det første er det ikke uvanlig at du ser ribbein på mynder, også mynder som kanskje ikke er i «perfekt» hold, i hvert fall ikke i løpskondisjon. Jeg syns for eksempel min Hermes nå er litt for tjukk. Han har fått mindre trim i sommer og er blitt kastrert, og har derfor lagt noe på seg. Men jeg ser det ikke på ribbeina. Jeg ser det over ryggen og på hunden i sin helhet.

På mennesker, spesielt på mannfolk, så er det magen man ser på. Har man litt for mye her, så er det et tegn på overvekt, og mageflesk korrelerer med en rekke livsstilsykdommer, osv. Jeg tenker dermed litt likt med Hermes. For å holde han i godt hold vil jeg at han skal ha en sterk rygg og lende, og god "tuck up", altså en god kroppskomposisjon med sterkt bryst og smal midje. Ribbeina kommer i neste rekke.

Noe av det værste jeg ser er tynne Whippeter, ribbeina skal kjennes men ikke synes utenom når hunden ligger/er strak ut under løp. Ryggraden mener jeg skal kjennes, ikke ses.

Dani`en syns jeg var i flott hold her (10 mnd gammel)

10518655_10152166800991968_4667377287417

Er helt uenig med deg. En whippet i godt hold vil vise ribben og beinstruktur.

Dani virker i greit hold, men jeg ville ønsket tydeligere musklere. Det virker som at det er noe uenighet om dette blant whippetfolk. Jeg mener ikke at whippet skal ha «bulket» muskulatur, som du ser på noen løpsgreyhound, men du skal se muskulaturen og beinstrukturen på hunden når den er i godt hold. Hals, bryst, overarm, rygg, lår, og underlinje skal være definert. Jeg syns ikke Dani viser dette, men det kan være bildet (litt mørkt) og alderen hans. Denne illustrasjonen er veiledende, hentet fra NKK:

Whippet.jpg

EDIT: Se spesielt den strake linjen over underlinjen. Den savner jeg hos svært mange whippets (og mynder forøvrig), og du ser den kun på whippets i virkelig godt hold.

Endret av Marjan
  • Like 5
Skrevet

Nå har jeg mynde, så det er litt spesielle hunder. En tykk mynde vil alltid se tynn ut i andres øyne, og jeg syns mange raser ser tykke ut, selv når de ikke er det standard messig. så det er litt hva man er vant til også.

Jeg foretrekker å ha litt tykkere greyhounds enn tynne. Det er kjekt å ha litt å "å gå på". Blir det løpetid eller dårlig mage, så får man lett et skjelett hvis hunden allerede er tynn. Mange sliter med å få nok vekt på hunden sin, de spiser dårlig osv. så jeg er glad for at jeg har hunder i godt hold! Særlig Mynte er fin. Det er ingen som har kommentert om at hun er tynn, mens med Nitro var det ofte :åh stakkars gi han nå mat osv. som folk sa.

Begge mine er i godt hold, Nitro har deler av ryggrad som vises, men ingen hoftebein. Mynte har ingen bein som vises. Men samtidig er hun godt trent.

Skrevet

Er enig med @Marjan.

Jeg syns mange whippeter holdes for tykke og utrente, og det er jo det som slår an i utstillingsringen også. Vet om flere hunder som har fått tilbakemelding av dommer om at de har for mye muskler.

Postet noen bilder på forrige siden, men her er også Penny 9 mnd gammel. Jeg syns hun er i fint hold her, selv om hun som nevnt ikke er helt ferdig i kroppen.

Selv om hun er ung har hun tydelige muskler, man ser ribbein under bevegelse:

1236804_10153188235970109_725735619_n.jp

Like gammel, i fart:

IMG_1911_zps01591ccb.jpg

Selv sliter jeg litt med Penny nå, hun har vært litt for tykk, og jeg skal ha henne ned i løpskondisjon til vårprøven. Syns det er vanskelig å vite hvor mye mindre jeg skal fore hver dag - for hun skal jo ikke miste muskler. Nå gir jeg 50gram mindre om dagen.

Skrevet

Jeg er uenig i at man skal kunne se ribbein når hunden står rett opp og ned, uavnengig av rase, med unntak av å kunne skimte de bakerste. For enkelte er det kanskje det som er i det perfekte holdet, men synes ikke det er det på f.eks Whippeter generelt. Det er nå mitt syn, og jeg klarer også å se når jeg selv synes mynder er overvektige.

Skrevet

Er helt uenig med deg. En whippet i godt hold vil vise ribben og beinstruktur.

Dani virker i greit hold, men jeg ville ønsket tydeligere musklere. Det virker som at det er noe uenighet om dette blant whippetfolk. Jeg mener ikke at whippet skal ha «bulket» muskulatur, som du ser på noen løpsgreyhound, men du skal se muskulaturen og beinstrukturen på hunden når den er i godt hold. Hals, bryst, overarm, rygg, lår, og underlinje skal være definert. Jeg syns ikke Dani viser dette, men det kan være bildet (litt mørkt) og alderen hans. Denne illustrasjonen er veiledende, hentet fra NKK:

Whippet.jpg

EDIT: Se spesielt den strake linjen over underlinjen. Den savner jeg hos svært mange whippets (og mynder forøvrig), og du ser den kun på whippets i virkelig godt hold.

Ja det er klart det spiller litt inn ift alder på det bildet da han var nokså ung. Men jeg syns fortsatt holdet var fint, men det er min mening.

Nå er det som du sier, en del forskjellige meninger om det. Jeg er ingen fan av Whippeter hvor alle ribbein er fullt synlig (og tellbar) i annet enn liggende stilling.

Her var Lykke i samme alder, rundt 10 mnd gammel om jeg ikke tar helt feil. Litt annet lys enn bildet av Dani da sola skinner på henne.

1658231_10151909834021968_316207226_o.jp

Skrevet

Er enig med @Marjan.

Jeg syns mange whippeter holdes for tykke og utrente, og det er jo det som slår an i utstillingsringen også. Vet om flere hunder som har fått tilbakemelding av dommer om at de har for mye muskler.

Hermes var pausedeltaker under Podencospesialen nylig, og fikk tilbakemelding om at han var litt tjukk. Det er han nå, og jeg syns det er bra at dommeren sier det.

Vi gleder oss til båndtvangen er hevet (er til slutten av september her pga. sauen), så skal vi nok komme i form igjen, både hund og menneske har vært litt på latsiden i sommer :D

Nå er det som du sier, en del forskjellige meninger om det. Jeg er ingen fan av Whippeter hvor alle ribbein er fullt synlig (og tellbar) i annet enn liggende stilling.

Det er helt greit å ha forskjellige meninger om dette, og det er ikke noe fasitsvar på dette med «godt hold». Jeg vil bare minne om hva rasen er avlet for, og at ikke bare er rasens bygning, men også dens hold er en forutsetning for å kunne gjøre en god jobb—dette gjelder også ting man ikke kan se, som generelt god kondisjon (man ser det på LC-banen, hvem som kondisjonerer hundene sin og ikke, spesielt blant whippets er det mye som skiller de beste og de dårligste på dette).

  • Like 1
Skrevet

Er enig med @Marjan.

Jeg syns mange whippeter holdes for tykke og utrente, og det er jo det som slår an i utstillingsringen også. Vet om flere hunder som har fått tilbakemelding av dommer om at de har for mye muskler.

Postet noen bilder på forrige siden, men her er også Penny 9 mnd gammel. Jeg syns hun er i fint hold her, selv om hun som nevnt ikke er helt ferdig i kroppen.

Selv om hun er ung har hun tydelige muskler, man ser ribbein under bevegelse:

1236804_10153188235970109_725735619_n.jp

Like gammel, i fart:

IMG_1911_zps01591ccb.jpg

Selv sliter jeg litt med Penny nå, hun har vært litt for tykk, og jeg skal ha henne ned i løpskondisjon til vårprøven. Syns det er vanskelig å vite hvor mye mindre jeg skal fore hver dag - for hun skal jo ikke miste muskler. Nå gir jeg 50gram mindre om dagen.

Jeg synes Penny ser veldig fin ut på disse bildene.

Vi fikk kommentar – på valpeshow... – fra ringsekretær om at Meesha hadde for mye muskler i bakparten. Så vi måtte gå mer med han i bånd slik at de ikke ble så fremtredende. Det var litt spesielt, synes jeg – kan det bli for mye muskler i en hund, så sant de er fremkommet på en naturlig måte (gjennom passende mengde mosjon og riktig fôring).

Da så han vel omtrent sånn her ut, 8 mnd.:

1511092_10203190013021793_1009041791_n.j

Fint hold synes jeg, men i vekst og derav litt rar :)

Skrevet

Innser at min yngste ikke er som alle de andre whippetbarna :P Han er kanskje hakket for tynn? Eldstemann er noe rundere i kantene og legger på seg myye lettere enn Moby. Han har alltid hatt bra med muskler, vi har ikke fått noen kommentarer på det på utstilling... ikke at vi har stilt ut så mye pga de digre flaggermusørene da. :P

Moby er den lyse nærmest kamera.

Edit: greit å legge ved bildet!

post-10441-0-60833300-1409859784_thumb.j

Skrevet

Jeg syns han ser kjempe flott ut. For tynne hunder har for lite næring til å bygge muskler. Denne karen ser da ut til å ha nok av muskler, bare lite fett. Og det er bra syns jeg :)

Skrevet
Hund nr. 1, 4 og 6 f.eks synes jeg det ser ut som har akkurat passe fettptosent for rasen, og synes disse også var lekre.

Men å si at rasen skal vise alle ribbein og at hoftekulene skal stikke i været på alle og si at det er sunt, blir like ille som å si at Labradorer skal være feite mener nå jeg... Har ikke satt meg inn i rasen overhodet, men virker jo som om denne mynden skal ha betydelig lavere fettprosent enn alle de andre.

Skrevet

Jeg har møtt flere. Og det er et ufattelig trist syn..

Huff :no: Skulle nesten ønske du hadde navn på hele gjengen, men selv jeg skjønner at det blir teit.

Skrevet

Vanskelig det der. Er jo så forskjellig.. Rotta er i fin form og har vært slik lenge. Kunne treng litt mer muskler spes i front og på ryggen kanskje. Han er en sånn type som holder seg fin på egen hånd han :P han hadde 2 mnder hos mamma og pappa, hvor pappa og svigerbror synes han var litt tynn og brukte månedene på å prøve å fete han opp.. Ingenting skjedde, bikkja dreit bare mer :P de fikk kjeft da, når jeg fikk vite det :P

Ellers har han bra med skinn til overs, løst skinn liksom, legger seg gjerne rundt nakken hans :P blir nok litt mer muskelsatt ila høsten, men dette er ganske ca sånn han er :)

_DSC0237_zpsafbeb6c6.jpg

_DSC0222_zps53b56087.jpg

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Så bra du tenker på økonomien før du skaffer hund! Det koster en del, og som du har erfart kan det fort komme på ekstra kostnader. Når det gjelder timing så er det noen faktorer. Hvis du ikke allerede har vært i kontakt med oppdrettere så kan det ta tid å finne et valpekull med leveringsklare valper. Noen oppdrettere har reservert alle valpene før de er født. Så start med å kontakte ulike oppdrettere og sjekke tid for valpekull, om foreldrene oppfyller avlsrådene til raseklubben osv. Hvis dere skal flytte, slik jeg forstår det, så kan det være greit å ha kommet noenlunde i orden før en valp kommer i hus. Er huset "valpesikkert"? Er det hage/uteområde som er inngjerdet, er dette noe dere tenker å gjøre eller ha på plass før valpen kommer? Er det noen store oppussingsprosjekter i ny bolig som kan være greit å ha unnagjort før man får en nysgjerrig og aktiv krabat i hus? Personlig foretrekker jeg å få valp i sommerhalvåret, når man uansett er mye ute. Det gjør dotreningen så mye enklere enn å måtte pine seg ut i -15 annenhver time, og stå og vente på at valpen skal gjøre fra seg. Siden du kommer til å være hjemme så er ikke alenetrening et stort problem, men en valp er aktiv, så det kan være greit å få valp i en rolig periode, kanskje ikke rett før eksamensperioden f.eks. Når det er sagt så kommer jo alt an på når den rette valpen fra den rette oppdretteren er leveringsklar. Når valpen først er i hus så må man tilpasse seg det, men det virker jo som dere har gode forutsetninger tenker jeg.
    • Jeg synes golden virker som et bra alternativ for dere. Siden du er vant til husky så er du vant til høyt aktivitetsnivå, og det virker som du er forberedt på og klar over at golden trenger litt mer mental aktivisering, men også er mer førerorientert og lettere å trene. Den store negative faktoren for min del med golden er at de røyter MYE. Her er det enten mye børsting og støvsuging og/eller ofte bading. Men hvis dere fikser det synes jeg det høres ut som en golden vil trives hos dere. Det er mange raser som kunne passet, jeg tenker flatcoated retriever, belgisk fårehund, finsk lapphund eller setter. Men jeg synes golden virker som et veldig godt alternativ for dere.
    • Hei! Jeg (dame 23) og samboeren min (29) vurderer å gå til anskaffelse av en hund. Jeg er ganske turglad av meg og driver med friluftsliv som hobby (hengekøyeturer, fjellturer, teltturer, fisketurer osv.) samboeren min er mer hjemmekjær og liker å ta det mer med ro, det gjør også jeg i perioder. Pga. en kronisk sykdom kan hverdagen min være uforutsigbar, men så lenge jeg holder meg i aktivitet og med måte så pleier det å gå greit. Vi ser etter en hund som kan være med på alt. Alt fra familiebesøk til fisketurer til ferier med bobil og hele pakka. Vi ser etter en følgesvenn rett og slett, som ikke skal sitte alene hjemme hele dagen, men som kan inkluderes i våres hverdag. Vi bor ganske landlig og selv om leiligheten vår ikke er så stor, vurderer vi golden retriever som rase. Vi trenger en hund som kan være aktiv, men også tåler ett par dager på sofaen. Vi ser etter noe allsidig, en rase som er litt morsom og rampete, men også lett kan trenes og formes slik vi ønsker. Det er så utrolig mye å velge mellom og det er så mange raser jeg kunne tenkt meg. Jeg er oppvokst med støvere og jeg og min mor skaffet oss husky når jeg var 17, hun har vært min følgesvenn i så mange år allerede. Men nå har jeg lyst på en hund jeg kan forme litt mer slik jeg vil. Jeg er åpen for tips til hunderase som kunne passet annet enn en golden retriever også! Det viktigste for meg er at det er en rase som vi har kapasitet til å ha, slik at vi får en godt balansert hund som får behovene sine møtt. 
    • Hei! Jeg er ei jente på 23 år. Jeg og min samboer planlegger å flytte hjem igjen til bygda jeg opprinnelig kommer fra. Det er veldig landlig og utrolig fine fjell og skogsturer. Jeg er selv et friluftsmenneske og elsker alt av hengekøyeturer, teltturer, fisketurer og fjellturer. Samboeren min kommer til å være i jobb når vi flytter hjem og jeg skal starte lærerutdanningen min over nett. Vi har derfor snakket om å kanskje skaffe oss en valp til høsten. Vi har særlig sett på golden retriever som et alternativ for oss. Jeg kommer til å få hjemme og kunne ærlig trengt de rutinene som kommer med å ha valp. Samboeren min har ikke hatt egen hund før, men jeg er vokst opp med hund (Schiller støver, finsk støver, mops, malteser, sibirsk husky) jeg har selv vært med på å oppdra disse hundene (særlig huskyen da jeg var litt eldre når vi fikk henne) men sammen med familie. Jeg synes det er vanskelig å skulle vente på riktig timing. Jeg er selv i arbeid akuratt nå og sparer aktivt for å kunne ha råd til en hund i fremtiden. Vil jo såklart ikke gå til anskaffelse av en valp uten å ha nok oppsparte midler til forsikring og uforutsette avgifter. Vi har allerede en katt fra før som har astma som trenger oppfølging og behandling. Det er ikke slik at vi drar så mye på ferier, og om vi gjør det så har det vært hjem til bygda eller på Norgesferie, og da er pus med (han ble vandt til med reising fra ung alder), og det skulle hunden også fått være. Men er det riktig tidspunkt? Det er dette jeg sliter litt med å bestemme. Hvor lenge skal vi vente før vi evt anskaffer oss hund? Bare vet vi når det er tid for ett nytt familiemedlem? Jeg har egentlig allerede ventet tålmodig i 4 år, men det har aldri vært den rette tiden for ett så stort ansvar. 
    • Er det SÅ lett for dem å bytte ut en kjøper da? Som de forhåpentligvis har hatt et par møter med, snakket med og "godkjent"?   De kan faktisk heller ikke bare trekke kjøpet der og da, isåfall kan du anmelde dem for svindel. I motsetning til en del andre lovbrudd i "hundebransjen" mistenker jeg at det også vil bli tatt mer på alvor siden det er et økonomisk lovbrudd og ikke dyrevelferdsmessig.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...