Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Det er jo det som er litt av greia, holdet er jo noe helt annet enn antall kilo, derfor så blir det ikke så lett å snakke i kilo når det er snakk om holdet.

  • Like 1
  • Svar 86
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

På disse bildene var Turbo for meg i perfekt hold

Jeg forstår ikke helt greia med at de skal være så tynne at man kjenner ribbena GODT. Hvorfor det, egentlig? Er det sånn at det er overbelastninger om hunden bare kjenner ribbena sånn passe? Det lurer

Tihi, jeg bruker å lese på en del akitasider på facebook, gjengangeren der er "veterinæren min sier at hunden min er tjukk" fulgt av masse kommentarer som "hun er perfekt", "bytt dyrlege", "finn en dy

Posted Images

Skrevet

Det er jo det som er litt av greia, holdet er jo noe helt annet enn antall kilo, derfor så blir det ikke så lett å snakke i kilo når det er snakk om holdet.

Nemlig, på mine hunder har jeg en ca idealvekt, men den vekten forutsetter en konstant faktor, at de er i god form fysisk form, den gjelder ikke uansett. Mister de muskler vil jo selvsagt vekta bli mindre, får de mer så blir den høyere. Det er jo greit nok å bruke på egne hunder der man kjenner de, vet hvilken trening man gjør og kan se på de sånn omtrent hvor de ligger (altså har sammenligningsgrunnlag), men rimelig håpløst å bruke generelt.

Varga feks har (synes jeg) idealvekt på 27,5 kg når hun er slank og godt muskelsatt. Til sammenigning veide hun 21,5 kg når hun kom til meg, slank, men ikke helt utmagret, dog uten muskler. For min del kunne hun ha hatt litt mer på kroppen da hun kom hit, så la oss si at hun skulle veid 22 kg i den formen hun var i da. Nå er hun ca 27, hun var litt over, men det var fordi hun var litt lubben, nå synes jeg hun er i greit hold, men savner litt muskelmasse i rygg og over ribbein så forhåpentligvis skal hun opp litt til, men det bygges ikke raskt her i gården. Målet er ikke at hun skal bli "stor", for det blir hun nok ikke uansett, det ligger jo ikke helt til rasen, men hun ser litt skral ut rett og slett og hun er litt løs i kroppen, derfor ønsker jeg litt mer. Men hun bygger sakte og antagelig så er den dårlige overlinjen og merkelige bygningen hennes en del av problemet med ryggen, hun jobber mye, men er ikke sikkert at hun får brukt ryggen slik hun skal og dermed får mest belastning på front og bakpart. Hun plages jo ikke av det så det er mest forebyggende(skader aldri å ha en sterk å god rygg) og for syns skyld, det ser jo penere ut både når de er stramme og sterke i bevegelsene og holdningen og når de ikke ser tynne og skrale ut pga manglende masse. Blir jo lettere kantete og smale når de ikke har muskler på beina.

Snakket meg vell litt vekk nå, men det er jo en grei illustrasjon for hvor mye antal kg kan variere selv om hunden ikke forandrer fettprossent eller hold.

  • Like 1
Skrevet

Får ikke til å quote fra mobilen, og husker ikke hvem som sa hva.

Men jeg synes flere av dere sier det samme som meg - man HAR flere kg (selv målt i rent fett) å gå på oppover enn nedover før det blir skadelig. Og da blir det misvisende å si at det er bedre å være litt (for) tynn enn litt (for) tung. Det er vel naturlig å tolke ordet litt som ca samme mengde i begge retninger.

Uansett må det vel være aller best å være akkurat passe - det virker noen ganger slik i dag at mellomtingen ikke finnes lenger. Enten er man tynn og dermed riktig, eller så er man feit, liksom.

  • Like 1
Skrevet

Jeg syns mange hunder er for tynne, mens eieren syns de er passe, jeg. Jeg syns mine, eller en av dem er litt for rund og det syns alle andre, også. Nå er sommeren over, de kan løpe fritt, barnevakter med en idè om at godbit betyr en grillpølse i slengen, er uten jobb og alt blir som det skal sånn etterhvert. Stresser ikke med sånt, jeg. Så lenge hunden spiser det den får, løper og spretter der den vil og jeg har kontroll på inntak av mat, er alt greit.

  • Like 1
Skrevet

10 kg ekstra? Jeg vet at det er enkelte ekstreme utstillingsversjoner, men det er sjeldent jeg ser en labrador på 50 kg altså. Endel hanner har jo 38-39 kg som idealvekt som følge av denne avlen etter større hunder.

Jeg har møtt flere. Og det er et ufattelig trist syn..

  • Like 1
Skrevet

Får ikke til å quote fra mobilen, og husker ikke hvem som sa hva.

Men jeg synes flere av dere sier det samme som meg - man HAR flere kg (selv målt i rent fett) å gå på oppover enn nedover før det blir skadelig. Og da blir det misvisende å si at det er bedre å være litt (for) tynn enn litt (for) tung. Det er vel naturlig å tolke ordet litt som ca samme mengde i begge retninger.

Uansett må det vel være aller best å være akkurat passe - det virker noen ganger slik i dag at mellomtingen ikke finnes lenger. Enten er man tynn og dermed riktig, eller så er man feit, liksom.

Helt enig med deg der! Med mindre det er vanskelig få hunden opp eller ned i vekt, bør det ikke være noen unnskyld at den ikke er akkurat passe.

Dessuten er det ihvertfall på min hund, et par kilo i margin på hva som er passe. Som er ca 25kg +- 1 kg vil jeg tro.

  • Like 1
Skrevet

Med folk er det jo ett ønske at man skal ha en bmi på 20-25, men helst i nedre del av spektret, ikke høyere (forutsatt at man har omtrent normal muskelmengde).

Finnes det en måte å regne bmi for hunder?

Skrevet

Perfekt Hottie:

9328673022_ea370c5f13_z.jpg

9325877827_4a1ac44bd8_z.jpg

(rompa til lup er derimot litt tykk)

9325921551_0dea2b6e17_z.jpg

Bildene er tatt samme dag.

Nå er derimot begge lukisene litt på den slanke siden, men siste hundemenneske som møtte dem syns de var helt greie.

Basseluske er ørlitegranne tykk om dagen, eneste som reagerer på å være kastret nå.

  • Like 1
Skrevet (endret)

Jeg forstår ikke helt greia med at de skal være så tynne at man kjenner ribbena GODT. Hvorfor det, egentlig? Er det sånn at det er overbelastninger om hunden bare kjenner ribbena sånn passe? Det lurer jeg oppriktig på, jeg er ingen ekspert.

På min rase syns jeg ikke dette med ribbein er så veldig talende. For det første er det ikke uvanlig at du ser ribbein på mynder, også mynder som kanskje ikke er i «perfekt» hold, i hvert fall ikke i løpskondisjon. Jeg syns for eksempel min Hermes nå er litt for tjukk. Han har fått mindre trim i sommer og er blitt kastrert, og har derfor lagt noe på seg. Men jeg ser det ikke på ribbeina. Jeg ser det over ryggen og på hunden i sin helhet.

På mennesker, spesielt på mannfolk, så er det magen man ser på. Har man litt for mye her, så er det et tegn på overvekt, og mageflesk korrelerer med en rekke livsstilsykdommer, osv. Jeg tenker dermed litt likt med Hermes. For å holde han i godt hold vil jeg at han skal ha en sterk rygg og lende, og god "tuck up", altså en god kroppskomposisjon med sterkt bryst og smal midje. Ribbeina kommer i neste rekke.

Noe av det værste jeg ser er tynne Whippeter, ribbeina skal kjennes men ikke synes utenom når hunden ligger/er strak ut under løp. Ryggraden mener jeg skal kjennes, ikke ses.

Dani`en syns jeg var i flott hold her (10 mnd gammel)

10518655_10152166800991968_4667377287417

Er helt uenig med deg. En whippet i godt hold vil vise ribben og beinstruktur.

Dani virker i greit hold, men jeg ville ønsket tydeligere musklere. Det virker som at det er noe uenighet om dette blant whippetfolk. Jeg mener ikke at whippet skal ha «bulket» muskulatur, som du ser på noen løpsgreyhound, men du skal se muskulaturen og beinstrukturen på hunden når den er i godt hold. Hals, bryst, overarm, rygg, lår, og underlinje skal være definert. Jeg syns ikke Dani viser dette, men det kan være bildet (litt mørkt) og alderen hans. Denne illustrasjonen er veiledende, hentet fra NKK:

Whippet.jpg

EDIT: Se spesielt den strake linjen over underlinjen. Den savner jeg hos svært mange whippets (og mynder forøvrig), og du ser den kun på whippets i virkelig godt hold.

Endret av Marjan
  • Like 5
Skrevet

Nå har jeg mynde, så det er litt spesielle hunder. En tykk mynde vil alltid se tynn ut i andres øyne, og jeg syns mange raser ser tykke ut, selv når de ikke er det standard messig. så det er litt hva man er vant til også.

Jeg foretrekker å ha litt tykkere greyhounds enn tynne. Det er kjekt å ha litt å "å gå på". Blir det løpetid eller dårlig mage, så får man lett et skjelett hvis hunden allerede er tynn. Mange sliter med å få nok vekt på hunden sin, de spiser dårlig osv. så jeg er glad for at jeg har hunder i godt hold! Særlig Mynte er fin. Det er ingen som har kommentert om at hun er tynn, mens med Nitro var det ofte :åh stakkars gi han nå mat osv. som folk sa.

Begge mine er i godt hold, Nitro har deler av ryggrad som vises, men ingen hoftebein. Mynte har ingen bein som vises. Men samtidig er hun godt trent.

Skrevet

Er enig med @Marjan.

Jeg syns mange whippeter holdes for tykke og utrente, og det er jo det som slår an i utstillingsringen også. Vet om flere hunder som har fått tilbakemelding av dommer om at de har for mye muskler.

Postet noen bilder på forrige siden, men her er også Penny 9 mnd gammel. Jeg syns hun er i fint hold her, selv om hun som nevnt ikke er helt ferdig i kroppen.

Selv om hun er ung har hun tydelige muskler, man ser ribbein under bevegelse:

1236804_10153188235970109_725735619_n.jp

Like gammel, i fart:

IMG_1911_zps01591ccb.jpg

Selv sliter jeg litt med Penny nå, hun har vært litt for tykk, og jeg skal ha henne ned i løpskondisjon til vårprøven. Syns det er vanskelig å vite hvor mye mindre jeg skal fore hver dag - for hun skal jo ikke miste muskler. Nå gir jeg 50gram mindre om dagen.

Skrevet

Jeg er uenig i at man skal kunne se ribbein når hunden står rett opp og ned, uavnengig av rase, med unntak av å kunne skimte de bakerste. For enkelte er det kanskje det som er i det perfekte holdet, men synes ikke det er det på f.eks Whippeter generelt. Det er nå mitt syn, og jeg klarer også å se når jeg selv synes mynder er overvektige.

Skrevet

Er helt uenig med deg. En whippet i godt hold vil vise ribben og beinstruktur.

Dani virker i greit hold, men jeg ville ønsket tydeligere musklere. Det virker som at det er noe uenighet om dette blant whippetfolk. Jeg mener ikke at whippet skal ha «bulket» muskulatur, som du ser på noen løpsgreyhound, men du skal se muskulaturen og beinstrukturen på hunden når den er i godt hold. Hals, bryst, overarm, rygg, lår, og underlinje skal være definert. Jeg syns ikke Dani viser dette, men det kan være bildet (litt mørkt) og alderen hans. Denne illustrasjonen er veiledende, hentet fra NKK:

Whippet.jpg

EDIT: Se spesielt den strake linjen over underlinjen. Den savner jeg hos svært mange whippets (og mynder forøvrig), og du ser den kun på whippets i virkelig godt hold.

Ja det er klart det spiller litt inn ift alder på det bildet da han var nokså ung. Men jeg syns fortsatt holdet var fint, men det er min mening.

Nå er det som du sier, en del forskjellige meninger om det. Jeg er ingen fan av Whippeter hvor alle ribbein er fullt synlig (og tellbar) i annet enn liggende stilling.

Her var Lykke i samme alder, rundt 10 mnd gammel om jeg ikke tar helt feil. Litt annet lys enn bildet av Dani da sola skinner på henne.

1658231_10151909834021968_316207226_o.jp

Skrevet

Er enig med @Marjan.

Jeg syns mange whippeter holdes for tykke og utrente, og det er jo det som slår an i utstillingsringen også. Vet om flere hunder som har fått tilbakemelding av dommer om at de har for mye muskler.

Hermes var pausedeltaker under Podencospesialen nylig, og fikk tilbakemelding om at han var litt tjukk. Det er han nå, og jeg syns det er bra at dommeren sier det.

Vi gleder oss til båndtvangen er hevet (er til slutten av september her pga. sauen), så skal vi nok komme i form igjen, både hund og menneske har vært litt på latsiden i sommer :D

Nå er det som du sier, en del forskjellige meninger om det. Jeg er ingen fan av Whippeter hvor alle ribbein er fullt synlig (og tellbar) i annet enn liggende stilling.

Det er helt greit å ha forskjellige meninger om dette, og det er ikke noe fasitsvar på dette med «godt hold». Jeg vil bare minne om hva rasen er avlet for, og at ikke bare er rasens bygning, men også dens hold er en forutsetning for å kunne gjøre en god jobb—dette gjelder også ting man ikke kan se, som generelt god kondisjon (man ser det på LC-banen, hvem som kondisjonerer hundene sin og ikke, spesielt blant whippets er det mye som skiller de beste og de dårligste på dette).

  • Like 1
Skrevet

Er enig med @Marjan.

Jeg syns mange whippeter holdes for tykke og utrente, og det er jo det som slår an i utstillingsringen også. Vet om flere hunder som har fått tilbakemelding av dommer om at de har for mye muskler.

Postet noen bilder på forrige siden, men her er også Penny 9 mnd gammel. Jeg syns hun er i fint hold her, selv om hun som nevnt ikke er helt ferdig i kroppen.

Selv om hun er ung har hun tydelige muskler, man ser ribbein under bevegelse:

1236804_10153188235970109_725735619_n.jp

Like gammel, i fart:

IMG_1911_zps01591ccb.jpg

Selv sliter jeg litt med Penny nå, hun har vært litt for tykk, og jeg skal ha henne ned i løpskondisjon til vårprøven. Syns det er vanskelig å vite hvor mye mindre jeg skal fore hver dag - for hun skal jo ikke miste muskler. Nå gir jeg 50gram mindre om dagen.

Jeg synes Penny ser veldig fin ut på disse bildene.

Vi fikk kommentar – på valpeshow... – fra ringsekretær om at Meesha hadde for mye muskler i bakparten. Så vi måtte gå mer med han i bånd slik at de ikke ble så fremtredende. Det var litt spesielt, synes jeg – kan det bli for mye muskler i en hund, så sant de er fremkommet på en naturlig måte (gjennom passende mengde mosjon og riktig fôring).

Da så han vel omtrent sånn her ut, 8 mnd.:

1511092_10203190013021793_1009041791_n.j

Fint hold synes jeg, men i vekst og derav litt rar :)

Skrevet

Innser at min yngste ikke er som alle de andre whippetbarna :P Han er kanskje hakket for tynn? Eldstemann er noe rundere i kantene og legger på seg myye lettere enn Moby. Han har alltid hatt bra med muskler, vi har ikke fått noen kommentarer på det på utstilling... ikke at vi har stilt ut så mye pga de digre flaggermusørene da. :P

Moby er den lyse nærmest kamera.

Edit: greit å legge ved bildet!

post-10441-0-60833300-1409859784_thumb.j

Skrevet

Jeg syns han ser kjempe flott ut. For tynne hunder har for lite næring til å bygge muskler. Denne karen ser da ut til å ha nok av muskler, bare lite fett. Og det er bra syns jeg :)

Skrevet
Hund nr. 1, 4 og 6 f.eks synes jeg det ser ut som har akkurat passe fettptosent for rasen, og synes disse også var lekre.

Men å si at rasen skal vise alle ribbein og at hoftekulene skal stikke i været på alle og si at det er sunt, blir like ille som å si at Labradorer skal være feite mener nå jeg... Har ikke satt meg inn i rasen overhodet, men virker jo som om denne mynden skal ha betydelig lavere fettprosent enn alle de andre.

Skrevet

Jeg har møtt flere. Og det er et ufattelig trist syn..

Huff :no: Skulle nesten ønske du hadde navn på hele gjengen, men selv jeg skjønner at det blir teit.

Skrevet

Vanskelig det der. Er jo så forskjellig.. Rotta er i fin form og har vært slik lenge. Kunne treng litt mer muskler spes i front og på ryggen kanskje. Han er en sånn type som holder seg fin på egen hånd han :P han hadde 2 mnder hos mamma og pappa, hvor pappa og svigerbror synes han var litt tynn og brukte månedene på å prøve å fete han opp.. Ingenting skjedde, bikkja dreit bare mer :P de fikk kjeft da, når jeg fikk vite det :P

Ellers har han bra med skinn til overs, løst skinn liksom, legger seg gjerne rundt nakken hans :P blir nok litt mer muskelsatt ila høsten, men dette er ganske ca sånn han er :)

_DSC0237_zpsafbeb6c6.jpg

_DSC0222_zps53b56087.jpg

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hei. Takk for svar.  Nei, jeg har alltid ment og prøvd å unngå å hilse på hunder. At hunden min bare skal lære seg at andre hunder eksisterer, men at han ikke har noe med de å gjøre. Annet enn de 2-3 hundevennene han har. Det skal jo sies at vi bor på landet, så ferdes mest i skog og fjells, så vi møter ikke folk eller hunder så ofte hjemme. Men han er veldig trygg og grei, mtp han har vært med meg på jobb over hele landet siden han var 10 uker. Har tatt han med meg inn til byen ved noen anledninger for sosialisering, altså se men ikke røre, og det går stort sett kjempe flnt. Men da er det mer avstand, og jeg har prøvd med alle mulig godbiter og ball, og det er som en bc flest at det er ballen som er best. Men det bruker vi svært sjeldent da han girer seg opp altfor mye og mister fokus. Med ballen kan han være løs blant hunder og folk uten å bry seg om de. Hadde vært morsomt å hatt halvparten av fokuset hans uten ball, som han har med ball 😀 Nå blir han 2 år om en mnd, og problemet rundt hunder har blitt mye bedre. Og vi har ikke gjort noe annerledes egentlig, annet enn å prøve å få mer avstand. Han kan løfte litt på halen og pelsen, men ingen bjeffing eller knurring. Han lander veldig fort etter vi har passert også. Hadde ett tilfelle hvor en liten hund løpt mot og bjeffet og herjet i inngjerdet hage, da dro han i båndet og reiste litt pels. Men ingen lyd da heller, men ble fint med videre og snuste for seg selv i grøfta mens den andre holdt på i bakgrunn. Så jeg tror jo vi er på bedringens vei, og at det vil bli enda bedre mellom 2 og 3 år 🤞
    • Ikke et dumt spørsmål i det hele tatt! Det er faktisk veldig lurt å tenke på både helse, mengde og hva slags belønning man bruker. Til valp ville jeg brukt små, myke godbiter som er lette å spise raskt. Poenget er at bitene skal være bittesmå, spesielt når du belønner ofte. Bruker du mye godbiter i trening, kan du gjerne ta litt av dagsrasjonen og bruke den som treningsmat. I starten belønner man ofte, fordi valpen skal forstå hva som lønner seg. Etter hvert som atferden blir mer stabil, kan du begynne å belønne mer variert: noen ganger godbit, noen ganger ros, noen ganger lek, noen ganger å få snuse, hilse eller løpe videre. Lek kan også være en veldig god belønning, særlig for valper som synes drakamp, jaktlek eller leke sammen med deg er gøy. Du trenger ikke ha alle lommer fulle for alltid, men i valpeperioden er det smart å ha belønning lett tilgjengelig. Etter hvert faser du ikke belønningen helt ut, men du belønner sjeldnere og mer strategisk. Jeg har skrevet mer om ulike typer belønning her: Belønning – hvordan og med hva belønner jeg hunden min?
    • Jeg har en venninne som har to hunder mad navn Emmy og Lilly, så det var litt morsomt! Jeg synes Emmy er finest av de tre
    • Ja, det kan absolutt virke som om en hund har “null sosiale ferdigheter”, spesielt hvis hun har hatt lite gode erfaringer med andre hunder, dårlig sosialisering, mye stress eller har lært at konflikt er den tryggeste strategien. Men ofte handler det ikke om at hunden “ikke gidder å forstå”, men at hun blir så stresset, usikker eller gira at hun ikke klarer å lese signalene godt nok. Da kan hun enten bli for intens, gå for tett på, overse dempende signaler eller reagere kraftig når andre hunder sier ifra. Jeg ville ikke latt henne “finne ut av det selv” med andre hunder hvis det stadig ender i konflikt. Da får hun bare mer trening i feil strategi, og de andre hundene får en dårlig opplevelse. I stedet ville jeg jobbet med veldig kontrollerte møter: god avstand, rolige hunder, korte økter, parallelle turer og pauser før det bikker over. Målet er ikke nødvendigvis at hun skal bli sosial med alle hunder, men at hun lærer å være rolig rundt andre hunder uten å måtte bort, mase, kjefte eller skape konflikt.
    • Hei! Jeg ville vært litt forsiktig med å tolke dette som “bølling”, selv om det kan se sånn ut. Hos usikre hunder kan bjeffing fort bli en strategi som fungerer: “jeg bjeffer, og da får jeg mer kontroll / den andre hunden holder avstand”. Selv om nabohunden er snill, betyr ikke det nødvendigvis at Lilje opplever situasjonen som trygg. Jeg ville derfor ikke latt henne være tett på ham når hun kjefter, men heller bruke ham som en trygg treningshund på større avstand. Gå parallelle turer der hun slipper direkte kontakt, blikk og press. Belønn rolig atferd, snusing, kontakt med deg og det å kunne se ham uten å reagere. Hvis hun begynner å kjefte, er dere sannsynligvis for nærme eller situasjonen varer for lenge. Målet er ikke at hun skal “skjerpe seg”, men at hun lærer en annen strategi enn å skremme bort. Og for nabohundens skyld er det helt fair å skjerme ham fra å bli kjeftet på tett oppi. Jeg ville fortsatt brukt snille hunder i treningen, men med mer avstand, kortere økter og mindre direkte samhandling. Jeg har skrevet mer om dette her: Hunden bjeffer på andre hunder – hva kan du gjøre?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...