Gå til innhold
Hundesonen.no

Dersom det hadde blitt forbud mot hund i bur fra i morgen..


madam mim
 Share

Recommended Posts

Ok, jeg tar det tilbake etter å ha lest nøyere og tenkt litt... Når vi er hos foreldrene mine om sommeren er hun jo ute hele dagen, så lenge været er greit. Da står hun bundet fast i trappa, i en langline på 25-30 m, og dermed har hun tilgang til mesteparten av tunet og deler av bærhagen. Jeg har faktisk ikke helt tenkt på det som "å stå i bånd", det eneste hun ikke får gjort er jo å gå på kattejakt. Tror ikke hun lider noen direkte nød heller, du skal prøve hardt for å få henne med deg inn før klokka er 7 om kvelden (hun "kan klokka"). :P

Sekstimersregelen hadde gått fint nå som jeg studerer, men den blir nok verre om et år eller to...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 144
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg bruker ikke bur, så den eneste forandring for meg ville vært av det indre slaget. Altså en kamp mot min indre bitch fordi jeg hadde vært så frista til å anmelde folk som uvettig putter bikkja i bu

Slik jeg ser det, så handler ikke denne loven om å "ta" de som setter valpen i bånd inne i ti minutter for å roe den ned, eller de som setter hunden i bur i fem minutter mens de soper opp knust glass

Men selv om loven er krass og selv om den ikke kan følges opp i praktisk, så er jeg svært glad for at den er der. Fordi den sender et signal om at det ikke er akseptabelt med utstrakt burbruk når det

Hmm, sekstimersregelen glemte jeg.

Jeg hadde med X'en på jobb stort sett hver dag, men jeg innbiller meg at det må være triveligere for en hund å ligge hjemme og dra seg i senga, enn å ligge under pulten på et moderat stort kontor - selv om hun kunne luftes i lunsjen.

Nå dro vi ofte på trening eller traff venner for tur etter jobb, og det var derfor mer praktisk at hun var med, enn at jeg brukte tid på å hente henne i motsatt retning.

For framtiden håper jeg på delvis hjemmekontor, og det er selvfølgelig litt for hundenes del, men det er vel så mye for egen del. Det er ikke så moro å sløse bort døgnets verdifulle tid på å kjøre bil til og fra jobb.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Slik jeg ser det, så handler ikke denne loven om å "ta" de som setter valpen i bånd inne i ti minutter for å roe den ned, eller de som setter hunden i bur i fem minutter mens de soper opp knust glass fra gulvet. Det handler om de som bruker bur som oppbevaringssted for hunden både natt og dag. Det er jo hunder som tilbringer halve livet i bur (de som sover i bur om natten) samt de som i tillegg til dette har hunden i bur når de er på jobb og ellers er borte på dagtid. Da snakker vi om hunder som lever omtrent 2/3 av livet i bur.

DET er i hvert fall hva jeg er sterk motstander av. Jeg vil gå så langt som å kalle det ren dyremishandling. Man burde aldri skaffe seg hund hvis det er de forholdene man kan gi den. For meg er det dette loven handler om, ikke at man er en lovbryter om hunden sover i buret en halvtime mens man driver rotrening.

  • Like 12
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Slik jeg ser det, så handler ikke denne loven om å "ta" de som setter valpen i bånd inne i ti minutter for å roe den ned, eller de som setter hunden i bur i fem minutter mens de soper opp knust glass fra gulvet. Det handler om de som bruker bur som oppbevaringssted for hunden både natt og dag. Det er jo hunder som tilbringer halve livet i bur (de som sover i bur om natten) samt de som i tillegg til dette har hunden i bur når de er på jobb og ellers er borte på dagtid. Da snakker vi om hunder som lever omtrent 2/3 av livet i bur.

DET er i hvert fall hva jeg er sterk motstander av. Jeg vil gå så langt som å kalle det ren dyremishandling. Man burde aldri skaffe seg hund hvis det er de forholdene man kan gi den. For meg er det dette loven handler om, ikke at man er en lovbryter om hunden sover i buret en halvtime mens man driver rotrening.

Når loven spesifiserer ting som at det er ulovlig å ha dør på buret selv om døra står åpen hele tiden, legger de grunnlag for at loven ER så streng at, selv de som putter en valp i bur eller knyter den fast innendørs mens de støvsuger glassbrått, gjør et lovbrudd. Hvis loven bare skulle tatt disse slemme bur 24/7-folka så kunne de kanskje omformulert ordlyden slik at det var rom for de små tingene?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når loven spesifiserer ting som at det er ulovlig å ha dør på buret selv om døra står åpen hele tiden, legger de grunnlag for at loven ER så streng at, selv de som putter en valp i bur eller knyter den fast innendørs mens de støvsuger glassbrått, gjør et lovbrudd. Hvis loven bare skulle tatt disse slemme bur 24/7-folka så kunne de kanskje omformulert ordlyden slik at det var rom for de små tingene?

Mulig det hadde vært bedre, ja.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har hatt Tidi innestengt på badet med en kompostgrind som valp, teller det som brudd på loven? Ellers var hun også i bur om natten som valp. Samme var Blondie, helt til jeg smeltet for hennes søte lille valpe ansikt og hun fikk sove i sengen :wub: I bilen er de jo også i bur. 6 timers reglene hadde jeg ikke klart å ikke bryte. Jeg jobber eller er på skolen i alt fra 6-10 timer.

Jeg syns også regelen er for firkantet, men jeg skjønner jo at den har en god hensikt om det er for å skremme folk som bruker bur konstant fra å gjøre det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner hensikten med reglen, men for min del blir det bare litt for håpløs egentlig - altfor firkantet. Jeg er også sterk motstander av de som bruker bur mer eller mindre 24/7 og syns ingenting i om det. Men en slik regel drar dessverre alle under en kam, og det er jeg heller ikke noe begeistret for. Burde vel finnes en annen måte å få "tatt" disse menneskene på, enn å risikere å la det gå utover mennesker som faktisk har litt vett mellom øra og bruker bur med fornuft og som nyttig hjelpemiddel. Da burde loven vært formulert på en annen måte. Nei jeg ønsker ikke noe direkte kopi av denne loven hit - men noe lignende, tja kanskje.

Jeg hadde heller ikke klart dette med 6 timers reglen, bl.a. når jeg gikk på VGS pga. håpløse buss-tider.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Burregelen er grei.

6timers regelen er verre. Da måtte vi i verstefall ha ventet i 6år til før vi skaffet oss hund, slik at eldste var stor nok til å være alene hjemme etter skolen og kunne hvertfall luftet hunden før vi kom hjem.

Kan ikke skjønne hvordan folk skal få det til å gå opp.. Ikke alle jobber skift, og kan dele på det. Mange jobber jo fra 8-16med reisevei. Da er det ganske få som kan ha hund, og jeg kan ikke se for meg at folk går ned i stilling for å ha hund.

Vi er heldige, jeg jobber skift, og samboer kan nok ha med hunden på jobb, men det er klart at han ikke kan ha den med hele tiden så det hadde fort blitt 2-3dager i uka der hunden hadde vært hjemme i 8t. Og jeg tror ikke det er unormalen at de er hjemme alene så lenge. De fleste jeg kjenner som har hund, jobber vanlig arbeidstider.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Slik jeg ser det, så handler ikke denne loven om å "ta" de som setter valpen i bånd inne i ti minutter for å roe den ned, eller de som setter hunden i bur i fem minutter mens de soper opp knust glass fra gulvet. Det handler om de som bruker bur som oppbevaringssted for hunden både natt og dag. Det er jo hunder som tilbringer halve livet i bur (de som sover i bur om natten) samt de som i tillegg til dette har hunden i bur når de er på jobb og ellers er borte på dagtid. Da snakker vi om hunder som lever omtrent 2/3 av livet i bur.

DET er i hvert fall hva jeg er sterk motstander av. Jeg vil gå så langt som å kalle det ren dyremishandling. Man burde aldri skaffe seg hund hvis det er de forholdene man kan gi den. For meg er det dette loven handler om, ikke at man er en lovbryter om hunden sover i buret en halvtime mens man driver rotrening.

Jeg regner med at det er intensjonen bak, ja, men når det står pressisert "ikke en gang i 2 min" så er jo loven klar da, og loven åpner sjelden for at hvermansen kan "tolke" slik h*n vil. Nå tror jeg ikke dette er noe de bruker veldig mye ressurser på uansett, så slik sett kan man vell si at de ikke er ute etter å ta veldig mange uansett hvordan man vrir og vender på det. Det hadde jo kostet utrolig mye ressurser å dra rundt å sjekke, så da er det vell stort sett bare i tilfeller de får inn tips at de drar å sjekker, regner jeg med. Også er jo da spm hvordan rutiner rundt sjekking er, er det slik som her at MT feks må varsle besøk så rekker jo folk fint å fikse opp evt utilstrekkelige forhold. Har politiet lov å komme inn i bolig bare på et slikt tips (om man nekter å slippe de inn), eller må de da rettensvei først (igjen ressursbruk på dårlig grunnlag).

Sitat: Får man ha sin hund instängd i en bur hemma? Svaret är rakt och tydligt: Nej, det får man inte, inte ens i två minuter, då bryter man mot lagen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å gjøre loven så streng føres bare til at den ikke blir tatt på alvor, og undergraver de viktige poengene. Har hunden min det fælt hvis han står ute i bånd mens jeg ligger å soler meg i timesvis? Eller hvis han ligger å ruller seg i gresset og koser seg i hundegården uten utsiktsplass? Eller har en åpen dør på buret som han selv velger å sove i? Eller hvis vi ligger å drar oss på søndagsmorgen og vi sover i 9 timer, ikke 6?

Har hunden det fælt hvis den ligger innestengt i bur på natten, får en liten tissetur og frokost på morgenen, for så å måtte ligge i bur en hel arbeidsdag?

Jeg går ut i fra at det er det sistnevnte loven er ment å forhindre, og da synes jeg det er trist at den ødelegger for seg selv ved å forby de første eksemplene. En lov som alle "tvinges" til å bryte vil ikke bli tatt på alvor.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Noen synes nok at den regelen om burbruk (som var utgangspunktet mitt) kan ta seg en bolle for det er viktig å kunne få lov til å bruke bur....

* til "ro-trening"

* for at hunden ikke skal tisse inne når man selv ikke gidder å gå ut, eller fordi den skal bli renslig før den får lov til å gå fritt

* fordi man som leietaker vil få større problem å finne sted å bo

* fordi det er ingen som skal bestemme over enkeltindividets bestemmelsesrett

:hmm:

Mens flesteparten ser ut til å mene at det der hadde da gått helt greit og livet fortsetter akkurat som før. Tenk om 100% hadde ment det da. :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det der sier meg at vi bør få dyre-politi og fjernet mattilsynet fra å ha dette ansvaret.

Det er selvsagt en ting. I tillegg sier det meg at folk som har dyr, helst fortsetter i den tralten de er vant til, uavhengig av hva et evt lovverk sier :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da hadde jeg vært lovlydig om dagen, og kriminell om natten... Jeg har laget innendørs innhegning som er i bruk om natten, den er 4 kvm stor, ja, egentlig er det området under trappen som jeg har satt en trappegrind foran åpningen til. Trappen er tak over deler av området, mens resten av området er i takhøyde. Inni denne har jeg et stort bur som alltid står åpent, så det hadde ikke vært noe problem å fjerne døren på buret. Men siden jeg har grind, og hundene ikke har tilgang på mer enn 4 kvm, er det kanskje å regne som bur likevel? Uansett, jeg kan ikke ha hundene løs i hele huset. Gudene skal vite at jeg har prøvd... Jeg har kastet en del bevis i form av opptygde puter, dyner og en overmadrass...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Noen synes nok at den regelen om burbruk (som var utgangspunktet mitt) kan ta seg en bolle for det er viktig å kunne få lov til å bruke bur....

* til "ro-trening"

* for at hunden ikke skal tisse inne når man selv ikke gidder å gå ut, eller fordi den skal bli renslig før den får lov til å gå fritt

* fordi man som leietaker vil få større problem å finne sted å bo

* fordi det er ingen som skal bestemme over enkeltindividets bestemmelsesrett

:hmm:

Mens flesteparten ser ut til å mene at det der hadde da gått helt greit og livet fortsetter akkurat som før. Tenk om 100% hadde ment det da. :ahappy:

Jeg ser derimot veldig mange som sier at det hadde gått greit i hverdagen. Noe som selvsagt er flott, for det betyr jo at vedkomende ikke bruker bur til vanlig og dermed heller ikke utstrakt bruk. Men det er vell mange her inne som reiser på kurs osv, hva da? Hva med hunder som har spesielle utfordringer hvor minimalt med burbruk kan åpne for feks være med på stranden eller bort på besøk fremfor å bli mer alene hjemme? Men om du legger vekt på BUR og ikke bånd feks så ser jeg enda flere som ikke ville hatt problem i det hele tatt. Hadde jo vært interessant å hørt hva du eller andre som er 100% enig i at dette er helt uproblematisk på alle måter, alltid, hva dere tenker Rundt slike ting?. :) Er dere aldri på plasser hvor andre krever at hunder ligger i bur/bil? Hva med folk som vil på kurs? Hva med at det kan påvirke negativt? (og nei, nå snakker jeg ikke om nødvendigheten av 8t + burbruk for at hunden ikke skal ødelegge eller gjøre fra seg inne, ei heller om fast bruk, men unntak, der andre gjerne krever at hunden må ligge i bur, feks ifbm kurs/overnatting, fjellturer på dnthytter e.l.).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er dere aldri på plasser hvor andre krever at hunder ligger i bur/bil? Hva med folk som vil på kurs? Hva med at det kan påvirke negativt? (og nei, nå snakker jeg ikke om nødvendigheten av 8t + burbruk for at hunden ikke skal ødelegge eller gjøre fra seg inne, ei heller om fast bruk, men unntak, der andre gjerne krever at hunden må ligge i bur, feks ifbm kurs/overnatting, fjellturer på dnthytter e.l.).

Slik jeg forstår reglene så er det lov å ha hund i bilbur så lenge det ikke er lenger enn tre timer om gangen før den får lufte seg. Og de fleste kurs har vel ikke teori som varer lenger enn tre timer i strekk før man trener praktisk med hunden?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi har kennel på skolen, med bur. Er Maya med på skolen ligger hun da i bur to ganger 90 minutter, og blir luften i lunsjpausen. Får vi de svenske reglene må hun være hjemme alene i 8-9 timer hver dag.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Slik jeg forstår reglene så er det lov å ha hund i bilbur så lenge det ikke er lenger enn tre timer om gangen før den får lufte seg. Og de fleste kurs har vel ikke teori som varer lenger enn tre timer i strekk før man trener praktisk med hunden?

Deltar man på feks helgekurs der man tar ut en og en hund, så blir det ganske mange timer i bilbur/bur på hver hund sammenlagt i løpet av en helg. Selv om de ikke er sammenhengende…..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Slik jeg forstår reglene så er det lov å ha hund i bilbur så lenge det ikke er lenger enn tre timer om gangen før den får lufte seg. Og de fleste kurs har vel ikke teori som varer lenger enn tre timer i strekk før man trener praktisk med hunden?

Nei, det er nå en annen sak (en jeg ikke hadde tenkt på heller), men tenker mer på helg/uke med overnatting osv. Noen plasser får hunden bli med inn men bare om den ligger i bur, andre plasser igjen får de ikke en gang være med inn men må ligge i bilen. I bilen kan selvsagt buret droppes helt da, men det forandre jo egentlig ikke så mye sånn i praksis. Altså, jeg skulle jo gjerne sett at det ikke var slik, heller at hundene kunne blitt med inn å ligget i sengen, men nå er det jo ikke alltid opp til meg å bestemme.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Deltar man på feks helgekurs der man tar ut en og en hund, så blir det ganske mange timer i bilbur/bur på hver hund sammenlagt i løpet av en helg. Selv om de ikke er sammenhengende…..

Men så lenge de blir luftet hver tredje time, så er det vel innenfor lovverket?

Nei, det er nå en annen sak (en jeg ikke hadde tenkt på heller), men tenker mer på helg/uke med overnatting osv. Noen plasser får hunden bli med inn men bare om den ligger i bur, andre plasser igjen får de ikke en gang være med inn men må ligge i bilen. I bilen kan selvsagt buret droppes helt da, men det forandre jo egentlig ikke så mye sånn i praksis. Altså, jeg skulle jo gjerne sett at det ikke var slik, heller at hundene kunne blitt med inn å ligget i sengen, men nå er det jo ikke alltid opp til meg å bestemme.

Jeg for min del hadde ikke tatt Ozu med meg på noe hvis det betydde at han måtte sove i bilen om natta, bur eller ikke bur.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, det er nå en annen sak (en jeg ikke hadde tenkt på heller), men tenker mer på helg/uke med overnatting osv. Noen plasser får hunden bli med inn men bare om den ligger i bur, andre plasser igjen får de ikke en gang være med inn men må ligge i bilen. I bilen kan selvsagt buret droppes helt da, men det forandre jo egentlig ikke så mye sånn i praksis. Altså, jeg skulle jo gjerne sett at det ikke var slik, heller at hundene kunne blitt med inn å ligget i sengen, men nå er det jo ikke alltid opp til meg å bestemme.

Vi sover i telt selv om vi er medlem av dnt. Fungerer det også.

Men her i huset synes ingen av oss om burbruk og ingen av oss ser behovet. Ting kan alltids løses på annet vis.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men så lenge de blir luftet hver tredje time, så er det vel innenfor lovverket?

 

Jeg for min del hadde ikke tatt Ozu med meg på noe hvis det betydde at han måtte sove i bilen om natta, bur eller ikke bur.

Billy må sove i bilen når vi er hos svigers. De er fulle av allergi og da blir det sånn. Har ikke buret i bilen da og han har hele bagasjerommet å rulle seg på.

Utenom bilen er han aldri i bur. Jo på utstilling forresten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi sover i telt selv om vi er medlem av dnt. Fungerer det også.

Men her i huset synes ingen av oss om burbruk og ingen av oss ser behovet. Ting kan alltids løses på annet vis.

Jeg og. Men hvis jeg skal være veldig pirkete og ta utgangspunkt i hele den svenske lovteksten bryter jeg vel likevel loven, for her oppe er det mye rein i fjellet slik at hunden min ofte må være bundet i mer enn 2 timer utenfor teltet.

(men jeg synes jo personlig det er en mye bedre løsning enn at hun ligger i bur i ei hytte)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...