Gå til innhold
Hundesonen.no

Student i 2014 / 2015


SoppenCamilla
 Share

Recommended Posts

Jeg hadde ikke A/B i alle mine masteremner og jeg tar en PhD ved et universitet som er rangert som det 3 beste universitetet i Norden - bedre enn alle de norske... De har også "offisielt" krav om karakterer (tror jeg), men ved ansettelse av meg gikk det på egnethet foran disse formaliteter. Men for all del :P Det er sikkert ikke noe ulempe å ha gode karakterer. Tror bare man gjør seg selv en bjørnetjeneste med å fokusere for mye på karakterer.

Tja, tjo, det er nok forskjell på utdanningsretningene (og jeg sier ikke dette for å hinte om at mitt fag er "vanskeligere" eller mer elitepreget enn ditt, heller tvert imot), men de er veldig tydelige på karakterkrav her. Det er i alle fall en bjørnetjeneste å ikke fokusere på å oppnå karakterkrav når de er såpass klare på at det ER et krav tenker jeg? Det er jo da snakk om treårig doktorgradsstipendiat, hvor kravene til å i det hele tatt bli vurdert er en snittkarakter på B og en karakter på masteroppgaven på minimum B, samt selvsagt en god og interessant prosjektbeskrivelse og søknad. Dette blir formidlet både via fakultetsledelse, alle professorene på fakultetet, i stillingsannonsene og av ansettelseskomité - jeg tar ikke sjansen på å ødelegge for meg selv ved å ikke oppfylle de formelle kravene i alle fall :) Det er vanskelig nok å få en stipendiatstilling som det er - mange nok om beinet.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 1.5k
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Hoho! Det var visst en "feil" gjort av Samordna det der. Kort fortalt pga min bakgrunn fra Steinerskolen...MEN NÅ HAR SKOLENS INNTAKSSJEF LOVET PLASS FRA 5.AUG!! Sorry caps, men det er så glad jeg er

Jeg fikk B på masteroppgaven, og har dermed oppretthold snittet som gjør at jeg en gang kan søke PhD hvis jeg vil. Hurra!!

Jeg fikk A på masteroppgaven min Nå er jeg litt overrasket og veldig glad!

Posted Images

Tja, tjo, det er nok forskjell på utdanningsretningene (og jeg sier ikke dette for å hinte om at mitt fag er "vanskeligere" eller mer elitepreget enn ditt, heller tvert imot), men de er veldig tydelige på karakterkrav her. Det er i alle fall en bjørnetjeneste å ikke fokusere på å oppnå karakterkrav når de er såpass klare på at det ER et krav tenker jeg? Det er jo da snakk om treårig doktorgradsstipendiat, hvor kravene til å i det hele tatt bli vurdert er en snittkarakter på B og en karakter på masteroppgaven på minimum B, samt selvsagt en god og interessant prosjektbeskrivelse og søknad. Dette blir formidlet både via fakultetsledelse, alle professorene på fakultetet, i stillingsannonsene og av ansettelseskomité - jeg tar ikke sjansen på å ødelegge for meg selv ved å ikke oppfylle de formelle kravene i alle fall :) Det er vanskelig nok å få en stipendiatstilling som det er - mange nok om beinet.

Jeg tar doktorgrad i fysikk - for å si det enkelt. På nordens 3 beste universitet. Bruker fysikk for å kartlegge prosesser i bakken under oss, dvs mye av det samme arbeidet som oljeindustrien, bare at vi tar for oss mer teori enn praksis (siden det ikke er så mye olje i østersjøen). Jeg tar et 5 årig doktorgradsstipendiat med undervisining, feltarbeid og forskningsarbeid (4 års forskning + 1 år fakultetsarbeid). Det er en meget populær studieretning hvor det finnes mange som ønsker jobb (pga oljebransjen) og jeg er eneste nordmann i en gruppe med mennesker fra kina, iran, kurdistan, irak, romania, kroatia, island, spania, tyskland og frankrike. Er selvfølgelig meget klar over hvordan en ansettelsesprosess foregår, da jeg jo har gått gjennom det selv. Men igjen, egnethet er særdeles relevant her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Herregud, jeg fikk bestått på farmakologi og toksikologi-eksamen jeg hadde før jul! :D Da har jeg kommet meg gjennom uten noen stryk hittil! :D Er så deilig det!

Vi har mattrygghet om dagen. Hadde sett for meg at det kom til å bli utrolig kjedelig, ettersom det ikke akkurat er det man tenker når man tenker veterinærer ofte. Men det er faktisk utrolig spennende! og ett utrolig bra opplegg fra skolens side. Strukturerte og flinke forelesere, som har lagt opp spennende forelesninger. Det kan man like! :) Muntlig eksamen i faget siste uka i april. :)

Skal dere ha utbruddsoppklaring? Det var utrolig gøy! :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tar doktorgrad i fysikk - for å si det enkelt. På nordens 3 beste universitet. Bruker fysikk for å kartlegge prosesser i bakken under oss, dvs mye av det samme arbeidet som oljeindustrien, bare at vi tar for oss mer teori enn praksis (siden det ikke er så mye olje i østersjøen). Jeg tar et 5 årig doktorgradsstipendiat med undervisining, feltarbeid og forskningsarbeid (4 års forskning + 1 år fakultetsarbeid). Det er en meget populær studieretning hvor det finnes mange som ønsker jobb (pga oljebransjen) og jeg er eneste nordmann i en gruppe med mennesker fra kina, iran, kurdistan, irak, romania, kroatia, island, spania, tyskland og frankrike. Er selvfølgelig meget klar over hvordan en ansettelsesprosess foregår, da jeg jo har gått gjennom det selv. Men igjen, egnethet er særdeles relevant her.

Som jeg har prøvd å forklare vil jeg ikke på noen måte undergrave din studieretning eller kompetanse @Kangerlussuaq :) Jeg er fullstendig klar over at den både er mer prestisjefull og mer populær enn min, og at du går på et langt bedre universitet. Men - jeg kjenner kanskje mitt universitet og mitt fagområde bedre enn du gjør? Og det kan hende det er forskjell på fysikk og sosiologi? Egnethet er selvfølgelig relevant, men når både ansettelseskomité, fakultetsledelse og professorer er helt klare på at karakterkravet er et absolutt krav - mener du da virkelig at det er å gjøre meg selv en bjørnetjeneste dersom jeg jobber for å oppfylle de formelle kravene?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som jeg har prøvd å forklare vil jeg ikke på noen måte undergrave din studieretning eller kompetanse @Kangerlussuaq :) Jeg er fullstendig klar over at den både er mer prestisjefull og mer populær enn min, og at du går på et langt bedre universitet. Men - jeg kjenner kanskje mitt universitet og mitt fagområde bedre enn du gjør? Og det kan hende det er forskjell på fysikk og sosiologi? Egnethet er selvfølgelig relevant, men når både ansettelseskomité, fakultetsledelse og professorer er helt klare på at karakterkravet er et absolutt krav - mener du da virkelig at det er å gjøre meg selv en bjørnetjeneste dersom jeg jobber for å oppfylle de formelle kravene?

Nå sier du mange ting jeg ikke har sagt - prøver bare å si at det ikke nødvendigvis er slik at karakterer makes or breaks sjansen for en PhD-stilling :) Og at jeg er et levende bevis på at det ikke er slik som det framstilles; det er ikke et ufravikelig krav om at alt skal være "bedre enn" den og den karakteren. Og som jeg sa tidligere; det skader selvfølgelig ikke å ha gode karakterer, men om man har en C eller D i et emne så ødelegger ikke det for ansettelsen gitt at du er godt nok egnet for stillingen :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå sier du mange ting jeg ikke har sagt - prøver bare å si at det ikke nødvendigvis er slik at karakterer makes or breaks sjansen for en PhD-stilling :) Og at jeg er et levende bevis på at det ikke er slik som det framstilles; det er ikke et ufravikelig krav om at alt skal være "bedre enn" den og den karakteren. Og som jeg sa tidligere; det skader selvfølgelig ikke å ha gode karakterer, men om man har en C eller D i et emne så ødelegger ikke det for ansettelsen gitt at du er godt nok egnet for stillingen :)

Selvfølgelig ikke - det er snittkarakter det går på :) Dermed kan du ha ganske store svingninger og ende opp med kravet på B i snitt likevel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg sitter litt utålmodig og trommer med fingrene her. Leverte avsluttende oppgave i et emne den 8. desember, og hadde egentlig sensurfrist 6. januar. Ingen karakter kom, men samme dag som instituttet må begynne å betale for at karakterene er forsinket fikk vi beskjed om at det var innvilget utsatt sensurfrist til 19. januar. Hvis den karakteren ikke kommer i dag, kjenner jeg at jeg blir litt irritert...

Edit: Nå ble den publisert. A i kvalitativ metode også. :D Jeg nailet høstsemesteret med en bestått, en B og to A-er. Fornøyd!

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har hatt samme oppfattelse som Aya, for på UiO sine nettsider under ph.d.-programmet i realfag (som jeg planlegger meg inn på etter hvert) står følgende:

Opptakskrav

For å få opptak til ph.d.-programmet i realfag gjelder disse kravene:

  • mastergrad eller tilsvarende
  • utenlandsk avsluttet grad (M.Sc.-nivå) som tilsvarer minst fire år i det norske universitetssystemet
  • gjennomsnittskarakteren på bachelor skal ikke være dårligere enn C
  • emner på masternivå skal ha en gjennomsnittskarakter ikke dårligere enn B
  • masteroppgaven skal ha karakteren B eller bedre

Men praksisen er kanskje en annen?

man skal ha et snitt på B i emnene man tar (60 studp) og A eller B på masteroppgaven på master for å være kvalifisert til phD.

men man kan søke phD på "særskildt grunnlag" om man får C på oppgaven. det er iallefall slik det er på institutt for biovitenskap på uio

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fikk C på eksamen i fysisk helse. Sinnsykt glad, dette er min første C på studiet (etter halvannet år...) og i tillegg hang den høyt! 2 B'er, 6 C'er. Resten var D, E og 60% stryk (av nærmere 60). Det er også det tøffeste emnet vi har vært igjennom. Ble veldig mye skryt, men jeg er så glad, så glad!

  • Like 11
Lenke til kommentar
Del på andre sider

man skal ha et snitt på B i emnene man tar (60 studp) og A eller B på masteroppgaven på master for å være kvalifisert til phD.

men man kan søke phD på "særskildt grunnlag" om man får C på oppgaven. det er iallefall slik det er på institutt for biovitenskap på uio

I reglene for opptak for doktorgradsstipendiater står det for mitt universitet:

"The faculty board may grant an exemption from the general eligibility requirements for an individual applicant if there are special reasons."

Hvilket var hovedpoenget mitt gjennom hele "debatten", og som jeg er et levende bevis på :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror kanskje dere (vi?? :o ) som snuser på PhD må ta høyde for at det er lokale opptak og forskjellige opptaksrutiner og -reglement. Det som gjelder ett sted trenger ikke gjelde ved et annet universitet.

Nettopp, og det er jo også varierende hvilke midler som ligger til rådighet, noe som kan gi forskjeller også innenfor et universitet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror kanskje dere (vi?? :o ) som snuser på PhD må ta høyde for at det er lokale opptak og forskjellige opptaksrutiner og -reglement. Det som gjelder ett sted trenger ikke gjelde ved et annet universitet.

Jepp - det er nok lokale forskjeller. Men jeg tør faktisk ymte frampå at det stort sett er på Harvard du ikke får en PhD-stilling hvis du er SUPEREGNET stillingen men allikevel dreit på draget og fikk D på ett emne, B i resten, og dermed ikke har B eller A i snitt :) Som har vært hovedpoenget hele tiden: du kan enda få en PhD-stilling selv om du ikke har snittet, gitt at du har kvalitetene for det. Som oftest er jo PhD-stillingene "tilpasset" søkeren i så stor grad at uansett hvem som søker på stillingen så er det bare den fakultetet skapte stillingen til som får den. Med mindre det er en meget generell posisjon man utlyser. Men selv i et slikt generelt tilfelle tør jeg faktisk påstå at hvis man er superspesialisert og fantastisk til stillingen så er det mer enn bare karaktersnittet man ser på, selv om det kan være veiledende.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har lige afleveret 3 dages eksamen i kultur, samfunn og forvalting... Håber på et C, men tror ikke rigtig på at det sker... Det var en svær opgave.

Ellers har jeg lige haft 2 dagers praksis med 1. året - så to dager på ski :D Det er slet ikke så dumt, at studere friluftsliv :P

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror kanskje dere (vi?? :o ) som snuser på PhD må ta høyde for at det er lokale opptak og forskjellige opptaksrutiner og -reglement. Det som gjelder ett sted trenger ikke gjelde ved et annet universitet.

Nettopp.

Jepp - det er nok lokale forskjeller. Men jeg tør faktisk ymte frampå at det stort sett er på Harvard du ikke får en PhD-stilling hvis du er SUPEREGNET stillingen men allikevel dreit på draget og fikk D på ett emne, B i resten, og dermed ikke har B eller A i snitt :) Som har vært hovedpoenget hele tiden: du kan enda få en PhD-stilling selv om du ikke har snittet, gitt at du har kvalitetene for det. Som oftest er jo PhD-stillingene "tilpasset" søkeren i så stor grad at uansett hvem som søker på stillingen så er det bare den fakultetet skapte stillingen til som får den. Med mindre det er en meget generell posisjon man utlyser. Men selv i et slikt generelt tilfelle tør jeg faktisk påstå at hvis man er superspesialisert og fantastisk til stillingen så er det mer enn bare karaktersnittet man ser på, selv om det kan være veiledende.

Jeg tror fremdeles det er litt forskjell fra fag til fag og universitet til universitet. Her er det f.eks. ikke uvanlig med 40 kvalifiserte søkere på en stipendiatstilling, hvorav i alle fall halvparten har gode, relevante prosjektskisser - da kan du være så egnet som du bare vil, du får den ikke om du ikke fyller de formelle kravene så lenge stillingsannonsen er formulert på en slik måte at det er et krav (det er jo forsåvidt heller ikke lov etter norske lover for ansettelser, såvidt jeg har forstått). Men samme det - det er jo kjempefint at det er en forskjell her, og det ER et godt poeng å ikke ta motet fra alle som ikke oppfyller alle kravene - man må jo prøve uansett! Og jeg synes det er fantastisk godt gjort av deg å hale i land en sånn stilling! Fysikk er for meg så umulig å forstå at du like gjerne kunne ha tatt en PhD i ... Nei, jeg kommer ikke på noe jeg synes virker vanskeligere egentlig :P

Og til andre interesserte i PhD så vil jeg på det sterkeste anbefale å sjekke ut hva som er krav og hva som er ønsker ved ditt universitet og ditt fagområde - det er jo tydelig at det er forskjeller, og det er synd å misse en sjanse fordi man ikke tok noe alvorlig som burde ha blitt tatt alvorlig, eller fordi du har misforstått hva som er viktig i søknadsprosessen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 årig master (sivil ingeniør) industriell kjemi og bioteknologi. Det er ikke så vanskelig å komme inn på master, så det er jo absolutt en mulighet!

Gruer meg litt til å starte i en klasse som allerede har kjent hverandre i 3 år da :P Men de er vel ganske mange studenter, så det går nok bra, håper jeg!

Nå er denne gammel, men ser du studerer noe jeg vurderer som masterutdanning når bacheloren er ferdig. :) Du sier det ikke er vanskelig å komme inn på master, er det andre inntakskrav for to-årig? Siden det står man må ha 53-54 poeng? (og til vanlig har NTNU snitt på C/B som krav etter bachen). Eller inngår dette som lett? :P hehe

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er denne gammel, men ser du studerer noe jeg vurderer som masterutdanning når bacheloren er ferdig. :) Du sier det ikke er vanskelig å komme inn på master, er det andre inntakskrav for to-årig? Siden det står man må ha 53-54 poeng? (og til vanlig har NTNU snitt på C/B som krav etter bachen). Eller inngår dette som lett? :P hehe

Når man søker på masteropptak, så er det ganske få man konkurrerer med, ihvertfall på min linje. I fjor kom all som søkte inn, altså det var ikke noe snitt. Her ser du poenggrensene fra i fjor. Man trenger en C i snitt for å komme inn, men siden man runder opp, så trenger man bare 2,6 poeng, som jeg tror er ganske oppnåelig for de fleste, tror jeg da.

Hva studerer du nå? Har vært en stor forandring å begynne på NTNU for meg, men man kommer seg jo igjennom det da! Skal bli noe av meg og til slutt håper jeg :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når man søker på masteropptak, så er det ganske få man konkurrerer med, ihvertfall på min linje. I fjor kom all som søkte inn, altså det var ikke noe snitt. Her ser du poenggrensene fra i fjor. Man trenger en C i snitt for å komme inn, men siden man runder opp, så trenger man bare 2,6 poeng, som jeg tror er ganske oppnåelig for de fleste, tror jeg da.

Hva studerer du nå? Har vært en stor forandring å begynne på NTNU for meg, men man kommer seg jo igjennom det da! Skal bli noe av meg og til slutt håper jeg :P

Aah, takk :D Litt håp for meg også da!

Jeg studerer kjemiingeniør, går førsteåret :) Regner med det blir litt forandring da ja, men godt det er noen år til det enda blir aktuelt :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når man søker på masteropptak, så er det ganske få man konkurrerer med, ihvertfall på min linje. I fjor kom all som søkte inn, altså det var ikke noe snitt. Her ser du poenggrensene fra i fjor. Man trenger en C i snitt for å komme inn, men siden man runder opp, så trenger man bare 2,6 poeng, som jeg tror er ganske oppnåelig for de fleste, tror jeg da.

Hva studerer du nå? Har vært en stor forandring å begynne på NTNU for meg, men man kommer seg jo igjennom det da! Skal bli noe av meg og til slutt håper jeg :P

er dette fakta???

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ble plukket ut til bokontroll av lånekassen. Ubeskrivelig deilig å ha "rent mel i posen", nå er dokumentasjon innsendt og jeg må jo si at jeg synes at det er flott at de gjør en sånn sjekk fordi det gagner de studentene som trenger pengene! :)

Alle borteboere er plukket ut i bokontroll i år. :) Enig med deg, greit at de gjør en sånn sjekk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg ville ikke vært redd for mellompuddel. Ta dere en tur på puddeltreff og møt noen i ulike størrelser! Puddel er høyst undervurdert og jeg tenker det kan passe bra til kriteriene. Hundene krysses jo dessuten mellom størrelsene, og det er en del variasjon. Jeg har møtt mange fine mellompuddel de siste årene, siden jeg har veldig lyst på en selv. Det er også stor forskjell inad i kategoriene, jeg ser på mellom, men en liten storpuddel er et alternativ. Personlig har jeg dårlig erfaring med wheaten terrier. De kan være supre hunder, men de er terriere og har sterke, egne meninger, og jeg er usikker på om jeg har vært på et problemhund/passeringskurs uten en wheaten... Toller mener jeg bør brukes aktivt og det er litt mentalt rusk på dem, da ville jeg heller gått for golden eller labrador. Korthåret collie - passer kriteriene men røyter en del. Langhåret collie - må børstes. For førerorientert og samarbeidsvillig tenker jeg retriever, gjeterhund og noen typer jakthunder. Hvis det er mye unger og styr så kan gjeterhunder blir stresset. Jeg tenker litt på lagotto eller spansk vannhund - men sjekk veldig nøye gemyttet! Da jeg var aktivt var det ganske mye dårlig på dem, så mye at en aktiv lagottoeier med tre hunder advarte meg mot å vurdere det. 
    • Hei, Etter noen år uten egen hund begynner vi å kjenne på savnet etter et firbeint familiemedlem. Det er noe opp og fram enda, men vi prøver å bestemme oss for hvilken rase vi skal velge neste gang og det hadde vært veldig hjelpsomt å få litt innspill til rasene vi tenker på og kanskje noen vi ikke har hatt på radaren enda? Vi er en familie på 4 med barn i barneskolealder. Vi har god erfaring med hund, men har aldri drevet med noen form for hundesport eller jakt osv, og kommer sannsynligvis ikke til å starte med det heller, så vi ser først og fremst etter et familiemedlem.   Hva vi ser etter: * Vi foretrekker begge hunder med tæl, men akkurat i den livsfasen vi er i nå lener vi mer mot et mildere gemytt. Veldig usikker på dette punktet * Førerorientert og samarbeidsvillig * Lite jakt - ønsker muligheten til å slippe hunden løs og oppnå stødig innkalling * Ingen vokt * Lett å motivere og lærevillig (husk: dette er en ønskeliste 😇) * Så lite sikling som mulig * Minst mulig hundelukt (sorry goldens 🫠) * Må tåle at det er mye som skjer hjemme hos oss. Barna leker, har med seg venner, vi får besøk, ungene kan bråke osv. Må tåle fremmede i eget hus uten at det er krise eller blir skummelt. Dette er selvfølgelig noe vi vil legge til rette for at hunden takler fra dag 1, men det er et så viktig punkt at vi ønsker best mulig utgangspunkt * Går greit overens med andre hunder * Minst mulig røyting - har ikke helt bestemt meg for hvor viktig dette punktet er for meg, men det ser så deilig ut å ha en røytefri rase. Kan gjerne stelle pels hver dag, men ikke mer enn 10-20 min i det daglige * Jeg ønsker meg en stor hund, samboer har mest lyst på en liten hund, så jeg tenker en plass midt i mellom.    Vi kan tilby: * Ca 1,5 time tur hver dag. Noen dager mer, noen dager mindre, men jeg tenker gjennomsnittet vil ligge rundt der * Hundevante eiere som liker å trene lydighet og legge til rette for et ukomplisert hundehold * Masse kjærlighet og oppmerksomhet   Raser vi har tenkt på: * Puddel - Jeg føler egentlig at jeg beskriver en puddel, men... Samboer syns storpuddel blir for stort, mens jeg syns de minste variantene blir for små. Har inntrykk av at mellompuddel har en del rusk på linjene? At hunden er mentalt stødig er pri 1 * Wheaton Terrier - Virker som veldig kule hunder, men litt redd for at terrier-gemyttet kan bli litt mye? Har veldig lite erfaring med rasen bortsett fra det jeg har lest meg til * Toller - virker som veldig trivelige hunder som har mange av de kvalitetene vi ser etter, men har inntrykk av at de kan være litt nervøse? * Schipperke - denne rasen har vi hatt før og det er veldig kule hunder. Men kunne tenkt meg en litt større hund i neste omgang   Så, har dere noen tanker eller forslag til oss?    Disclaimer: Ja, jeg vet at jeg har skrevet en smørbrødliste over ønsker og at selv om en rase på papiret kan huke av på alle boksene, kan individet vi får i hus være helt annerledes. Vi er ikke ute etter en robot, men vi er fortsatt i drømmefasen og ønsker best mulig utgangspunkt for vårt neste hundehold.  
    • Stoffbur var jo en idé! Det tror jeg ikke hun har noe forhold til fra før, så da er det kanskje mulig å begynne helt fra start med positive assosiasjoner. Det skal jeg prøve!
    • Det høres jo ut som du må jobbe med å gjøre bil til noe mer positivt som et separat prosjekt. Det fikser du! Kan du ha med bur på trening og sette ut et annet sted for pause/hvile? Eller teppe et sted du kan binde henne? Vil et stoffbur funke og være annerledes nok til å senke terskelen litt? Kompostgrinder?
    • Det viser seg nå at hun rett og slett har traumer relatert til bilkjøring og spesielt det å bli forlatt alene i bil. Det er såpass alvorlig at jeg ikke har lyst til å gå nærmere inn på det ettersom tidligere eier ikke er her og kan forsvare seg, men dette gjør det ekstremt vanskelig både å gå på kurs og delta på treninger, ettersom jeg ikke kan "pause" henne i bil (da blir hun så stressa at det ikke er mulig å få kontakt med henne i det hele tatt). Hun har rett og slett ingen steder å slappe av på kurs/trening. Dette er utrolig fortvilende og jeg kjenner meg litt motløs akkurat nå... Hun er veldig trenbar og en kjempesøt hund innafor de rammene der hun føler seg trygg, men skal jeg ha sjans til å få gjort noe med øvrig problematferd (som det viser seg å være mye av) må vi gå på kurs og trene...
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...