Gå til innhold
Hundesonen.no

Hundeavl - all makt i dine hender


Nirm
 Share

Recommended Posts

I morgen får du ansvar for all hundeavl på din rase. Du blir rasens svar på Kim Jong-un og Nord Korea, og ingen har lov å parre uten godkjenning fra deg og det er du som setter kravene til avlsdyrene og kullene. Og vi antar at du har så mye makt at aller gjør som du sier mhp tester og meritering (vi kan likegreit være utopiske all over...).

Så hvordan kunne du tenke deg at rasen din skulle få ønsket framgang i avlen? Rette opp helseproblematikk, mentale brister, eksteriøre forbedringer og bruksegenskaper?

Hva er dine ønskesituasjon for din rase?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 54
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Hvis jeg hadde vært "King for a day" i hundeverden hadde det blitt ganske kjipt for de fleste, tror jeg... Jeg hadde krevd ID-merking på ALLE hunder og at dette skal benyttes ved registrering hos vet

Jeg synes det er interessant at min raseklubb allerede har strengere krav på noen punkter enn det noen av dere skisserer når dere kan få skissere hva dere vil for å få forbedret rasen. Jeg tenker

Jeg ville ha bedt oppdretterne støvsugd alle verdens avkroker inkludert Storbritannia og USA for å samle sammen lite brukt genmateriale før det er for sent, både ved å tappe sæd og lagre og ved å impo

Helt ærlig? Tror ikke jeg hadde gjort noen store endringer. De aller, aller fleste (i Norge og Sverige) bruker hunder som - så langt det lar seg gjøre - er helsetestet, mentaltestet og i tillegg viser at de både ser ok ut og kan brukes til et eller annet. (Sier "et eller annet" fordi noen kun har bruksresultater, andre brukes bare i agility osv.) Skulle det vært noe så hadde det vært å sette enda strengere krav til mentalitet og bruksegenskaper (noen faller litt gjennom der), i tillegg til å unngå "labradortendenser" rent fysisk (det er jo en smakssak egentlig, men siden jeg bestemmer avgjør jeg at kelpien skal forbli moderat :aww: ).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Besnærende tanke.. Men skal jeg være diktator, så vil jeg ha ALL makt over hundeavlen, dvs alle raser. Noe av det aller første jeg ville gjort var å forby avl på en hel del raser, med mindre de berørte raseklubber viste oppriktig og troverdig vilje, til endringer.

Bare for å nevne noen raser som ville bli berørt; engelsk bulldog, fransk bulldog, mops, pekingneser, chow chow, forsåvidt alle raser med pusteproblemer, alle raser med store mengder overflødig hud ++++

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ville nok stilt strengere krav til øyelysning, alle hunder skulle vært gentestet i forhold til prcd-PRA og pompes, HD-krav ville jeg beholdt de norske anbefalingene på (A og B bra, kan søkes om C). Gjennomføring av MH/tilsvarende for å luke ut redsler, stress og dårlig avreagering. Samt gitt mer cred til de som faktisk bruker hundene sine uansett hva (ikke bare til de som driver med reingjeting). Utstillingskravene (minst VG etter fylte 18 mnd) ville jeg beholdt. Sørget for at folk faktisk tok hensyn til linjer fremfor enkeltindivider i helse og gemytt.

Alt i alt ville jeg fortsatt å jobbe med at finsk lapphund skulle bestått som en frisk og mentalt stødig potethund, noe jeg syns de fleste oppdretterne jobber mot heldigvis :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ville ha bedt oppdretterne støvsugd alle verdens avkroker inkludert Storbritannia og USA for å samle sammen lite brukt genmateriale før det er for sent, både ved å tappe sæd og lagre og ved å importere avlsdyr av begge kjønn. Ville også åpnet opp for innkryssing av noen gode langhårscollies for å utvide genpoolen ytterligere hos korthårscollien. Er heller ikke fremmed for å åpne stambøkene ytterligere (med type "farm sheepdog e.l.) ; collie av begge hårlag har dessverre vært gjennom mange genetiske flaskehalser opp gjennom historien og den store spredningen av defekter som CEA og MDR viser at det genetiske mangfoldet ikke er mye å skryte av. En forsker fra USA har analysert blodprøver fra diverse linjer og mener det kanskje bare finnes en til to haplotyper igjen i rasen. Utrydningstruet kalles det.

Ville satt få krav mht til gemytt og helse på avlsdyrene og overlatt det til oppdretternes egen fornuft fordi det å utvide genpoolen på rasen er viktigere pr idag. Men jeg hadde selvfølgelig sørget for at oppdretternes fornuft ble jevnlig oppdatert med obligatorisk deltakelse på avls/genetikk-kurs LOL. Innavl ville vært helt forbudt. Minst mulig slektskap i kombinasjoner; Ingen over 1% beregnet ut i fra fem generasjoner; idealet er 0% innavl beregnet på 8 generasjoner der det er mulig. Høyere innavlsgrad bare tillatt i helt, helt spesielle tilfeller og da aldri over 6.25% innavl. Ingen matadoravl. Hanner som evt brukes flere ganger må holde seg under 5% regelen. Ville redefinert rasebegrepet noe slik at det ikke ble praktiset like strengt som det gjøres i dag: Stambøker er til for å åpnes ved jevne mellomrom; typelikhet må ikke gå på bekostning av genetisk variasjon osv. Og standarden er selvfølgelig også foranderlig, den er ikke hogget i stein og må om nødvendig tilpasses collien behov for sunnhet og funksjon mer enn detaljføringer på kosmetiske eksteriøre detaljer

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vet nesten ikke om jeg skal skrive :P

I min makt så hadde jeg kickstartet undersøkelse/gransking av LUA-dalmatineren, skulle fått tak i all nødvendig info for å kommet i gang med avlsarbeidet som må til for å avle inn LUA og bli kvitt genfeilen som gjør rasen disponibel for urinstein...

Samtidig skulle vi fokusert på å bli kvitt allergi! Reg av allergi - ja takk!

Avlshunder skulle tatt MH!

Og man skulle hatt et videre fokus. Fokusert litt mer på bruksegenskaper ;-) Og lav innavlsgrad!

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Labrador:

*EIC gentest på alle avlshunder

*Krav om øyenlysning på alle avlshunder

*Graden C eller lavere skal ikke godtas på HD eller AA diagnose hos avlshunder

*Langbeinte hunder med hakket nettere brystkasse blir champions, beagle-drogene skal bort.

*Rasens pelsstruktur skal generaliseres, det er alt for stor variasjon i dag

*Korsbåndshistorie og allergihistorie skal sees som et helhetlig bilde, to hunder med korsbåndskade eller allergi skal ikke parres sammen.

Vi har nok å ta av.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hmh... Jeg er jo egentlig veldig fornøyd med rasen som den er, og synes de fleste oppdretterne gjør en god jobb når det kommer til f.eks helsetesting. Men jeg synes godt man kan lese det med at de skal være reserverte, som at de skal være reserverte, og ikke små-aggressive mot fremmede :whistle: "Jammen, det er jo en urhund..." :whistle: Neida, jeg har aldri møtt en basenji som har vært sånn, men jeg hører mange har det? Synes de er på god vei allerede, men jeg vil ha en basenji som er mindre urhund, og mer familiehund. Faktisk...

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uansett raser så ville jeg hatt kåringer som de gjør på hest (kun hingste kåring innen hest), både på hanner og tisper, det avles på mye dritt, og med kåring så slipper man det ;)

Utdyp den er du snill. :) Trodde kåring var mye som utstilling? Iallefall er vær-kåring det :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uansett raser så ville jeg hatt kåringer som de gjør på hest (kun hingste kåring innen hest), både på hanner og tisper, det avles på mye dritt, og med kåring så slipper man det ;)

Høres ikke ut som en superløsing på små raser å utelukke alle som ikke vil nå opp til en kåring da?

All makt i mine hender på shibaen.. vel, det er jo en ganske frisk og grei rase sånn egentlig, så kanskje fått slavene (eller oppdretterne) mine til å bli mer ops på allergi?

På akitaen så hadde jeg kanskje til og med vurdert å åpne opp boka litt for litt utdivelse av genepoolen og for å gjøre avlsarbeide med tanke på ymse sykdommer litt enklere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min nåværende rase kjenner jeg ikke. Men på min forrige rase, dalmatiner så ville jeg:

Fått vekk høy innavlsgrad

Krevd ad, hd og rygg bilder for avl

Gjerne fått inn en LUA dalmatiner, og avlet videre på dette

Strengere regler på allergi, hudproblemer i stedet for nå hvor det er blitt enklere, disse hundene skal ikke avles på

MH el

Gjerne resultater fra aktiviteter også, ikke bare utstilling

KREVD at avliving av patch var ulovlig og ville føre til utestengelse for livstid

Døve valper skal avlives

Forrige kull skal være minimum 1,5 år før en parrer igjen, mest for å se hvordan avkommet arter seg

Ikke la få hunder dominere all avl

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min nåværende rase kjenner jeg ikke. Men på min forrige rase, dalmatiner så ville jeg:

Fått vekk høy innavlsgrad

Krevd ad, hd og rygg bilder for avl

Gjerne fått inn en LUA dalmatiner, og avlet videre på dette

Strengere regler på allergi, hudproblemer i stedet for nå hvor det er blitt enklere, disse hundene skal ikke avles på

MH el

Gjerne resultater fra aktiviteter også, ikke bare utstilling

KREVD at avliving av patch var ulovlig og ville føre til utestengelse for livstid

Døve valper skal avlives

Forrige kull skal være minimum 1,5 år før en parrer igjen, mest for å se hvordan avkommet arter seg

Ikke la få hunder dominere all avl

oh oh oh!!! Lemonvalper også ulovlig å avlive... Regel "ulovlig og avlive valper ene og alene pga eksteriørfeil!!!"

Hunder med nedsatt hørsel skal IKKE avles på!

At man skal bekymre seg mer for helsa enn for eksteriøret!

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uansett raser så ville jeg hatt kåringer som de gjør på hest (kun hingste kåring innen hest), både på hanner og tisper, det avles på mye dritt, og med kåring så slipper man det ;)

Dette ble gjort over en 5 års periode på min rase i DK, vet du hva resultatet ble? 78% av avlsmateriellet i DK har samme besteforeldre.... Vi har mistet innmari mye viktige gener. Joa - rasen i DK har blitt mer homogen, men ikke til det bedre etter mitt syn. Jeg så ikke en eneste hanne i DK jeg kunne tenkt meg å bruke, å da var jeg på den utstillingen hvor flest mulig - og de med best hunder deltar. I tillegg er jo alt i slekt med hverandre, så vil du unngå visse linjer er det blitt så og si umulig å få til..

På min rase (gårdshunden) :

Sjekk av patella Luksasjon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Krav om godkjente prestasjoner innen rasenes bruksområde. For schäfer så må det være ett minimum ift tjeneste, bruks eller RIK, på BC bruksprov. På begge raser fri for HD, øyelysning og på schäfer AD rtg fri. Kjent mental status. Hmm det er jammen meg omtrent de kravene jeg har satt til meg selv som oppdretter det, så da bør det absolutt ikke være uoverkommerlig. I tillegg så vil jeg at de skal se ut som den rasen de er, så jeg ville ikke tillatt avl på schäfere med hengeører og hvite bryst, men tannmangel som P1 gir jeg katten i. På BC så kan de se ut som hva de vil, så lenge de er funksjonelle og orker en arbeidsdag eller tretten.

Men i en ideell verden skulle jeg gjerne sett alle sort/hvite langhåret for da hadde vi sluppet en del problematisk avl.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Silence now thy lying tongue
Only truth and honesty come
From thy lips and from thy tongue

Åpenhet om både små og store sykdommer og mentalitet som ikke syns på papiret, hadde gjort ALT mye lettere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde ikke gjort så mange store endringer, men dette er hva jeg personlig ville gjort:

- HD, AD, og patellasjekk var obligatorisk før en hund ble satt i avl

- Overdådig pels og liten størrelse burde ikke vært et fokus overhodet

- Mer fokus på trange tårekanaler/rennende øyne og om dette kan avles bort

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Brukskrav hadde nok gjort sitt til at de ikke ble så mange overpelsa, smale, overbygde, løshuda, langrygga og kortbeinte bikkjer.

Smale kjever og feil tannstilling ville selvsagt ikke fått gå i avel, ei heller dårlig eller feil pigmenterte.

DM-test og hjertesjekk(er) en selfølge (øyelysning, rygg, HD/AD-rtg kunne forsåvidt også vært innført, uansett oblig. på amerikanske linjer).

Gjennomført BPH og en innavelsgrad nærmere 0% ville nok heller ikke vært så dumt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Utdyp den er du snill. :) Trodde kåring var mye som utstilling? Iallefall er vær-kåring det :P

Kåring er som en utstilling, ja, men de som når opp til kravene får kåringsbrevet og får lov til å bli pappaer ;)

Dette ble gjort over en 5 års periode på min rase i DK, vet du hva resultatet ble? 78% av avlsmateriellet i DK har samme besteforeldre.... Vi har mistet innmari mye viktige gener. Joa - rasen i DK har blitt mer homogen, men ikke til det bedre etter mitt syn. Jeg så ikke en eneste hanne i DK jeg kunne tenkt meg å bruke, å da var jeg på den utstillingen hvor flest mulig - og de med best hunder deltar. I tillegg er jo alt i slekt med hverandre, så vil du unngå visse linjer er det blitt så og si umulig å få til..

På min rase (gårdshunden) :

Sjekk av patella Luksasjon.

Kanskje det fungerer bedre på hest, ikke vet jeg??

Men jeg syntes det er så mange som avler fordi hunden dens er så pen og snill, og tenker ikke over resten ;)

Burde vært en eller annen lur måte å få bort dette ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Krav om godkjente prestasjoner innen rasenes bruksområde. For schäfer så må det være ett minimum ift tjeneste, bruks eller RIK, på BC bruksprov. På begge raser fri for HD, øyelysning og på schäfer AD rtg fri. Kjent mental status. Hmm det er jammen meg omtrent de kravene jeg har satt til meg selv som oppdretter det, så da bør det absolutt ikke være uoverkommerlig. I tillegg så vil jeg at de skal se ut som den rasen de er, så jeg ville ikke tillatt avl på schäfere med hengeører og hvite bryst, men tannmangel som P1 gir jeg katten i. På BC så kan de se ut som hva de vil, så lenge de er funksjonelle og orker en arbeidsdag eller tretten.

Men i en ideell verden skulle jeg gjerne sett alle sort/hvite langhåret for da hadde vi sluppet en del problematisk avl.

+ CEA DNA testing. Fryktelig dumt å parre to hunder som kanskje er bærere og risikere blinde valper.

Nei, i en ideel verden hadde alle vært korthåret tricolor og hatt ståører. :queen: Fra spøk til alvor, hvorfor mener du det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De to rasene jeg har nå så er det vel ikke så mye jeg hadde satt ned veto mot. Måtte hanket inn folk som kunne rasene og laget en plan.

Dersom det ikke var rasebetinget, ville jeg forbydd enkelte oppdrettere å drive avl. Krevd kursing og gode helsetester før folk fikk lov til å så mye som tenke på å sette kull på hundene sine. Hanket inn det som finnes av avlsmateriale og lagt mye på is, for å ikke snevre inn genpolene mer enn nødvendig. Krav til kjent mentalstatus, hd/adrøntgen, osv. på alle raser. Krav til helsetester FØR man får stille i åpenklasse / bli champ.

Satt en makspris både på rasehunder og blandingshunder.

Oooh det hadde vært artig :D

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå kjenner jeg jo ikke labradoren så godt, så jammen om jeg vet... et minimum av jaktprøveresultater (B-prøve?), funksjonell kropp som tåler å arbeide lange dager på jakt, sosiale, trygge, ikke noe hanhundgriseri, ikke bruke HD/AD C, null allergi...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...