Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Det er interessant at folk kan ha såpass forskjellig oppfatning av akkurat hvor dårlig sosialiserte disse bikkjene var. Virkelig.

  • Svar 122
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Har de som ivret så voldsomt for omplassering, tatt i betraktning at disse hundene ikke er egnet for omplassering ? Etter hva jeg har lest, er de ikke sosialisert med mennesker, de har aldri vært inne

Vel, JEG syns det er bra at dette hundeholdet legges ned, for det har vært helt texas der i noen år. Joda, anlegget som ble bygd i vinter/vår er flott, men det er bygd på parvojord... Tre kull gikk iv

Først; SÅ skrekkelig ille som det du beskriver her var det ikke. Noen av dem var lite sosialiserte ja, de fleste har aldri vært innendørs, det er riktig. Livredd fremmede, har det vel aldri vært snakk

Skrevet

Det er interessant at folk kan ha såpass forskjellig oppfatning av akkurat hvor dårlig sosialiserte disse bikkjene var. Virkelig.

Tja, det er nå MT og DB sine ansatte som har gått ut med info om dårlig sosialiserte hunder, mishandlede og traumatiserte. Er jo alltids noen som vil pynte på ting, som regel er det de som støttet eierene som hevdet hvor fine hundene var og hvor bra de hadde det.

  • Like 1
Skrevet

Tja, det er nå MT og DB sine ansatte som har gått ut med info om dårlig sosialiserte hunder, mishandlede og traumatiserte. Er jo alltids noen som vil pynte på ting, som regel er det de som støttet eierene som hevdet hvor fine hundene var og hvor bra de hadde det.

Klabert. Vel, jeg bare observerer at man ofte bruker svært forskjellige ord for å beskrive samme sak. Det kan komme mye rart ut av det, men det er vel vanskelig å unngå slikt.

Men misforstå meg rett (man får jaggu passe seg her!), jeg sier ikke på noen måte at jeg mener hundene er blitt behandlet som de skulle.

Skrevet

jlkm?? Det er den forkortelsen Janos bruker privat på seg selv.

Uh, det vet jeg ingenting om.. Jeg er ikke han, jeg lover :)

(For hva det enn er verdt..)

Skrevet

Jeg tar meg selv i å tenke, stakkars hund som først har blitt vanskjøttet, så sendt fra Alta til Harstad (da antakeligvis med bil, det tar ca 7-8 timer å kjøre. Alternativet er Widerøe Alta-Tromsø-Harstad med propellfly, mellomlandinger og flytting mellom fly….) - møtt masse nye folk, blitt så stresset at den har rømt ut, fyrt seg så opp og blokkert så ut at den måtte skytes mens den løp etter reinsdyr i marka. Hadde man ikke "skulle vært snill og reddet alle" kunne hunden vært avlivet allerede i Alta og sluppet alt det.

For all del, a second chance osv. Men i slike situasjoner kan man jo spørre seg selv hvor langt man skal strekke strikken før det egentlig bare gjør vondt verre….

Skrevet

For oss som ikke har fulgt saken i det store og hele, ble disse hundene og nye eierne evaluert på noe vis før de ble omplassert, eller ble de bare satt ut til de første som meldte seg?

Skrevet

..fyrt seg så opp og blokkert så ut at den måtte skytes mens den løp etter reinsdyr i marka

hvilke hunder med store jaktinstinkt ville ikke blokkert alt annet ute på sprang etter reinsdyr? Det var en husky. Jeg kjenner svært få huskyer som ville gjort noe annet.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Skrevet

MT ville avlive hundene. Dyrebeskyttelsen ville omplassere dem, og MT gav da DB tillatelse til dette. Det er DB i samarbeid med bl.annet Solplassen, som har stått for omplasseringen. Så at eier legger skyld på MT for dårlig omplasseringsarbeide, blir en smule feil da disse ikke er ansvarlig for den biten. DB burde også ha hatt i tankene at dette er hunder som er vokst opp i flokk og er vant til flokkmentaliteten, slik tidligere eier sier.

Hvor godt hundene er sjekket, det vet jeg ikke. Men, første gang DB gikk ut med annonser for å forsøke omplassere hundene, fraskrev de seg ansvar mht helse på hundene. Det fantes ikke papirer på helsekontroll på noen av hundene. Hvor vidt det ble gjort nå etter at MT hentet ut hundene, vet jeg ikke. Men, ting gikk ganske kjapt, så er vel ikke sikkert at kontrollen var det beste.



Skrevet

Ja, MT ville avlive hunden fordi de ikke ville påta seg å omplassere alle, men når de fikk tilbud om hjelp til det tok de imot med åpne armer. MT kunne glatt sagt bastant NEI, det er i deres fulle rett som eiere av hundene. MT omplasserte selv nærmere halvparten av hundene, og DB med samarbeidspartnere resten.

At hundene ikke har vært inne-/familiehunder er det ikke lagt skjul på, de kommer jo fra en hundekjører med stor flokk, og når de i tillegg er fra en dyrevernssak ville jeg tro det er åpenlyst at hundene ikke er helt A4? Det er jo en sak som har pågått noen år, der et stort antall hunder er avlivet, så at det skulle gå helt problemfritt var det vel ingen som ventet? All fokus er på de to-tre som har kommet seg løs, hva med de noenogtyve som ikke har det? Det er årlig store saker i media om at hunder stikker/jager bufe/vilt, har alle de hundene blitt omplassert som følge av dyrevernssak? Man skulle jo tro det er slik, siden det legges så stor vekt på at disse omplassere hundene er bomber man bare venter på skal gå av, på enten den ene måten eller den andre..

Om hundene sprer parvo må man dessverre bare vente-og-se hva som skjer, men heldigvis er det sjeldent vaksinerte dyr dør av det, selv om de skulle få det.

  • Like 1
Skrevet

http://www.altaposten.no/lokalt/nyheter/article9118357.ece

Håper Aage Heggelund ( han fyren som kaller seg for "Janos Gaup") slutter å plage de fine menneskene som tok disse hundene til seg.

Har han gjort noe annet enn å si "jeg visste at dette ville skje"? Er det bare jeg som ikke ser at det står noe i artikkelen om hva han skal ha gjort for å plage disse folkene?

Skrevet

Har han gjort noe annet enn å si "jeg visste at dette ville skje"? Er det bare jeg som ikke ser at det står noe i artikkelen om hva han skal ha gjort for å plage disse folkene?

"Hun ber nå om at Janos Gaup og hans støttespillere lar være å rette kritiske utspill mot de nye eiere av huskyene.

Foruten å ønske hundene og nye eiere masse lykke og glede sammen, så håper jeg at de nye hundeeierne skal slippe forfølgelse og oppringninger med utskjelling fra Janos Gaup og noen av hans støttespillere. Jeg synes slik oppførsel er rent barnslig og ufint, styreleder Aina Kongsvik. Jeg skjønner at fortvilelsen er stor i Masi, men hundene har fått nye eiere og bør nå få fred, fastholder hun."

Siste avsnittet, jeg tolker i alle fall det som at det har skjedd noe slikt?

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg synes golden virker som et bra alternativ for dere. Siden du er vant til husky så er du vant til høyt aktivitetsnivå, og det virker som du er forberedt på og klar over at golden trenger litt mer mental aktivisering, men også er mer førerorientert og lettere å trene. Den store negative faktoren for min del med golden er at de røyter MYE. Her er det enten mye børsting og støvsuging og/eller ofte bading. Men hvis dere fikser det synes jeg det høres ut som en golden vil trives hos dere. Det er mange raser som kunne passet, jeg tenker flatcoated retriever, belgisk fårehund, finsk lapphund eller setter. Men jeg synes golden virker som et veldig godt alternativ for dere.
    • Hei! Jeg (dame 23) og samboeren min (29) vurderer å gå til anskaffelse av en hund. Jeg er ganske turglad av meg og driver med friluftsliv som hobby (hengekøyeturer, fjellturer, teltturer, fisketurer osv.) samboeren min er mer hjemmekjær og liker å ta det mer med ro, det gjør også jeg i perioder. Pga. en kronisk sykdom kan hverdagen min være uforutsigbar, men så lenge jeg holder meg i aktivitet og med måte så pleier det å gå greit. Vi ser etter en hund som kan være med på alt. Alt fra familiebesøk til fisketurer til ferier med bobil og hele pakka. Vi ser etter en følgesvenn rett og slett, som ikke skal sitte alene hjemme hele dagen, men som kan inkluderes i våres hverdag. Vi bor ganske landlig og selv om leiligheten vår ikke er så stor, vurderer vi golden retriever som rase. Vi trenger en hund som kan være aktiv, men også tåler ett par dager på sofaen. Vi ser etter noe allsidig, en rase som er litt morsom og rampete, men også lett kan trenes og formes slik vi ønsker. Det er så utrolig mye å velge mellom og det er så mange raser jeg kunne tenkt meg. Jeg er oppvokst med støvere og jeg og min mor skaffet oss husky når jeg var 17, hun har vært min følgesvenn i så mange år allerede. Men nå har jeg lyst på en hund jeg kan forme litt mer slik jeg vil. Jeg er åpen for tips til hunderase som kunne passet annet enn en golden retriever også! Det viktigste for meg er at det er en rase som vi har kapasitet til å ha, slik at vi får en godt balansert hund som får behovene sine møtt. 
    • Hei! Jeg er ei jente på 23 år. Jeg og min samboer planlegger å flytte hjem igjen til bygda jeg opprinnelig kommer fra. Det er veldig landlig og utrolig fine fjell og skogsturer. Jeg er selv et friluftsmenneske og elsker alt av hengekøyeturer, teltturer, fisketurer og fjellturer. Samboeren min kommer til å være i jobb når vi flytter hjem og jeg skal starte lærerutdanningen min over nett. Vi har derfor snakket om å kanskje skaffe oss en valp til høsten. Vi har særlig sett på golden retriever som et alternativ for oss. Jeg kommer til å få hjemme og kunne ærlig trengt de rutinene som kommer med å ha valp. Samboeren min har ikke hatt egen hund før, men jeg er vokst opp med hund (Schiller støver, finsk støver, mops, malteser, sibirsk husky) jeg har selv vært med på å oppdra disse hundene (særlig huskyen da jeg var litt eldre når vi fikk henne) men sammen med familie. Jeg synes det er vanskelig å skulle vente på riktig timing. Jeg er selv i arbeid akuratt nå og sparer aktivt for å kunne ha råd til en hund i fremtiden. Vil jo såklart ikke gå til anskaffelse av en valp uten å ha nok oppsparte midler til forsikring og uforutsette avgifter. Vi har allerede en katt fra før som har astma som trenger oppfølging og behandling. Det er ikke slik at vi drar så mye på ferier, og om vi gjør det så har det vært hjem til bygda eller på Norgesferie, og da er pus med (han ble vandt til med reising fra ung alder), og det skulle hunden også fått være. Men er det riktig tidspunkt? Det er dette jeg sliter litt med å bestemme. Hvor lenge skal vi vente før vi evt anskaffer oss hund? Bare vet vi når det er tid for ett nytt familiemedlem? Jeg har egentlig allerede ventet tålmodig i 4 år, men det har aldri vært den rette tiden for ett så stort ansvar. 
    • Er det SÅ lett for dem å bytte ut en kjøper da? Som de forhåpentligvis har hatt et par møter med, snakket med og "godkjent"?   De kan faktisk heller ikke bare trekke kjøpet der og da, isåfall kan du anmelde dem for svindel. I motsetning til en del andre lovbrudd i "hundebransjen" mistenker jeg at det også vil bli tatt mer på alvor siden det er et økonomisk lovbrudd og ikke dyrevelferdsmessig.
    • Beklager først innlegg, trolig en hang up. Ja vet det er avtalebrudd, men oppdrettere har mye makt. Har selv vært ute for det selv. Og kjøpte valp derfra. Prisen sto der, og jeg bare nevnte at det var en høyere pris en retrieverklubben hadde. Fikk da beskjed om at ho hadde masse på venteliste så jeg fikk betale eller miste valpen... 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...