Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet
Nå er det lenge siden jeg har vært der, men da jeg var der sist så var det både badeland og kardemommeby og diverse grøntområder som ikke hadde noe tilknyttning til dyra på noe vis, samt boder med loddsalg og bobbane og tømmerrenne og gudene veit ikke hva. Var hvertfall mer enn bare dyr.

Ja, når du sier det så husker jeg det! Var der for to år siden og gått litt i glemmeboka! Ser at man kan komme seg til kardemommeby og kjuttaviga uten store kontakter med dyr, men tømmerrenna og gården går fordi dyr eller har dyr i seg! Når jeg tenker etter tror jeg faktisk otterne/beverne er mellom kardemommeby og kjuttaviga, så da kommer man bare til kaptein sabeltann land ;)

Badeparker er vel så og si alltid stengt for hunder uansett! Men dyreparken har jo lagt ganske godt opp til at vi andre skal kunne dra innom selv med hund i bilen. Er egne bur hos opphold hvor man har med vannskål selv og kan få mat. De er i skyggen og rett utenfor inngangen!

  • Svar 153
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Hun sier jo selv at de fikk forklaringa med smitte og karantene, og FORTSATT vil hun ha bikkja si inn i parken?? Det er trist at hun mangler synet til å bevege seg på egen hånd, men det må da være bed

Da hadde dyreparken vært den store stygge ulven som ikke hadde advart henne mot å ta den med inn garantert, og hun hadde løpt til media og sutra over det.

Dyrene der inne har jo ikke samme type immunforsvar som det våre hunder har, ergo er de mer sårbare når vi bringer inn basselusker som våre dyr ikke reagerer på. Er det virkelig så vanskelig å forstå?

Skrevet

Så derfor er det like greit å gjøre det ennå verre liksom .... jaja, du om det

Nei, ikke DERFOR. Men pga det jeg har nevnt tidligere, Skrotum. Men kanskje det bare i Norge man har slik smittefare.
Skrevet
En førerhund er et viktig verktøy for sin bruker, og er tross alt trent til å fungere uten å lage rabalder av noe, så da forstår jeg ikke greien. Den skal være mer eller mindre passiv når den har førerselen på seg, og det er den trent opp til.

En førerhund skal ikke være passiv når den har selen på seg! Den skal være konsentrert og foksuert!

Den er trent til å takle hverdagslivet med dets lyder og lukter. Men, alle vet (burde i alle fall vite) at dersom en førerhund blir forstyrret i arbeidet sitt, så utsettes føreren for fare da hjelpemiddelet deres ikke lenger fungerer.

Jeg spurte ei som er førerhundbruker om hennes mening jeg. Hun svarte at hun selv aldri ville vurdert å ta med seg førerhunden sin inn i en Dyrepark. En førerhund er trent til å takle hverdagslige lyder, takle trafikk, folk, hunder, katter ol. Men, den er ikke trent til å takle lyden av løver, tigre, ulv, gaupe og alle lyder og lukter som er i en dyrepark. En godt trent hund, selv en førerhund, kan la seg forstyrre av slike ting, og da utgjør den faktisk fare for føreren.

Det førerhundbrukeren jeg kjenner sa, var at hun syntes at de kunne hatt et tilbud til de med førerhunder, om at hundene fikk en tryggere og bedre sted å være på mens brukeren var i parken. Hun ville heller ikke blitt trillet rundt i rullestol da.

Jeg forstår også parkens regler, og, selv om en førerhund i teorien skal være frisk, har man ingen garantier.

  • Like 3
Skrevet

Det er et handicap å være svaksynt. Man kan tilrettelegge der det er mulig, men det er ikke alltid mulig å få det til overalt. Man kan si det samme om mye annet. F.eks. er det veldig vanskelig for en del handicapede å komme seg på fjellet. Noen steder er det delvis tilrettelagt, men et handicap vil alltid hindre folk i å kunne gjøre hva som helst. Det er trist og urettferdig at noen har handicap, men sånn er det bare.

  • Like 2
Skrevet

Er det virkelig uverdig å sitte i rullestol?

Hmmm.. litt snodig argumentasjonsteknikk - å gradere handicap ved å si at det er uverdig å bruke det ene hjelpemidlet mens det andre er en rettighet å få bruke overalt.

Er overbevist om at de færreste synes det vil være en rettighet å få kjøre rullestol overalt , f.eks. opp Mount Everest. Tviler forsåvidt på at det ville være greit å ta med førerhund dit også, men likevel har blinde klatret det fjellet. (De var vel kanskje ikke opptatt av det "uverdige" ved å bli ledet av et annet menneske da....)

Susanne

  • Like 1
Skrevet
Er det virkelig uverdig å sitte i rullestol?

Hmmm.. litt snodig argumentasjonsteknikk - å gradere handicap ved å si at det er uverdig å bruke det ene hjelpemidlet mens det andre er en rettighet å få bruke overalt.

Er overbevist om at de færreste synes det vil være en rettighet å få kjøre rullestol overalt , f.eks. opp Mount Everest. Tviler forsåvidt på at det ville være greit å ta med førerhund dit også, men likevel har blinde klatret det fjellet. (De var vel kanskje ikke opptatt av det "uverdige" ved å bli ledet av et annet menneske da....)

Susanne

Sånn uten sammenligning med artikkelen, så har jeg en venninne som var lenket til rullestol over et par år. I følge henne var det befriende å kunne gå på krykker og være mer selvstendig. Helt klart et verdighetsløft. Som sagt, uten sammenligning for øvrig.
Skrevet
En førerhund skal ikke være passiv når den har selen på seg! Den skal være konsentrert og foksuert!

Den er trent til å takle hverdagslivet med dets lyder og lukter. Men, alle vet (burde i alle fall vite) at dersom en førerhund blir forstyrret i arbeidet sitt, så utsettes føreren for fare da hjelpemiddelet deres ikke lenger fungerer.

Jeg spurte ei som er førerhundbruker om hennes mening jeg. Hun svarte at hun selv aldri ville vurdert å ta med seg førerhunden sin inn i en Dyrepark. En førerhund er trent til å takle hverdagslige lyder, takle trafikk, folk, hunder, katter ol. Men, den er ikke trent til å takle lyden av løver, tigre, ulv, gaupe og alle lyder og lukter som er i en dyrepark. En godt trent hund, selv en førerhund, kan la seg forstyrre av slike ting, og da utgjør den faktisk fare for føreren.

Det førerhundbrukeren jeg kjenner sa, var at hun syntes at de kunne hatt et tilbud til de med førerhunder, om at hundene fikk en tryggere og bedre sted å være på mens brukeren var i parken. Hun ville heller ikke blitt trillet rundt i rullestol da.

Jeg forstår også parkens regler, og, selv om en førerhund i teorien skal være frisk, har man ingen garantier.

Jaja, det var kanskje uheldig formulert, men jeg antar man ser poenget?

Skrevet
Sånn uten sammenligning med artikkelen, så har jeg en venninne som var lenket til rullestol over et par år. I følge henne var det befriende å kunne gå på krykker og være mer selvstendig. Helt klart et verdighetsløft. Som sagt, uten sammenligning for øvrig.

Jeg lurer virkelig på hva man egentlig legger i begrepet verdighet når det brukes i hytt og pine? Er det virkelig nedverdigende å sitte i rullestol? Det er mer tungvint, ja, men nedverdigende? At hun fikk mer frihet og mer selvstendighet når hun kunne bruke krykker er vel helt naturlig - men verdighetsløft?

  • Like 5
Guest Belgerpia
Skrevet

Jeg lurer på hva dama gjorde før hun fikk førerhund jeg. For hun har jo bare hatt den i noen få måneder. Hun må jo ha levd ett ekstremt uverdig liv før det.

Skrevet

Altså, jeg kan forstå hvorfor en blind person ikke vil sitte i rullestol. Det er øynene som ikke funker, beina er friske de. Men alternativet er vel strengt tatt å bli ledsaget av datteren sin fremfor hunden, og jeg ser ikke helt hva som er uverdig i det. Snarere tvert i mot, jeg syns alt pratet om hva for slags hjelpemidler som er verdige nok eller ikke, er uverdig.

Det er forøvrig ikke lov å ha med husdyr inn i Kolmården Djurpark i Sverige heller.

Skrevet
Jeg lurer virkelig på hva man egentlig legger i begrepet verdighet når det brukes i hytt og pine? Er det virkelig nedverdigende å sitte i rullestol? Det er mer tungvint, ja, men nedverdigende? At hun fikk mer frihet og mer selvstendighet når hun kunne bruke krykker er vel helt naturlig - men verdighetsløft?

Hva kan jeg si? Det er i grunnen synd.

Skrevet

Akkurat dette med verdighet osv. tror jeg det kun er den som er i situasjonen som kan svare på. Men det er faktum at man blir møtt med andre holdninger om man sitter i rullestol kontra går med førerhund. Nå ville jo en hvit stokk kunne gjort samme jobben om hun hadde opplæring i bruk av det, og hun hadde ikke trengt å være avhengig av datteren på samme måte som om hun skulle vært eneste ledsager.

Altså - jeg har jobbet med funksjonshemmede, og verdighet er ofte et sårt tema, og det er jammen ikke uten grunn. Verdigheten går mye på det å være selvstendig.

Men igjen, om smitterisiko er et reelt tema, så hadde jeg heller aldri ville hatt med førerhund (eller noen annen hund) inn i en slik park. Og ser heller ikke noen grunn til å gå til avisa med det. Men at hun ikke følte seg komfortabel med alternativene de kunne tilby, det kan jeg forstå, og da er det ikke så mye annet å gjøre enn å dra hjem skuffet. Men det fornuftige ville jo vært å være indignert på egne vegne og holdt media utenfor. :aww:

  • Like 2
Skrevet

Moren min har et handicap og trenger et hjelpemiddel for å kunne bevege seg rundt på egenhånd. For henne er det viktig å kunne klare seg selv og ikke trenge hjelp av et annet menneske. Så hun ville følt det som uverdig om hun hadde måttet blitt støttet av noen eller dyttet rundt i rullestol av noen, nettopp fordi det er så viktig for henne å klare seg selv. Hun har også blitt dødelig såra de gangene noen har tilbudt henne en rullestol. Og jeg tviler på at Dyreparken har en haug elektriske rullestoler stående slik at folk kan klare seg selv, liksom.

  • Like 1
Skrevet
Moren min har et handicap og trenger et hjelpemiddel for å kunne bevege seg rundt på egenhånd. For henne er det viktig å kunne klare seg selv og ikke trenge hjelp av et annet menneske. Så hun ville følt det som uverdig om hun hadde måttet blitt støttet av noen eller dyttet rundt i rullestol av noen, nettopp fordi det er så viktig for henne å klare seg selv. Hun har også blitt dødelig såra de gangene noen har tilbudt henne en rullestol. Og jeg tviler på at Dyreparken har en haug elektriske rullestoler stående slik at folk kan klare seg selv, liksom.

Men hva skulle dyreparken ha gjort da, mener du? Bare sakt nei og latt det bli med det, de hadde fått pes da også fordi de ikke tilrettelegger...

Skrevet
Men hva skulle dyreparken ha gjort da, mener du? Bare sakt nei og latt det bli med det, de hadde fått pes da også fordi de ikke tilrettelegger...

Var ikke meg du siterte, men jeg svarer litt likevel, for jeg syns ikke dyreparken kunne gjøre noe annet enn det de gjorde, med mindre det er områder i parken hun trygt kunne hatt med seg førerhunden uten fare for smitte. De beklaget, forklarte grunnen og viste til alternativene de hadde.

Skrevet
Syns det er litt forbausende å nesten ha en mening om hva som er verdig eller ikke for en annen person med et handicap :huh: .

Jeg tror ikke folk generelt har en mening på andres vegne om hva som er uverdig eller ikke, men mer en mening om hvordan konflikten ble løst og hvordan vedkommende reagerte på avslaget om å få ha med førerhunden inn i dyreparken.

Vi lever i et samfunn og en tidsepoke hvor alt og alle skal være mer eller mindre likestilte, og hvor det nærmest er en menneskerett å kunne være med på og delta i ett og alt, uavhengig av helse og psyke.

Sent from my iPhone using Tapatalk

  • Like 1
Skrevet
Moren min har et handicap og trenger et hjelpemiddel for å kunne bevege seg rundt på egenhånd. For henne er det viktig å kunne klare seg selv og ikke trenge hjelp av et annet menneske. Så hun ville følt det som uverdig om hun hadde måttet blitt støttet av noen eller dyttet rundt i rullestol av noen, nettopp fordi det er så viktig for henne å klare seg selv. Hun har også blitt dødelig såra de gangene noen har tilbudt henne en rullestol. Og jeg tviler på at Dyreparken har en haug elektriske rullestoler stående slik at folk kan klare seg selv, liksom.

Jeg har jobbet i dyreparken, og dyreparken legger til rette for handicap så langt det lar seg gjøre fra deres side. De har faktisk elektriske rulletoler stående, og vanlige. Det er også bur som hunder kan være i mens eierne er i dyreparken.

Fra artikkelen i fvn.no http://www.fvn.no/lokalt/vennesla/Nektet-adgang-med-forerhund-2375804.html#.UUG8qxnubeA (den er dessverre ikke mulig å lese for folk som ikke abbonerer)

så står det:

"En lov, forskrift 453 om dyrehelsemessige vilkår, hindrer oss i å ta inn dyr på grunn av smittespredning. Dette bekrefter Mattilsynet, sier den administrerende direktøren i Dyreparken.

Det er altså ikke Dyreparken som bestemmer dette, det er loven. Hva annet kunne de gjort?

  • Like 3
Skrevet
Hva annet kunne de gjort?

Satt eier og hund (for hun måtte selvfølgelig vært med hunden ... de må jo være sammen 24/7 pga verdighet må vite) i karantene i en mnd. Men det hadde vel dama også gått til media med tenker jeg.

  • Like 1
Skrevet
Satt eier og hund (for hun måtte selvfølgelig vært med hunden ... de må jo være sammen 24/7 pga verdighet må vite) i karantene i en mnd. Men det hadde vel dama også gått til media med tenker jeg.

Haha - morsom er du også. Gjøre narr av folk med handikap er jo alltid en vinner ;)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...