Gå til innhold
Hundesonen.no

Ble nektet adgang til Dyreparken


Justisia
 Share

Recommended Posts

Nå er det lenge siden jeg har vært der, men da jeg var der sist så var det både badeland og kardemommeby og diverse grøntområder som ikke hadde noe tilknyttning til dyra på noe vis, samt boder med loddsalg og bobbane og tømmerrenne og gudene veit ikke hva. Var hvertfall mer enn bare dyr.

Ja, når du sier det så husker jeg det! Var der for to år siden og gått litt i glemmeboka! Ser at man kan komme seg til kardemommeby og kjuttaviga uten store kontakter med dyr, men tømmerrenna og gården går fordi dyr eller har dyr i seg! Når jeg tenker etter tror jeg faktisk otterne/beverne er mellom kardemommeby og kjuttaviga, så da kommer man bare til kaptein sabeltann land ;)

Badeparker er vel så og si alltid stengt for hunder uansett! Men dyreparken har jo lagt ganske godt opp til at vi andre skal kunne dra innom selv med hund i bilen. Er egne bur hos opphold hvor man har med vannskål selv og kan få mat. De er i skyggen og rett utenfor inngangen!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 153
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Hun sier jo selv at de fikk forklaringa med smitte og karantene, og FORTSATT vil hun ha bikkja si inn i parken?? Det er trist at hun mangler synet til å bevege seg på egen hånd, men det må da være bed

Da hadde dyreparken vært den store stygge ulven som ikke hadde advart henne mot å ta den med inn garantert, og hun hadde løpt til media og sutra over det.

Dyrene der inne har jo ikke samme type immunforsvar som det våre hunder har, ergo er de mer sårbare når vi bringer inn basselusker som våre dyr ikke reagerer på. Er det virkelig så vanskelig å forstå?

En førerhund er et viktig verktøy for sin bruker, og er tross alt trent til å fungere uten å lage rabalder av noe, så da forstår jeg ikke greien. Den skal være mer eller mindre passiv når den har førerselen på seg, og det er den trent opp til.

En førerhund skal ikke være passiv når den har selen på seg! Den skal være konsentrert og foksuert!

Den er trent til å takle hverdagslivet med dets lyder og lukter. Men, alle vet (burde i alle fall vite) at dersom en førerhund blir forstyrret i arbeidet sitt, så utsettes føreren for fare da hjelpemiddelet deres ikke lenger fungerer.

Jeg spurte ei som er førerhundbruker om hennes mening jeg. Hun svarte at hun selv aldri ville vurdert å ta med seg førerhunden sin inn i en Dyrepark. En førerhund er trent til å takle hverdagslige lyder, takle trafikk, folk, hunder, katter ol. Men, den er ikke trent til å takle lyden av løver, tigre, ulv, gaupe og alle lyder og lukter som er i en dyrepark. En godt trent hund, selv en førerhund, kan la seg forstyrre av slike ting, og da utgjør den faktisk fare for føreren.

Det førerhundbrukeren jeg kjenner sa, var at hun syntes at de kunne hatt et tilbud til de med førerhunder, om at hundene fikk en tryggere og bedre sted å være på mens brukeren var i parken. Hun ville heller ikke blitt trillet rundt i rullestol da.

Jeg forstår også parkens regler, og, selv om en førerhund i teorien skal være frisk, har man ingen garantier.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er et handicap å være svaksynt. Man kan tilrettelegge der det er mulig, men det er ikke alltid mulig å få det til overalt. Man kan si det samme om mye annet. F.eks. er det veldig vanskelig for en del handicapede å komme seg på fjellet. Noen steder er det delvis tilrettelagt, men et handicap vil alltid hindre folk i å kunne gjøre hva som helst. Det er trist og urettferdig at noen har handicap, men sånn er det bare.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det virkelig uverdig å sitte i rullestol?

Hmmm.. litt snodig argumentasjonsteknikk - å gradere handicap ved å si at det er uverdig å bruke det ene hjelpemidlet mens det andre er en rettighet å få bruke overalt.

Er overbevist om at de færreste synes det vil være en rettighet å få kjøre rullestol overalt , f.eks. opp Mount Everest. Tviler forsåvidt på at det ville være greit å ta med førerhund dit også, men likevel har blinde klatret det fjellet. (De var vel kanskje ikke opptatt av det "uverdige" ved å bli ledet av et annet menneske da....)

Susanne

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det virkelig uverdig å sitte i rullestol?

Hmmm.. litt snodig argumentasjonsteknikk - å gradere handicap ved å si at det er uverdig å bruke det ene hjelpemidlet mens det andre er en rettighet å få bruke overalt.

Er overbevist om at de færreste synes det vil være en rettighet å få kjøre rullestol overalt , f.eks. opp Mount Everest. Tviler forsåvidt på at det ville være greit å ta med førerhund dit også, men likevel har blinde klatret det fjellet. (De var vel kanskje ikke opptatt av det "uverdige" ved å bli ledet av et annet menneske da....)

Susanne

Sånn uten sammenligning med artikkelen, så har jeg en venninne som var lenket til rullestol over et par år. I følge henne var det befriende å kunne gå på krykker og være mer selvstendig. Helt klart et verdighetsløft. Som sagt, uten sammenligning for øvrig.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

En førerhund skal ikke være passiv når den har selen på seg! Den skal være konsentrert og foksuert!

Den er trent til å takle hverdagslivet med dets lyder og lukter. Men, alle vet (burde i alle fall vite) at dersom en førerhund blir forstyrret i arbeidet sitt, så utsettes føreren for fare da hjelpemiddelet deres ikke lenger fungerer.

Jeg spurte ei som er førerhundbruker om hennes mening jeg. Hun svarte at hun selv aldri ville vurdert å ta med seg førerhunden sin inn i en Dyrepark. En førerhund er trent til å takle hverdagslige lyder, takle trafikk, folk, hunder, katter ol. Men, den er ikke trent til å takle lyden av løver, tigre, ulv, gaupe og alle lyder og lukter som er i en dyrepark. En godt trent hund, selv en førerhund, kan la seg forstyrre av slike ting, og da utgjør den faktisk fare for føreren.

Det førerhundbrukeren jeg kjenner sa, var at hun syntes at de kunne hatt et tilbud til de med førerhunder, om at hundene fikk en tryggere og bedre sted å være på mens brukeren var i parken. Hun ville heller ikke blitt trillet rundt i rullestol da.

Jeg forstår også parkens regler, og, selv om en førerhund i teorien skal være frisk, har man ingen garantier.

Jaja, det var kanskje uheldig formulert, men jeg antar man ser poenget?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sånn uten sammenligning med artikkelen, så har jeg en venninne som var lenket til rullestol over et par år. I følge henne var det befriende å kunne gå på krykker og være mer selvstendig. Helt klart et verdighetsløft. Som sagt, uten sammenligning for øvrig.

Jeg lurer virkelig på hva man egentlig legger i begrepet verdighet når det brukes i hytt og pine? Er det virkelig nedverdigende å sitte i rullestol? Det er mer tungvint, ja, men nedverdigende? At hun fikk mer frihet og mer selvstendighet når hun kunne bruke krykker er vel helt naturlig - men verdighetsløft?

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Jeg lurer på hva dama gjorde før hun fikk førerhund jeg. For hun har jo bare hatt den i noen få måneder. Hun må jo ha levd ett ekstremt uverdig liv før det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså, jeg kan forstå hvorfor en blind person ikke vil sitte i rullestol. Det er øynene som ikke funker, beina er friske de. Men alternativet er vel strengt tatt å bli ledsaget av datteren sin fremfor hunden, og jeg ser ikke helt hva som er uverdig i det. Snarere tvert i mot, jeg syns alt pratet om hva for slags hjelpemidler som er verdige nok eller ikke, er uverdig.

Det er forøvrig ikke lov å ha med husdyr inn i Kolmården Djurpark i Sverige heller.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg lurer virkelig på hva man egentlig legger i begrepet verdighet når det brukes i hytt og pine? Er det virkelig nedverdigende å sitte i rullestol? Det er mer tungvint, ja, men nedverdigende? At hun fikk mer frihet og mer selvstendighet når hun kunne bruke krykker er vel helt naturlig - men verdighetsløft?

Hva kan jeg si? Det er i grunnen synd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat dette med verdighet osv. tror jeg det kun er den som er i situasjonen som kan svare på. Men det er faktum at man blir møtt med andre holdninger om man sitter i rullestol kontra går med førerhund. Nå ville jo en hvit stokk kunne gjort samme jobben om hun hadde opplæring i bruk av det, og hun hadde ikke trengt å være avhengig av datteren på samme måte som om hun skulle vært eneste ledsager.

Altså - jeg har jobbet med funksjonshemmede, og verdighet er ofte et sårt tema, og det er jammen ikke uten grunn. Verdigheten går mye på det å være selvstendig.

Men igjen, om smitterisiko er et reelt tema, så hadde jeg heller aldri ville hatt med førerhund (eller noen annen hund) inn i en slik park. Og ser heller ikke noen grunn til å gå til avisa med det. Men at hun ikke følte seg komfortabel med alternativene de kunne tilby, det kan jeg forstå, og da er det ikke så mye annet å gjøre enn å dra hjem skuffet. Men det fornuftige ville jo vært å være indignert på egne vegne og holdt media utenfor. :aww:

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Moren min har et handicap og trenger et hjelpemiddel for å kunne bevege seg rundt på egenhånd. For henne er det viktig å kunne klare seg selv og ikke trenge hjelp av et annet menneske. Så hun ville følt det som uverdig om hun hadde måttet blitt støttet av noen eller dyttet rundt i rullestol av noen, nettopp fordi det er så viktig for henne å klare seg selv. Hun har også blitt dødelig såra de gangene noen har tilbudt henne en rullestol. Og jeg tviler på at Dyreparken har en haug elektriske rullestoler stående slik at folk kan klare seg selv, liksom.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Moren min har et handicap og trenger et hjelpemiddel for å kunne bevege seg rundt på egenhånd. For henne er det viktig å kunne klare seg selv og ikke trenge hjelp av et annet menneske. Så hun ville følt det som uverdig om hun hadde måttet blitt støttet av noen eller dyttet rundt i rullestol av noen, nettopp fordi det er så viktig for henne å klare seg selv. Hun har også blitt dødelig såra de gangene noen har tilbudt henne en rullestol. Og jeg tviler på at Dyreparken har en haug elektriske rullestoler stående slik at folk kan klare seg selv, liksom.

Men hva skulle dyreparken ha gjort da, mener du? Bare sakt nei og latt det bli med det, de hadde fått pes da også fordi de ikke tilrettelegger...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hva skulle dyreparken ha gjort da, mener du? Bare sakt nei og latt det bli med det, de hadde fått pes da også fordi de ikke tilrettelegger...

Var ikke meg du siterte, men jeg svarer litt likevel, for jeg syns ikke dyreparken kunne gjøre noe annet enn det de gjorde, med mindre det er områder i parken hun trygt kunne hatt med seg førerhunden uten fare for smitte. De beklaget, forklarte grunnen og viste til alternativene de hadde.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Syns det er litt forbausende å nesten ha en mening om hva som er verdig eller ikke for en annen person med et handicap :huh: .

Jeg tror ikke folk generelt har en mening på andres vegne om hva som er uverdig eller ikke, men mer en mening om hvordan konflikten ble løst og hvordan vedkommende reagerte på avslaget om å få ha med førerhunden inn i dyreparken.

Vi lever i et samfunn og en tidsepoke hvor alt og alle skal være mer eller mindre likestilte, og hvor det nærmest er en menneskerett å kunne være med på og delta i ett og alt, uavhengig av helse og psyke.

Sent from my iPhone using Tapatalk

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Moren min har et handicap og trenger et hjelpemiddel for å kunne bevege seg rundt på egenhånd. For henne er det viktig å kunne klare seg selv og ikke trenge hjelp av et annet menneske. Så hun ville følt det som uverdig om hun hadde måttet blitt støttet av noen eller dyttet rundt i rullestol av noen, nettopp fordi det er så viktig for henne å klare seg selv. Hun har også blitt dødelig såra de gangene noen har tilbudt henne en rullestol. Og jeg tviler på at Dyreparken har en haug elektriske rullestoler stående slik at folk kan klare seg selv, liksom.

Jeg har jobbet i dyreparken, og dyreparken legger til rette for handicap så langt det lar seg gjøre fra deres side. De har faktisk elektriske rulletoler stående, og vanlige. Det er også bur som hunder kan være i mens eierne er i dyreparken.

Fra artikkelen i fvn.no http://www.fvn.no/lokalt/vennesla/Nektet-adgang-med-forerhund-2375804.html#.UUG8qxnubeA (den er dessverre ikke mulig å lese for folk som ikke abbonerer)

så står det:

"En lov, forskrift 453 om dyrehelsemessige vilkår, hindrer oss i å ta inn dyr på grunn av smittespredning. Dette bekrefter Mattilsynet, sier den administrerende direktøren i Dyreparken.

Det er altså ikke Dyreparken som bestemmer dette, det er loven. Hva annet kunne de gjort?

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Satt eier og hund (for hun måtte selvfølgelig vært med hunden ... de må jo være sammen 24/7 pga verdighet må vite) i karantene i en mnd. Men det hadde vel dama også gått til media med tenker jeg.

Haha - morsom er du også. Gjøre narr av folk med handikap er jo alltid en vinner ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...