Gå til innhold
Hundesonen.no

Paradise hotel 2012


Mirai
 Share

Recommended Posts

Hun skulle fulgt "planen" å stilt seg bak Kristian R så hadde hun fått blitt..

Men nei da hun "ofrer" seg for Maria slik at hun skulle få en sjangs

Det var jo ikke derfor. Hun sa jo at hun ikke kunne stole på Kristian. Maria hinta jo om at hun ikke ville at Nina skulle gå ut også. Jeg skjønner hvorfor hun valgte Tommy. Vi vet at hun hadde blitt hvis hun hadde valgt Kristian, men hun visste jo ikke det.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 973
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg håper Triana tar tak i den spyttinga. Det der går jo ikke ann! For noen drittfolk. Håper Dennis ryker denne uka.

Du veit det er ille når tv3-dama sier " Og sånn at dere vet det, Dennis lever i beste velgående!"

Morsomt at Christina klaget på at alle tørrhumpet hverandre, og så når hun skal bestemme "kongen befaler" så gjør hun akkurat det samme. Ahh jeg har sjelden sett mer dobbeltmoral enn det som kommer ut

Gjorde vondt langt inn i hjerterota av å se Stian når Nina røyk :(

(Og jeg syntes det er trist hvis Iselin er så dum som hun virker som. Hun må gå glipp av ufattelig mye her i verden.. )

Nesj. Det viktigste er jo at man er lykkelig, og det virker det jo absolutt som hun er. Jeg synes hun er tøff. Hun vet hun ikke er så veldig smart og at noen har problemer med det. Allikevel så står hun for hvem hun er.

Ellers så er jeg enig med det ang. Stian. Trist :(

Edit: Jeg får faktisk veldig vondt av de kommentarene om Iselin. På facebook og nå så ser jeg folk skriver at "jeg hadde ikke vært stolt mor" og masse annet dritt om at hun er dum. Når ble intelligens det viktigste? Hun virker empatisk og oppegående sånn sett. Snillere enn Kristian som gleda seg til å få sendt ut tromsøjente nummer to. Litt annerledes enn resten, men når ble det så negativt? Jeg ville mye heller vært en "stolt mor" av Iselin enn av Kristian i dag.

Endret av :)Kine
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nesj. Det viktigste er jo at man er lykkelig, og det virker det jo absolutt som hun er. Jeg synes hun er tøff. Hun vet hun ikke er så veldig smart og at noen har problemer med det. Allikevel så står hun for hvem hun er.

Ellers så er jeg enig med det ang. Stian. Trist :(

Edit: Jeg får faktisk veldig vondt av de kommentarene om Iselin. På facebook og nå så ser jeg folk skriver at "jeg hadde ikke vært stolt mor" og masse annet dritt om at hun er dum. Når ble intelligens det viktigste? Hun virker empatisk og oppegående sånn sett. Snillere enn Kristian som gleda seg til å få sendt ut tromsøjente nummer to. Litt annerledes enn resten, men når ble det så negativt? Jeg ville mye heller vært en "stolt mor" av Iselin enn av Kristian i dag.

Du har jo forsåvidt rett i det.

Men jeg blir så satt ut av den jenta innimellom at jeg ikke vet helt hvor jeg skal gjøre av meg :P Edderkoppbabyer i underlivet, og hummer som legger rekeegg etter å ha bli brukt som vibrator..

Jeg er ikke den skarpeste skjea i skuffen jeg heller (haha), men hun er jo snill og grei mot andre og hun vil jo ikke andre noe vondt.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Yellow

Har hørt den historien Iselin forteller mye for en del år siden, men med en noen annen vri. :P

Her kan man finne den historien jeg har hørt tidligere:

http://www.diskusjon...howtopic=682375

Om det er sant vet jeg selvsagt ikke og er nok kun en vandrehistorie, men igjen har jeg jo blitt sjokkert over alle dødsårsakene som er dukket opp på programmet "1000 ways to die" også (om alt der stemmer), som har virket like usannsynlig. :D

Det er jo ikke noe vondt i Iselin, så er lavmål å gjøre så mye narr av henne, eller å si at man ikke hadde vært stolt som hennes mor... Alle kan ikke være like intelligente, og aller mest synes jeg det bare virker som hun bare ikke er så god til å formulere seg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hvorfor vil hun redde Maria, og ofre Christina? Men for all del, ville vært et supert utfall det, takler ikke den hese russejenta der (som jazzgeir kaller henne :P )

På grunn av det samme som IW sier under her ;)

Tror ikke Kristina og Nina er de som snakker mest, og det virker som om Nina og Maria hadde kjemi med en gang. Dessuten er jo Nina veldig sympatisk og har sagt før at alle nye bør få en sjans.

Men ja, jeg lurer på hvem som går ut, for jeg tror ikke de står der og griner om Maria må dra, som dere også har sagt..

Jeg fikk ikke sett kveldens episode (og orker ikke å sitte oppe for å se nå), men måtte inn her for å se resultatet. Kan virke som jeg hadde delvis rett da, bortsett fra at Tommy valgte Christina og ikke Nina? Det var utrolig overraskende isåfall og litt trist syns jeg... Men men! Nå kan det jo skje mye spennende framover ihvertfall :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror produsentene styrer mye mer av parsermonier osv enn det som går frem. Nina gjør jo ikke det helt store ut av seg, så det kan hende at tommy ikke fikk velge henne eks. :P Evt fordi hun skal komme tilbake igjen. hmmmm. mye spekulasjoner nå, hehe :P Viktig å vurdere alle vinkler. haha

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De må nok fortelle til produsentene hvem som skal stelle seg bak hvem ved parsermonier. Det er jo ikke alltid like logisk hvem som er den siste til å stille seg bak en partner. Det er nok ikke tilfeldig at det var Nina og Kristina som var de siste som sto igjen.

Regien er nok ganske lagt på forhånd. Tvistene kommer alltid sånn at produsentene får det som de vil. Ikke uten grunn at Petter Pilgaar vant. Han skulle jo vært sendt hjem på slutten, så plutselig kom det en tvist. Blir det for mye sutring i gruppa, blir folk sendt inn igjen osv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fra bloggen til Andreas: Hva syns du om at Miguel begynte å gråte når han røyk ut?

- Det er jo egentlig helt greit det. Jeg forstår han jo. Han hadde bare vært der i to dager og synes det selvfølgelig var drit kjipt å ryke ut etter så kort tid. Men det han har sagt selv om at det ble klippet og limet så det så ut som han gråt mye mer er ikke sant. Han gråt lenger enn det som ble vist på tv.

:lol:

Iselin om kunst. "Kunst er liksom noe man gjorde i gamle dager eller eller schånn som folk som henger litt etter thihi de driver litt med sånn da"

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...