Gå til innhold
Hundesonen.no

Westminster dog show - hvem ble BIR i din rase?


Recommended Posts

Skrevet (endret)

Norsk elghund grå er i hound-group, er den ikke? Den ble vel BIG i går...

Den er i hound ja :) Samme oppdretter vant forresten rasen i fjor også.

Bilde av elgbikkja i BIG (ble 4BIG):

HP28320103.jpg

Trur den første gangen den kennelen hadde en BIG-elghund var på 70-tallet...

Jupp: 1970 - Ch Vin Melca's Vagabond

Endret av Bikipile
  • Svar 195
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg synes det er forferdelig at en slik rase vinner hele sjiten... stygt å si kanskje, men grøss. Dalmatineren gjorde seg forøvrig bedre live en på bilde.

BIR berner ble Alpenspirit's Who's On First "Abbot". En veldig pen hanne, som er sønn av vakre Dillon som oppdretteren min akkurat har inseminert ene tispa si med.

Føler meg kallet til å legge ut italieneren, GCH Everafter's Best Bet Yet, som i USA er i gruppen 'Toy'. Syntes den var veldig fin, kraftig til italiener å være. Tror de generelt er større 'over there

Posted Images

Skrevet

Det er ganske mulig, synes å ha sett det jeg og. Men faren til min er fra USA da, så da burde jeg egentlig forvente at min blir litt kraftig han og, med mindre han er avlet etter "europeisk standard".

De har vel en litt annen standard der borte ja. Det er egentlig litt rart siden BT er en amerikansk rase, vi i norge burde vel følge den opprinnelige rasestandarden?

Jeg ble stående å prate med en dommer som skulle være elev på Bosten i fjor på Hamar. Og han kunne fortelle at det i standaren var to "typer" Bosten som var godkjent, en mindre og lettere og en tyngre og grovere. Kanskje du skal ta en titt på rasestandaren?

Jeg viste faktisk ikke dette før jeg ble fortalt det av han. Begge går i samme ring på utstilling, men begge er like godkjente som type.

Skrevet

Det er ganske mulig, synes å ha sett det jeg og. Men faren til min er fra USA da, så da burde jeg egentlig forvente at min blir litt kraftig han og, med mindre han er avlet etter "europeisk standard".

De har vel en litt annen standard der borte ja. Det er egentlig litt rart siden BT er en amerikansk rase, vi i norge burde vel følge den opprinnelige rasestandarden?

Nå må du huske på at din hund er en valp som skal legge seg ut å og utvikle seg - litt urettferdig å sammenligne med en rasevinner på en prestisjefylt, verdenskjent utstilling? ;)

Så er det også et faktum at Norge er medlem i FCI, og må derfor følge rasestandarden som er satt ned av FCI - mens USA velger å holde seg utenfor og kjøre sitt eget løp. Det samme med England. Dermed får en på enkelte raser variasjoner og forskjeller - for eksempel er beagle delt inn i to raser etter størrelse i USA.

Norsk Lundehund er med, men jeg anseer ikke lundehund og buhund som jakthunder ;) og det gjør ikke AKC heller (de er ikke i sporting eller hound gruppene). Buhund er i herdig group (ikke helt enig i det heller da men...) og lundehund i non-sporting group.

Det er jo som at berner sennenhund og grosser schweizer sennenhund går i working group - mens entlebucher sennenhund går i herding group. De fire sennenhundrasene er jo et slektstre en burde klare å sette i samme gruppe... Og de er da mye mer working enn herding.

Skrevet

Nå må du huske på at din hund er en valp som skal legge seg ut å og utvikle seg - litt urettferdig å sammenligne med en rasevinner på en prestisjefylt, verdenskjent utstilling? ;)

Så er det også et faktum at Norge er medlem i FCI, og må derfor følge rasestandarden som er satt ned av FCI - mens USA velger å holde seg utenfor og kjøre sitt eget løp. Det samme med England. Dermed får en på enkelte raser variasjoner og forskjeller - for eksempel er beagle delt inn i to raser etter størrelse i USA.

Urettferdig? :lol: Nei, det synes jeg ikke. Synes fortsatt min egen er mye finere enn vinneren ;) Liten eller kraftig - min er penest uansett :lol:

  • Like 3
Skrevet

Jeg ble stående å prate med en dommer som skulle være elev på Bosten i fjor på Hamar. Og han kunne fortelle at det i standaren var to "typer" Bosten som var godkjent, en mindre og lettere og en tyngre og grovere. Kanskje du skal ta en titt på rasestandaren?

Jeg viste faktisk ikke dette før jeg ble fortalt det av han. Begge går i samme ring på utstilling, men begge er like godkjente som type.

Ja, har hørt det at det er noen som er litt mer langstrakte og "elegante", mens andre er mer "bulldoggaktige"? Så da kan man se mange forskjellige typer. Blir litt hva dommeren foretrekker da, litt subjektivt?

Skrevet

Den er i hound ja :) Samme oppdretter vant forresten rasen i fjor også.

Bilde av elgbikkja i BIG (ble 4BIG):

HP28320103.jpg

Trur den første gangen den kennelen hadde en BIG-elghund var på 70-tallet...

Jupp: 1970 - Ch Vin Melca's Vagabond

jeg lurer også på hva jeg ikke liker med denne hunden. Men jeg synes elghunder her til lands er javnt over mye penere
Skrevet

Jeg kommer ikke over hvor j****g den coonhounden så ut. Aldri sett så fæl front og så dårlige vinkler bak på en og samme hund noen gang!

Skrevet

jeg lurer også på hva jeg ikke liker med denne hunden. Men jeg synes elghunder her til lands er javnt over mye penere

Enig! Jeg kan lite om elghunder sånn i forhold til rasestandard og sånn, men innbiller meg at de fleste i Norge er litt slankere og lettere?

Skrevet (endret)

jeg lurer også på hva jeg ikke liker med denne hunden. Men jeg synes elghunder her til lands er javnt over mye penere

Enig! Jeg kan lite om elghunder sånn i forhold til rasestandard og sånn, men innbiller meg at de fleste i Norge er litt slankere og lettere?

Helt enig :) Og som jeg nevnte tidligere, jeg synes den ikke ser kvadratisk ut, men at den er kortere i kroppen enn det den er høy.

Til sammenligning, Kato:

1282068612000_2799878941_3384734978x1200r.jpg

Edit: trykte litt fort. Men dette er slik jeg syns NEG skal se ut :) Og utifra hans mange premieringer, er nok ikke jeg den eneste som syns det.

Men dette blir vel litt OT :icon_redface:

Endret av Bikipile
Skrevet

Helt enig :) Og som jeg nevnte tidligere, jeg synes den ikke ser kvadratisk ut, men at den er kortere i kroppen enn det den er høy.

Til sammenligning, Kato:

1282068612000_2799878941_3384734978x1200r.jpg

Edit: trykte litt fort. Men dette er slik jeg syns NEG skal se ut :) Og utifra hans mange premieringer, er nok ikke jeg den eneste som syns det.

Men dette blir vel litt OT :icon_redface:

Nå skulle jeg akkurat til å lime inn link til det samme bildet :D . Hvis man sammenligner kato og den på bildet som vant Westminster, er det mange forskjeller. Pelsen, utrykket, bygning
  • Like 1
Skrevet

Jeg har jo ikke snøring på shibaer, men jeg syns den lignet på en akita (vanskelig å se hvor stor hunden egentlig er på bildet :P )? Er det vanlig at norske shibaer har såpass mye hvitt (spesielt i ansiktet)?

Jeg er ikke enig at det ligner på en akita, men ja, det er vanskelig å se hvor stor hunden på bildet er, som med alle andre shibaer. De aller fleste som bare har sett shibaer på bilder blir jo helt sjokkert over hvor små de er, for på bilder ser de jo ut som "vanlig størrelse" hunder, hehe. Jeg antar det er fordi de er såpass velproposjonerte. Akitaer har på en måte større hode i forhold til ansiktstrekkene enn en shiba, de har lengre bein ift kroppen, og ofte ganske mye større ører. Her er bilde av en "typisk" akita i mine øyne (men jeg kan ikke rasen):

akita-inu214.JPG

Alle shibaer (uansett om de er svarte, røde eller viltfarga) skal være hvite på underdelen av fjeset, og de som er gamle blir ofte helt hvite i hele maska. Så det er helt vanlig at de er så hvite også i Norge. :)

Skrevet

Nå har jeg sett igjennom filmen fra wesminster, syns det er mye rart altså...

Høye bak, knappe vinkler, en smule hasetrange, feite, NULL muskler osv... jeg blir rett og slett :huh:

Men men, allerede under første runde de "løp" plukket jeg ut BIR ;)

Skrevet

Bir dobermann

GCH-CH-Protocols-Veni-Vidi-Vici.jpg

Veldig amerikansk type. Kroppen er fin den, men likte ikke hodet så godt. De mangler jo helt undekjeve. Syns halsen også var litt rar uten at jeg helt klarer å si hvorfor. Kanskje en anelse kort og tynn iforhold til kroppen?

Skrevet

jeg lurer også på hva jeg ikke liker med denne hunden. Men jeg synes elghunder her til lands er javnt over mye penere

Han er blant annet for stor og for kompakt etter mitt øye.. For "tung" type rett og slett...

  • Like 1
Skrevet

Veldig amerikansk type. Kroppen er fin den, men likte ikke hodet så godt. De mangler jo helt undekjeve. Syns halsen også var litt rar uten at jeg helt klarer å si hvorfor. Kanskje en anelse kort og tynn iforhold til kroppen?

Enig med deg i at hodet er veldig merkelig. Halsen ser ut som en svanehals, og det skal de da IKKE ha! I det hele tatt ser hunden ut som en araberhest. :P
  • Like 1
Skrevet

Bir dobermann

GCH-CH-Protocols-Veni-Vidi-Vici.jpg

Veldig amerikansk type. Kroppen er fin den, men likte ikke hodet så godt. De mangler jo helt undekjeve. Syns halsen også var litt rar uten at jeg helt klarer å si hvorfor. Kanskje en anelse kort og tynn iforhold til kroppen?

Jeg synes ikke amerikanske dobermann er fine overhode. Halsen er lang og tynn, de mangler underkjeve, buken er ofte godt opptrukket, og ryggen "bløt". Så denne var faktisk finere i _kroppen_, enn det mange andre amerikanske er, synes jeg.

Skrevet

Først og fremst syns jeg amerikanske dobermann mangler beinstamme. Egentlig er det de samme feilene som jeg syns på amerikanske boxere. Null hake og altfor spinkle. Men de har ofte gode bevegelser og ser jo veldig elegante ut når de traver.

  • Like 1
Skrevet

Det tok ikke mange innlegg her før jeg tenkte "Herregud, for en deprimerende tråd å lese!"

Er det ingen andre enn personen i første innlegg som kan skrive "Det var en flott hund, det!"......?

At det går an å være så negative!

Skrevet (endret)

Ingen Terriere enda..

Red: Jeg fant jeg fant :D

IMG_0698.jpg

Pen hund, selv om jeg ikke er fan av de øra :D

GCH Homebrewed Page Three Girl

Endret av Trym&Tuva
Skrevet

Det tok ikke mange innlegg her før jeg tenkte "Herregud, for en deprimerende tråd å lese!"

Er det ingen andre enn personen i første innlegg som kan skrive "Det var en flott hund, det!"......?

At det går an å være så negative!

Jeg har da sagt at jeg synes shibaen var fin, jeg? :icon_confused: Men når hundene ER ekstreme på den ene eller andre måten, må det vel være lov til å si det?
  • Like 1
Skrevet

Det tok ikke mange innlegg her før jeg tenkte "Herregud, for en deprimerende tråd å lese!"

Er det ingen andre enn personen i første innlegg som kan skrive "Det var en flott hund, det!"......?

At det går an å være så negative!

Jeg synes papillonen var flott, jeg!

Men "problemet" i USA er at ting fort blir så ekstremt i begge retninger. Enten for mye eller for lite av ting. Mens de europeiske hundene jevnt over virker mer "gjennomsnittlige".

Skrevet

Det tok ikke mange innlegg her før jeg tenkte "Herregud, for en deprimerende tråd å lese!"

Er det ingen andre enn personen i første innlegg som kan skrive "Det var en flott hund, det!"......?

At det går an å være så negative!

Unnskyld meg..? For det første er det da flere som har sagt at at de synes sin rasevinner var en fin/flott/pen hund, for det andre er det lov å være kritisk/skeptisk når en hund skiller seg ut fra rasestandarden "vi" er mer vant til.

  • Like 1
Skrevet

Det tok ikke mange innlegg her før jeg tenkte "Herregud, for en deprimerende tråd å lese!"

Er det ingen andre enn personen i første innlegg som kan skrive "Det var en flott hund, det!"......?

At det går an å være så negative!

Det er jo mange her som skriver at rasevinnerne av sin rase er flotte! (meg inkludert). De som ikke synes det skriver jo også hvorfor de ikke liker hundene. Forskjell på å være negativ og det å være litt kritisk. Vakker betyr gjerne godt bygget, noe som er litt viktig...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...