Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet
Just now, *Kat84* said:

Ja, diagnosebrevet har jeg fått. Det fikk jeg mandag formiddag. Der stod det ingenting om endringer der heller. Og hadde det vært så burde det vel stått der? 

Jeg tror det skal stå om det er forkalkninger på diagnosebrevet, men jeg har aldri hatt en hund med HD, så vet ikke hvordan det evt ser ut. Hvis det ikke står noe der, så ville jeg kontaktet NKK og spurt, da det tross alt er noe av det du betaler dem for å lese av.

  • Svar 1k
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Ja! Det ble fritt, HD: B! 

HD A  Da venter jeg bare på AD resultatet.

A på begge sider Tesh er dermed fri foran og bak :D :D

Posted Images

Skrevet
Akkurat nå, Tuvane skrev:

Jeg tror det skal stå om det er forkalkninger på diagnosebrevet, men jeg har aldri hatt en hund med HD, så vet ikke hvordan det evt ser ut. Hvis det ikke står noe der, så ville jeg kontaktet NKK og spurt, da det tross alt er noe av det du betaler dem for å lese av.

Ja, det er jo forsåvidt sant. De kunne godt lagt til en liten ekstra linje i et ellers lite innholdsrikt brev. 
Og det skader jo ikke å spørre heller. Da vet jeg i hvert fall helt sikkert :) 

Skrevet
Just now, *Kat84* said:

Ja, det er jo forsåvidt sant. De kunne godt lagt til en liten ekstra linje i et ellers lite innholdsrikt brev. 
Og det skader jo ikke å spørre heller. Da vet jeg i hvert fall helt sikkert :) 

Ja, for det skal egentlig oppgis på dogweb også, enten det ikke er forandringer overhodet eller om det er store forandringer. Av en eller annen grunn blir det ikke oppgitt på alle hunder, noe jeg synes er dumt, da det er ganske vesentlig å vite.

Skrevet
Akkurat nå, Tuvane skrev:

Ja, for det skal egentlig oppgis på dogweb også, enten det ikke er forandringer overhodet eller om det er store forandringer. Av en eller annen grunn blir det ikke oppgitt på alle hunder, noe jeg synes er dumt, da det er ganske vesentlig å vite.

Helt enig. Det utgjør faktisk en god del for videre oppfølging eller ikke. 
Jeg sender dem en mail i morgen. Takk for påminnelsen :) 

Skrevet
Akkurat nå, Snøfrost skrev:

@Vilje jeg liker ikke diagnosen, men at du deler bildene. Jeg har ikke sett så mange AD bilder selv, og synes det er veldig interessant å se noen med diagnose også :)

 

Ja, han ble operert for en måned siden med artroskopi og da ble det påvist OCD. Går etter forholdene ganske bra nå, driver med opptrening i vanntredemølle osv. Så selv om bildene er skikkelig stygge så er vi optimistiske. :)

Skrevet
På 11/14/2017 at 9:00 PM, Tuvane skrev:

Det er ikke registrert om det er sekundærforandringer på ham eller ikke. Av en eller annen grunn så registrerer de ikke det på alle hunder, selv om det skal gjøres. Normalt sett skal det stå "ingen" dersom det ikke er noen forandringer, ikke blanke felt. Har du fått noe diagnosebrev? :)

Jeg har sendt mail i dag og fått svar. Så lenge det ikke står noe om sekundærforandringer i verken Dogweb eller i diagnosebrevet er det uten forkalkninger. 

Dagens gode nyhet med andre ord! :)

 

Skrevet
Akkurat nå, *Kat84* skrev:

Jeg har sendt mail i dag og fått svar. Så lenge det ikke står noe om sekundærforandringer i verken Dogweb eller i diagnosebrevet er det uten forkalkninger. 

Dagens gode nyhet med andre ord! :)

Så bra :) Min har heller ikke forkalkninger, og de feltene står blanke på henne også. Trodde det var det vanlige :icon_confused:

Skrevet
1 time siden, Wilhelmina skrev:

Så bra :) Min har heller ikke forkalkninger, og de feltene står blanke på henne også. Trodde det var det vanlige :icon_confused:

Jeg gikk ut fra at det var uten anmerkninger i tillegg så lenge det ikke stod noe. 

Men nå er det i hvert fall bekreftet fra NKK. :)

Skrevet
2 hours ago, *Kat84* said:

Jeg har sendt mail i dag og fått svar. Så lenge det ikke står noe om sekundærforandringer i verken Dogweb eller i diagnosebrevet er det uten forkalkninger. 

Dagens gode nyhet med andre ord! :)

Det er jo bra! :)

Men da er jo spørsmålet hvorfor de ikke skriver "ingen" i sekundærforandringer på ALLE hundene som ikke har forandringer, og ikke bare på noen?

2 hours ago, Wilhelmina said:

Så bra :) Min har heller ikke forkalkninger, og de feltene står blanke på henne også. Trodde det var det vanlige :icon_confused:

Det varierer åpenbart... på noen står det "ingen", og på andre står det bare blanke felt. Ikke så lett å skjønne seg på...

  • Like 1
Skrevet
Akkurat nå, Tuvane skrev:

Det er jo bra! :)

Men da er jo spørsmålet hvorfor de ikke skriver "ingen" i sekundærforandringer på ALLE hundene som ikke har forandringer, og ikke bare på noen?

Det varierer åpenbart... på noen står det "ingen", og på andre står det bare blanke felt. Ikke så lett å skjønne seg på...

Sikkert forskjell på avleserne?

Skrevet
Just now, Krutsi said:

Sikkert forskjell på avleserne?

Ja, det er det jeg har mistenkt, men det bør jo være en felles standard. Jeg har også sett hunder som er avlest med fri ha "små" på sekundærforandringer, så det er åpenbart ikke helt standardisert...

All den tid de også legger inn uregistrerte hunder i HD-avlesningene for registrerte hunder, så er det jo noe veldig rart ute og går...

Skrevet
Akkurat nå, Tuvane skrev:

Ja, det er det jeg har mistenkt, men det bør jo være en felles standard. Jeg har også sett hunder som er avlest med fri ha "små" på sekundærforandringer, så det er åpenbart ikke helt standardisert...

All den tid de også legger inn uregistrerte hunder i HD-avlesningene for registrerte hunder, så er det jo noe veldig rart ute og går...

Ja, jeg er venn med ei som har store tvil rundt nkk sine avlesninger.. sammenligner bilder osv.. i tillegg har hun oversikt over hvordan prosenten har endres osv.. 

så du er ikke alene om å mene at ting er litt merkelige..

  • Like 2
Skrevet
Just now, Krutsi said:

Ja, jeg er venn med ei som har store tvil rundt nkk sine avlesninger.. sammenligner bilder osv.. i tillegg har hun oversikt over hvordan prosenten har endres osv.. 

så du er ikke alene om å mene at ting er litt merkelige..

Nå har jeg forøvrig funnet to hunder som er registrert døde FØR de ble røntget. :P En døde faktisk tre mnd før den ble røntget. Dødsdato er vel egenrapportert, men rart at eier har så lite kontroll på når hunden faktisk døde/ble avlivet når det er i nyere tid.

Skrevet
Akkurat nå, Tuvane skrev:

Nå har jeg forøvrig funnet to hunder som er registrert døde FØR de ble røntget. :P En døde faktisk tre mnd før den ble røntget. Dødsdato er vel egenrapportert, men rart at eier har så lite kontroll på når hunden faktisk døde/ble avlivet når det er i nyere tid.

Når det kommer til hundeeiere er det ikke mye som overrasker meg... :aww: 

  • Like 2
  • 1 month later...
Skrevet
På 14.11.2017 at 7:43 PM, Vilje skrev:

Ingen hemmelighet at disse ble grad 3 på begge sider, men kan dere ha som sammenligningsgrunnlag. 

venstre albue.jpg

Høyre albue.jpg

Satt og tittet gjennom AD bilder her inne og andre steder, og følte at jeg begynte å forstå albuediagnoser... men så kom disse bildene... Hva er det som gjør disse til grad 3? Klarer ikke å se at disse ser verre ut enn mange med svakere grader og de er jo ikke i nærheten av skrekk-eksemplene man finner (der hvem som helst kan se at noe er alvorlig galt). Dette er ikke lett å bli klok på merker jeg, vet virkelig ikke hva man skal se etter nå :blink: Hofter er desidert lettere å tolke synes jeg :sweat:

Skrevet
6 timer siden, Javisst skrev:

Satt og tittet gjennom AD bilder her inne og andre steder, og følte at jeg begynte å forstå albuediagnoser... men så kom disse bildene... Hva er det som gjør disse til grad 3? Klarer ikke å se at disse ser verre ut enn mange med svakere grader og de er jo ikke i nærheten av skrekk-eksemplene man finner (der hvem som helst kan se at noe er alvorlig galt). Dette er ikke lett å bli klok på merker jeg, vet virkelig ikke hva man skal se etter nå :blink: Hofter er desidert lettere å tolke synes jeg :sweat:

På albuene så leser de av sekundærforandringer, det vil si artrosene.  Så du må ikke se etter hvordan kula ligger i skåla osv. :) På disse har hunden små «nebbdannelser» på begge albuene som gjør at det er en ganske tydelig grad 3. Jeg kan prøve å se om jeg får til å tegne på bildene for å illustrere. :)

Skrevet
Akkurat nå, Vilje skrev:

På albuene så leser de av sekundærforandringer, det vil si artrosene.  Så du må ikke se etter hvordan kula ligger i skåla osv. :) På disse har hunden små «nebbdannelser» på begge albuene som gjør at det er en ganske tydelig grad 3. Jeg kan prøve å se om jeg får til å tegne på bildene for å illustrere. :)

Det er nettopp dette jeg er så usikker på hvordan man ser. Om du får til å tegne på bildene og illustrere for meg, så hadde det vært supert! :)

  • 1 month later...
Skrevet
Akkurat nå, Krutsi skrev:

Jeg synes de så fine ut jeg.. Men jeg har tatt feil før :lol: 

Jeg synes også de ser veldig fine ut :D Men jeg har ærlig talt ikke peiling. Synes venstre ser litt annerledes ut, så kanskje A/B? Men aner ikke :lol: 

Skrevet
Akkurat nå, Sanne skrev:

Jeg synes også de ser veldig fine ut :D Men jeg har ærlig talt ikke peiling. Synes venstre ser litt annerledes ut, så kanskje A/B? Men aner ikke :lol: 

Ja, det slo meg også at det var noe annerledes, men etter litt studering så kan jeg ikke finne noe som er annerledes.. 

men jeg vet ikke jeg ass :lol: 

Skrevet
Akkurat nå, Krutsi skrev:

Ja, det slo meg også at det var noe annerledes, men etter litt studering så kan jeg ikke finne noe som er annerledes.. 

men jeg vet ikke jeg ass :lol: 

Akkurat det samme til meg! Først når jeg ser på bildene så ser det ut som noe er annerledes, men så studerer jeg og finner ingenting :lol: 

  • Like 1
Skrevet

Synes kanskje hoftekula på venstre siden ikke er så rundt å fin som høyre side? At det er litt glippe der?

(Regner med H er høyre)

Jeg har ikke mye peiling altså :lol:

Kanskje A/C? Eller A/B? 

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Vi mistet begge hundene pga alder i 2023. Odin ble 17 og Kovu 13, så anstendig alder på begge.  Jeg har vært 100% ufør omtrent like lenge og går for tiden 500 meter et par ganger i uken, det er det. Og litt hagearbeid. Tollef lufter når vi passer hunder, eller jeg bruker handicapscooter. Men selv da holder det med et par uker hundepass om gangen.
    • Bortsett fra en del lyd i gitte situasjoner så må jeg si jeg er meget fornøyd med valget og positivt overasket så langt. Og lyden håper jeg roer seg litt igjen når hormonene gjør det 😅  Er du helt hundeløs nå? Dårlig form? 
    • Herlig! Får jo ikke mindre lyst på rasen av dette! (det sagt, det blir lenge til det blir noe hund her, for tiden vurderer jeg om jeg orker å ha undulat...)
    • Siden sist har Zelda blitt 6 måneder. Vi koser oss med både tur og trening. Og sønnen har gjennomført ett helt helgekurs hvor han håndterte hunden så nå skal vi prøve ut litt forskjellig grener og se hvor (forhåpentligvis) interessen finnes.  Zelda har vokst mye rent treningsmessig og jeg er er positivt overrasket over hvor mye som bor i denne hunden og hvor lett trent hun er. Hun lærer helt vilt fort og blir ikke lett sliten/lei. Tur på hytta  Må øve på å kjøre buss Valpekurs 🐶 Feirer 6 måneder med en fin tur 🥳 Innebygd båndholder 😄  
    • For meg er det ingenting galt i å lage en ny rase i og for seg, så lenge det gjøres fornuftig, men hvorfor noen vil velge en langhåret, krøllete hund som potensielt har underull er for meg uforståelig. I tillegg har man jo utfordringer som at det sjelden er individer fra "øverste hylle" som.brukes i avl, selv om de har individer som kanskje er fri selv mtp helse osv, så betyr det ikke at linjene de kommer fra og den totale genetiske pakken de nedarver videre til sine avkom er gode. Det er veldig få med puddel eller retriever som vil selge til doodle oppdrettere eller låne ut hannhund til avl. Så bare der blir det jo vanskelig å opprette en sunn og frisk genpool med nøye utvalgte individer kontra individer som er andre sortering eller fra oppdrettere som tar lett på avl. Men hovedproblemet tror jeg nok er som simira nevnte at det er så mange løgner og lovnader som rett og slett lurer folk. Særlig mtp at dette var et legitimt prosjekt som ble skrinlagt fordi de faktisk ikke greide å nå målene sine.  Men om dere vil ha røytefri hund, hvorfor ser dere da på blanding som definitivt kan røyte? Er det golden/labrador feks i opprinnelsen så kan det i aller høyeste grad komme hunder med underull.  Ulla røyter av. Og ull som røyter av kombinert med krællepels som ikke røyter av er en perfekt oppskrift på floker og problemer.    Personlig ser jeg ikke hva man skal få fra en doodle som man ikke kan få i en renraset hunderase annet enn potensielle problemer. Og det sier jeg til tross for at jeg også er helt enig i at mange som avler rasehunder innenfor nkk og raseklubbens retningslinjer absolutt ikke nødvendigvis gjør en særlig god jobb.. forskjellen er at det er enklere å finne statistikk og informasjon, ikke bare på individ, men på hele linjer i bredde også. Samt at egenskaper, både mentalt og fysisk (som feks pels og væremåte) er langt mer forutsigbart. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...