Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet
Just now, *Kat84* said:

Ja, diagnosebrevet har jeg fått. Det fikk jeg mandag formiddag. Der stod det ingenting om endringer der heller. Og hadde det vært så burde det vel stått der? 

Jeg tror det skal stå om det er forkalkninger på diagnosebrevet, men jeg har aldri hatt en hund med HD, så vet ikke hvordan det evt ser ut. Hvis det ikke står noe der, så ville jeg kontaktet NKK og spurt, da det tross alt er noe av det du betaler dem for å lese av.

  • Svar 1k
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Ja! Det ble fritt, HD: B! 

HD A  Da venter jeg bare på AD resultatet.

A på begge sider Tesh er dermed fri foran og bak :D :D

Posted Images

Skrevet
Akkurat nå, Tuvane skrev:

Jeg tror det skal stå om det er forkalkninger på diagnosebrevet, men jeg har aldri hatt en hund med HD, så vet ikke hvordan det evt ser ut. Hvis det ikke står noe der, så ville jeg kontaktet NKK og spurt, da det tross alt er noe av det du betaler dem for å lese av.

Ja, det er jo forsåvidt sant. De kunne godt lagt til en liten ekstra linje i et ellers lite innholdsrikt brev. 
Og det skader jo ikke å spørre heller. Da vet jeg i hvert fall helt sikkert :) 

Skrevet
Just now, *Kat84* said:

Ja, det er jo forsåvidt sant. De kunne godt lagt til en liten ekstra linje i et ellers lite innholdsrikt brev. 
Og det skader jo ikke å spørre heller. Da vet jeg i hvert fall helt sikkert :) 

Ja, for det skal egentlig oppgis på dogweb også, enten det ikke er forandringer overhodet eller om det er store forandringer. Av en eller annen grunn blir det ikke oppgitt på alle hunder, noe jeg synes er dumt, da det er ganske vesentlig å vite.

Skrevet
Akkurat nå, Tuvane skrev:

Ja, for det skal egentlig oppgis på dogweb også, enten det ikke er forandringer overhodet eller om det er store forandringer. Av en eller annen grunn blir det ikke oppgitt på alle hunder, noe jeg synes er dumt, da det er ganske vesentlig å vite.

Helt enig. Det utgjør faktisk en god del for videre oppfølging eller ikke. 
Jeg sender dem en mail i morgen. Takk for påminnelsen :) 

Skrevet
Akkurat nå, Snøfrost skrev:

@Vilje jeg liker ikke diagnosen, men at du deler bildene. Jeg har ikke sett så mange AD bilder selv, og synes det er veldig interessant å se noen med diagnose også :)

 

Ja, han ble operert for en måned siden med artroskopi og da ble det påvist OCD. Går etter forholdene ganske bra nå, driver med opptrening i vanntredemølle osv. Så selv om bildene er skikkelig stygge så er vi optimistiske. :)

Skrevet
På 11/14/2017 at 9:00 PM, Tuvane skrev:

Det er ikke registrert om det er sekundærforandringer på ham eller ikke. Av en eller annen grunn så registrerer de ikke det på alle hunder, selv om det skal gjøres. Normalt sett skal det stå "ingen" dersom det ikke er noen forandringer, ikke blanke felt. Har du fått noe diagnosebrev? :)

Jeg har sendt mail i dag og fått svar. Så lenge det ikke står noe om sekundærforandringer i verken Dogweb eller i diagnosebrevet er det uten forkalkninger. 

Dagens gode nyhet med andre ord! :)

 

Skrevet
Akkurat nå, *Kat84* skrev:

Jeg har sendt mail i dag og fått svar. Så lenge det ikke står noe om sekundærforandringer i verken Dogweb eller i diagnosebrevet er det uten forkalkninger. 

Dagens gode nyhet med andre ord! :)

Så bra :) Min har heller ikke forkalkninger, og de feltene står blanke på henne også. Trodde det var det vanlige :icon_confused:

Skrevet
1 time siden, Wilhelmina skrev:

Så bra :) Min har heller ikke forkalkninger, og de feltene står blanke på henne også. Trodde det var det vanlige :icon_confused:

Jeg gikk ut fra at det var uten anmerkninger i tillegg så lenge det ikke stod noe. 

Men nå er det i hvert fall bekreftet fra NKK. :)

Skrevet
2 hours ago, *Kat84* said:

Jeg har sendt mail i dag og fått svar. Så lenge det ikke står noe om sekundærforandringer i verken Dogweb eller i diagnosebrevet er det uten forkalkninger. 

Dagens gode nyhet med andre ord! :)

Det er jo bra! :)

Men da er jo spørsmålet hvorfor de ikke skriver "ingen" i sekundærforandringer på ALLE hundene som ikke har forandringer, og ikke bare på noen?

2 hours ago, Wilhelmina said:

Så bra :) Min har heller ikke forkalkninger, og de feltene står blanke på henne også. Trodde det var det vanlige :icon_confused:

Det varierer åpenbart... på noen står det "ingen", og på andre står det bare blanke felt. Ikke så lett å skjønne seg på...

  • Like 1
Skrevet
Akkurat nå, Tuvane skrev:

Det er jo bra! :)

Men da er jo spørsmålet hvorfor de ikke skriver "ingen" i sekundærforandringer på ALLE hundene som ikke har forandringer, og ikke bare på noen?

Det varierer åpenbart... på noen står det "ingen", og på andre står det bare blanke felt. Ikke så lett å skjønne seg på...

Sikkert forskjell på avleserne?

Skrevet
Just now, Krutsi said:

Sikkert forskjell på avleserne?

Ja, det er det jeg har mistenkt, men det bør jo være en felles standard. Jeg har også sett hunder som er avlest med fri ha "små" på sekundærforandringer, så det er åpenbart ikke helt standardisert...

All den tid de også legger inn uregistrerte hunder i HD-avlesningene for registrerte hunder, så er det jo noe veldig rart ute og går...

Skrevet
Akkurat nå, Tuvane skrev:

Ja, det er det jeg har mistenkt, men det bør jo være en felles standard. Jeg har også sett hunder som er avlest med fri ha "små" på sekundærforandringer, så det er åpenbart ikke helt standardisert...

All den tid de også legger inn uregistrerte hunder i HD-avlesningene for registrerte hunder, så er det jo noe veldig rart ute og går...

Ja, jeg er venn med ei som har store tvil rundt nkk sine avlesninger.. sammenligner bilder osv.. i tillegg har hun oversikt over hvordan prosenten har endres osv.. 

så du er ikke alene om å mene at ting er litt merkelige..

  • Like 2
Skrevet
Just now, Krutsi said:

Ja, jeg er venn med ei som har store tvil rundt nkk sine avlesninger.. sammenligner bilder osv.. i tillegg har hun oversikt over hvordan prosenten har endres osv.. 

så du er ikke alene om å mene at ting er litt merkelige..

Nå har jeg forøvrig funnet to hunder som er registrert døde FØR de ble røntget. :P En døde faktisk tre mnd før den ble røntget. Dødsdato er vel egenrapportert, men rart at eier har så lite kontroll på når hunden faktisk døde/ble avlivet når det er i nyere tid.

Skrevet
Akkurat nå, Tuvane skrev:

Nå har jeg forøvrig funnet to hunder som er registrert døde FØR de ble røntget. :P En døde faktisk tre mnd før den ble røntget. Dødsdato er vel egenrapportert, men rart at eier har så lite kontroll på når hunden faktisk døde/ble avlivet når det er i nyere tid.

Når det kommer til hundeeiere er det ikke mye som overrasker meg... :aww: 

  • Like 2
  • 1 month later...
Skrevet
På 14.11.2017 at 7:43 PM, Vilje skrev:

Ingen hemmelighet at disse ble grad 3 på begge sider, men kan dere ha som sammenligningsgrunnlag. 

venstre albue.jpg

Høyre albue.jpg

Satt og tittet gjennom AD bilder her inne og andre steder, og følte at jeg begynte å forstå albuediagnoser... men så kom disse bildene... Hva er det som gjør disse til grad 3? Klarer ikke å se at disse ser verre ut enn mange med svakere grader og de er jo ikke i nærheten av skrekk-eksemplene man finner (der hvem som helst kan se at noe er alvorlig galt). Dette er ikke lett å bli klok på merker jeg, vet virkelig ikke hva man skal se etter nå :blink: Hofter er desidert lettere å tolke synes jeg :sweat:

Skrevet
6 timer siden, Javisst skrev:

Satt og tittet gjennom AD bilder her inne og andre steder, og følte at jeg begynte å forstå albuediagnoser... men så kom disse bildene... Hva er det som gjør disse til grad 3? Klarer ikke å se at disse ser verre ut enn mange med svakere grader og de er jo ikke i nærheten av skrekk-eksemplene man finner (der hvem som helst kan se at noe er alvorlig galt). Dette er ikke lett å bli klok på merker jeg, vet virkelig ikke hva man skal se etter nå :blink: Hofter er desidert lettere å tolke synes jeg :sweat:

På albuene så leser de av sekundærforandringer, det vil si artrosene.  Så du må ikke se etter hvordan kula ligger i skåla osv. :) På disse har hunden små «nebbdannelser» på begge albuene som gjør at det er en ganske tydelig grad 3. Jeg kan prøve å se om jeg får til å tegne på bildene for å illustrere. :)

Skrevet
Akkurat nå, Vilje skrev:

På albuene så leser de av sekundærforandringer, det vil si artrosene.  Så du må ikke se etter hvordan kula ligger i skåla osv. :) På disse har hunden små «nebbdannelser» på begge albuene som gjør at det er en ganske tydelig grad 3. Jeg kan prøve å se om jeg får til å tegne på bildene for å illustrere. :)

Det er nettopp dette jeg er så usikker på hvordan man ser. Om du får til å tegne på bildene og illustrere for meg, så hadde det vært supert! :)

  • 1 month later...
Skrevet
Akkurat nå, Krutsi skrev:

Jeg synes de så fine ut jeg.. Men jeg har tatt feil før :lol: 

Jeg synes også de ser veldig fine ut :D Men jeg har ærlig talt ikke peiling. Synes venstre ser litt annerledes ut, så kanskje A/B? Men aner ikke :lol: 

Skrevet
Akkurat nå, Sanne skrev:

Jeg synes også de ser veldig fine ut :D Men jeg har ærlig talt ikke peiling. Synes venstre ser litt annerledes ut, så kanskje A/B? Men aner ikke :lol: 

Ja, det slo meg også at det var noe annerledes, men etter litt studering så kan jeg ikke finne noe som er annerledes.. 

men jeg vet ikke jeg ass :lol: 

Skrevet
Akkurat nå, Krutsi skrev:

Ja, det slo meg også at det var noe annerledes, men etter litt studering så kan jeg ikke finne noe som er annerledes.. 

men jeg vet ikke jeg ass :lol: 

Akkurat det samme til meg! Først når jeg ser på bildene så ser det ut som noe er annerledes, men så studerer jeg og finner ingenting :lol: 

  • Like 1
Skrevet

Synes kanskje hoftekula på venstre siden ikke er så rundt å fin som høyre side? At det er litt glippe der?

(Regner med H er høyre)

Jeg har ikke mye peiling altså :lol:

Kanskje A/C? Eller A/B? 

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hei. Takk for svar.  Nei, jeg har alltid ment og prøvd å unngå å hilse på hunder. At hunden min bare skal lære seg at andre hunder eksisterer, men at han ikke har noe med de å gjøre. Annet enn de 2-3 hundevennene han har. Det skal jo sies at vi bor på landet, så ferdes mest i skog og fjells, så vi møter ikke folk eller hunder så ofte hjemme. Men han er veldig trygg og grei, mtp han har vært med meg på jobb over hele landet siden han var 10 uker. Har tatt han med meg inn til byen ved noen anledninger for sosialisering, altså se men ikke røre, og det går stort sett kjempe flnt. Men da er det mer avstand, og jeg har prøvd med alle mulig godbiter og ball, og det er som en bc flest at det er ballen som er best. Men det bruker vi svært sjeldent da han girer seg opp altfor mye og mister fokus. Med ballen kan han være løs blant hunder og folk uten å bry seg om de. Hadde vært morsomt å hatt halvparten av fokuset hans uten ball, som han har med ball 😀 Nå blir han 2 år om en mnd, og problemet rundt hunder har blitt mye bedre. Og vi har ikke gjort noe annerledes egentlig, annet enn å prøve å få mer avstand. Han kan løfte litt på halen og pelsen, men ingen bjeffing eller knurring. Han lander veldig fort etter vi har passert også. Hadde ett tilfelle hvor en liten hund løpt mot og bjeffet og herjet i inngjerdet hage, da dro han i båndet og reiste litt pels. Men ingen lyd da heller, men ble fint med videre og snuste for seg selv i grøfta mens den andre holdt på i bakgrunn. Mye av det er nok pga båndet virker det som også. I langline hvor han får fler forsøk og muligheter til å tenke selv, før lina blir stram så går det bedre enn i kort bånd hvor det kanskje blir stramt med en gang. Så jeg tror jo vi er på bedringens vei, og at det vil bli enda bedre mellom 2 og 3 år 🤞
    • Ikke et dumt spørsmål i det hele tatt! Det er faktisk veldig lurt å tenke på både helse, mengde og hva slags belønning man bruker. Til valp ville jeg brukt små, myke godbiter som er lette å spise raskt. Poenget er at bitene skal være bittesmå, spesielt når du belønner ofte. Bruker du mye godbiter i trening, kan du gjerne ta litt av dagsrasjonen og bruke den som treningsmat. I starten belønner man ofte, fordi valpen skal forstå hva som lønner seg. Etter hvert som atferden blir mer stabil, kan du begynne å belønne mer variert: noen ganger godbit, noen ganger ros, noen ganger lek, noen ganger å få snuse, hilse eller løpe videre. Lek kan også være en veldig god belønning, særlig for valper som synes drakamp, jaktlek eller leke sammen med deg er gøy. Du trenger ikke ha alle lommer fulle for alltid, men i valpeperioden er det smart å ha belønning lett tilgjengelig. Etter hvert faser du ikke belønningen helt ut, men du belønner sjeldnere og mer strategisk. Jeg har skrevet mer om ulike typer belønning her: Belønning – hvordan og med hva belønner jeg hunden min?
    • Jeg har en venninne som har to hunder mad navn Emmy og Lilly, så det var litt morsomt! Jeg synes Emmy er finest av de tre
    • Ja, det kan absolutt virke som om en hund har “null sosiale ferdigheter”, spesielt hvis hun har hatt lite gode erfaringer med andre hunder, dårlig sosialisering, mye stress eller har lært at konflikt er den tryggeste strategien. Men ofte handler det ikke om at hunden “ikke gidder å forstå”, men at hun blir så stresset, usikker eller gira at hun ikke klarer å lese signalene godt nok. Da kan hun enten bli for intens, gå for tett på, overse dempende signaler eller reagere kraftig når andre hunder sier ifra. Jeg ville ikke latt henne “finne ut av det selv” med andre hunder hvis det stadig ender i konflikt. Da får hun bare mer trening i feil strategi, og de andre hundene får en dårlig opplevelse. I stedet ville jeg jobbet med veldig kontrollerte møter: god avstand, rolige hunder, korte økter, parallelle turer og pauser før det bikker over. Målet er ikke nødvendigvis at hun skal bli sosial med alle hunder, men at hun lærer å være rolig rundt andre hunder uten å måtte bort, mase, kjefte eller skape konflikt.
    • Hei! Jeg ville vært litt forsiktig med å tolke dette som “bølling”, selv om det kan se sånn ut. Hos usikre hunder kan bjeffing fort bli en strategi som fungerer: “jeg bjeffer, og da får jeg mer kontroll / den andre hunden holder avstand”. Selv om nabohunden er snill, betyr ikke det nødvendigvis at Lilje opplever situasjonen som trygg. Jeg ville derfor ikke latt henne være tett på ham når hun kjefter, men heller bruke ham som en trygg treningshund på større avstand. Gå parallelle turer der hun slipper direkte kontakt, blikk og press. Belønn rolig atferd, snusing, kontakt med deg og det å kunne se ham uten å reagere. Hvis hun begynner å kjefte, er dere sannsynligvis for nærme eller situasjonen varer for lenge. Målet er ikke at hun skal “skjerpe seg”, men at hun lærer en annen strategi enn å skremme bort. Og for nabohundens skyld er det helt fair å skjerme ham fra å bli kjeftet på tett oppi. Jeg ville fortsatt brukt snille hunder i treningen, men med mer avstand, kortere økter og mindre direkte samhandling. Jeg har skrevet mer om dette her: Hunden bjeffer på andre hunder – hva kan du gjøre?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...