Bildekritikken

[Rocket]

Jeg liker veldig godt linjene du har valgt og komposisjon i bildene dine, spesielt det øverste fanget min oppmerksomhet. Kan ikke helt sette fingeren på hva, men det er noe ved det jeg liker.

På bilde nr to liker jeg at stien lager et slags "forsvinnings"/dybde punkt i bilde samt kontrastene mellom fargene på klærne og bruntonene i resten av bildet.

Bilde nr 3 er bakgrunnen en smuuule forstyrrende, men setter alikevell sitt særegne preg på bildet. Skulle gjerne sett litt mer av fuglene og det de står på da bakgrunnen blir litt for dominerende etter min smak.

Det faktum at du helder ikke har redigert bildene tiltaler meg

[Guest vivere]

Jeg har framdeles lyst på kritikk på bildene jeg tok i Pyramiden - og siden ingen sa noe tar jeg meg den friheten å quote meg selv:

Forøvrig skal det nevnes at jeg av latskapsprinsipp ikke redigerer mine bilder, disse er rett av SD-kortet.

Jeg er ingen fotokritiker, bare så det er klart

Bildet av murblokka med måkene som har bygget reir i vinduskarmene ville jeg ha beskjært slik at de åpne vinduene med måkene og reirene ble hovedmotivet. Jeg kunne tenkt meg å fjerne den brune flata i høyre bildedel og rettet opp bildet slik at radene med murstein ble parallelle med øvre og nedre billedkant.

På bildet nummer 2 ville jeg ha fjernet alt til høyre for den høyre blokka som ligger med frontsida mot tilskuerene. Samtidig ville jeg ha tatt vekk mye av skyene over fjellet slik at bildet ble mer kompakt. Kanskje gitt de nærmeste blokkene en litt kraftigere farge og det samme med dekket på "brua" som fører fram til Pyramiden.

Etter min smak blir det tredje bildet litt for "uryddig" og diffust. Jeg ville fjernet noe av høyre delen og kuttet alt over og inklusiv den røde "brakka" midt i bildet.

[Gjest]

Jeg liker veldig godt linjene du har valgt og komposisjon i bildene dine, spesielt det øverste fanget min oppmerksomhet. Kan ikke helt sette fingeren på hva, men det er noe ved det jeg liker.

På bilde nr to liker jeg at stien lager et slags "forsvinnings"/dybde punkt i bilde samt kontrastene mellom fargene på klærne og bruntonene i resten av bildet.

Bilde nr 3 er bakgrunnen en smuuule forstyrrende, men setter alikevell sitt særegne preg på bildet. Skulle gjerne sett litt mer av fuglene og det de står på da bakgrunnen blir litt for dominerende etter min smak.

Det faktum at du helder ikke har redigert bildene tiltaler meg

Takk! Jeg var litt usikker på om jeg skulle skrive noe om "historien bak" bildene, men å være i Pyramiden var helt særegent. For de som ikke kjenner til historien var Pyramiden en blomstrende russisk bosetning på 79 grader nord - Svalbard. Hele byen var bygget rundt gruvedriften fra Pyramidenfjellet.

For de som kanskje har hørt om det er den største og verste flyulykken på norsk jord "operafjell-ulykken" - da et russisk passasjerfly krasjet i operafjellet like ved Longyearbyen. 141 mennesker mistet livet, de fleste faste beboere i Pyramiden. Etter ulykken ble byen nesten "øde", og forlatt. Det nærmeste jeg kan forklare det som er Pripjat ved Tsjernobyl.

Det første bildet er av en boligblokk hvor barnefamilier bodde i sin tid. Den lå skummelt øde og stille, massiv og sovjetisk. Fuglene hadde tatt fullstendig over blokka og der man kunne forventet seg barneskrik og menneske"mumling" hørte man bare måseskrik og blåsende vind. Helt spesielt.

Det andre bildet er geologistudentene på tur inn i en tom by, "gatene er igjen livat".

Og det tredje bildet gjør seg kanskje best i litt mindre versjon, for jeg skjønner godt hva du sier når jeg "scroller meg" over det. Tanken bak var iallefall å vise gruveinngangen i bakgrunnen - uklar og nedslitt / ikke tatt vare på - mens de nye herskerene av byen, måkene og naturen, er i fokus...

EDIT:

vivere - takk! Det er sånne ting jeg trenger å høre, for jeg har aldri en gang prøvd meg på noen form for bilderedigering. Håper å en dag klare å se slike ting selv.

[Guest vivere]

Takk! Jeg var litt usikker på om jeg skulle skrive noe om "historien bak" bildene, men å være i Pyramiden var helt særegent. For de som ikke kjenner til historien var Pyramiden en blomstrende russisk bosetning på 79 grader nord - Svalbard. Hele byen var bygget rundt gruvedriften fra Pyramidenfjellet.

Etter min mening kan disse bildene være fine som illustrasjonsbilder for en reportasje hvor bilder og tekst supplerer hverandre. For de som ikke kjenner historien bak etableringen av Pyramiden kan fotografiene alene være mest interessante for "kjentfolk". Jeg er ikke flink med redigering men her er to minutter med Capture NX2:

[Carina]

Etter min mening kan disse bildene være fine som illustrasjonsbilder for en reportasje hvor bilder og tekst supplerer hverandre. For de som ikke kjenner historien bak etableringen av Pyramiden kan fotografiene alene være mest interessante for "kjentfolk". Jeg er ikke flink med redigering men her er to minutter med Capture NX2:

Synes det var bedre slik det var. Også ville jeg rettet opp horisonten.

[Tricolor]

Kangerlussaq: Bildene dine har et fint lys. Legg merke til hvor duse skyggene er i vinduene på øverste bildet. Jeg ville beskåret bildet så bare veggen med vinduene var med..

Midterste bildet er helt ok, også her er lyset dust og fint, ingen harde skygger.

Nederste bildet ville jeg beskåret så bare stokken med måkene ble med, pluss litt "luft" rundt.

Ellers så er historien du forteller fin. Første gang du la ut bildene sa "Pyramiden" meg ingen ting. Jeg forventet litt av den til Keop, så jeg skjønte ikke hvor du så en pyramide i bildene dine.

[Guest vivere]

Kangerlussaq: Bildene dine har et fint lys. Legg merke til hvor duse skyggene er i vinduene på øverste bildet. Jeg ville beskåret bildet så bare veggen med vinduene var med..

Ellers så er historien du forteller fin. Første gang du la ut bildene sa "Pyramiden" meg ingen ting. Jeg forventet litt av den til Keop, så jeg skjønte ikke hvor du så en pyramide i bildene dine.

Svalbard er under norsk overhøyhet men er en øygruppe hvor flere land har interesser men det er ikke lov å ha militære styrker der. Under den kalde krigen etablerte russerne en by de kalte Pyramiden hvor de i en beskjeden grad drev gruvedrift. Svalbard har en viktig strategisk posisjon i nordområdene og russerne hadde en stort element av agenter fra GRU og KGB i Pyramiden (GRU=den militære etterretning og KGB=siviladministrasjones etterretning). Formålet var å kontrollere at det ikke ble etablert tekniske anlegg som blant annet kunne avsløre russisk ubåtaktivitet og flyaktivitet i nordområdene samt at Svalbard ikke ble benyttet for å formidle kommunikasjon mellom vestlige militære farkoster til havs og i lufta og deres kommandoer i sine respektive land. Da det ble bygget telemetristasjoner for satelittkommunikasjon i Longyearbyen og Ny-Ålesund var det under sterke protester fra den daværende Sovjetunionen som mente at disse også var elementer i et militært overvåkingssystem.

[Gjest]

Orions belte.... much?

Her er en video fra Pyramiden:

Her er selve fjellet som har gitt "byen" tilnavnet Pyramiden - det ser litt mer ut som en Pyramide når du ser fjellet fra selve "byen" (bosetningen) Pyramiden (som ligger til venstre ved foten av fjellet, på andre siden av fjorden på dette bildet). Men toppen er iallefall en grei pyramide da!

[Guest vivere]

Orions belte.... much?

Jepp. Filmen har sitt tema fra den epoken.

[Tricolor]

Jaha! Lærte noe nytt der. Jeg har lest Monica Christensen sin bok fra Svabard, men husker ikke noe om dette derfra.

Jeg er stadig optimist. Derfor prøver jeg meg med en finpusset utgave av dette bildet. Som sagt tidligere så er ISO skyhøy. Men jeg greier ikke å finne noe særlig med støy likevel. Og nå har jeg fått bestilling på en poster av det. Så hva synes dere?

Jeg er veldig fornøyd med bidet selv, men som Bjerknez har nevnt, så ser en seg gjerne blind på egne bilder.

Lukker 1/250 sek, Blender 8 og brennvidde 50mm.

[Rocket]

Jaha! Lærte noe nytt der. Jeg har lest Monica Christensen sin bok fra Svabard, men husker ikke noe om dette derfra. Jeg er stadig optimist. Derfor prøver jeg meg med en finpusset utgave av dette bildet. Som sagt tidligere så er ISO skyhøy. Men jeg greier ikke å finne noe særlig med støy likevel. Og nå har jeg fått bestilling på en poster av det. Så hva synes dere? Jeg er veldig fornøyd med bidet selv, men som Bjerknez har nevnt, så ser en seg gjerne blind på egne bilder. Lukker 1/250 sek, Blender 8 og brennvidde 50mm.

Eneste pirk jeg har på dette bildet er skyggen/mørke flekken oppe i venstre hjørne og det at vingen på den fuglen som hopper utfor er uklare. (akkurat det skaper jo forsåvidt en fin "i bevegelse effekt" også så kan være både positivt å negativt alt ettersom hvem som ser)

Ellers liker jeg veldig godt utsnittet, komposisjonen og fargene i bildet

[Tricolor]

Takk:)

Jeg kunne nok brukt tid og redigert bort flekken. Det går ei bru over der, derfor har jeg skåret vekk noe i overkant av bildet. Det er skyggen av brua som viser litt nedenfor.

Jeg synes selv at bevegelsen i vingene gir bildet liv, men det er jo smak og behag.

[Sirius]

Eg er så glad i dette bilde:

Men føler at noe mangler fortsatt, etter litt redigering. Er det noen som har tips til forandring? Liker godt denne svart/hvitt - farger leken, så dne vil eg helst ikkje gjere noko med!

[Tricolor]

Ville nok croppet bildet slik at bare hodet viste. Og så er det utbrent på ene siden av snuten. Ellers er det et bra bilde med klare øyne og en kreativ vinkel det er tatt i.

[Sirius]

Ville nok croppet bildet slik at bare hodet viste. Og så er det utbrent på ene siden av snuten. Ellers er det et bra bilde med klare øyne og en kreativ vinkel det er tatt i.

Kan man gjøre noko med det som er utbrent?

[AquilaWaiting]

Er vel en hobbyfotograf, og liker godt å ta bilder. Men er jo ikke alltid bildene blir like heldige

Men har nå tatt en del,og hadde jo vært artig å fått noen tips og kritikk kanskje. Og ja,kanskje noen kan lære meg hva brennvidde er? Kamraet er Olympus E-620,hvis noen har peiling på det!

[Bjerknez]

Brennvidde vil si "zoomområde".

La oss si du zoomer inn på et motiv. Jo mer du zoomer, jo høyere blir brennvidden. Jo lenger "tilbake" du zoomer jo lavere blir brennvidden.

Hvis du feks. ser på løse objektiver man får kjøpt (som det ofte snakkes om her inne) så har disse verdier som feks. "Canon 24-105 f/4.0L USM IS"

"24-105" er brennvidden på objektivet. Det vil si at 24mm. er maks vidvinkel (minst mulig zoom) og 105mm. er maks zoom.

"f/4.0" står for lysstyrken til objektivet. f/4.0 er ganske "vanlig" i zoomobjektiver. Jo høyere lysstyrke et objektiv har jo mer lysfølsomt er det. Jo mer lysfølsomt objektivet er jo bedre blir bildene tatt i mørke omgivelser da lukkertiden er kjappere.

"L" er et begrep Canon bruker på objektivene sine for å illustrere at det er "proff"-versjon av objektivet. Det vil si at objektivet generelt sett er bedre og tar skarpere bilder, samt at det er sprut/støv-sikkert og generelt mer robust laget.

"USM" står for "Ultrasonic Motor" og det vil si at objektivet er beriket med en lynrask og nermest lydløs autofokus.

"IS" står for "Image Stabilizer", noe som vil si at objektivet hjelper deg med å få klare bilder uten bevegelsesuskarphet i mørke omgivelser.

Dette er da forkortelsene når det gjelder Canon. De andre merkene har egne forkortelser og et søk på google gir deg svarene du lurer på

[SoppenCamilla]

Dere er kjedelige!

Do it.

[Malamuten]

Kult bilde, Soppen Jeg er serdeles dårlig teknisk(enda) så der kan ikke jeg bidra noe serlig, men jeg likte iallefalle bildet godt. Veldig stemningsfullt

[Guest vivere]

Dere er kjedelige!

Do it.

Kjedelige? Vi? Jeg? Jeg går hver eneste dag og venter på at motivet skal dukke opp slik at jeg kan dra hjem og hente kameraet mitt slik at jeg kan knipse et bilde. Det er spennende, det.

Kjedelig. Pføy

[eva86]

Ka du tru'?

[Ia]

Ka du tru'?

Veldig fint og klart bilde! Elsker utrykket.

Det eneste som irriterte meg bittelitt var at en liten del av skyggen mangler..

[Bjerknez]

Ka du tru'?

Synes dette ble midt i blinken jeg!

Når det gjelder det tekniske: Spot on!

[Aslan]

+ dette:

*prestasjonsangst*

[Riot]

Saken er den at jeg egentlig savner en tråd hvor man kan vise frem bildene og ikke legge dem ut for kritikk. *snip*

Har selv sluttet å legge ut noe særlig med bilder her. Ikke for like følelser som deg akkurat, men fordi det som oftest blir "åh så fint bilde!" og den type "kritikk".

Denne tråden har blitt mer en tråd hvor folk viser generelle bilder som har blitt tatt. Noen får kritikk, men ingen tar det til hjertet. Ingen tør heller å kritisere skikkelig da de, sikkert ubevisst, ikke vil såre noen. Velger faktisk selv å avstå fra å kritisere da det bare vil skape dårlig stemning om den som søker kritikk ikke forventer seg slakt. Er mange bilder her jeg gjerne skulle kritisert, men gjør man noe for én person som til senere tid hjelper, så vil alle ha. Gjør man noe for én person som tar seg nært av det, så vil ingen ha.

Holder meg heller til å legge ut hundebilder i det andre bildeforumet her. Der får de nytte for folk.