Bildekritikken

[Guest vivere]

Det klart beste hittill

Litt flare fra gjennskinn i objektivet ser jeg, men ellers et helt OK bilde.

Flare er vel nesten ikke til å unngå når man tar bilder rett mot sola? Men... ok eller ikke ok. jeg kunne godt tenkt meg litt mer "punch" i bildet, litt for "flatt" synes jeg. Det er en utfordring som jeg får jobbe mer med

[Crow]

[Guest vivere]

Til sommeren skal jeg igjen til Raftsundet i Nordland

[Bjerknez]

I utgangspunktet et flott bilde, men det er litt "grumsete".

Enten grunnet for mye oppskarping eller for hard redigering eller kanskje grunnet høy ISO?

[Guest vivere]

I utgangspunktet et flott bilde, men det er litt "grumsete".

Enten grunnet for mye oppskarping eller for hard redigering eller kanskje grunnet høy ISO?

Høy ISO. Så til sommeren blir det andre innstillinger å leke med

Endret 24. April 2013 av vivere

[LenaP]

Hva syns dere om disse? Begge er tatt da jeg var i Australia

[Anette]

LeneP: likte det første veldig godt!

Noen input? Solnedgang på vei hjem igår

[Guest vivere]

Test av Sigma 180mm 2.8 macro. Håndholdt.

[Guest vivere]

Første forsøk på selektiv uskarphet ved bruk av lag og masker i Photoshop. Glad for kommentarer

[Bjerknez]

Her mener jeg du har bommet litt på komposisjonen samt fokuspunkt viviere. Fluen er skarp, men på "feil" sted, og den mørke flekken helt nede til venstre forstyrrer litt.

Å ta makrobilder nesten på nærgrensen krever små blendere (store blenderverdier) og ofte må man opp med ISOganske mye for å bevare en tilfredstillende lukkertid. Her kan det se ut som om du har prioritert lukkertiden og brukt stor blender. Det er ofte fint når det sitter men er langt vanskeligere å gjennomføre grunnet liten dybdeskarphet.

Sett kameraet opp på stativ og vinkle den inn mot en blomst som ofte har besøk av innsekter. koble til snorutløser, finne frem kaffen og vent

Bruk gjerne også en ekstern blits hvis du har det.

[Guest vivere]

Herr mener jeg du har bommet litt på komposisjonen samt fokuspunkt viviere. Fluen er skarp, men på "feil" sted, og den mørke flekken helt nede til venstre forstyrrer litt.

Å ta makrobilder nesten på nærgrensen krever små blendere (store blenderverdier) og ofte må man opp med ISOganske mye for å bevare en tilfredstillende lukkertid. Her kan det se ut som om du har prioritert lukkertiden og brukt stor blender. Det er ofte fint når det sitter men er langt vanskeligere å gjennomføre grunnet liten dybdeskarphet.

Sett kameraet opp på stativ og vinkle den inn mot en blomst som ofte har besøk av innsekter. koble til snorutløser, finne frem kaffen og vent

Bruk gjerne også en ekstern blits hvis du har det.

Takk skal du ha ... men det var ikke ment som noen fotografisk komposisjon men et førsteforsøk på selektiv blurring. Så her har jeg nok vært for upresist når jeg formulerte meg. Det jeg mente å spørre om var om blurringen fungerte, ikke om bildet var riktig komponert

Objektivet er et Sigma 180mm f2.8 macro, blender 8 og lukkertiden er 1/160 sek. Det er et objektiv som jeg har brukt svært lite, så jeg tenker vi kan si at det var et slags første eller andreforsøk på å ta makrobilder med det. Med dette objektivet er det bare å "styre unna" blitsbruk med mindre man har en ringblits eller har muligheter for å feste blitsen på eller like i nærheten av frontlinsa slik jeg kan på mitt 105mm 2.8 macro. Men jeg har sett et oppsett med en sb-200 makroblits sammen med dette objektivet, så om jeg ikke kjøper meg en ringblits som passer, får jeg "mekke sammen" noe som fungerer. Blitsbruk er noe som jeg i alminnelighet er lite glad i

Endret 2. Mai 2013 av vivere

[Guest vivere]

Jeg fikk et tips om et spillegal tiur her i nærheten og tenkte at den kunne det være moro å fotografere. Fuggern var der, men mere gal enn spillegal. Nærmest livsfarlig og skulle i hytt og pine hakke meg i leggene. Hver gang jeg stoppet kom den helt inne beina mine og jeg måtte bruke fotostativet for å verne meg mot det gale fjærkreet. Det ble dårlig med tiurbilder. Med fotostativet i ei hånd som vern og verge og kamera veivende i den andre ble resultatet omtrent som slik:

Men jeg så andre og mer koselig på turen. Ekorn

en flaggspett

pluss mange andre

[Khela]

Syns egentlig bildet av tiuren var veldig kult, for den ser like gæærn ut som du forteller

Fine bilder, men jeg tror jeg ville hatt mer luft over flaggspetten

[Guest vivere]

Syns egentlig bildet av tiuren var veldig kult, for den ser like gæærn ut som du forteller

Fine bilder, men jeg tror jeg ville hatt mer luft over flaggspetten

Takk for tilbakemelding. Mer luft skal fikses

[Debbie]

Fine bilder, men er noe som skurrer- grums i bildet.

[Guest vivere]

I alle tre ? Har redusert støyen i Photoshop før jeg la ut bildene, men Nik fant noe grums som PS ikke fant. Men bildet er stort sett det samme både før og etter den ekstra støyreduksjonen. Noen som har noen tanker?

[Debbie]

Nei bildet med ekornet var klart det verste. Det er rett og slett forstyrrende for helheten

[Guest vivere]

Nei bildet med ekornet var klart det verste. Det er rett og slett forstyrrende for helheten

Jeg tror ikke at jeg forstår hva du mener.

[Anette]

Ingen som har noe å si på det jeg la ut? Føler liksom bare noen blir kommentert og andre glemt. gjelder alle forsåvidt

[Lola Pagola]

vivere! Skvatt noe forferdelig av det ekle fluebildet ditt! Innmari bra bilde, men innmari ekkelt. Likte både ekornbildet og fuglebildet. Ang. ekornbildet så kan det hende debbie mener de "strekene" som er i bakgrunnen? Det er jo ikke kornete, men jeg kan skjønne hvordan bakgrunnen kan virke litt forstyrrende. Men synes det er et veldig bra bilde likevel, og ekornet er jo helt skarpt.

Tiurbildet var nesten litt optisk illusjon, føler den kommer imot meg

AnetteH: for å være ærlig synes jeg slike solnedgangsbilder er litt kvalme, blir litt i samme kategori som elg i solnedgang:P De gir meg liksom ingenting. Men det er meg da.

[Guest vivere]

vivere! Skvatt noe forferdelig av det ekle fluebildet ditt! Innmari bra bilde, men innmari ekkelt. Likte både ekornbildet og fuglebildet. Ang. ekornbildet så kan det hende debbie mener de "strekene" som er i bakgrunnen? Det er jo ikke kornete, men jeg kan skjønne hvordan bakgrunnen kan virke litt forstyrrende. Men synes det er et veldig bra bilde likevel, og ekornet er jo helt skarpt.

Tiurbildet var nesten litt optisk illusjon, føler den kommer imot meg

AnetteH: for å være ærlig synes jeg slike solnedgangsbilder er litt kvalme, blir litt i samme kategori som elg i solnedgang:P De gir meg liksom ingenting. Men det er meg da.

Takk for konstruktiv kritikk, Lola "Strekene" er sansynligvis grener som er blitt uskarpe p g a stor blenderåpning. De er det vanskelig å få gjort noe med bortsett fra redigering v h a Photoshop. De lyse flekkene er refleksjoner evt åpne partier i skogen. Takk for kommentaren om fluebildet, bare vent til jeg får eksperimentert litt med å ta bilder av slike bevingede når de etterhvert dukker opp.

[Khela]

Fordi det er lenge siden jeg tok disse bildene og ikke har orginalene på macen, så har jeg hentet bildene fra face og blogg, kvaliteten er derfor noe redusert.

Men.. Tycks?

[Guest vivere]

Fordi det er lenge siden jeg tok disse bildene og ikke har orginalene på macen, så har jeg hentet bildene fra face og blogg, kvaliteten er derfor noe redusert.

Men.. Tycks?

Så absolutt. Ja

[Guest vivere]

LeneP: likte det første veldig godt!

Noen input? Solnedgang på vei hjem igår

Det var en mektig solnedgang, Anette, men jeg tror at du kanskje har løftet lysmåleren mot de litt lysere partiene på bildet slik at vannet i fogrunnen og husene bakenfor er blitt veldig mørke i forhold til slik du så det da du tok bildet? Dersom du fotograferer i RAW har du muligheten til å lysne de helt mørke partiene litt

Selv synes jeg slike motiv er vanskelig å fotografere, det blir liksom litt for mye av det ene eller det andre.Måler du mot himmelen blir de sorte partiene alfor sorte, og måler du mot det sorte blir de lyse altfor lyse. Et alternativ kan være å ballansere lyset med et gradert filter foran objektivet, men hvor mange er det som drar meg seg slike?

[Anette]

Det var en mektig solnedgang, Anette, men jeg tror at du kanskje har løftet lysmåleren mot de litt lysere partiene på bildet slik at vannet i fogrunnen og husene bakenfor er blitt veldig mørke i forhold til slik du så det da du tok bildet? Dersom du fotograferer i RAW har du muligheten til å lysne de helt mørke partiene litt

Selv synes jeg slike motiv er vanskelig å fotografere, det blir liksom litt for mye av det ene eller det andre.Måler du mot himmelen blir de sorte partiene alfor sorte, og måler du mot det sorte blir de lyse altfor lyse. Et alternativ kan være å ballansere lyset med et gradert filter foran objektivet, men hvor mange er det som drar meg seg slike?

tar i RAW ja, kjørte hjemover og så solnedgangen så stoppet i kanten og tok bilder.