simira

Jo, men igjen står du med disse tingene: En doodle koster mer enn en renraset hund. Du kan ikke sjekke helsestatus og andre resultater for linjer. Innavlsgrad til dels, men langt fra i samme grad som på raseavl. Gode nok representanter for hhv retriever og puddel, eller andre moteblandinger, hadde gjort seg mye bedre til å bidra til egen rase. Om de ikke egner seg til raseavl (gjerne fordi den er såååå fin, men dessverre ikke registrert) burde de heller ikke avles på. Selv om ihvertfall en av blandingene begynner å bli mer ensartet så er det ikke sikkert hva du får. Hvorfor ikke ren puddel/schnauzer/retriever/spaniel? Teknisk sett kan du like gjerne få en hund som er ut og virker som en av disse, til dobbel pris... Et organisert, systematisk fremavling av en ny rase, slik som det bla. blandes inn nytt blod i raser med mye helseproblemer, er greit nok. Med usystematisk oppdrett fra folk som i hovedsak er ute etter å tjene penger på å selge løgner (slik blandingen var preget av i starten, mindre nå) gir ingen mulighet til å avle fornuftig, mener jeg.

Det handler ikke bare om Drøbak, men de er by far det verste eksempelet fordi de masseproduserer og dermed leverer en vesentlig andel av doodleschnoodlebestanden i Norge. I tillegg er svært mange av hundene derfra brukt i, eller som grunnlag for, andres oppdrett, og der oppdrettere skryter av kontakt/samarbeid med dem vil jeg også holde meg langt unna. Det finnes nok oppdrettere her med gode intensjoner, men det skal mye til for å overbevise meg om at det er i nærheten av noe flertall.

Stille var et av kriteriene. Springer er den eneste jeg vil anbefale av disse. Det er dessverre mange små hunder som bjeffer mye, og er avlet for det. Men hva legger dere i "liten"?

Det er ikke enkeltoppdrett som har bidratt til denne holdningen. Det har vært en internasjonal feil framstilling av hva denne blandingen er/var/skulle bli. Som mange har skodd seg på. Jeg vil gå så langt som å si at de "seriøse" oppdretterene er unntaket heller enn regelen, eller ihvertfall var det i stor grad da de ble populære. Drøbak hundehotell fortsetter å spy ut puddel- og schnauzerblandinger over en lav sko, og så lenge de får holde på som de gjør kommer jeg til å ta avstand fra denne doodleproduksjonen. Ikke fordi det ikke finnes bedre oppdrettere enn dem der ute, men fordi at for hver doodle som går rundt i gatene får de minst en ny kunde.

Det største argumentet mot doodles som jeg ser det, er at de selges som den perfekte familiehund som ikke røyter, og nærmest kommer ferdig lydig. En del oppdrettere gjør slett ikke familier bevisst på at dette er en blanding av to aktive raser, som trenger både tur og mental aktivisering for å trives. I tillegg krever de pelsstell, og ikke minst oppdragelse. Og det er ingen garanti for at pelsen er hverken allergivennlig eller røytefri. En viss masseprodusent av blandingen har prestert å si på nettsidene sine at det ikke er noe problem å hente valp i helgen, for så å legge den i buret sitt og dra på jobb på mandagen igjen. Sånn i prinsippet kunne jeg godt tenkt meg en doodle selv med tanke på egenskapene, men fordi den har blitt solgt så utrolig mye på kvaliteter som ikke er konsekvente hos rasen eller ikke til stede i det hele tatt, så har jeg bare en sterk aversjon mot alt som har med den å gjøre. Jeg kjenner mange aktive hundefolk, og både instruktører og hundefrisører har hatt sitt å si om disse blandingshundene. En bekjent hundefrisør fikk inn en doodle med beskjed om at den "skulle ikke ha sånn der utstillingsklipp, altså". Disse salgsargumentene har vært markedsført hardt og lenge av entusiaster for import og avl av blandingen, og alt for mange useriøse aktører har tjent penger på dette, på bekostning av folks hundehold. Ja, det går nok bra med de fleste av dem, men veldig mange får også et hundehold de ikke hadde forventet. Og ja, det finnes nok etterhvert mer seriøse oppdrettere som ikke masseproduserer, helsetester hundene før avl, selger dem til normal pris, og ikke minst siler og informerer kjøpere om hva slags hund de faktisk får. Men hvorfor? Og hvorfor da ikke renraset puddel eller retriever, som er mye lettere å sjekke linjer på? At det finnes minst like useriøse oppdrettere på raseavl er det ingen tvil om, men det å da nettopp kunne sjekke dette i raseklubb og registrer gjør den jobben noe enklere.

Staff og dvergpinscher passer ihvertfall ikke til kriteriene dine. Dp har en tendens til å bjeffe på alt og alle, og staffen går sjelden overens med alt og alle. Og så kommer det litt an på hva du mener med lærevillig. Hvis du vil ha en hund det er lett å trene til å gå løs, eller drive hundesport med, så er ikke dvergpinscher det beste valget. Staffen er nok fin der. Hvis det ikke er viktig for deg at de går overens med andre hunder så er definitivt staffen det beste valget av alternativene dine. Det er vanskelig å foreslå noe ut fra kriteriene dine. Hva skal du ha hunden til? Selskap? Hundesport? Hvor mye tur/aktivitet vil hunden få til daglig? Pelstype/pelsstell? Er det ok? Eller vil du helst ha glatthåret?

Jeg vil si de ligger et nivå over, men nå synes jeg ikke de finske er så lite førerorienterte. Det er definitivt ingen retriever, men absolutt trenbare. Jeg synes de har bevart mer av arbeidshunden i vallhunden, for min del utgår de pga. lyd, de bjeffer mer enn slektningene sine, i arbeid og ellers.

De er ikke de enkleste å jobbe med. Har kjent et par, med erfarne eiere, som sier at det er en hund med egne meninger og man må vite hva man gjør og vil med hundeholdet. De er flotte hunder, men tror ikke nødvendigvis de er lette å trene eller ha løse "overalt". Forresten, lapsk vallhund, om dere tåler lyd?

Det kan nok være litt rusk på dem også, så jeg ville vært minst like nøye der som på belger. De har blitt veldig populære de siste årene, med det som hører med. Regner med dere har nok erfaring til å vite å snakke med ulike oppdrettere om bruk og forventninger og sånt.

HVis du trener lydighet litt hver dag, og eventuelt litt triks og sånt, så tror jeg de fleste brukshunder vil ha det helt fint hos dere, også en kelpie. Er border collie uaktuelt? Det er mulig å få en trygg belger, om man er litt nøye på oppdretter og linjer, tenker jeg. Hvorfor ikke retriever? Har dere sett på/vurdert chesapeake, som jo er litt annerledes? Du har mange kriterier som er likt mine, der står korthårscollie, puddel og belger ganske høyt på lista.

Vet ikke noe om mine klubber, men hva skjer med klubben og klubbens økonomi om NKK går konkurs? Hvis klubben har veldig god økonomi og sitter på en del penger, så kanskje.

Cobberdogene kan jo bli ganske store, så det kan bli en utfordring. Sjekk om leverandør til bilen har grinder som kan monteres i forkant og bakkant av bagasjerom? Om et bur er lite nok kommer jo helt an på hvilken bil du har og hvilke mål du har å gå etter. Kelabur og Trønderburet lager bur etter mål, så du får utnyttet bagasjerommet best mulig.

Fire gutta! Gratulerer! Regner med det blir flere bilder etterhvert.

Det burde ikke være så fryktelig vanskelig å finne ut. Jeg regner med at regnskapene er offentlige. https://www.nkk.no/rs-2019/arsrapport-arsberetning-og-arsregnskap-med-revisjonsberetning-2018-article160291-1337.html

Det koster mye å drive en slik organisasjon. Jeg regner med de har permittert noen, men de har jo fortsatt en stab på rundt 20 fulltids ansatte eller noe i utgangspunktet. En del av utgiftene med planlagte arrangement blir ikke refundert, bla. PR. De tjener MYE på utstillingene sine. Jeg mistenker at størstedelen av denne kostnaden kommer fra tap av inntekter på arrangement både i fjor høst og i år. Jeg har tidligere tenkt at utstillingsinntektene er leve eller ikke leve for NKK - det ser vi nå. I tillegg til inntektene på gebyr for registrering av valper og helseundersøkelser antageligvis gå ned. Mange planlagte parringer vil ha blitt avlyst/utsatt, og det samme med helsesjekker som ikke er nødvendige. Jeg ser fordeler og ulemper, men flest ulemper om NKK skulle gå konkurs. Det å bygge opp en like solid (tross alt, ja) organisasjon er mye arbeid. NKK gjør mye bra på mange områder, selv om ikke alt de gjør virker fornuftig. Jeg tviler på at en ny organisasjon nødvendigvis vil gjøre noe bedre. Noen ting vil være annerledes, definitivt, men ikke nødvendigvis bedre totalt sett. Jeg tipper uansett resultatet blir en del statlig støtte og endring/reduksjon i driftsformen, men ikke konkurs.

Hun om hund hadde noen som hun reklamerte for her for litt siden. Sjekk bloggen hennes.

Caddy er Volkswagen. Om du ikke trenger/vil ha så stort har du jo alltids Touran, som er populær blant en del hundefolk. Og Sharan, som fortsatt er stasjonsvogn, men enda større.

Nå trekker ikke Kovu så himla mye, men vi har vært fornøyde med belte fra Norsk hundeutstyr. Men finner det ikke igjen... Prøv belte uten strikk, men MR-koppen på hunden?

Finsk lapphund kan være et godt alternativ. Ta også en titt på springer spaniel, collie, golden retriever, alle de har litt mindre gjeter/jaktinstinkt, som lett kan bli et problem med kattene.

Hun har allerede en tråd om eurasier vs golden og fått mye god info der.

Caddy Maxi eller Berlingo?

Og hvor mange timer i døgnet synes du det er greit å oppbevare en hund i bur? Og hvordan tenker du hun skal lære å finne roen uten?

Hvorfor er hun i bur om natten? Jeg tenker at kanskje hun da må lære å være rolig uten bruk av bur, heller enn å bruke det enda mer. Og selv om hun ikke vil sove på teppe/seng så ville jeg hatt et sted som er plassen hennes, og lære henne å gå dit og slappe av. Hva slags underlag har hun i buret? Om teppe blir for varmt, så prøv bare med en gummimatte eller noe annet enkelt for å "markere" plassen.

Dropp for all del eurasier hvis du sliter med å lese hunder og er usikker på hvordan du skal håndtere dem ihvertfall. De kan fint finne på å ignorere deg fullstendig. En golden eller collie er med på hva som helst for en godbit og litt kos, stort sett.

For det første så vil dette gå opp og ned fram til hunden er voksen, nesten uansett hva du gjør. Det krever iherdig arbeid og trening med en slik hund, og det er ingen garantier for at han noen gang vil fungere bra med andre hunder. Du har mye bra kompetanse rundt deg på jobb, hva sier de? Jeg tviler på at mange her kan gi bedre råd enn erfarne hundefolk som også kjenner hunden? Du skriver at han angriper hunder som ligger nede, jeg tenker umiddelbart "hvordan har han fått anledning til det?" Du synes du har skjermet mye, men bare av det lille du skriver så tenker jeg at du kanskje ikke har skjermet nok. Og ihvertfall ikke lenge nok. Da vi slet som verst med Odin gikk vi i over et år uten nærkontakt med andre hunder, og da var han forbi den verste unghundtiden. Jeg kan si rimelig sikkert at du aldri vil få en trygg, miljøsterk hund som fungerer med alt og alle. Hvis hunden er så ille som det høres ut så er han bare ikke sterk i hodet. Men med nok arbeid og tilpassing vil du kunne få en hund som fungerer med litt tilrettelegging, kanskje med enkelte hunder og i de fleste miljøer. Jeg tror ikke et hundesenter er det beste stedet for ham å bo, samtidig som det kanskje gir deg muligheten til mer tilrettelegging og hjelp. Men du må være forberedt på at dette er en hund du alltid ville måtte være obs på, og alltid skjerme til en viss grad. Og det vil være gode og dårlige perioder hele livet hans. Og dette med at han har begynt å angripe folk er enda mer skummelt. Jeg synes det er utrolig vanskelig å vurdere uten å ha sett hunden, jeg synes du skal gå noen som har GOD kompetanse på adferd og språk (gjerne en mentaltester?) til å vurdere hunden. Hvis denne hunden er så svak mentalt at han reagerer slik på grunn av frykt så ville jeg faktisk vurdert å la ham slippe, da har han det ikke bra. Eller du kan flytte til et sted langt uti skogen uten kontakt med andre folk og hunder resten av livet hans... --- Du jobber på et hundesenter, og har sett og jobbet med mange ulike hunder. Om noen hadde kommet til deg og bedt om råd med samme beskrivelse, hva ville du tenkt og sagt da?