Lene_S

Jeg har to Richo regndresser. Den ene er 30 cm, kun prøvd på innendørs. Den andre er 35 cm, og aldri prøvd, lappen fortsatt på. Per stykk kr 100,- + frakt (veide dress med konvolutt, og den veide akkurat 100 g, så om det blir 21,- eller 33,- er ren bingo). Har også en genser fra Hööks, 30 cm. Kr 50,- + frakt (den skal gå under grensa på 100 g, så frakta blir 21,-). Kan også hentes i Hølen.

Det jeg skulle ønske jeg kunne fortalt meg selv da Ayla var valp, er å jobbe med å ikke bjeffe på alle innbilte og ekte lyder. Vi har tydeligvis masse spøkelser rundt her, noe som forøvrig ikke sto i prospektet til huset Og jeg skulle gjerne ha skjønt at det ville bli en vane, fremfor bare en valpegreie hun ville vokse av seg.

Nei, de vil vel ikke at rasen skal dø ut, men for alt for mange av dem virker det å krysse ut, dvs endre utseende på hundene, minst like ille som at rasen dør ut. Altså, en endret rase er død likevel, i deres øyne. Igjen refererer jeg til den nevnte dokumentaren, og nå en engelsk bulldog-dame, som hadde skam nok til å si følgende (sitert etter hukommelse): "En lengre snute på engelsk bulldog vil ødelegge rase, og være katastrofalt for oppdrettere, eiere og entusiaster av rasen." Hvordan bikkjene har det er ikke interessant, tydeligvis. Jeg håper og tror jo at dette kvinnemenneske var av den ekstreme sorten, og at den gemene hop ikke er er så firkanta, men det sier likevel en del om holdningene til de som sitter og bestemmer. For det er jo nettopp de mest entusiastiske, og dermed også blindeste, som som regel innehar disse postene. @MariJeg er helt enig i at holdningsendring er alfa og omega. Jeg bare sliter litt med å se at de skal skje fort nok. Hvor mange hunder må lide før neste generasjons hundeeiere begynner å få noe de skulle ha sagt. For å overbevise de som allerede har vært blinde i mange år, vel, det er ingen enkel oppgave. Det er enklere å jobbe mot unge og ferske. Men de har ingen makt til å gjøre noe, og det vil ta lang tid før de for gjort noe. Deretter vil det ta langt tid før det faktisk kommer synlige endringer, for etter det jeg har observert, så er ikke hundeverden spesielt kjapp på avtrekkeren, ting tar lang tid. Det tok jo chihuahuaklubben et år å få gjennom obligatorisk PL-status i NKK. Når enkle endringer, til alles fordel, tar så lang tid, hvor lang tid vil større endringer ta da? Hvis jeg forstår innlegget ditt riktig, så tror jeg vi er veldig på nett når det gjelder våpen. Det er en skam at dyrevelferdsloven nå er inne i sitt syvende år, og avlsparagrafen fortsatt ikke har blitt brukt. Jeg tror den er det beste våpenet for å få folk til å våkne. Problemet er jo at for enkelte raser, så vil en aktiv bruk av denne paragrafen i praksis bli et raseforbud, fordi det er vanskelig å sette en grense. Jeg tror det kan bli veldig tilfeldig hvem som vil bli rammet av den, dersom ikke MT setter i gang et prosjekt i samarbeid med NKK og veterinærer, slik at skikkelig føringer kan legges. Men får man til det, så tror jeg det kan være veldig effektivt, sammen med fortsatt holdningsarbeid, som svenskene er mye bedre på enn oss.

Kryssavl hadde selvfølgelig vært det beste, men med det rasesnobberiet som eksisterer i hundeverden, kanskje spesielt innenfor de rasene som sliter mest, så ser jeg ikke det skje med det første. Husker fra den oppfølgelingsdokumentaren fra BBC hvor dalmatiner ble tatt opp. Der hadde noen krysset ut for å bli kvitt et sykt gen alle dalmiser har, men de oppdretter'ne ble kastet ut av det "gode" selskap, og hundene deres ble ikke aksepterte. Rasemiljøet ville heller ha syke hunder enn friske, men tidligere utavlet, hunder. Tviler på at dalmis-miljøet er så unikt, så jeg tror dessverre den samme holdningen vil gå igjen i andre, og enda mer uglesette, rasemiljøet. Kanskje en reell trussel om forbud, sammen med en deadline, er det som må til. Noe må i hvert fall skje, og klarer ikke rasemiljøene det selv, så får man bare ta i bruk det lovverket som allerede er på plass.

Ja, setningen var sånn, og med litt språkforståelse, så skjønner man at det er intensjonen (som beskrevet tidligere i innlegget om å forkaste dyr som ikke gjør jobben sin) ordet grotesk i bisetningen reflekterer til. Og siden innlegget har fått et par likes, så er det åpenbart noen som skjønte norsk. Men du synes som vanlig det er mest artig å kverrulere fremfor å diskutere, så da får du fortsette med det. For de som åpenbart trenger det inn med t-skje: Banktanken om å forkaste dyr som ikke gjør jobben sin, og den manglende respekten for liv det viser, er også til stede på Sonen. Det er like grotesk, i mine øyne, som å forkaste mynder som ikke jakter bra nok i Spania. Metodene spanjolene bruker er mer groteske enn i Norge, men grunnen, altså at dyret ikke gjør jobben sin, er den samme. At spanjolene også har et sadistisk mål med det de gjør, utelukker ikke at også nordmenn dømmer udyktige hunder til døden. Det er, av en eller annen merkelig grunn, akseptert her på Sonen, mens hunder som biter eller hunder som jakter ulovlig skal holdes i live for enhver pris, bare fordi det er onkel politi som har bestemt at de skal dø. Så lenge eieren selv avliver et frisk dyr, så er det greit, liksom. Dobbeltmoralen lenge leve... (og nei, Tone, jeg har aldri tenkt at du er av dem som avliver dyr som ikke gjør det du mente de skulle gjøre, jeg har alltid oppfattet deg som veldig respektfull for liv. Derfor ble jeg veldig overrasket over at du begynte å spikke fliser av innlegget mitt)

Oi, så flink du er da, som klarer å bytte ut alle jeg'ene med du'er. Ikke like flinkt når du "glemte" en vesentlig setning, nemlig (og jeg gjør det for deg): "du synes metodene [i Spania] er mer groteske". Jeg gir deg såpass kreditt, jeg, Tone, at jeg tror du skjønte at med "intensjon" så mente jeg "å forkaste et dyr som ikke gjør det vi mennesker vil den skal gjøre", all den tid jeg beskrev akkurat det litt tidligere i samme innlegg. Kunne brukt andre uttrykk, som "baktanke" eller "manglende respekt for liv" i stedet, om det passer deg bedre.

Ja, misforstå med vilje, du Tone, hvis det gi deg noen tilfredsstillelse. For det det var akkurat det jeg sa, ikke at det var en stor forskjell på metodene. Vent litt, jo, det var det jeg skrev, jo. Og det skjønte du utmerket, for du er ikke dum

Jeg synes det er helt på trynet at dyr blir drept, selv humant, bare fordi de ikke fungerer optimalt til det formålet mennesker mener de burde. Om det skjer i Spania eller Norge er det samme for meg. Hunder og andre dyr er faktisk ikke her på jorden kun for å jobbe for oss, de er ikke en skrutrekker. Jeg blir stadig satt ut og kvalm av uttalelser så nære hjemme som på dette forumet, fra folk som skriver at de avliver bikkjer med eneste grunn at de ikke fungerer i jobben de er kjøpt for å gjøre. Selv om metodene nevnt i denne artikkelen er mer groteske, så er intensjonen den samme, og like grotesk i mine øyne, blant en del hundeeiere i Norge, også her på forumet. Så får de som tar det personlig bare gjøre det, for hvis skoen passer...

Signerer denne *sikle*

Kall meg gjerne feig, men slike saker er en meget tungtveiende grunn til at jeg ikke kommer til å skaffe meg den rottweileren jeg egentlig alltid ha ønsket meg. Selv om sjansen jo er relativt liten for å havne i en sånn situasjon, så er ikke det noe som bare "skjer alle andre". Jeg tør rett og slett ikke. Selv om man jo skal kjempe for de hundene, og de eierne, som blir behandlet urettferdig, og gjerne hjelpe til økonomisk (skulle gjerne har bidratt både til den ene og den andre, men vi er skrapa for penger), så bør fokuset ligge på hvordan man kan få endringer. Det hjelper ikke å redde den ene hunden når neste sak står rett rundt svingen. Jeg er sikker på at flere enn meg tenker at de gjerne skulle ha bidratt mer på sikt, men vet ikke hvordan. Det er mer nyttig å komme med tips og spesifikke ting vi vanlig, dødelige og utenforstående til enkeltsakene kan bidra med, slik at vi faktisk får gjort noe av varig betydning.

@busann Nå er du virkelig ekkel her, altså! *ikkegjørdetikkegjørdetikkegjørdet - ok-gjørdet* Har du hjem til disse ungene?

Åh, hallandussen da Altså, det der var dårlig gjort å legge ut. Nå som jeg endelig hadde klart å rasjonalisere meg vekk fra å gjøre det for tiden tomme rotterommet vårt om til et chilla-rom (jeg tenkte jo at et rom det har bodd rotter på må jo, med litt tweaking, kunne passe perfekt til et par chins), og gå tilbake til rotter. Tanken har vært at jeg har vært i tvil om jeg vil binde opp rotterommet i så mange år, chillaer lever jo mye lenger enn rotter. Men så kommer du her, og er ekkel med å legge ut sånne nurkebilder. Argh, nå er jeg tilbake til å ville ha chillaer

Huff, så trist at det endte sånn, men det var nok helt sikkert riktig avgjørelse. Tenker på dere

Som jeg nevnte lenger ned i innlegget Nei, det er ikke lov å ha de i bur innendørs, overhodet. http://www.skk.se/hundagande/tips-och-rad/skotsel/hund-i-bur-vad-galler/ Jeg synes det er tåpelig at det faktisk ikke er lov at bikkja ligger i et bur med døra åpen, døra må bort. Det blir for firkanta for min del, intensjonen og resultatet er jo nøyaktig det samme. Ei heller får man bruke valpegård / kompostgrind. Det er også å dra det for langt, synes jeg. Selvfølgelig skal man ikke bruke sånt hele hundens liv, men i enkelte perioder kan det for noen hunder være det eneste riktige av sikkerhetsmessige årsaker. Som hovedregel bør innestenging unngås, men reglene i Sverige er så firkanta at de ikke har rom for de litt spesielle tilfellene, der f.eks. hundens sikkerhet burde gå først. Slike regler skal burde rettes mot de som drar ting for langt, ikke utelukke fornuftig og bevisst bruk. Nå vet jeg ikke hvordan disse reglene hittil har blitt håndhevet, men jeg ser for meg at det er vanskelig. Tviler på at Jordbruksverket går rundt og glor inn vinduene til folk for å se om det står en hund i bur. Jeg husket feil ang. utegård, blandet med bundet utendørs. Jeg er, bare for å ha sagt det, ikke tilhenger av å bruke bur i alle sammenhenger. Jeg har et innebur til Ayla, som hun omtrent aldri bruker. Døra står alltid oppe, og det er stort sett kattene som ligger der inne. Den eneste gangen jeg har brukt buret aktivt var under min søsters bryllup, som gikk over to dager + en forberedelsesdag, slik at hun kunne ha et sted å trekke seg tilbake til. Jeg lukket også døra et par ganger, for å tvinge henne til å slappe av litt, for hun koste seg sånn at hun glemte å hvile. Føler ikke at det var ufornuftig eller dårlig dårlig velferd på noen måte, men i Sverige hadde jeg altså da vært kriminell.

Jojo, men det finnes situasjoner der bur faktisk er mest hensiktsmessig. Det har vi jo sett eksempler på her på forumet. Og sammen med burreglene henger jo reglene om fastbinding og utegård, hvor, hvis ikke jeg husker feil, hunder ikke får stå i utegård mer enn så og så mange timer. Er dog enig i at hunder ikke er burdyr, ingen dyr er jo egentlig det, ei heller fugler, gnagere og kaniner. Men litt slingring burde jo være mulig. Det er langt mellom å sitte i bur 18 timer i døgnet, og å sitte i bur et par timer nå og da, noe ingen hunder har lidd av ennå, tror jeg. Men i Sverige er begge deler like ulovlige, og det føler jeg blir feil. En grense på 2 timer hadde vært helt greit, det hadde ekskludert bur hele natten og hele arbeidstiden, men samtidig åpnet for anledninger der man kan ha bruk for det, f.eks. ved besøk som ikke liker hund, men at man gjerne vil at hunden skal være i samme rom.

Jeg tror det hadde vært så mye enklere om MT faktisk hadde hatt noen klare grenser å gå etter, slik de har i Sverige. Nå er jo en del av reglene i Sverige direkte latterlige, som burreglene de har for hund, som vel selv burmotstandere synes er i overkant strenge, og minimumskrav til gnagerbur, som er på størrelse med skoesker, men ideen er god. Enda bedre hadde det vært om vi emulerte Sveits, de har lover jeg virkelig kunne ha støttet. Jeg mener å huske at f.eks. hamstere der skal ha minst 1 kvm plass. I like!

De bruker kattevekta, som går opp til 5 kg

Jeg kan med glede meddele at den hunden, altså Ayla, som enkelte mente var tjukk, nå har kommet ned godt under målet om 3,5 kg. Hun var hos dyrlegen i dag for en tannsjekk, og ble veid inn på 3,35 kg. *peke nese*

Det at Mt tok så lett på det var mye verre enn at du ble rapportert i utgangspunktet, synes jeg. Jeg er enig med dem som sier at det er bedre å rapportere for mye enn for lite, for har du ditt på det tørre, får du bare bevist for den offentlige at du vet hva du gjør, og da bør man bare sette pris på at folk bryr seg om dyrene. Man skal selvfølgelig ikke rapportere alt mulig småtteri bare fordi, eller som hevn, for MT har da vitterlig bedre ting å drive med enn å utføre folk hevnaksjoner. Men jeg synes det er vanskelig å sette en grense. Jeg har en nabo som ikke klipper klørne på bikkja si, så han går helt snålt. Er det rapporteringsgrunn? Har slitt veldig med å bestemme meg for om det er god nok grunn eller ei. Hva mener dere? Har snakka med nevnte nabo om dette mange ganger tidligere, men etter at jeg ble kjefta på som en femåring fordi jeg tok saken i egne hender, har forholdet vært heller kjølig. Er visst ikke alle som setter like stor pris på at man prioriterer dyr fremfor voksne folks stolthet og følelser

Skal ikke påberope meg inngående kunnskaper om noen av disse rasene, men den beste kompisen til Ayla'n min er en Havanais. Han bjeffer på ringeklokka, men ellers er han ganske stille inne. Han er en aktiv kar, som lever et godt hundeliv. Han er med på lange joggeturer med matfar, og går i skogen, sommer som vinter, med en hundegjeng en gang i uka. Ikke fryser han, heller, selv om han er kortklipt. Han er ikke spesielt glad i mye løssnø, men det er vel de færreste i den sizen. Vet ikke om dette hjalp noe, men fortalte læll Lykke til med valget!

Synes da det er innenfor trådens tema. Når veterinærer er bekymret for sykelig overvekt, så må det jo være relevant å diskutere hvordan det er best å unngå det, eller hur? Ja, selvfølgelig er kosthold den viktigste faktoren for vekt. Men poenget mitt i det jeg først skrev var jo at man ikke skulle fokusere så mye på mat og vekt, men på helse og god mosjon. Mulig jeg er litt farget av at jeg irriterer meg grønn og blå over alt fokus på vekt og alskens rare "sunne" dietter for mennesker. Jeg var selvfølgelig dum som antok at alle skjønte at det selvsagt ikke gir carte blanche til å stappe i bikkja kaker 3 ganger daglig, og burde jo spesifisert at "mindre fokus på mat" ikke betyr at man skal gi bikkja fri tilgang til kjøleskapet. Men jeg står fortsatt på at så lenge man har et nogenlunde normalt kosthold, så er trim det viktigste for å holde bikkja sunn, selv om den kanskje har noen gram for mye. Jeg tror ikke aktivitetsnivået går nevneverdig ned om bikkja har litt polstring. I så fall gidder jeg i hvert fall ikke å slanke Ayla noe mer, for hun er en energibombe som hun er

Ja, er det ikke artig når folk tolker i vildens sky? Eller, enda morsommere, å ta ting personlig som ikke ble tillagt deg i utgangspunktet. Altså, jeg sa ingen steder, og siter meg meg gjerne om jeg tar feil, at du har sagt det. Men mange tenker sånn når fokuset på mat blir for stort. Hvis man starter med et normalt kosthold, uten noe mer dikkedarrer, og heller fokuserer på at bikkja skal være i god form og ha godt med muskelmasse, så vil det ikke være noe katastrofe om bikkja skulle få litt polstring. Da er det viktigste på plass, nemlig helsa! Og får man nemlig ikke på plass bare ved å kutte ned på matmengden. Ei heller at bikkja går ned i vekt pga mindre mat, den vil være akkurat lite usunn, selv om den veier mindre. Skjønner du det nå? Jeg har ikke noe sted sagt at man ikke skal ha kontroll på matinntaket. Men når fokuset på matmengden blir viktigere enn at bikkja har god helsa, så blir det veldig feil. Og ja, da får det heller være spesielt å gå inn i diskusjonen med holdingen om at man aldri skal skifte mening, for helse vil alltid, uansett hva noen som helst sier, være viktigere enn både matinntak og vekt. Som 2ne skriver, når Ayla, som veier 200 g for mye, blir kalt feit i denne tråden, så kan man begynne å lure på hvor stort det spekteret er for hva som regnes som sunn vekt. Det blir det samme som at menneske på 1,75 veier 4 kg for mye blir kalt feit, og det er bare direkte råttent sagt. Jeg skjærer leveren halvtint, i så tynne skiver som mulig. Legger dem på rist med bakepapir på. 50 grader varmluft, og 8-10 timer, tror jeg. Er en stund siden sist, men du kjenner det på skivene når de er ferdige. Klipp dem i mindre biter mens de ennå er litt myke. Geniale godbiter, har ennå til gode å møte en hund som ikke digger dem. Mine får bein å gå på når vi er på tur, og jeg blir støtt utsatt for ransforsøk fra ukjente hunder

Åh, jeg kunne skrevet hele bøker om alt det rare våre finner på. Kan jo nevne yngstefrøkna, Nagini, som synes det er mest behagelig å sove på enten vedsekker eller poteter Så har vi før nevnte Copy, som sover henge halvveis ned av sofaryggen (se for deg sofaryggen, katten oppå, på tvers, hengende over kanten på baksiden). Copy elsker forøvrig også snø, og hopper meter'n opp for å fange snøfnugg. Artig katt, hun. Ophelia drikker ikke som andre katter, hun sitter ved siden av skåla, dypper labben i vannet, og slikker det av igjen. Spike bruker en tøyrottehale som smokk. osv osv osv. E'kke kjedelig med puser i hus, i hvert fall

Nei, man kan jo ikke lange inn på store mengde sjokolade, det har jeg heller ikke sagt, men jeg gjentar: Det henger sammen. Går man opp for mye, så vil man ikke klare å holde kroppen i god form. Og kan også gjenta at jeg ikke snakker om vekt, men hva som er best for helsa. Og det er aktivitet fremfor naziregime på maten. Det får du meg ikke bort fra, uansett hva du sier. Har man et stabilt, om enn for høyt, kosthold, men samtidig aktiv, så stopper faktisk vektoppgangen. Det er logisk nok fordi at jo tyngre man er, jo mer må man forbrenne for å utføre de samme bevegelsene. Så med mindre man fôrer bikkja med bare kaker og godbiter, og stadig mer av det, så vil et aktivt liv holde bikkja unna farlig overvekt. Og det er stikkordet her, om du ennå ikke har fått det med deg: Ikke perfekt vekt, men ikke helsefarlig overvekt. Du blir ikke det spøtt bedre om du spiser tre salatblader om dagen, og sitter sofaeputa flat samtidig. Tynn, kanskje, men minst like farlig som noen kilo for mye. Selvfølgelig har matinntak noe å si, men det bør ikke være der man starter. Og tenker at "bare jeg fôrer lite nok, så går det bra om jeg driter i turer". Et normalt kosthold, med normal mat, burde holde lenge, dersom man prioriterer å holde bikkjedyret i god fysisk form. Thank you!

Altså, det går bra, for vi har en døråpner, vi også. Hun heter Copy, og det er ikke tilfeldig, for å si det sånn Hun har forgjeves forsøkt å lære de andre å åpne dører i 2 1/2 år. og har de ikke lært det nå, så kommer de nok ikke til å lære det av din, heller. What else have you got? *spent*