Leaderboard

Herlig!

Du led av akutt snopmangel Må ikke forveksles med snoppmangel...

Ah, endelig helg! Blazern og jeg fikk tatt oss en god skitur etter jobb og nå er det sofatjeneste resten av kvelden. Skoj hilser god helg!

Ikke heng deg for mye opp i detaljer. Da ender du opp med å aldri få kjøpt deg en hund. Den perfekte hund eller kombinasjon finnes ikke. Man MÅ faktisk ta sjanser for å få den hunden man håper kan oppfylle sine ønsker best mulig. Også må man være åpen for at ingen hunder oppfyller kravene 100%. Følg magefølelsen. Om du har møtt avkom fra tidligere kull til mor, og likt dem, så gå for det kullet.

For min del hadde det gått bra. Det viktigste er at man passer sammen og har det bra.

Å valpene mine er så gode og fine. Emmy er så utrolig blid valp, aldri noe som vipper av pinnen! Så lettlært, kul og skikkelig attitude. Er ikke flink nok til å ta bilder av henne i det hele tatt, og valpetiden går så fort :/ Vil egentlig ikke hun skal vokse opp. Ellers så går det enda bra med kalven som brakk beinet. Mye jobb, men det får gå. Nå blir det et avbrekk fra gården i helgen, og det er litt rart men også litt godt. Man kjenner på når man er på jobb 24/7 altså Hotellhelg, bursdag imorgen og badeland på søndag. Blir gøy og godt for store og små, og svigerforeldre blir med så da blir det litt avbrekk for oss også Tror jeg tar med meg begge valpene, de har så godt av det selv om det skaper litt ekstra jobb.

Du verden. Jeg har hatt skikkelig mageknip i hele dag. Så spiste jeg litt fredagssnop og ble helt bra!

Jeg vil også være med! (og later som jeg ikke helt har skjønt opplegget) (Kilde Wikimedia Commons)

Birgitte leder Finnmarksløpet "Der menn er menn og kvinner ofte vinner" - krysser alt som er for at dette når til mål nå! Veldig synd for svensken da, tjuvparring så like før mål..

Altså..nei... Nja..for strigla, så den får du beholde selv.. Ja nå begynner vi å snakke.. Hjelper ikke hva man kaller kua..det er fremdeles en ku.. Ah..Conchita..som jeg faktisk syns er veldig pen Ikke som mann dog , det er et vakkert menneske men jeg klarer ikke helt 'bestemme' meg for hva slags kjønn min oppfatning lander på. Interessant nok er mange biologiske menn adskillig penere enn 'ekte' kvinner , når de opptrer som kvinner. Næmmen har du sett...det hjalp tydeligvis på å besøke den 'Fit'sia..ørten ganger i går

Enig! Random mennesker har egentlig liten seksuell apell selv om jeg kan finne dem attraktive rent visuelt.

Jeg syns ikke folk er seksuelt attraktive med mindre jeg har en mental connection med dem først. Så Ikke mange med andre ord Mange kan være pene, eller super hunk liksom. Men det stopper der

Jeg er jo heterofil, men møter jeg en mann (som jeg da tror er mann) og får følelser og synes denne personen er fantastisk, hvor da vedkomne etter en tid åpner seg for meg og forteller at han er født som kvinne. At mine følelser skulle endret seg tvert tror jeg ikke hadde skjedd, men det hadde jo blitt en liten tankeomstilling (har jo aldri opplevd det). Jeg er veldig fordomsfri og heller ikke veldig opptatt av at menn må ha det sånn og sånn mellom beina. Hvis seksualitet er så viktig for mange, da kan man jo spørre andre spørsmål som hva hvis han har mikroskopisk tiss, er aseksuell, ikke kan ha sex av ulike grunner, kanskje en operasjon nedentil, at da vil man ikke være sammen med vedkomne? For noen er nok dette veldig viktig, feks de som vil ha barn. For andre er det mindre viktig. Jeg kan bare tenke meg hvor vanskelig transeksuelle kan ha det, i slike situasjoner som dette. Jeg er glad jeg slipper å ha det sånn selv!

Og bare for å vise hvor bra det faktisk går med hund og katt

Atte hva? Er det bedre at bikkjer som har god pels og trives ute må ligge inne når familien er på jobb og skole? Hundegård med en fint hundehus er da virkelig et svært godt alternativ om man har en hund som liker seg ute. At man bruker hundegårder betyr ikke nødvendig at hundene alltid står alene bak låven. Til TS: Jeg kjenner flere som har lapphunder som turhunder. De er hardføre, sporty og med på alt. Veldig artige hunder! Men lyden er grusom.. den kan jo dempes, men lyd er nok noe man må regne med. Ville tenkt over at en evt hundegård ikke blir plassert et sted der hunden kan bli stående å bjeffe på forbipasserende ol.

Her var det mye interessant å se på i kveld!

En liten oppdatering. Damen fra NKK besvarte mine innsigelser. Det viste seg at hun hadde formulert seg særdeles uheldig. Hun sa først: «Vi kan informere om at våre regler er fulgt både når det gjelder kull nr. xxxxx og kull nr. yyyyy». Hun mente å si: «Det jeg skulle ha skrevet var at NKK har fulgt de saksbehandlingsreglene som gjelder i forbindelse med brudd på de etiske grunnreglene for avl og oppdrett. Det er ingen tvil om at begge kullene bryter med våre grunnregler og det blir nå opp til Disiplinærkomiteen i NKK å behandle saken videre.» Hun sier også at de ønsker å registrere alle valper, så også disse. Jeg skjønner ønsket og det er fornuftig. Problemet oppstår når de ikke har andre sanksjonsmuligheter mot oppdretter som gjør det klart og tydelig for potensielle kjøpere at dette er snakk om en useriøs oppdretter, eller et tvilsomt kull. De burde blitt flagget på et vis. 15 000,- i «bot» er det ingen som ser eller merker. Knapt nok oppdretter selv som sitter igjen med pene 85 000,- minus noen utgifter. Og en periode med registreringsnekt er jo absolutt ingenting verdt om et år eller to. Da er det på han igjen. 10 valper, 100 000 kroner 15 000 i bot, kanskje - takk vi registrerer valpene, men vent 2 år før du svindler noen neste gang. Når det gjelder diskusjonen om krav til at hunder skal være frirøntget, så står det nok i NKKs etiske regelverk til å kunne si noe om det. Nei, det er ikke et eksplisitt krav om at foreldre skal være frie, men for raser med HD-indeks (eller indeks for andre polygenetiske sykdommer) gjelder: «Gjennomsnittlig indeks for kombinasjonen skal være bedre enn gjennomsnittet for rasen» (punkt 4.7 i avlsstrategi). Ellers må man bruke et visst skjønn og punkt som «Bare funksjonelt friske hunder skal brukes i avl» (punkt 4 i etiske grunnregler) og «Avl og utvikling ska baseres på langsiktige mål og sunne prinsipper slik at avlen fremmer god helse, godt temperament og rasetypiske bruksegenskaper» (punkt 1 i etiske grunnregler). Jeg vil tro at det skal svært mye til om innblanding av D-hofter, spesielt om det er grader av forkalkning, oppfyller disse reglene. Sannsynligvis også for to C-hofter, men er de uten forkalkninger så vil det jo hjelpe på. Men man må selvsagt se på helheten - er det et ellers ekstremt viktig individ for rasen (dokumentert gjennom tester og prøver), så kan det vel i noen tilfeller forsvares. Feks om det er en veldig liten rase.

Ser på Beat for Beat og der kom jeg ihug en jeg liker utseende på: Sånn da skal jeg forsette med Beat for Beat:) åh jeg må pakke til imorra...oi..

Helg!

En av de store fyller 14 år i dag. Flotte Vegas!

Nei, jeg forelsker meg i personen som helhet, ikke kjønnet.

Dealbreaker. Jeg er hetero og hadde ikke klart å slått meg til ro med noen som opprinnelig var født som kvinne. Synes forøvrig det er litt snedig at flere føler de må nevne at de ikke har noe i mot hvem andre liker og ikke, som om det har noen sammenheng? At jeg er hetero sier da ikke noe om min holdning til de som ikke er det?

Jeg vet ikke helt hvordan jeg hadde reagert, men sannsynligvis hadde det ikke vært noe problem for meg. Jeg har ingen problemer med at folk er homofile, transkjønnet osv. Så lenge kjærligheten er der mellom to mennesker, så tror jeg den kan overvinne mye

Han er jo fascinerende og dritstilig! Tenk om - tenk rett. Du går ikke inn i ringen som taper. Du går inn i ringen med en holdning som sier at dere skal VINNE den gule sløyfa *denge Debbie med en diger, tung fisk* Omtrent som Sylvi Listhaug mao

Ja her skal det ikke være noe metroseksuelle greier altså, 2 meter, viking, langt hår og skjegg er greia her..

Magefølelsen er en fin ting

Ot men do tell! Er nysgjerrig! @Midas hva sier magefølelsen din? Ellers støtter jeg det @Siri sier med at man må ta noen sjanser, det er ikke enkelt mattematikk med hundeavl.

Jeg er muligens litt paranoid, men jeg hadde ikke villet hatt hundene ut alene når jeg var på jobb av frykt for at det kan komme idioter på to bein å plage dem ... og ellers er det vel ikke et helt ukjent problem at naboer ikke har samme syn på hundegårdshunder som eieren... Det er vel ikke så rent få som klager på at bikkja til nabo'n står ute og gauler tidlig og seint liksom.

Helt enig med deg i begge utsagn. Jeg føler jo at det lett kan tolkes som om jeg dømmer eller har noe imot alternative inndelinger av kjønn eller andre former for seksualitet eller samlivsformer om jeg ikke sier noe om det. Det er ikke noe for meg, men jeg kan godt være venner, hjelpe osv med de som ikke er som meg. Som nevnt i AN tråden betyr utseendet lite for meg, hudfarge er en slik ting som ikke betyr noe og hvor jeg ikke har noen preferanser overhodet. At egen mann er norsk og bleik er en tilfeldighet ikke et bevisst valg. Forøvrig er han en jeg aldri skulle bli sammen med (gikk ettertrykkelig i vasken den planen der da) @QUEST jeg vet ikke hva mer du mener jeg skal utdype angående mitt tradisjonelle og biologiske syn på kjønn og seksualitet hva angår egne valg av partner? Jeg kan ikke si hvorfor det er slik, det bare er det. Det er ikke noe en bevisst opplæring/handling/holdning jeg har gått inn for, jeg bare er sånn. Gener og oppvekstmiljø? Ikke vet jeg, men det er vel det som ofte gis som svar. Dog burde jeg av "miljømessige" årsaker også hatt fargede folk som en dealbreaker og ment at alt annet en heterofilt og monogamt var "utenfor normalen" og noe man til en viss grad skyr unna. Vanskelig å analysere objektivt hvorfor man er som man er.

Det hadde uten tvil vært en dealbreaker for meg. Nja. Man kan jo ha preferanser på hudfarge på samme måte som man har preferanser på høyde, uten at man er rasist av den grunn. Ingen av delene bør jo kanskje være en dealbreaker, men jeg merker jo helt klart hva jeg tiltrekkes av og ikke likevel, og det er jo ikke noe man styrer sånn sett.

Her er jeg helt enig! Alle disse som ser ut som de er skrubba og sammensatt av 'perfekte' deler, nei takk

Stakkars... jeg får vel holde ham utenfor media Nei, altså... Når jeg skjønte at han faktisk var en oppegående fyr, som var rå til å spille volleyball, var en god trener (ja, han var liksom trener, han, det ante jeg jo ikke første gang jeg så ham) - så fant jeg jo ut at han IKKE var psykisk utviklingshemmet Han var vel ikke noe glansbilde, men han var langt fra "mindre pen" liksom... men man blir jo litt subjektiv selvsagt Eller som han jeg bodde i kollektiv sammen med i flere måneder, og irriterte meg over fordi han var litt rar... Så ble jeg med på reinsjakt - og brått, der vi satt rundt et bål og kikket på stjernene, oppdaget jeg at han egentlig var dritkjekk Det samme skjedde da jeg plutselig møtte på en annen kompis i sin politiuniform... brått så jeg hvor kjekk han egentlig var Ja, jeg er en enkel sjel... Det er faktisk det De fleste av mine x'er faktisk Min typiske rekkefølge er åpenbart motsatt

Jeg synes at mange av disse kjendisene er for pene, for kjekke, så derfor blir de uinteressante og sånn er det med endel gutter/menn jeg har gått på skole med/jobbet med/studert med også. De blir nesten for perfekte, så helt uinteressant for meg. Men jeg har absolutt preferanser på utseende jeg da.

Men skal jeg ikke leve med vedkommende, eller i alle fall ha det i tankene, så er innpakninga og innisden helt urelevant og uinteressant Jeg ser ikke på folk på den måten. Jeg ser folk, ikke pene folk, kjekke folk, mindre heldig med utseendet folk, som jeg bare forholder meg til som fremmede. Som forbipasserende, kunder, bekjente, venner og partnere er innpakninga urelevant. Derav: utseendet er ikke en greie jeg engasjerer meg i eller har noen sterke formeninger om. edit: Det finnes ikke et menneske jeg kunne tenkt meg å ha bilde av på veggen/plakat av utelukkende basert på utseendet.

Tell med about it. Samboer er nok ikke den peneste for mange andre, men for meg er han akkurat sånn som han skal være. Snilleste mannen jeg har møtt og svært glad i dyr. Da har jeg fått det jeg trenger i en mann. JEG synes jo selvfølgelig at han er kjekk også, så det er jo en bonus. Men må innrømme at jeg ikke skjønner denne greia med at mannfolk skal ha langt hår og langt skjegg + masse muskler. Det er da ikke pent! For MEG er det helt turnoff!!

Dette blir jo litt OT, men må bare kommentere dette med hundegård jeg også. To av elghundene + tre av shibaene våre koser seg ute i hundegården på dagen. De har friheten til å ligge inne i huset, eller ligge ute og sole seg hvis de heller ønsker det. Den eldste elghunden og den eldste shibatispa synes ikke det er like ok å være ute alltid (det må være sol og varmt), så de ligger inne hele dagen mens vi er på jobb (tilgang til stue + gang, soverom og kjøkken er stengt av). Jeg tenker at det er viktig å se an individene når man velger hvor hundene skal være mens man selv er på jobb. Og hva som er verre med å være ute på dagtid i steden for å være plassert i en gang/stue/vaskerom (evt. et annet rom) skjønner jeg ikke. Han derre springeren min regner jeg ikke med, han er ikke en hundegårdsbikkje Som en ekstra kommentar - vi bor i gokk, med svært lite trafikk rundt oss, så hundene er som regel svært rolige ute. Rent bortsett fra når elgen eller reven tusler rett forbi... Hadde vi bodd i et boligfelt, så hadde ikke hundegård vært et alternativ da jeg tenker at der blir det fort urolig.

Det er alt for tidlig å kjøre hjemmefra før kl 5 om morgenen! Siste gang jeg skal ta et fly kl 6.30, håper jeg. Nå sitter jeg på et hotell i Trondheim og har fått i meg en solid frokost så jeg har litt å gå på i dag og kl 16 sitter vi på scenen og skal gjøre vårt beste i årets NM for janitsjarkorps. Bare litt mer kaffe så jeg er våken gjennom øvingen vi snart skal ha og så satser jeg på å få sovet litt etterpå når jeg får tid til å være litt på hotellrommet.

Jeg er av den kjedelige typen som ikke synes utseendet er så himla viktig, jeg bryr meg mest om hva som er på innsiden og ser knapt nok på folk. Alltid vært sånn, og har aldri forstått greia med "pene kjendiser" som mange snakka om som råkjekke eller dritlekre. Mulig jeg er litt rar (spesielt siden jeg var sånn som ungdom også).

Fredag, beste dagen i uken!

God morgen. Er på jobb og glad for at det er fredag og snart helg. Krysser alt jeg kan for at @Debbie får gulsløyfen sin Og så synes jeg synd på S.E, har sett noen episoder av serien hennes og sitter igjen med inntrykk at hun burde fått hjelp. Får helt vondt av henne. Hun burde vært skjermet ja.

Eller...

I mangel på flere annonser fra Fitness Factory..

Taffelsticks...

Jeg er ikke så veldig hekta på interiør nei, men liker å ha det fint rundt meg. Minimalistisk stil er ikke min greie i det hele tatt. Jeg liker varme og lune farger og synes gammeldags trestil er kjempefint, type gamle skuvsenger, kister og massive trebord, trebjelker i tak og murvegger her og der. Lekkert!

Hestetype var begrepet jeg lette etter, ja Jeg er veldig delt på dette, jeg elsker teknologien og tilgangen vi har på internett, underholdning og informasjon. Men samtidig så blir jeg helt matt av alle som overhodet ikke greier å eksistere uten å ha mobilen oppi trynet. Jeg har en helt ok Samsung smarttelefon, men hverken jeg eller gubben har mobildata, så vi har kun internett på telefonen når vi er hjemme eller pålogget gratis wi-fi på trygge steder. Og det er helt bevisst, for vi ser ikke poenget med å være online overalt. Trenger vi å kommunisere med noen når vi er borte, så ringer vi, eller sender sms. Men jeg ser jo at vi hører til det absolutte mindretall. Blir så trist når jeg ser foreldre ute med ungene, de styrer med telefonen mer enn de ser på (og leker med) ungene. Men som sagt, jeg er veldig glad for internett Jeg har både bærbar pc, ipad og smarttelefon, og jeg bruker alle flittig. Men tiden med junior er hellig, og jeg er meget bevisst på bruken mens han er våken. Jeg husker med gru hvor kjipt det var å være syk før den digitale tidsalder, kun to kanaler, (husker godt da tv2 kom, det var en åpenbaring!) og ellers måtte vi se på vhs eller lese bøker og tegneserier. Tiden går litt fortere når man kan ligge i senga/sofaen og surfe på nett Nå var (og er) jo jeg og søsteren min lesehester, så vi trålte oss gjennom "alt" på biblioteket, var på fornavn med biblotekaren, og han pleide å holde av nye bøker til oss dersom han mente vi kom til å like dem Ellers lekte vi mye ute, trente kaninene våre, gikk tur og trente med nabobikkjene, og jeg og venninna mi stelte også hver vår shetlandsponni. Så vi var i grunn ikke så mye inne. Jeg husker fortsatt telefonnummeret hjem til bestevenninna mi, nummeret til mormor, og nummeret til jobben til mamma. Men jeg husker fortsatt ikke helt nummeret til gubben Har jo bare bodd sammen i snart 14 år...

Jeg kom i barnehagen for et par uker siden, og tilstod min ravnsvarte samvittighet for ped.leder, barnet hadde måtte kjede seg hele helga, for ingen av oss foreldre hadde orka å finne på noe siden vi var sjuke begge to. Vi pleier ikke akkurat aktivisere henne ihjel, men pleier hvertfall å finne på noe i helgene, enten hun er med i fjøset, eller vi går tur eller bare finner på noe sammen liksom. Men ped.leder bare lyste opp og sa "Det har de bare godt av, for da får de trent opp fantasien!" Det var godt å høre - jeg VET jo dette, jeg er pedagog selv. Men det er så innmari lett å glemme... Voksne friske folk med normale liv har også bare godt av å kjede seg litt tror jeg. Litt. Så lenge det ikke er dypere årsaker som ensomhet og eller sykdom.

Denne herlige karen er 3 år i dag

Delte erfaringer med «gamledager» ser jeg. Trist å lese om de som ikke hadde det bra! Det er klart all denne nye teknologien har ført mye godt med seg. Og det er helt klart at spesielt enkelte grupper har fått helt nye liv - forskjellen til resten av samfunnet blir mindre. Mine to besteforeldre døde i begynnelsen av totusentallet. De var begge døve. Telefon kunne de ikke bruke, så de hadde en fantastisk maskin kalt teksttelefon. Et tastatur med en liten monokrom skjerm til, koblet til telefonlinja. Man kunne snakke med folk som hedde teksttelefon direkte, eller man kunne ringe opp en sentral hvor det satt et menneske og leste opp det de skrev, og skrev ned det de på andre siden sa - om man skulle snakke med folk med vanlige telefoner. Den var veldig viktig for dem. De hadde veldig bra liv etter hva jeg kan dømme, men for en revolusjon de ville opplevd utover 2000-tallet hvis de hadde vært født 10-20 år senere, med Skype og etterhvert muligheter for videosamtaler med et par trykk på nettbrett og smarttelefoner. Jeg har ingen tro på eller ønske om å gå tilbake til den gamle tiden nå etter at vi har utviklet den teknologien vi har. Bare tanken på å skulle møte noen, handle julegaver eller finne fram til en adresse uten mobiltelefon med gps og google gjør meg smått uvel! Så et evt tankeeksperiment må gå ut på at disse nyvinningene aldri kom, at man aldri kunne forestille seg slike ting. For folk fant fram, de kjøpte julegaver og de klarte å møtes for en kopp kaffe på en café tidligere også, og folk flest gikk ikke rundt å kjedet seg hele tiden før heller. I den grad de (folk flest altså, ikke de som virkelig opplevde kjedelighet av ulike årsaker) evt kjedet seg mer så kan man nok spørre seg om det nødvendigvis var en dårlig ting. Og så er det vel teorier som går ut på at all denne underholdningen, all den informasjonen vi konsumerer nå faktisk gjør oss avhengige og at vi har lettere for å kjede oss nå. Hjernen må ha konstant påfyll av underholdning, informasjon eller bekreftelse. Jeg er absolutt ikke av typen som tenker at «alt var så meget bedre før», jeg er en teknologi-nerd og mener at ALT blir bedre med bluetooth, men at vi har mistet noe på veien og at den digitale revolusjonen går så inni granskauen fort at vi ikke er i stand til helt å se hva det betyr for menneskeheten, det er jeg overbevist om. Det kan gå veldig bra, og det kan gå veldig dårlig, men det er en mye lengre og dypere diskusjon.

Jeg kan lett se for meg at folk ikke reagerer... nesten ingen vil være den personen som skiller seg ut og sier i fra. Det er typisk å tenke at andre hadde sakt i fra dersom situasjonen faktisk var farlig, og på den måten avfeie egen magefølelse. Spesielt om man er high in agreeableness and compliance, som en veldig stor del av befolkningen er. Mennesker baserer sin adferd på adferden til folk rundt seg og ingen vil være den ene som reagerer. Når ingen andre bryr seg virker det som det mest normale og også gjøre selv. Group mentality, the bystander effect, dangerous conformity... Det har blitt gjort flere forsøk som viser dette, f.eks hvordan personer reagerer dersom et rom blir fylt med røyk. Er de alene forlater de rommet, men dersom de er sammen med andre (der noen er klar over forsøket) gjør de ikke det. De fortsetter å jobbe selv om det siver røyk inn i rommet. Ingen vil være den som (over)reagerer eller oppfattes hysterisk. Når de andre er rolige forblir også testpersonen rolig. Det samme har blitt erfart også i ekte situasjoner, der folk har blitt værende i lokalet alt for lenge, fordi ingen vil være den første til å si i fra. Brannalarmen har på den måten også en sosial funksjon om at det er greit å reagere og komme seg ut... Vi får ta det som nok en påminnelse om å alltid si i fra dersom vi ser noe som kan være farlig eller åpenbart er uriktig. Ikke være passive og håpe at ting går bra.