Leaderboard

En eier med kompetanse tar ansvar og avliver en hund om den utgjør en fare for samfunnet. Det handler ikke om å peke fingeren på hunden, det handler ikke om å fordele skyld i det hele tatt. Det handler om å akseptere at omstendighetene gjør det slik at en slik hund ikke kan få leve, samfunnet vårt er lagt opp slik. Lovverket vårt krever det. Vi som hundeelskere burde kreve det. Gudene vet at resten av befolkningen med rette krever det. Vi har ikke plass til farlige hunder, det håper jeg vi aldri har. Det er trist for både hunden og menneskene som er involvert, utrolig trist også. Det finnes ingen vinnere i en historie som dette. Se på det bildet som 2ne postet. Et slikt bitt er utrolig stygt. Det er ikke et punktursår, det er faktisk et skambitt. Sjelden er jeg enig i medias definisjon av det ordet, her er det helt på sin plass. Kjempetrist historie. Helt riktig utfall.

Jeg grøsser inni meg. Mener du helt oppriktig at om din hund hadde bitt jenta slik denne hunden bet jenta så hadde du ikke avlivet? Det er sjokkerende for å være helt ærlig. Klarer man ikke dette i en slik situasjon så stiller jeg spørsmålstegn om man er rustet til å ha hund. Det er en av de tingene vi underskriver i hundeeieravtalen. Vi avliver syke hunder slik at de ikke lider. Vi avliver farlige hunder slik at andre slipper å leve med den faren hengene over hodet. Dette er vårt ansvar. Det skal vi ha stor respekt for. Klarer man ikke innfri vår del av avtalen så fortjener vi heller ikke gleden med å ha hund. At du blir så knyttet til hunden din at det forkludrer din evne til å ta de ansvarlige valgene ligger hos deg. Det er dine følesler og dine behov, ikke hundens.

Jeg kommer på rundt 5 millioner grunner til å avlive friske hunder som skambiter mennesker bare her til lands. Min sønn er en av de.

Jeg er utrolig glad for at den hunden blir avlivet og lurer litt på om dere som skriver at det ikke var riktig avgjørelse om dere har eid en hund dere ikke kan stole på og kjent på hvor slitsomt det er? Jeg måtte avlive den yngste hunden min bare litt over 2 år gammel, da var allerede flere av søsknene avlivet pga gemyttet og jeg synes personlig i ettertid at jeg dro strikken alt for langt. Jeg elsket nemlig den hunden så høyt at jeg forsøkte å gjøre alt i min makt for å la han leve. Nå skal ikke jeg ramse opp alt jeg gjorde men det endte iallefall med at jeg trodde han var blitt bedre, han hadde jo roet seg noe, jeg begynte å stole på han igjen. Det resulterte i at han fikk muligheten til å glefse ett barn i ansiktet. Det ble ingen synlige skader, så i forhold til Naomi så kom jo dette barnet godt ut av det. Men den redselen det barnet satt igjen med etter å ha hatt tennene til en 40kgs hund tett til nesa si, det kommer jeg til å ha dårlig samvittighet for i all tid. Dette barnet stod i tillegg helt stille og rolig og var ingen ukjent. Det var da jeg innså at min plikt som hundeeier var å avlive den hunden før det faktisk ble fysisk skade. Jeg kommer aldri til å dra den strikken så langt igjen.

Hunden må avlives

Jeg har sett ( og overtatt ) hunder som har hatt en dårlig oppvekst uten å bli en fare for andre. Jeg har sett ( og eid) hunder jeg VET bare har hatt gode opplevelser i oppveksten som allikevel har blitt livsfarlige. jeg mener det skal MYE til for å ødelegge en god genpakke, og MYE til for å reparere en dårlig.

Mitt liv for tiden: Meg: "Jeg burde virkelig sette meg ned og lese nå" : Hvorfor lese? : "Fordi du har eksamen om en uke og du har ikke begynt å lese enda!!" : Du har goood tid ... Du skulle ikke heller gått en tur med hundene? : Okey, en bitteliten tur med hundene, men SÅ lesing. : Oooh, se den fine filmen på netflix, den har du jo hatt lyst til å se igjen så lenge! : Nei, nå MÅ du lese. : Æsj, du kan vel lese i morgen? I morgen har du hele dagen! Netflix nå! : Det sa du i går og. Du må lese et par kapitler i alle fall. : Mm, tenk så godt det hadde vært med noe å knaske på mens du ser film på netflix? Bake boller nå!! : Bake boller nå? Det tar altfor lang tid, du kommer ikke til å få tid til å lese i det hele tatt, dessuten blir du tykk! : Det er for sent til å lese i dag uansett. Dessuten kan du jo jogge i morgen! Før lesingen såklart. : Aya ...

Det er stor forskjell på å forsvare seg mot angrep og på å aktivt gå inn og starte slåsskamp. Min hund har aldri startet en slåsskamp alene. Det har alltid vært to om det. Og bare for å fortsette om min egen hund - hun har overhode ikke lett for å bli provosert. Tvert imot. Slåssing er jo siste utvei, uansett. Jeg er enig med deg i at en usikker hund sikkert slåss mer enn en som er trygg på seg selv, men for mitt vedkommende er det ikke slik jeg opplever den jeg har i hus i alle fall. Opplever ikke de få (bank i bordet) slåsskampene hun har vrt involvert i som noe som oppstår på grunn av usikkerhet. Jeg tror den beste konklusjonen på dette er som det ble nevnt over her - det er utallige grunner til at det oppstår slåsskamper. Det er helt klin umulig å generalisere slåssing som fenomen.Også er det viktig å ha tunga rett i munnen i forhold til hvilken "side" hunden man diskuterer er på. Noen kommer med eksempler der hunden har svart på angrep, andre kommer med eksempler der hunden har angrepet en annen og noen skisserer en kamp mellom to der begge er "på" hverandre. Totalt ulike situasjoner.

Nå synes jeg snart det kan skje noe her altså! Like før jeg går inn å henter de ut selv

2000,- for noen få dager? Hun må nesten regne med litt blod for den blodprisen.

Hvis man skal diskutere om blandingshunder er friskere og sunnere enn rasehunder så synes jeg det blir feil å utelukke mentalitet. Dette er jo en av hovedgrunnene til at raseavl er så viktig, og en av tingene som blandingshunder ofte sliter med. Det hjelper lite om en blandingshund ikke har fysiske plager hvis den nesten er gal på grunn av en uheldig blanding av egenskaper. Nå satt jeg det på spissen, men siden jeg har hatt en hund som ikke var helt god i hodet så synes jeg det blir litt rart å utelukke mentaliteten når man diskuterer om blandingsavl skaper friskere individer.

Man avliver ikke hunden for å gjøre det godt igjen. Det er ikke hevn. Man avliver den fordi den er farlig for samfunnet.

Å det gjorde vi! I går startet vi på klubbens uoffisielle lp-konkurranse. Vi har knapt trent i vinter, og vært på fellestrening et par ganger siden i fjor vår, så forhåpningene var ikke så høye. Jeg så for meg at han ville være ufokusert og litt berørt av miljøet rundt, men det gikk over all forventning Blaze var fokusert og jeg synes vi hadde et fint samarbeid. Jeg var ikke særlig nervøs og syntes det var artig å være i ringen, tror det hjalp på Blaze også. Slik gikk det: -Visning av tenner: 9 (Teita glemte å kommandere "bli", så han reiste seg da dommer kom bort) -Fellesdekk to minutter: 0 (Sto over denne da vi har trent for lite etter sist) -Lineføring: 7,5 (Denne sliter vi med, så veldig fornøyd med den poengsummen) -Dekk fra holdt: 9,5 -Innkalling fra sitt: 10 -Stå under marsj: 7 (Han tuller nesten aldri med denne på trening, men her måtte det dobbeltkommando til) -Fritt hopp over hinder: 10 -Kontroll over hund på avstand: 6 (Denne øvelsen er en av våre beste synes jeg, men her måtte jeg trippelkommandere av en eller annen grunn, han ville ikke opp i sitt) -Helhetsinntrykk: 9.5 145 poeng på oss denne gang

Man har faktisk ikke rett til å eie en farlig hund. Hverken juridisk eller etisk. Jeg blir faktisk forbannet over at det finnes slike holdninger, både for potensielle ofre sin del og for hundevelferdens del. Det er grovt misforstått dyrevern å holde liv i farlige hunder.

Men mentalitet er jo også endel av helsa! En fryktaggresiv hund har det ikke bra. Nei, huff. En død hund lider ikke. Hvis alternativet for å holde samfunnet trygt er noe ala hundefengsel (skjedde ikke det med en pitbull i USA nylig?) så mener jeg helt oppriktig at det ikke er et godt liv for en hund, og da er det faktisk vår plikt som hundeeiere å la hunden slippe..

Jeg hadde ikke turt å ta sjansen på å eie en slik hund en gang jeg. Da vet den jo til nestegang at dette kan den gjøre igjen, det skjer jo ingenting når jeg gjør det. Jeg syns det er meget uforsvarlig overfor resten av befolkningen.

For å si det enkelt, sykdom er ikke bare fysisk. Ingen automatikk i at en hund som biter er frisk fordi om den ikke lider av allergi, hd eller andre fysiske plager. INGEN (mentalt)friske hunder gjør slik skade i en normal hverdagssituasjon. Men, hvor "syke" de er, og hvor mye en kompetent eier kan påvirke vil selvfølgelig kunne variere. Men en frisk hund gjør bare ikke slikt, selv ikke med en inkompetent eier.

Vi er nå i Jerusalem Og så en tur i Bethlehem. Church of the Nativity Stenen de mener Jesus ble født på På muren rundt Palestina Tilbake i Jerusalem var det kaos of Pilgrimvandring? Og vi avsluttet runden i Israel med et døgn i Tel Aviv Så fløy vi til Istanbul i Tyrkia Flymat Grand Bazaar finnes det mye rart, og det er også en del butikker som selger krydder Inni Hagia Sophia ser det slik ut: Den Blå Moskee En gatehund På grunn av påskekaos, fullbooket fly og mer kaos så vi heller ikke rakk flyet, ble vi ufrivillig en natt lenger. Og vi havnet ufrivillig på et hotell et stykke fra flyplassen fordi taxisjåføren ga f. i hva vi sa og bare sa "relax relax, 5 min.." mens han fortsatte å kjøre lengre og lengre unna flyplassen. Og da ble det en siste middag i Tyrkia Dette var bare et lite utvalg av bildene fra turen, og vil du se eller høre mer, så sjekk ut FB-siden vår eller sjekk ut bloggen Edit: Jeg må bare få legge til at engelsken antakeligvis ikke er den beste. Men jeg/vi prøver da.

Får du tak i den så ring politiet og si du har fanget inn en løshund (02800) og spør hvem som henter slike. Er det noen instanser som plukker opp løshunder - falck eller viking eller noe sånt, så må eier betale for å få ut hunden. Prøv det først. Funker ikke det så ville jeg rett og slett politianmeldt for gjentakende brudd på båndtvangen (men da er det greit å være sikker på at du har tenkt å følge båndtvangen slavisk selv da, selv med valp, så du ikke får motanmeldelse på deg).

"Billig og bra", sagt med et smil ganske sant og med litt humor. Men så er jeg også en sånn som utbryter "oi, det var billig!" når jeg betaler i kassa på rema. Ikke fordi jeg har mye penger, men fordi det er en teknikk for å være glad spy de som vil, eller bruk det, tro på det og lev litt lykkeligere.

Det er jeg enig med deg i. Ser jeg fremstod litt mindre nyansert enn jeg egentlig mente. Skylder på sen kveld og eksamenstid

For meg avhenger det av hva slags type bitt det er. Uprovosert angrep med hensikt å gjøre stor skade mener jeg er tegn på en ustabil og farlig hund. Den ville jeg avlivet. Men et avstandsøkende glefs som fører til pippling av blod fordi et barn ikke lot min hund være i fred hadde på ingen måte ført til automatisk avliving hos meg. Slike ting er for meg helt situasjonsbetinget.

Hunden blir ikke avlivet for å rettferdiggjøre bittet, men fordi den er farlig for omgivelsene sine. Det er to forskjellige ting det.

Hvis du faktisk er en voksen kvinne så har livet sikkert lært deg litt om konsekvensanalyse, sant? La oss si at ingen farlige hunder ble avlivet. Hvor lang tid tror du det hadde gått før hundehold ble forbudt? Hvor mange barn tror du hadde gått med før ALLE hunder fikk lide? Har du noen som helst anelse om HVOR mange hunder som har blitt avlivet som en indirekte konsekvens av sist et barn ble drept av en hund her til lands? Av helt andre raser og blandinger? Forstår du konsekvensene for hundenes del? For ikke å snakke om at en redd hund lider mer enn en halt hund og at mennesker tross alt er mer verdt for de fleste av oss enn hunder ( det betyr ikke at jeg ikke liker bikkjer best stort sett ), men det tror jeg faktisk at jeg gir opp å få deg til å innse.

Det er ikke alltid sant For enten du innser det eller ikke så finnes det skrapbikkjer som samme hvilken eier og oppdragelse den har fått ikke bør få leve.

litt usikker på om jeg orker men.. hvor mener du alle disse kompetente eierne som til enhver tid evner å kontrollere omgivelsene skulle komme fra? Tror du feks en fryktaggresiv hund lider mindre enn en allergihund?

Det finnes raser som er flere tusen år gamle, uten nevneverdig endring av utseendet og som er friske. Just sayin'. Sååå nytt er ikke raseavlen, men jeg tror vi gjør en dårligere jobb etter at utstillinger ble viktige avlsverktøy.

Noen bilder fra søndagens tur, på Ølbergholmen her i Larvik. Utrolig fint sted.. Dami sammen med ammmaen min

Jeg er helt enig med deg. Dessuten kommer det veldig an på hvilken rase man snakker om. En rasehund er ikke en rasehund. Noen har stor genpol, andre bitteliten. Noen raser er så "infiserte" med arvelige sykdommer og defekter at det er mer normalt med syke enn med friske hunder (ref. en artikkel om at cavalieren har vært gjenstand for diskusjon om ulovliggjøring pga generelt dårlig helse). Er det disse rasene man sammenlikner med "vanlige" blandingshunder er det jo åpenbart hvem man kan kalle friskest. Men det står heldig vis ikke så ille til med de aller fleste rasene man avler på i dag. Poenget mitt er at det nytter lite med forutsigbarhet om det man har å ta av er generelt dårlig. Angående bruk av bærere av recessive sykdommer i avl har jeg ingen motforestillinger mot å bruke slike. Det går rett og slett ikke an å utelukke alle bærere dersom populasjonen på enkelte raser skal kunne oprettholdes med en sunn genpool og variasjon i stamtavler. Affiserte hunder unngår man såfremt man kartlegger linjer godt, og bruker hunder som er fri med bærere. Jeg er mye mer skeptisk til å avle på hunder med allergier, atferdsproblemer eller andre typer defekter som det kan se ut til at enkelte dessverre avblåser som "filleting" til tider..

:-D :-D :-D

Det er det ikke. Men om dritten skulle treffe vifta så får du fikset opp på 2 sekund. 2 sekund. Uten bakbeina, uten balletak og uten å vente på skifte av bitt. Det er svært effektivt. De aller fleste bullehundeiere som har breakstick bruker den aldri. Jeg er en av dem. Det er ikke snakk om dårlig mentalitet, det er snakk om å vite om sin rases historie og å klare å ta ansvar i de svært usannsynlige, men potensielt alvorlige, situasjonene som kan oppstå. Dette er bull og terrier rasene største minus, heldigvis er det enkelt å ordne opp i. Jeg ville MYE heller skilt to bullehunder i fullt alvor enn to f.eks schäfere (uten sammenligning for øvrig), nettopp pga den blodige historien.

Hvis så heftige slåsskamper er så vanlige at man har med en slik på tur, da vil jeg begynne å lure litt på mentaliteten til hunden.

Jeg hadde nok hatt en venninne mindre i hvert fall. Betaler man 2000,- for at dyret skal PASSES på, så ligger vel ansvaret på hundepasseren?

Denne tråden hadde jeg nesten glemt.. Min lille skatt har blitt 1 1/2 år (i går), og siden dette er HUNDEsonen får jeg oppdatere med dette

Tusen hjertelig takk for et utfyllende svar Bones! Fikk svar på det jeg lurte på, veldig gode svar Det med tur ble jeg veldig skeptisk på når jeg leste de ikke skulle gå noe særlig før de var 1 år, tenkte dette ble ett tøft år med en Gordon setter bare i hagen, og kun på småturer hehe Gleder meg til å ta han med på turer! Burde jeg intordusere han for andre dyr tidlig og ? Er masse sauer her, og han kommer til å måtte omgåes med hester. Det som er så flott er at her hvor jeg bor, er et "pitstop" for fugler før de flyr sydover, og når de kommer tilbake, er veldig spent på hvordan han reagerer på det Det kommer garantert mange spørsmål fremover! Det blir en spennende tid, gleder meg veldig Her er gullklumpen, som har fått navnet Tiko :

Jeg er vel sånn ca 73,56% sikker på at jeg så ulv i Østmarka i forrige uke. Hadde med meg fire hunder (brøt båndtvangen bittelitt ), og synes det var smått eksotisk. Når jeg bodde i ulveland så gikk de stort sett i line om vi var i skogen, bandt de heller ikke utenfor huset (tiltross for at vi bodde i et borettslag like ved sentrum. skogen var utenfor døra og det var observert ulvespor 200 meter unna).

Er kullet jevnt og man ikke skal bruke hunden til noe helt spesielt ser jeg ingen behov for valpetest utover at det sikkert er morsomt? Jeg har vært med på det en gang for mange år siden ( working springer ) , da var det politiet som tok testen og helt ærlig tror jeg det var litt hipp som happ hvem som søkte lengst akkurat den dagen på det klokkeslettet. Jeg personlig stoler mer på en erfaren oppdretters synspunkter om valpene enn en test i den alderen der. De blir jo fort slitne og det varierer når de er trøtte etc.

Takk for det Hehe, det skjedde senest igår kveld Kan jo også nevne at Frozt, tispa jeg passa et par uker i sommer, har blitt mamma til 15 valper! Så Dami har blitt grandonkel igjen Gleder meg til å hilse på de søte små. Stakkars Frozt så ikke ut før fødselen, og det er jo ikke så rart når man har 15 bebiser på ca 600 g i magen.

Vil en hund kunne bli avlivet for at noen tar skade når de prøver å skille to hunder som sloss? Det hørtes litt søkt ut, synes jeg, og tviler på at venninna hadde kommet så langt med den. Jeg ville betalt de 2000, og ikke noe mer. Jeg synes egentlig at hun burde ta seg mindre betalt enn det dere avtalte, siden hun ikke passet godt nok på. Jeg hadde blitt sint hvis min venninne skulle passe hunden min, og så skjermet hun den ikke fra en hund som hun var klar over at var aggresiv. Hvis hun i tillegg fikk skade på grunn av et uhell (som hun selv kunne forhindret) og begynte å snakke om avlivning, så hadde jeg droppet henne som venninne på flekken. Hvem gjør noe sånt da?

Da er det vell bare å komme seg ut i naturen i sommer så man kan forsvare pengebruken.. Ble en liten glipp i impulskontrollen..

Masse godbiter, masse lek og miljøtrening/rotrening

Får være måte på, betal for hundepasset og dropp venninna!! Dette høres ikke ut som en god venn i heletatt... Det var hun som var ansvarlig for hunden når dette skjedde, ergo står hun ansvarlig for både slagsmål og hundebitt så hun må i såfall anmelde seg selv da. Bare at hun drar opp anmeldelse viser hvor dårlig venn dette er... Blodpris for hundepass i 3 dager og så greier hun jammen å kludre til alt på den tiden! Hadde hun vært hundepasser og hunden din hadde blitt skadd under oppholdet fordi hundepasseren ikke fulgte DINE retningslinjer så vil jeg nesten si at du har klagegrunnlag og skulle fått erstatning :-) JEG hadde klikket om dette var min hund og min venninne!!

Her slår du jo effektivt i hjel dine egne argumenter. På den ene siden er det himla galt med innavl og dermed liten genetisk variasjon, på den andre siden ønsker du å ta ut friske hunder fra avlen bare fordi de bærer på et sykdomsgen som kan kontrolleres ved DNA-testing (forutsatt at det finnes DNA-test for akkurat den sykdommen)? Da reduserer man jo effektivt avlsbasen ytterligere...

En valp av syke foreldre, uansett rase/opphav har vel større sjanse for å selv bli syk enn en valp med friske foreldre. Om den er blanding eller renraset endrer jo ikke på det?

En hund som lever hele livet uten plager er frisk. Det er jo pokker helt feil å si at den hunden er syk! At den kan gi genetiske sykdommer videre, ja klart, men den hunden er jo fortsatt frisk. En hund med HD, AD, bærer av et eller annet + + kan være frisk. Jeg mener det er helt feil å kalle en hund med HD syk hvis den har null plager. Det er jo ikke rart at det snakkes om at blandingsraser er så mye friskere. Klart de er. De røntges jo ikke i hue og ræva. Er de frisk så er de frisk. Vi helsetester jo rasehunder opp og i mente. Den som leter, han finner. Samme ville man ha funnet på blandingshundene om de ble testet så mye som vi gjør med rasehunder.

Gratulerer og lykke til for meg er polarhunder mye mer enn en ren løpshund, synes det er bra at det holdes fokus på arbeidskapasitet, men det trenger ikke å være løp, etter min mening. Fine hunder virker det som du har, både bruksmessig og utseendemessig, blir gøy å se hvordan småtassene blir

Dette er overhodet ikke ditt ansvar! Helt utrolig at hun kunne la dette skje egentlig... Jeg hadde aldri krevd penger for noe slik iallefall. Hun skulle bare holdt ham i bur, å holde to hunder adskilt er ikke så veldig vanskelig hvis man bare bruker hodet litt. Kjenner faktisk at jeg blir litt provosert her på dine vegne, det var jo ikke en heldig opplevelse for hunden din heller liksom. Når du betaler 2000 kr for at noen skal passe på hunden din må man iallefall klare å forhindre at den havner i slosskamp med ukjente hunder inne i huset liksom, det hadde vært så enkelt å avverge hele greia.

Jeg hadde mest sannsynlig blitt sur jeg, for at noen jeg stoler på hadde oppført seg så ansvarsløst, til tross for enkle, tydelige instrukser. Så av meg hadde de kun fått ei kjeftskur og jeg hadde garantert ikke spurt de om hundepass igjen.

Hun skulle passe på bikkja, fått både instruksjoner og betalt for jobben. Når hun avviker fra instruksjonene får hun ta det på egen kappe mener jeg.