Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvilke raser syns du er flotte og hvilke syns du er ehhm..mindre tiltalende?


Recommended Posts

Skrevet

Med tanke på hvor stort spenn det er eksteriørmessig mellom de rasene jeg syns er pene og tiltalende, så ble jeg litt nysgjerrig  på hva andre oppfatter som pent og mindre pent.. :) Her er det KUN snakk om eksteriøret på de ulike raser, ikke lynne eller bruksegenskaper . 

På mindre pen listen min er det mange men napolitansk mastiff og bordeaux dogge deler førsteplassen med engelsk bulldog. Generellt sett syns jeg ikke om tunge mastiffer med mye løs hud eller eksteriør som er åpenbart funksjonshemmende. Chow chow, shar pei og alle de små flatneserasene havner også på min 'ikkeliste' OES har så mye og 'rotete' pels at man knapt ser bak/frem på hunden :P. Ekstremt kortbente raser finner jeg heller ikke tiltalende. Det er selvsagt mange flere mer eller mindre tiltalende men disse var de jeg kom på først.

På 'flott' lista hører omtrent alle mynder hjemme forutenom IU og affe, de  absolutte vinnerne  her er azawakh og skotsk hjortehund.:wub: SH, JRT srtrihåret eller broken , alaskan malamute, kortklipte storpudler, krommis( strihåret) , basenji , bullterrier , podengo portuges small +++  

Som man ser er det veldig stor variasjon eksteriørmessig på min likerliste. Hvordan er det med andre her, er man mer ensartet i smaken eller variabel som meg? :ahappy:

Tillegg; aj, glemte jo glatthåret foxterrier, kelpie og sarloos på 'flott'lista.. :) 

  • Svar 71
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg VISSTE at du kom til å komme med et sånt innlegg  

Jeg også  Hei, jeg heter Siri, og jeg er shallow  

Altså... jeg liker jo åpenbart hunder med lang pels, men det styggeste jeg ser er jo langhåra hunder som er dårlig stelt, fulle av floker, skite og fæle... Greier man ikke å stelle dem slik pelsen kre

Skrevet

For min del må jeg se det funksjonelle i eksteriøret. Jeg blir likevel mer sjarmert av personlighet enn eksteriør. 

Det jeg absolutt ikke liker er trekkv utseende som jeg automatisk assosierer m sykdom. Som feks ekstreme hudfolder, mangel på snutelengde, utstående øyne ol.

Skrevet

I tillegg til det åpenbare (altså at jeg synes raser som åpenbart har menneskeskapte deformerte kropper er mindre tiltalende), så er det kanskje mer i trådens sjel å skrive om "normale" raser:

Flotte hunder som jeg beundrer på bilder: Appenzeller, rottweiler, labrador, großer schweizer.

"mindre appelerende" hunder jeg ikke bruker mye tid å se på på bilder: hunder uten stopp / med konkave snuter. Typ borzoi, bullterrier, collie, belgiske fårehunder, dachs.

Skrevet

Tiltalende synes jeg "vanlige" hunder. Dvs hunder med kort til middels pels, ståører osv. Type malinois, husky osv. 

Mindre tiltalende synes jeg hunder med hengende øyelokk, korte snuter, mye rynker osv. Type bulldog, mops, shar pei, napolitansk mastiff o.l. 

Skrevet

Altså... jeg liker jo åpenbart hunder med lang pels, men det styggeste jeg ser er jo langhåra hunder som er dårlig stelt, fulle av floker, skite og fæle... Greier man ikke å stelle dem slik pelsen krever, så kan man jo droppe å ha slike hunder. Eller man kan klippe dem ned (men det er jo heller ikke pent om man bare klipper litt tjafser her og der - da må det gjøres litt ordentlig). 

Ellers synes jeg heller ikke om engelsk bulldog og andre raser med inntrykte snuter, masse rynker og folder, eller som er ekstremt overbygde, mangler vinkler der de burde hatt vinkler etc. Ellers synes jeg kanskje heller ikke at borzoi og skotske hjortehund tiltaler meg sånn veldig. 

  • Like 3
Skrevet

Det må være noe særegent (men ikke for ekstremt) for at jeg skal synes det er vakkert. Saluki for eksempel kan jeg miste pusten av. "Vanlige" hunder som beskrevet over synes jeg er dødskjedelige :lol: 

Skrevet

I utgangspunktet går det mer på individ enn rase. Selv om noen er så uheldig skapt at de er stygge uansett. Utstående øyne, korte snuter, mye hud eller enorme mengder pels.

Ellers går det som sagt mye på individ og da funksjon. En bra bygget dachshund kan være flott, mens en ekstremavlet utstillingsvariant ser fryktelig ut. Samme med retrivere og en del andre raser.

Generelt synes jeg veltrente, godt muskelsatte hunder av "normalbygde" raser er flott. Feks hygen, vorsteh. Men også de ser fæle ut om de er feite og utrente.

Skrevet

Myndene synes jeg er flottest, med greyhound, afghaner og saluki i toppen. Jeg er også svært glad i de korthåra fuglehundene, som vorsteh og vizsla. 

De hunderasene jeg synes er mindre tiltalende er raser med ekstreme trekk og hudfolder, som mops, fransk og engelsk bulldog, napoleansk osv. 

Skrevet

De aller fleste raser er sånn helt greie. Enten litt kjedelige eller bare nøytrale på en måte. Ikke noe man snur seg etter og blir fasinert av. Mange er søte og fine men ikke wow. Men de fleste store myndene er slik for meg. Altså snur meg etter og ser på dem med beundring. Det er noe med de lange beina og linjene og den slanke kroppen og flotte bevegelser. Lekre hunder. Jeg liker også dobermann meget godt. De er jo litt i samme gaten sånn bygningsmessig.  Synes også ulvelignene hunder er fine og et pent shæfer ansikt. (Svart, hvit eller vanlig)

De jeg ikke synes er så pene er de som er motsatt av mynder. Altså tykkere bygning og bredt hode og kjeft. Såkalte kamphund raser :P  og raser med ekstreme trekk som ingen snute, korte bein, mye rynker, utstående øyne osv. 

Skrevet

Tror jeg har problemer med å skille utseende fra gemytt. For jeg ser at de jeg liker minst av gemytt er også de jeg synes ser minst pene ut. Bullehunder og mastiffer har jeg problemer med å skjønne at folk vil ha i hus hverken på den ene eller andre måten :D En del terriere like så, men der tror jeg mest det er gemytt som påvirker for en del av dem er da ganske pene. Men jack russel skjønner jeg ingenting av. Men så var det en gang jeg ble ovverrasket da jeg satt og slappet av på tur og en liten JRT plutselig sto og kikket søtt på meg og jeg smeltet litt likevel. Er sikker på at det kunne skjedd med alle raser egentlig, så mener ikke så altfor alvorlig det jeg skriver altså :) ) Shar Pei er nevnt, men jeg tviler vel egentlig på at det er en hund - det samme med Chow Chow. En del av de største, siklende hundene med mye hud synes jeg heller ikke noen særlig om. Berner sennen i normalt hold er dog innafor.

Jeg liker hunder som ser ut som hund :P . Litt som ulven anatomisk. Atletiske uten å se veldig muskuløse ut. Fra kort til middels lang pels. Polarhunder, en del retrievere, schæfer, belgere, doberman, dalmatiner og en hel haug med andre hunder. Men måtte jeg velge et par kun basert på utseende så tror jeg det blir sibirsk husky og, noe mer eksotisk, saarloos wolfhond. Og så kom jeg på gordon setter også.

Skrevet

Elsker myndene, men det kom først etter at jeg begynte å vurdere mynde selv :D Saluki, greyhound, whippet og italiensk mynde er favorittene. Og faraohund og Ibizan hound! Og så elsker jeg utseendet på dalmatiner, weimaraner, og en del rhodesian ridgebacks og vizslaer er veldig fine. Liker generelt relativt korthårede atletiske hunder :wub:  Flatcoated retriever er og en favoritt, sannsynligvis fordi vi passet mange av de da jeg var liten :lol: Også grand danois, gammel moderat type.. En sånn skal jeg ha en vakker dag.

Synes lang pels kan bli litt ekkelt, og ville nok aldri hatt det selv. Har likevel noen moments der jeg tenker "herregud, vil ha!!" når jeg ser f.eks. pommer eller cavalierer, selv om jeg nok ikke ville eid en. De fleste av dem er jo helt fantastisk søte utseendemessig, er vel ikke uten grunn de har blitt så poppis.

Jeg liker ikke hunder med trekk som ser rett fram ubehagelig/vonde og veldig dysfunksjonelle ut, type alt for mye rynker, ingen nese, utstående øyne, øyne som blir så dratt av huden rundt at de ikke kan lukke seg, alt for korte ben i forhold til rygglengde (tenker spesielt da på utstillings-Basset, som ser helt forferdelig tunge og feilproporsjonerte ut).

Ellers er det mange hunder jeg bare synes er kjedelige, border collie synes jeg er veldig lite spennende for eksempel :lol: Dobermann er for firkantede, en del sauehunder har alt for mye pels for min smak, komondorene jeg ser her nede i Budapest med rastafletter synes jeg ser helt forferdelige ut, får fnatt av tanken på den pelsen. Liker ikke raser med sikkel hengende i munnvikene konstant, eller lang pels, tenker bare på hvor mye skitt de drar med seg... Og så er jeg allergisk og vant til å måtte ta hensyn til det, så jeg klarer ikke helt å være objektiv og bare se 100% på utseende

Skrevet

Tja, når jeg tenker meg om så finner jeg ingen raser som ikke har et tiltalende utseende:P Alle rasene har liksom en sjarm som kan se sees allerede ved første øyekast (selv om personligheten selvfølgelig er det som bestemmer om en hund som helhet er tiltalende eller ikke):wub:

Men det er alltid noen raser som har det lille ekstra, og for meg så er det særlig mynder (salukiene er jo bare...:wub::wub:), tervueren og aussies (red tricolor med blå øyne må være noe av det mest nydelige jeg har sett!) som gjelder!

Klager forøvrig ikke på en happy-go-Lucky staffesjel heller (...gjerne en som viser seg i en blå eller brindle pelsdrakt...:ahappy:).

  • Like 1
Guest Belgerpia
Skrevet

I mitt neste liv skal jeg ha en sibirian husky - fra "showlinjer" - en sånn som er pen og da sikkert ubrukelig.
Jeg tror ikke jeg vet om noe som er så pent. Ellers så er det svært lite som slår siluetten til korrekt bygde tervueren og groenendael. Tvers igjennom sundt konstruert uten overdrivelse noe sted. Og jeg må innrømme at jeg har en skikkelig skikkelig softspot for beagle.

Listen over raser som ikke tiltaler meg er evig lang. For lang til å dra frem her - men selv innen raser jeg overhodet ikke ville hatt om jeg hadde fått en kasta etter meg, så finner jeg individer som tiltaler meg - sånn som bare stjeler showet for å si det sånn. F.eks. så er ingen av bulldog rasene, raser jeg tiltrekkes av - selv om jeg har hatt en fralle liksom - (har fortsatt ikke truffet andre som er som henne).
Jeg kjenner at jeg kunne ramset opp en hel del raser og også forklare hvorfor jeg synes de er skikkelig schtøgge - men jeg ser ikke noen grunn til å å gjøre det. Rasene finnes på sonen, og folk er tross alt glad i sin rase og noen kan bli lei seg om man snakker stygt om de.
Men generelt så finnes det egentlig bare fem raser i gruppe 9 jeg kunne hatt.

Skrevet

Jeg liker IKKE hudfolder, rynker, flattrykte snuter, utstående øyne, abnormalt korte bein, ekstremt kraftige hunder, osv, og jeg blir rett og slett kvalm av kuperte hunder, uansett hvor "pen" hunden i utgangspunktet var uten kupering.

Jeg liker hunder med rene, fine linjer og gode, funksjonelle bevegelser. Eleganse kombinert med kraft. Ikke nødvendigvis av en spesiell rase, med med en spesiell attitude og uttrykk.

  • Like 3
Skrevet

En hund på jobb er noe av det vakreste jeg ser uavhengig av rase, men rent eksteriørt er det enklere å nevne de som ikke tiltaler meg. Det er svært få av de helt små selskapshundene jeg syns er spesielt vakre, alt for mange har dvergpreg eller blir "for lite hund", sagt på en litt flåsete og diffus måte :P Mitt inntrykk av dem henger nok også sammen med at jeg syns alt for mange av dem er dårlig oppdratt og kommer unna med adferd større hunder ville blitt stemplet som drittbikkjer for. Ellers inngår hunder som pga anatomi eller andre overdrevne  og ekstreme trekk har trøbbel med å være hund slik jeg mener en hund skal være. 

Mine favorittraser eksteriørt kommer stort sett fra gruppe 1, 3, 5 og 8. 

Skrevet
1 hour ago, Belgerpia said:

I mitt neste liv skal jeg ha en sibirian husky - fra "showlinjer" - en sånn som er pen og da sikkert ubrukelig.
Jeg tror ikke jeg vet om noe som er så pent. Ellers så er det svært lite som slår siluetten til korrekt bygde tervueren og groenendael. Tvers igjennom sundt konstruert uten overdrivelse noe sted. Og jeg må innrømme at jeg har en skikkelig skikkelig softspot for beagle.

Listen over raser som ikke tiltaler meg er evig lang. For lang til å dra frem her - men selv innen raser jeg overhodet ikke ville hatt om jeg hadde fått en kasta etter meg, så finner jeg individer som tiltaler meg - sånn som bare stjeler showet for å si det sånn. F.eks. så er ingen av bulldog rasene, raser jeg tiltrekkes av - selv om jeg har hatt en fralle liksom - (har fortsatt ikke truffet andre som er som henne).
Jeg kjenner at jeg kunne ramset opp en hel del raser og også forklare hvorfor jeg synes de er skikkelig schtøgge - men jeg ser ikke noen grunn til å å gjøre det. Rasene finnes på sonen, og folk er tross alt glad i sin rase og noen kan bli lei seg om man snakker stygt om de.
Men generelt så finnes det egentlig bare fem raser i gruppe 9 jeg kunne hatt.

beklager at jeg sier det, men det der er egentlig trist å lese. Hvorfor  kjøpe hund fordi den er PEN? Og hvorfor kjøpe noe som er ubrukelig til det formålet rasen egentlig er skapt for?  Jeg har virkelig ikke sansen for ren showavl av siberian (men det er i det minste bra om oppdrettere om de da er ærlige og sier at hundene er ganske lite arbeidsvillige, så vi slipper å få spørsmål fra folk som har kjøpt showhusky som lurer på "hvordan de kan lære hunden å trekke". )

  • Like 1
Skrevet

Veldig svak for siberian husky. Liker også godt aussier. Og goldener selvfølgelig. :wub: Og så er jeg veldig svak for svarte, litt lette, slanke labbis-tisper.

Er ikke så glad i bullehunder og mastiffer. Eller kinesisk nakenhund. Og alle hunder som har ekstreme trekk og anatomi utgår også glatt. 

Skrevet

siberian husky er min favoritt såklart. Viltfarge er det peneste, synes jeg, men jeg velger ikke hund på farge da. 

 

Har ellers sans for kelpie og picard, shiba, parson russel og whippet :) Men ingen av de passer helt mitt liv. 

 

Det at siberian er så flotte hunder er egentlig bare til ulempe. Folk kjøper dem pg utseende, og oppdrettere selekterer hunder ut fra hva folk ønsker... svart/hvit med blå øyne, eller nå basert på "ulver" i diverse tv-serier

 

  • Like 1
Skrevet

Vakreste hundene jeg vet om er siberian husky, kelpie (så klart), mange border collier (noen er ikke fine, men mange er det), borzoi (for når de virkelig løper så må man bare se på dem), malle og hollender + + 

Jeg er ikke fan av hunder som sikler mye og jeg sliter med å se skjønnheten i bordaux dogge, neapolitansk mastiff, bulldog mm... personligheten deres er sikkert herlig altså, men de faller litt inn under kategorien "sikkert snill" for meg...

  • Like 1
Skrevet

Jeg syns napolitansk mastiff er en rå hund :) De fleste er for ekstreme nå, men det er en rase som tiltaler meg altså (sånn til å se på)

Ellers elsker jeg borzoi, portis, belger, basset... jeg liker flere raser enn jeg ikke liker...:icon_redface:

Har ikke veldig sansen for schnauzere og lignende. 

Guest Belgerpia
Skrevet
16 minutes ago, Meg said:

beklager at jeg sier det, men det der er egentlig trist å lese. Hvorfor  kjøpe hund fordi den er PEN? Og hvorfor kjøpe noe som er ubrukelig til det formålet rasen egentlig er skapt for?  Jeg har virkelig ikke sansen for ren showavl av siberian (men det er i det minste bra om oppdrettere om de da er ærlige og sier at hundene er ganske lite arbeidsvillige, så vi slipper å få spørsmål fra folk som har kjøpt showhusky som lurer på "hvordan de kan lære hunden å trekke". )

Sorry - jeg glemte jo helt at jeg burde markert det med en skrullesmiley.
Mitt poeng er at det alltid er politisk ukorrekt å si man vil ha en pen hund, når det er snakk om bruksraser - for alle "vet" jo at en pen hund er ubrukelig sant? (derav min kommentar).
Jeg har belger nemlig, og jeg beklager at ikke folk skjønner hva jeg sier når jeg skriver det sånn - for akkurat som med sibirans, så er det også på belger opplest og vedtatt at pene bikkjer ikke duger til noe.  Jo styggere de er, desto mer brukanes (og jeg misliker det ekstremt sterkt)

Skrevet
Just now, Belgerpia said:

Sorry - jeg glemte jo helt at jeg burde markert det med en skrullesmiley.
Mitt poeng er at det alltid er politisk ukorrekt å si man vil ha en pen hund, når det er snakk om bruksraser - for alle "vet" jo at en pen hund er ubrukelig sant? (derav min kommentar).
Jeg har belger nemlig, og jeg beklager at ikke folk skjønner hva jeg sier når jeg skriver det sånn - for akkurat som med sibirans, så er det også på belger opplest og vedtatt at pene bikkjer ikke duger til noe.  Jo styggere de er, desto mer brukanes (og jeg misliker det ekstremt sterkt)

ah jeg er med - jeg skulle gjerne hatt en malle uten de egenskapene den egentlig skal ha for jeg synes de er flotte. Meeen. Jeg lar det være :D

 

Det er ikke opplest og vedtatt at pene bikkjer ikke duger til noe, men fakta er at eksteriøravl ikke alltid tar hensyn til bruksområde og arbeidsegenskaper. Det gjelder jo ikke bare min rase, men mange raser. 

 

  • Like 1
Skrevet

Utseendemessig liker jeg de fleste terriere, polarhunder, og mange av spisshundene. 

Jeg er ikke så fant av mynder(bortsett fra IU), og flatnesehunder. Ikke alle miniatyrhunder jeg er fant av heller. 

Skrevet

Ser bort fra de rasene som åpenbart er disfunksjonelle av ekstrem avl. De er ikke pene. 

Jeg synes korthåret wiemaraner er en av de vakreste rasene. Jeg liker myndene godt, best av de liker jeg Whippet. Jeg liker ikke de som er helt ekstremt beinete da. Og grand danois synes jeg er veldig staselig. Så liker jeg velstelte langhårete hunder. Og aussie, og brune BC, og Siberian husky og kelpie og toller selvsagt. Ja, egentlig er det så mange raser jeg virkelig synes er vakre når de ser friske og funksjonelle ut. Det er færre jeg ikke liker. 
Jeg er ikke så begeistret for bullehunder (bortsett fra bull terrier) og heller ikke terv. Dette dreier seg kun om utseende.

Når jeg kjøpte Midas likte jeg ikke utseende så godt på toller. Synes den røde nesen (som såklart ikke alle har) var litt merkelig. Synes generelt ikke de var spesielt vakre. Så fikk jeg Midas, og ble dypt og inderlig forelsket i den røde pelsen, de grønne øynene og den rosa nesen hans :wub: For meg dreier det seg kun om det som bor inni hunden når jeg velger rase, for de blir så perfekte og nydeligvakre uansett når man får de i hus :heart:

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hei! Etter å ha kranglet med vår golden retriever hanhund nesten hver dag i ett år så oppdaget jeg dette forumet! Skal prøve å gjøre en lang historie kort. Vi har en golden gutt på 14 mnd som vi plages med. Han er en nydelig hund på alle mulige måter men siden vi fikk han har vi slitt med et og samme problem. Han klikker totalt på tur. Å ikke sånn "han biter i båndet å bjeffer på hunder osv" men ut av det blå så ser han totalt svart å flyr på oss i full kraft. Vi kan gå en kort tur, lang tur, sent eller tidlig, spiller ingen rolle. Ca 85% av turene våre ender i ganske heftige basketak. Vi har vært på valpekurs og grunnkurs og i tillegg hatt 3 ulike hundetrenere hjemme hos oss for å prøve å hjelpe oss. Ingen av de har klart det. Instruktørene på hundekursene fikk også sett noe av adferden hans å mente de kjente det igjen men at han ville vokse det av seg. Trenerne vi har hatt på hjemmebesøk har hatt forskjellige teorier om hvorfor og hvordan det kan løses men ikke noe som har løst problemet.  Vi har forsøkt en hver korrigering vi kan komme over. Vi har avledet, flyttet fokus, godbit søk, distrahere han med leker for å få han til å snappe ut av det. You name it, we've tried it. Vi har også forsøkt å "ta han" ved å fysisk sette han mellom beina våre å holde han fast, men han legger seg ned å biter oppover. Vi har tatt han i nakken, vi har nesten satt oss på han. Ikke for å skvise han men for å få kontroll på han. Vi ser at alle fysiske metoder gjør bare vondt verre. Han eskalerer å blir verre. Problemet er at vi ser ingen mønster i angrepene hans, vi kan gå på fine turer å tro at dette blir en vellykket tur men på 0,5 sekunder så snur han å flyr på oss. Han er 40kg å biter oss i armer, bein, hetten på jakken oppi nakken. Vi har prøvd å stå på båndet men til ingen nytte, han hugger tak i legger og ankler. Den eneste metoden som "funker" er å få bindt han i en lyktestolpe og skape avstand melllom oss å bli stående. Der kan vi bli stående lenge. Til vi tror han har roet seg, forsøker å gå videre å så begynner han igjen å vi binder han på nytt. Har vi ikke en stolpe tilgjengelig så har vi et større problem. Vi har tatt opp dette med flere og de fleste svarer at han vil vokse det av seg å vi må være tålmodige osv, og det kan jeg forstå og være enig i til en viss grad. Men ingen har egentlig sett hvor ille det er til tider. Kan forstå at mye av tullet en unghund gjør er pga alder og umodenhet, men dette er et ekstremt nivå. Å vi kan nesten ikke forstå at dette skal gå over med alderen da det ikke har blitt noe endring i oppførselen hans på ett år, det har bare blitt verre etterhvert som han har blitt eldre. Vi får nye blåmerker å skader på hud og klær hver dag å har ikke "tid" til å vente han ut mer - vi er desperate etter noe som funker kvikt. Det eneste "verktøyet" vi har som faktisk snapper han ut av anfallet er en kompostgrind som han fikk respekt for da han var liten, fordi den veltet. Så om han klikker inne så trengs ikke mer enn å ta i den før han snapper ut av det. Men kan naturligvis ikke gå rundt med den på tur..   Nå ble dette veldig langt, å jeg vet at det er mange ting og detaljer som kunne vært med, men da blir dette en liten novelle. Det vi lurer på er om noen har opplevd lignende å har råd å komme med? Eller eventuelle adferdskonsulenter å anbefale som har ordentlige metoder og erfaringer med denne typen oppførsel? Det er helt tydelig at positiv forsterkning ol. ikke har noen effekt i dette tilfellet. Her må det til en metode som trenger igjennom utbruddet hans.  Håper med dette at noen har kan dele erfaringer eller råd, eller bare en dialog. Å spørr gjerne om noen tenker at detaljer som ikke er med i teksten min er relevant 🙂 Som sagt kunne teksten vært x5 så lang, men frykter at folk ikke gidder å lese da   Legger til at han har vært til flere vetrinærtimer, både kontrolltimer og øvrig, ingenting å bemerke. Vi har begge vokst opp med Golden Retriever og ingen av oss (eller familiene våre) har vært borti den samme adferden. Ikke i denne graden i hvertfall. 
    • Ja, ingen av de du nevner er spesielt enkle å trene eller har lite lyd ihvertfall. Med unntak av whippet og basenji som ikke bjeffer mye, men basenji har ulingen sin. Spanieler luker nok mer hund, og de fleste hunder med underull vil lukte mer enn en puddel. Du kan jo se på de andre vannhundene? Lagotto har hatt mye dårlig gemytt, men portugisisk vannhund er en av mine favoritter som jeg så en del av da jeg drev aktivt med hundesport.
    • Jeg brukte for det meste lek som belønning med puddelen, han krevde en del aktivisering men han begynte ikke å bli destruktiv eller pipete om jeg var litt treg en dag eller to, det var greit. I tilfelle det er interessant har jeg en video av en ekstra lang treningsøkt ute en kveld da han trengte litt ekstra hjelp til å få ut energi. Slikt går helt fint, så lenge hunden ikke sier ifra ved å ødelegge ting 😅   Kan jo hende det blir puddel igjen, men kjekt med input i tilfelle det var noe jeg ikke hadde vurdert. Spaniel var ikke på radaren min, vet ikke om det inntrykket jeg har av dem er helt riktig for meg. Og en tråd jeg fant her inne snakket om at de luktet sterkt for noen, det gjør meg litt skeptisk, lukt er grunn til at jeg ikke ville hatt Golden retriever feks 🫣 Korthår collie så jeg på for en del år tilbake men falt ikke helt i smak. Vurderte også chodsky pes, basenji, lundehund, sort elghund, whippet etc, veldig forskjellige raser med forskjellige behov 😅 
    • Det kommer jo litt på ambisjonene mtp lydighet og sånt også. Hunder som er lette å trene krever ofte også mer aktivisering.  Med labrador er det på godt og vondt mye matfokus, det er et godt verktøy i treningen, men også en utfordring. På samme måte som at mange pudler er kresne og vanskeligere å belønne med mat. Spaniel er generelt også mer matglade, men kanskje ikke så ekstreme som labrador.  Gjeterhundrasene har ofte også en del stress, og gjerne lyd med det.  Korthårscollie er en av de jeg synes er litt annerledes og som er ok hunder på aktivitet, de røyter en god del, men ikke noe pelsstell utover børsting og støvsuging. Jeg er litt usikker på lydnivå der. Men kan være verdt en titt.
    • Takk for svar 😁 Har vurdert labrador ja, men litt redd for at den hadde spist alt den kom over 😂  Har absolutt vurdert puddel på nytt, men fra en annen oppdretter. Jeg gjorde mye research og kontaktet flere oppdrettere da jeg fikk min første, men det endte ikke så bra allikevel. Var også ikke klar over at de brune var kjent for å være ekstra gal. Jeg startet en puddelgruppe i området da jeg fikk ham og vi dro på jevnlige treff der, så vet jo at ikke alle er like ikke, men det var en del av guttene som var vanskelige å ha med å gjøre.. så hadde valgt tispe om det ble puddel, tenker jeg. Springer spaniel har jeg ikke sett noe på, har ikke særlig erfaring med den type hund. Pelsstell går helt greit. Alle har jo noe stell. Puddel var ganske mye innimellom, men det var jo ikke verre enn at jeg bare kunne glattbarbere ham om jeg ikke orket en periode. Har også blitt klok av skade og innsett at jeg må prioritere trening på ro ute 🫣
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...