Gå til innhold
Hundesonen.no

Mops: nå uten nese?


Gjest
 Share

Recommended Posts

Akkurat nå, 2ne skrev:

Men selv om det dukker opp et og annet individ med disse sykdommene (for ja, jeg hadde hørt om det på puddel før, ett tilfelle der diagnosen er uklar, men symptomene ligner) på andre raser, så er det vel ingen tvil om at cavalieren har mye av det? 

Men det er vel det som er spørsmålet - har cavalieren virkelig så mye av det? Jeg vet ikke, og det ser ikke ut til at noen "i miljøet" kan svare heller. Det opereres med tall som 70% - av scannede hunder. Og scanner man er det vel fordi hunden har symptomer, dermed blir ikke friske hunder en del av statistikken.

Akkurat nå, 2ne skrev:

At det finnes enkelttilfeller er uinteressant, det som er interessant er hvor utbredt det er. 

Enig. En sånn type dybdestudie vil vel isåfall være i hver enkelt raseklubbs interesse tenker jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 158
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

v.oldemort, is that you?          

Ja, men vi må fortsette å la oppdretterne få en sjanse til å ordne opp i dette problemet selv, eller hva? Jeg sier som jeg har sagt i alle år: forby avl på disse rasene, oppdretterne endrer seg jo

Hva er poenget med å dra inn alle andre raser? Må alle skrive at de ikke er fornøyd med sin egen rase også for at de skal få lov til å ha noe i mot mopseavlen i dag? Helt unødvendig måte å diskutere p

Posted Images

Akkurat nå, Wilhelmina skrev:

Men det er vel det som er spørsmålet - har cavalieren virkelig så mye av det? Jeg vet ikke, og det ser ikke ut til at noen "i miljøet" kan svare heller. Det opereres med tall som 70% - av scannede hunder. Og scanner man er det vel fordi hunden har symptomer, dermed blir ikke friske hunder en del av statistikken.

Men hvor mange blir scanna da? Hvor mange har symptomer? Gidder rasemiljøet å sjekke det? 

Akkurat nå, Wilhelmina skrev:

Enig. En sånn type dybdestudie vil vel isåfall være i hver enkelt raseklubbs interesse tenker jeg.

Skal det være noe dybdestudie, så tror jeg nok at det bør dukke opp litt mer enn en håndfull hunder som er affiserte. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, 2ne skrev:

Men hvor mange blir scanna da? Hvor mange har symptomer? Gidder rasemiljøet å sjekke det? 

Aner ikke. Og vi "vanlige eiere" blir faktisk advart mot å scanne tilsynelatende friske hunder - fordi man får reservasjoner i forsikringen dersom en klinisk frisk hund allikevel skulle vise seg å ha syrinx.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Wilhelmina skrev:

Aner ikke. Og vi "vanlige eiere" blir faktisk advart mot å scanne tilsynelatende friske hunder - fordi man får reservasjoner i forsikringen dersom en klinisk frisk hund allikevel skulle vise seg å ha syrinx.

Og der har man vel litt av årsaken til problematikken.

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Wilhelmina skrev:

Aner ikke. Og vi "vanlige eiere" blir faktisk advart mot å scanne tilsynelatende friske hunder - fordi man får reservasjoner i forsikringen dersom en klinisk frisk hund allikevel skulle vise seg å ha syrinx.

Vel, da blir det vanskelig å anslå hvor mange cavalierer som har syrinx, om rasemiljøet advarer mot å scanne. Da virker heller ikke rasemiljøet spesielt interessert i å finne ut av hvor stort problemet er, og da fortjener cavaliermiljøet all peset de får. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, 2ne skrev:

Vel, da blir det vanskelig å anslå hvor mange cavalierer som har syrinx, om rasemiljøet advarer mot å scanne. Da virker heller ikke rasemiljøet spesielt interessert i å finne ut av hvor stort problemet er, og da fortjener cavaliermiljøet all peset de får. 

Tja, en del scanner nå i alle fall avlsdyrene sine, engang det gjør man jo ikke på andre raser som er "kjent" for SM.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Wilhelmina skrev:

Nei, men man tror det er multigenetisk, og at hele gensett må arves. Hvis det stemmer vil man trolig kunne få ned forekomsten av sykdommen gjennom lavere innavlsgrad. Sies det.

Men så lenge arvegangen ikke er klar, så hjelper det vel lite å scanne bare foreldredyr?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Line skrev:

Men så lenge arvegangen ikke er klar, så hjelper det vel lite å scanne bare foreldredyr?

Det gjør det nok ikke nei, men da kan man i alle fall ta potensielle avlsdyr som får påvist SM ut av avl. Veien er nok enda lang å gå før man vet nok om SM til å kunne bekjempe det helt, men et sted må man jo starte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 minutter siden, Wilhelmina skrev:

Det gjør det nok ikke nei, men da kan man i alle fall ta potensielle avlsdyr som får påvist SM ut av avl. Veien er nok enda lang å gå før man vet nok om SM til å kunne bekjempe det helt, men et sted må man jo starte.

Og enn så lenge bare noen oppdrettere scanner avlsdyrene så er vel svartmalingen på sin plass tenker jeg. Så får man bare øke fokuset på andre raser som også har et problem, uten å lette trykket mot cavalieren.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Line skrev:

Og enn så lenge bare noen oppdrettere scanner avlsdyrene så er vel svartmalingen på sin plass tenker jeg. Så får man bare øke fokuset på andre raser som også har et problem, uten å lette trykket mot cavalieren.

I Danmark scannes alle avlsdyr, men jeg forstår det sånn at prisen for scanning er mye lavere der. For det er ikke tvil om at mange oppdrettere her til lands dropper scanning fordi det rett og slett ikke lar seg gjøre økonomisk. (Så kan man jo diskutere om de da burde drive oppdrett i det hele tatt, men det blir vel enn annen sak.)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest *Kat84*
Akkurat nå, Wilhelmina skrev:

I Danmark scannes alle avlsdyr, men jeg forstår det sånn at prisen for scanning er mye lavere der. For det er ikke tvil om at mange oppdrettere her til lands dropper scanning fordi det rett og slett ikke lar seg gjøre økonomisk. (Så kan man jo diskutere om de da burde drive oppdrett i det hele tatt, men det blir vel enn annen sak.)

Om man virkelig bryr seg om en rase og brenner for å avle frem sunne dyr og forbedre rasene man holder på med så burde man ikke la økonomiske hensyn gå foran. Da avler man jo ikke til det beste for rasene all den tid det er kjent at de sliter med forskjellige problemer. 
Og så lenge raseklubben oppfordrer til å la være å scanne bare fordi det KAN gå utover forsikringen så driver jo heller ikke de med et fornuftig avlsarbeid. 
At de advarer mot å gjøre det sier meg at problemet faktisk er veldig stort, og tydeligvis ikke uvanlig i raser som har sine kjente utfordringer med tanke på hva mopseklubben presterer å skrive på sine hjemmesider. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, *Kat84* skrev:

Om man virkelig bryr seg om en rase og brenner for å avle frem sunne dyr og forbedre rasene man holder på med så burde man ikke la økonomiske hensyn gå foran. Da avler man jo ikke til det beste for rasene all den tid det er kjent at de sliter med forskjellige problemer. 

Og mange gjør ikke det. Mange gidder ikke å øyelyse engang, for rasen er så populær at det står femti stykker i kø for hver valp man produserer selv om foreldrene ikke har vært i nærheten av en helsetest :no: På den positive siden har cavalierklubben ganske nylig, nå i helga tror jeg faktisk det var, endret avlsretningslinjer til regler. Så det er jo i alle fall et steg i riktig retning.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

36 minutter siden, Wilhelmina skrev:

I Danmark scannes alle avlsdyr, men jeg forstår det sånn at prisen for scanning er mye lavere der. For det er ikke tvil om at mange oppdrettere her til lands dropper scanning fordi det rett og slett ikke lar seg gjøre økonomisk. (Så kan man jo diskutere om de da burde drive oppdrett i det hele tatt, men det blir vel enn annen sak.)

Tja, i Trondheim hadde man vel fått til scanning til 1000 pr hund, minimum 10 hunder og max 25 kunne de få til. Kun de to initiativtakerne meldte på sine hunder... Så økonomi er ingen unnskyldning, man kan få grei pris om man går sammen og fyller opp en dag eller to. 

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 timer siden, Wilhelmina skrev:

Aner ikke. Og vi "vanlige eiere" blir faktisk advart mot å scanne tilsynelatende friske hunder - fordi man får reservasjoner i forsikringen dersom en klinisk frisk hund allikevel skulle vise seg å ha syrinx.

Tror det er veldig mange som lar være å scanne ja. Jeg ser mange cavalierer som aldri scannes, men som har en manisk tendens til å klø seg bak ørene. Kan jo så klart hende at de tilfeldigvis har hatt ørebetennelse alle sammen, men ellers har eierne vurdert hundene sine som sunne og friske. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

I går var jeg hos vet'n for å få Ayla sjekket for luftrørskollaps (som hun heldigvis ikke har :thumbs:). Mens vi satt på venterommet, var det en stor og kraftig bulldoghann der samtidig. Han pesa jo verre, selvfølgelig, med munnen på vidt gap, og da fikk jeg kikka bak i svelget på han. Jeg ramla nesten av stolen min, for hullet enden av luftrøret var ikke større enn et kronestykke, omringet av en vegg av bløtvev på minst 10 cm i diameter. Jeg fatter ikke hvordan det er mulig å synes det er greit. Må innrømme at jeg fikk umiddelbart lyst til å smelle til dama som eide hunden, men nøyde meg med å si nokså høyt: Stakars deg da, bulldogen, har du ikke plass til å pusten engang, du da? 

Dette må stoppe, og det litt forbanna fort :sint_01:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Lene_S skrev:

I går var jeg hos vet'n for å få Ayla sjekket for luftrørskollaps (som hun heldigvis ikke har :thumbs:). Mens vi satt på venterommet, var det en stor og kraftig bulldoghann der samtidig. Han pesa jo verre, selvfølgelig, med munnen på vidt gap, og da fikk jeg kikka bak i svelget på han. Jeg ramla nesten av stolen min, for hullet enden av luftrøret var ikke større enn et kronestykke, omringet av en vegg av bløtvev på minst 10 cm i diameter. Jeg fatter ikke hvordan det er mulig å synes det er greit. Må innrømme at jeg fikk umiddelbart lyst til å smelle til dama som eide hunden, men nøyde meg med å si nokså høyt: Stakars deg da, bulldogen, har du ikke plass til å pusten engang, du da? 

Dette må stoppe, og det litt forbanna fort :sint_01:

Jeg er enig i at det er veldig synd på hundene og at denne avlen er etisk sett svært problematisk.

Samtidig bør vi ikke skjære alle eierne over én kam. Kanskje visste ikke denne eieren bedre da hun kjøpte valpen, noe som fremdeles er kritikkverdig, men jeg synes ikke det gjør henne fortjent til å få en knyttneve i ansiktet. Eller kanskje har hun overtatt den som omplasseringshund, da synes jeg hun kun fortjener ros. Det kan også hende at mannen hennes bestemte rase da de skaffet seg hund, eller kanskje bare passer hun den for noen andre.

Eiere av raser med elendig anatomi er også glade i hundene sine, selv om de ved å kjøpe sin elskede rase bidrar til å gjøre livet vondt for haugevis av hunder... De ser nok bare ikke slik på det selv, dessverre.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Kefir skrev:

Jeg er enig i at det er veldig synd på hundene og at denne avlen er etisk sett svært problematisk.

Samtidig bør vi ikke skjære alle eierne over én kam. Kanskje visste ikke denne eieren bedre da hun kjøpte valpen, noe som fremdeles er kritikkverdig, men jeg synes ikke det gjør henne fortjent til å få en knyttneve i ansiktet. Eller kanskje har hun overtatt den som omplasseringshund, da synes jeg hun kun fortjener ros. Det kan også hende at mannen hennes bestemte rase da de skaffet seg hund, eller kanskje bare passer hun den for noen andre.

Eiere av raser med elendig anatomi er også glade i hundene sine, selv om de ved å kjøpe sin elskede rase bidrar til å gjøre livet vondt for haugevis av hunder... De ser nok bare ikke slik på det selv, dessverre.

Joda, men det er fortsatt mulig å hjelpe hunden til å puste bedre med operasjon, og det var åpenbart ikke utført på denne. Det var forøvrig damas egen hund, for hun skulle ha resept til han og noe greier, og han var registrert på klinikken på hennes navn (man får med seg litt av hvert når stolen man sitter på er en meter fra disken ;) )

Jeg hadde altså seriøst ingen planer om å dra til noen, det er ikke min greie, jeg er pasifist, så jeg overdrev litt. Men jeg hadde lyst til å verbalt riste i dama, og spørre om hun ikke forsto at hunden led. Jeg skjønner at folk er glad i misfostrene sine, men det gjør det nesten verre i mine øyne. Hvordan kan man bare ignorere lidelse hos noen man er glad i?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

21 hours ago, Lene_S said:

Joda, men det er fortsatt mulig å hjelpe hunden til å puste bedre med operasjon, og det var åpenbart ikke utført på denne. Det var forøvrig damas egen hund, for hun skulle ha resept til han og noe greier, og han var registrert på klinikken på hennes navn (man får med seg litt av hvert når stolen man sitter på er en meter fra disken ;) )

Jeg hadde altså seriøst ingen planer om å dra til noen, det er ikke min greie, jeg er pasifist, så jeg overdrev litt. Men jeg hadde lyst til å verbalt riste i dama, og spørre om hun ikke forsto at hunden led. Jeg skjønner at folk er glad i misfostrene sine, men det gjør det nesten verre i mine øyne. Hvordan kan man bare ignorere lidelse hos noen man er glad i?

Hvordan vet du hva eieren har gjort og ikke har gjort, eller planlegger å gjøre? Med mindre du faktisk kjenner hund og eier, bør du ikke dømme - for alt vi vet, så kan det være en omplasseringshund eller en hund hun akkurat har kjøpt. Håper virkelig ikke at du sitter og dømmer alle hundene du møter hos veterinæren, det kan jo hende at de faktisk er der for å gjøre noe med problemene de har? Det kan jo også hende at hunden av ulike årsaker ikke KAN opereres...

Vår forrige hund var trillrund og med dårlig hud/pels, og det var ikke noe morsomt å gå rundt med en feit hund med hudlesjoner, men når man har en hund med allergi, hudproblemer og mageproblemer, som har gått på kortison store deler av livet, så blir en faktisk seende sånn ut. Hun fikk knapt mat, hun fikk masse mosjon, men det hjelper lite, når kortison gjorde henne tønneformet. Da er det jo fort gjort å dømme - stakkars hund, den blir overforet og knapt mosjonert, når det stikk motsatte faktisk var tilfellet.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

32 minutes ago, Kangerlussuaq said:

Kan vi kanskje gå tilbake til å diskutere mops, og ikke hvorvidt det er en fri verden til å dømme folk eller ikke inne i hodet sitt...

Er jo ikke bare inni hodet det ble dømt, det ble også sagt høyt...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Tuvane skrev:

Hvordan vet du hva eieren har gjort og ikke har gjort, eller planlegger å gjøre? Med mindre du faktisk kjenner hund og eier, bør du ikke dømme - for alt vi vet, så kan det være en omplasseringshund eller en hund hun akkurat har kjøpt. Håper virkelig ikke at du sitter og dømmer alle hundene du møter hos veterinæren, det kan jo hende at de faktisk er der for å gjøre noe med problemene de har? Det kan jo også hende at hunden av ulike årsaker ikke KAN opereres...

Vår forrige hund var trillrund og med dårlig hud/pels, og det var ikke noe morsomt å gå rundt med en feit hund med hudlesjoner, men når man har en hund med allergi, hudproblemer og mageproblemer, som har gått på kortison store deler av livet, så blir en faktisk seende sånn ut. Hun fikk knapt mat, hun fikk masse mosjon, men det hjelper lite, når kortison gjorde henne tønneformet. Da er det jo fort gjort å dømme - stakkars hund, den blir overforet og knapt mosjonert, når det stikk motsatte faktisk var tilfellet.

Jeg forebeholder meg faktisk retten til å fordømme at en hund lider, uansett årsak til at eieren har akkurat den hunden der og da. 

Om den av en eller annen årsak ikke kan opereres, så burde jeg faktisk aldri sett den bikkja i live, da burde den fått slippe. Slik ganske mange av disse hundene burde...

Nå er det stor forskjell på en hund som har misdannelser, og en hund som har blitt tjukk av en eller annen årsak. Jeg kan dog innrømme at jeg nok sikkert fort faller i fella, og tenker mitt om feite hunder, spesielt innenfor visse raser, inkludert chihuahua. Og jeg ville nok hatt min indre mening om en hund var så feit at den ikke kunne fungere skikkelig. Om årsaken bare var overfôring og lite trim, så går det an å fikse, men om det umulig å gjøre noe med, så burde igjen hunden få slippe. 

36 minutter siden, Tuvane skrev:

Er jo ikke bare inni hodet det ble dømt, det ble også sagt høyt...

Eh, det jeg sa var kun fakta alle med ører fikk med seg. At bikkja ikke hadde plass til å puste skikkelig var ingen fordømmelse, det hørte alle, selv om eieren sikkert er så vant til det at hun ikke la merke til det (igjen, ikke fordømmelse, men sånn det bare er, ellers ville ingen klart å leve med disse hundene).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...