Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Der ble sendt inn protester til Crufts adm., pga måten handleren behandlet sin am.cocker. Ikke i ringen, men under intervjuene. Fikk ikke helt med meg hva dette gjaldt. Noen som så det ?

  • Svar 327
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg har ikke fått lest ferdig denne tråden før nå, fordi jeg var på nettopp Crufts, og jeg synes jo det er trist at en utstilling skal få et negativt stempel - om det var direktesendte gruppefinaler f

Der tar du veldig feil. Det skilles mellom jakt- og utstillingslinjer i så og si alle andre land, også i rasens hjemland. Du vet at også norske oppdrettere importerer settere fra utlandet og bruker i

Men altså, det skal ikke stikkes under en stol at der finnes mennesker som er så redde for å ødelegge pelsen til hundene sine at de hindrer dyrene, selv om de aller, aller fleste lever hos engasjerte

Posted Images

Skrevet
1 hour ago, patricia said:

Der ble sendt inn protester til Crufts adm., pga måten handleren behandlet sin am.cocker. Ikke i ringen, men under intervjuene. Fikk ikke helt med meg hva dette gjaldt. Noen som så det ?

Vet ikke om den spesifikt, men her er en artikkel som tar opp rspca sin klage på hardhendte handlere generelt i årets Crufts. 

Guest Belgerpia
Skrevet

Så akkurat BIR/BIM bilder fra tervueren ringen på FB.
Tispa er fin, flott front og nydelig uttrykk - hannhunden derimot - grusom, absolutt helt og holdent GRUSOM. Den har så fremskutte skuldre at frembeina nesten er det fremste på bikkja, overlinja er buet og den ser dritatrengt ut. Pent hode da, men kroppen er jo på grensen til å være fullstendig dysfunksjonell. De skal jo ikke se sånn ut. *skuffa*

Godt tispa ble BIR i alle fall, hun er pen og har en veldig fin front til å være satt opp av en spesialdommer. De bruker ikke å henge seg opp i sånne enkle bagateller som funksjonelle kropper.

Skrevet

Jeg har ikke fått fulgt så mye med i helga, men er det kommet noe tilbakemeldinger vedrørende vedtaket som ble satt for oppstilling osv av schäferen i fjor? :) 

Husker det ble mye omdiskutert da.

Skrevet

Det eneste jeg har fått med meg av crufts i år er at rspca har tweetet at det visstnok er fryktelig synd på pulier fordi de ikke kan se pga pelsen :blink:

Litt bomskudd kan man si. De ser (desverre) utmerket , både med og uten hårstrikk ... Alle som har sett en puli bevege seg skjønner at de har mer enn godt nok syn liksom. Det ække pulien i huset som går på trær for å si det sånn :D

 De har fått så hatten passer tilbake da , og beskjed om å kanskje fokusere på noe annet enn en over gjennomsnittet sunn og - ikke minst - gammel rase fordi den har snorer på hodet.. Det er nok annet å ta tak i på crufts liksom ..

  • Like 2
Skrevet
3 hours ago, maysofie said:

Jeg har ikke fått fulgt så mye med i helga, men er det kommet noe tilbakemeldinger vedrørende vedtaket som ble satt for oppstilling osv av schäferen i fjor? :) 

Husker det ble mye omdiskutert da.

Har ikke sett noe fra Crufts selv, men ble lagt ut en video på facebook av juniorklassehannhund, der en svensk hund vant.

Go look at the shrimps:

Og ja, det var en spøk, ingen veldig skrånende rygglinjer her, dog veldig ulike typer hunder.

  • Like 5
Skrevet
8 timer siden, patricia skrev:

På Sky News i går sa en engelsk reporter at hun gleder seg til den dagen Cruftsvinneren ser ut som en hund:P

Mens jeg gleder meg til den dagen folk ser at det er en hund selv om den har pels og frisyre. Hundefolk også :P 

Skrevet
5 timer siden, Tuvane skrev:

Har ikke sett noe fra Crufts selv, men ble lagt ut en video på facebook av juniorklassehannhund, der en svensk hund vant.

Go look at the shrimps:

Og ja, det var en spøk, ingen veldig skrånende rygglinjer her, dog veldig ulike typer hunder.

Rekespøk av side. 

Spørsmålet var vell om disse retningslinjene ble fulgt, og om hvordan utstillere, dommere mm. opplevde disse forandringene - funket det, eller ble det like ille som mange mente det kom til å bli, eventuelt hvorfor ikke? Ble det for spesielt for rasen, eller kan man stille schäfer 'på samme måte' som de fleste andre raser?

Etter denne videoen å dømme ser det jo ut til at folket holder seg til vedtaket, så noen erfaringer må vell dukke opp i etterkant :) 

---

Akkurat nå sitter jeg å ser litt gjennom livesendingene, gurimalla for hvor mye rar håndtering av hund, da kanskje spesielt i flyballringen...

Skrevet

Sånn ang. pels.. I England spesielt, så har man vært veldig opphengt i pels på borzoi, jo mer, jo bedre. Pels er jo direkte linket til funksjonalitet, en god jakthund trenger en pels som funker som den skal, rett og slett.. Det hjelper ikke om den er pen å se på, om den fryser når det bikker noen få minus, eller den får heteslag når den rører seg på en vanlig sommerdag, eller du må ha på gps når du slipper den for i det hele tatt finne den igjen når den har satt seg fast i et kjærr. Om du må klippe den for at den skal kunne gjøre det den er avlet fram for, så har man per def. en dysfunksjonell pels.

Det burde jo i teorien være den enkleste ting å bedømme på en utstilling  - det er jo tross alt det første man ser, men det er det altså ikke. Har ikke tall på hvor mange ganger vi har blitt pælma ut av ringen fordi mine hunder ikke har den overdrevne pelsen, men det er ikke rent få.

 

Jeg har i grunn bare såvidt fulgt med på borzoi på Crufts i år, britene har en merkelig standard på rasen, så jeg har liksom ikke den store interessen for de dyra der. Når bedømninga i tilegg var fryktelig politisk, så kan det i grunn være det samme.

  • Like 3
Skrevet

Og sånn ang. pels 2...
Nå er det vel slik at hunder som jobber aktivt, enten som jakthunder, gjeting eller annet hvor de blir påvirket av miljø som kratt, lyng, vær og vind også vil få en pels som er noe annerledes enn de som bor innendørs og blir badet, oljet, balsamert, fønet og stelt hver og hverannen dag?

På f.eks. bearded collie så ble de faktisk også klippet ned sammen med sauene hvert år - så når man sammenligner bilder av arbeidende hunder på begynnelsen av 1900-tallet med nådagens champions så er det kanskje ikke så rart at det er en viss forskjell.

Det er også en stor forskjell i fôring - og det er ingen tvil at selv i dag er det forskjell på kvaliteten på fôr som også påvirker pelsutvikling. Til og med børster er med på å "make or break" en pels - man kan børste en beardis for mye og med feil utstyr så de til slutt ser ut som en raggete arbeidende hund fra 30-tallet, liksom..

Jeg tør også å påstå at en eier av en aktivt arbeidende gårds- eller jakthund neppe gjør det lille ekstra for å ta vare på hvert pelsstrå - på samme måte som en eier av en ren utstillingshund.

Så det er ikke bare arv/avl som gjør at en utstillingshund kan ha en for stor og upraktisk pels for sitt opprinnelige arbeidsområde. For å kunne bedømme slikt må man faktisk kjenne på pelsstrukturen - og hvis den er riktig så blir det jo urettferdig å dømme en hund eller rase nedenom og hjem bare fordi eieren har stelt og beskyttet pelsen for mye..

Susanne

  • Like 1
Skrevet
24 minutter siden, SusanneL skrev:

Og sånn ang. pels 2...
Nå er det vel slik at hunder som jobber aktivt, enten som jakthunder, gjeting eller annet hvor de blir påvirket av miljø som kratt, lyng, vær og vind også vil få en pels som er noe annerledes enn de som bor innendørs og blir badet, oljet, balsamert, fønet og stelt hver og hverannen dag?

Så det er ikke bare arv/avl som gjør at en utstillingshund kan ha en for stor og upraktisk pels for sitt opprinnelige arbeidsområde. For å kunne bedømme slikt må man faktisk kjenne på pelsstrukturen - og hvis den er riktig så blir det jo urettferdig å dømme en hund eller rase nedenom og hjem bare fordi eieren har stelt og beskyttet pelsen for mye..

Susanne

Ikke kom og si at dette ikke har noe med avl å gjøre...

Related image

koln.jpg

 

Slik så de ut på Crufts i 1972. Velstelte, men ikke med den pelsen du ser ovenfor:

Show Champion Carnbargus Hartsbourne O’Brady wins Irish Setter Best of Breed at Crufts, 1972

To IS fra jaktlinjer, den bakerste er irsk, den fremste er fra norske/svenske linjer, begge to er jaktchampions:

Image result for Ballydavid Airforce

 

  • Like 7
Skrevet

Jeg synes det er direkte trist at trenden går mot at alle hunder "showifiseres". Pels? Jo mer jo bedre. Bevegelser- jo mer showy jo bedre, uten tanke på hva hunden egentlig hadde slags arbeidsoppgaver. Eksteriør- det som slår an i ringen utvikles videre, uten tanke på hva som var det opprinnelige bruksområdet. 

For min rase er det fint å se at arbeidende hunder fortsatt når opp på Crufts. 

BIR siberian husky er ti år gammel- det er moro :)

 

  • Like 9
Skrevet
14 minutter siden, Meg skrev:

BIR siberian husky er ti år gammel- det er moro :)

 

Jeg synes han var lekker. Litt "stiv" i bevegelsene, men i mine øyne en nydelig hund.

Skrevet
Just now, Justisia said:

Jeg synes han var lekker. Litt "stiv" i bevegelsene, men i mine øyne en nydelig hund.

helt enig,  Ikke helt super front heller. Men fin hund

Skrevet
5 timer siden, Meg skrev:

Jeg synes det er direkte trist at trenden går mot at alle hunder "showifiseres". Pels? Jo mer jo bedre. Bevegelser- jo mer showy jo bedre, uten tanke på hva hunden egentlig hadde slags arbeidsoppgaver. Eksteriør- det som slår an i ringen utvikles videre, uten tanke på hva som var det opprinnelige bruksområdet. 

Nå skal jeg ikke uttale meg om andre raser, men på min rase, som virkelig er en pelshund, så ser vi faktisk ikke denne utviklingen. Her premieres hunder både med "kort" pels og lang pels, mye pels og lite pels (og enkelte får faktisk kritikk på at de har overdrevent mye eller lang pels) - og det er sjelden å se hunder med direkte flashy bevegelser. På Crufts nå, så var det hunder med alle typer pelskategorier, for å kalle det det, og det var ikke gjennomgående dem med mest og lengst pels som nådde til topps. Og for å dra det over til USA - landet for det ekstreme - så er det svært sjelden å se overpelsede hunder og showy bevegelser på briardene der. Man ser hunder med show-attityde, men det henger ikke nødvendigvis sammen med uhensiktsmessige bevegelser.

Men selvsagt er det lett å la seg blende av en stor og flott pels - og det er også selvsagt oppdrettere som gjerne vil ha fram mer og mer av dette, men selv disse får stort sett hunder med normale pelser til syvende og sist. 

Som Susanne nevner over her... på bilder fra tidligere tider, er det ofte man ser hunder som har vært klipt. De ble ofte klipt ned sammen med sauene, og siden det tar et par år å få "full pels" igjen etter nedklipping, så var hundene svært sjelden i full pels. Derfor vet vi jo  heller ikke hvordan de ville sett ut med dagens stell og stæsj selvsagt :).  

  • Like 5
Skrevet

@Siri - når jeg ser historiske bilder av Briard vs enkelte av dagens storvinnere - så synes jeg det utelukkende er 100% korrelans mellom lettere pels historisk, vs "overdreven" pels per dags dato.

Skrevet
9 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

@Siri - når jeg ser historiske bilder av Briard vs enkelte av dagens storvinnere - så synes jeg det utelukkende er 100% korrelans mellom lettere pels historisk, vs "overdreven" pels per dags dato.

Da har du kanskje ikke sett så mange bilder - og jeg vet ikke hva du legger i storvinnere? Og om du vet HVILKE hunder som regnes som storvinnere? :) Og som sagt - historiske bilder viser stort sett hunder som har vært klippet. Men selvsagt har nok gjennomsnittsmengde og - lengde blitt lenger nå enn det var før. Sannsynligvis... fordi vi egentlig ikke VET hvordan hundene hadde sett ut om de IKKE var klipt. 

  • Like 1
Skrevet
2 minutes ago, Siri said:

Da har du kanskje ikke sett så mange bilder - og jeg vet ikke hva du legger i storvinnere? Og om du vet HVILKE hunder som regnes som storvinnere? :) Og som sagt - historiske bilder viser stort sett hunder som har vært klippet. Men selvsagt har nok gjennomsnittsmengde og - lengde blitt lenger nå enn det var før. Sannsynligvis... fordi vi egentlig ikke VET hvordan hundene hadde sett ut om de IKKE var klipt. 

Et spørsmål på sidelinjen, og det kun fordi jeg er nyskgjerrig :lol:

Dersom de historisk sett "alltid" klippet hundene, hvorfor ble ikke da pelsen avlet kortere/midre mengde? 
Alt man sitter å lurer på når man egentlig skal jobbe :P 

  • Like 1
Skrevet
11 minutter siden, Kaja skrev:

Et spørsmål på sidelinjen, og det kun fordi jeg er nyskgjerrig :lol:

Dersom de historisk sett "alltid" klippet hundene, hvorfor ble ikke da pelsen avlet kortere/midre mengde? 
Alt man sitter å lurer på når man egentlig skal jobbe :P 

 

Takk det var egentlig akkurat det jeg og ville skrive.

Hvis det er så at man ikke VET hvordan hundene så ut før, og rasestandarden ikke oppgir centimeter-optimal lengde... Hvorfor er pelsen så lang da? Hva er formålet? Og hvorfor blir den lengre og lengre/større og større? Om man skal være ærlig med seg selv er det vel "at the end of it all" fordi showete hunder vinner, og hundeutstillinger synes stor "prektig" pels er mer show enn en gjennomsnittlig pels.

Skrevet
12 minutter siden, Kaja skrev:

Et spørsmål på sidelinjen, og det kun fordi jeg er nyskgjerrig :lol:

Dersom de historisk sett "alltid" klippet hundene, hvorfor ble ikke da pelsen avlet kortere/midre mengde? 
Alt man sitter å lurer på når man egentlig skal jobbe :P 

Jeg aner ikke :lol: For mange raser som har utspring for mange hundre år siden, så har de jo utviklet seg fra hunder som bodde i samme områder, og ble avlet etter egenskaper... De hundene som hadde de egenskapene de ønsket, gikk jo da videre i avl, og fra de områdene briarden kom fra, så var det tydeligvis hunder med den type pels som da også hadde de ønskede egenskapene... også utviklet det seg derfra videre fram til man på 1800-tallet kom fram til at SÅNN skal de se ut... Og da hadde de lang pels som passet å klippe sammen med sauene når de ble klippet. Pels var mao ikke den viktige delen av hundene, det var vakt- og gjeteregenskapene - pelsen fikk de bare med på kjøpet :ahappy: Men det var opprinnelig flere typer pels også, men de bestemte seg jo da for at det var den geiteragg-aktige pelsen som var foretrukket. 

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Takk det var egentlig akkurat det jeg og ville skrive.

Hvis det er så at man ikke VET hvordan hundene så ut før, og rasestandarden ikke oppgir centimeter-optimal lengde... Hvorfor er pelsen så lang da? Hva er formålet? Og hvorfor blir den lengre og lengre/større og større? Om man skal være ærlig med seg selv er det vel "at the end of it all" fordi showete hunder vinner, og hundeutstillinger synes stor "prektig" pels er mer show enn en gjennomsnittlig pels.

Rasestandarden oppga tidligere både minimumslengde og optimal lengde. Dette har dessverre forsvunnet fra rasestandarden med de siste revisjonene. Jeg aner ikke hvorfor. Det er det hjemlandet som har bestemt. Men selvfølgelig - det kan ikke stikkes under en stol at pels også blir et viktig kriterium når man drar hundene med på en utstilling... skjønt... denne hunden ble beste hannhund på en internasjonal utstilling i Frankrike i helgen... Willys sønn... 

17269305_10207167038369180_57623584_o.thumb.jpg.0dc0f60fc16f47539bb0dc708ff115cc.jpg

Skrevet

hvis man vil se hvordan hunderaser historisk sett har sett ut, har de fleste raseklubber gode bilder av dette. Fant noen intr bilder av Briard på den finske raseklubbens nettside, og som Siri sier, var pelslengden variabel da også (selv om jeg synes den ser mer "flat og rett" ut nå enn tidligere? er det kun pga grooming?)

 

Skrevet
1 time siden, Meg skrev:

hvis man vil se hvordan hunderaser historisk sett har sett ut, har de fleste raseklubber gode bilder av dette. Fant noen intr bilder av Briard på den finske raseklubbens nettside, og som Siri sier, var pelslengden variabel da også (selv om jeg synes den ser mer "flat og rett" ut nå enn tidligere? er det kun pga grooming?)

Det er nok forskjeller på pelstype, struktur og kvalitet når det gjelder hvordan de blir. Mange briarder har ganske mye krøller i pelsen, andre har lett bølgete pels (slik det er beskrevet i standarden), mens andre har mer rett pels selv om den ikke er groomet. Mine to er jo eksempler på dette. Willy har typisk rett pels uten særlig bølger, mens Yasmine har lett bølgete pels, men selvsagt blir bølgende mindre markante når man børster dem også :) 

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg har opplevd det selv, nær familie har opplevd det, og mange jeg kjenner.    De er interessert i et kull, setter seg på valpeliste, blir godkjent som valpekjøpere, møter oppdretter. Oppdretter kyder av kjøper,og forteller at det er akkurat slike kjøpere hen er ute etter, og er veldig nøye med hvem hen selger til. Så skal valpen hentes, penger overleveres- og da har prisen vært en annen en det som sto i annonsen.  Oppdretters unnskyldninger er: Det er veldig gode valper Alle andre tar de prisene Raseannonsen er bare veiledende De har så mange på liste at de velger de som betaler mest   Og hvis en setter spørsmåltegn med det så: Ja hvis du ikke gidder å betale så mye så har jeg mange andre i kø Disse linjene selges ikke til hvilken som helst pris har du  et problem med det så er du ikke rett kjøper..   Har dere vært borti dette? 
    • Det kommer an på hunden, treningen og målet.Jeg vil alltid belønne innkalling og innkallingstrening med noe av de beste godbitene hunden kan få, fordi det er den absolutt viktigste treningen. Men belønning er ikke bare godbiter. Belønning er alt hunden vil ha. For noen hunder er det kos, mange liker leker, men godbiter er ofte den beste måten å belønne presist på. I valpe- og unghundtiden ville jeg alltid hatt en godbitpose tilgjengelig på meg, og gjerne en draleke/tauleke. De fleste som driver aktivt med hund bruker godbitposer som er enkle å åpen og lukke, og som flyttes over i lommen på det man har på deg. De første par årene er det mye godbiter "hele tiden", fordi hunden skal lære så mye nytt. Hva slags godbiter kommer an på hvor matfokusert hunden er og hva den liker. Her må du prøve deg fram litt. Til enkle hverdagsøvelser som "sitt", "gi labb" osv. kan du godt bruke tørrfõr fra dagens matrasjon hvis hunden er matglad. Godbiter fra butikk eller dyrebutikk er som oftest helt ok, men å skjære opp rent kjøtt fra påleggsskiver eller ost for eksempel er gjerne billigere. Rester av pannekaker, fiskepudding, pølser osv. er fint. Skinkeost på tube er en annen variant. Variasjon er også generelt fint. Ferske godbiter er ofte mer populært og sterkere enn tørre godbiter.  Når valpen/hunden har lært en øvelse kan man fase ut belønningen, men det kan være lurt å belønne innimellom og forsterke øvelsene over tid. Om belønningene plutselig forsvinner kan hunden miste motivasjonen for det, om den ikke finner belønning i øvelsen i seg selv. Jeg belønnet fortsatt mine hunder på 13 og 17 for innkalling (alltid), og innimellom for kontakt, lydighetsøvelser osv., men ikke hver gang slik jeg ville gjort med en valp eller unghund for eksempel.
    • Hei!  Sikkert dumt spørsmål, men jeg er likevel usikker. Det står at man skal bruke godbiter og belønne alt i starten, det er jeg helt med på, men hva slags godbiter belønner man med? Tenker på helseaspektet, dette kommer jo i tillegg til for. Hva slags godbiter bruker man til valp, og har man alle lommer fulle til en hver tid, belønner man hele tiden i lang periode? Når faser man ut? Hva slags godbit bruker man? 😊
    • Bare det lille du beskriver om dognanny gjør at jeg vil fraråde hva som helst hun anbefalte ihvertfall. Som dere jo har oppdaget så er det å korrigere, rykke eller kjefte på en allerede frustrert hund ikke konstruktivt. Det er helt fint å høre hva dere har prøvd å hva som skjer. Men jeg lurer litt på, hva skjer om dere deler opp turene? Maks 15-20 minutter på en tur. Skjer det like ofte på morgen og kveld som på den lengre turen på dagtid? Et par enkle oppgaver i løpet av turen (som allerede er grundig innlært inne og som han kan), en enkel sitt, kontakt, håndtarget e.l. Da tenker jeg en kort stopp og en øvelse, maks to repetisjoner, og så rusle videre. Hvis dere får lært inn igjen grime så kan det være tryggere med å prøve halsbånd, men det er nok lettere for dere å få hjelp av en instruktør som ser dere og hunden. Jeg er helt sikker på at dette er løsbart, selv om dere er kjempetålmodige og har prøvd masse allerede! Håper vi får en oppdatering her også når dere har fått litt hjelp.
    • Takker igjen for godt svar! Vi har brukt både sele og halsbånd, med de siste 6 mnd har vi utelukkende brukt sele som sitter godt. Har flere ganger vurdert å bruke halsbånd i stedet men ser at vi ikke tørr da han helt sikkert hadde klart å vri seg ut av det når han klikker. Flere ganger har jeg vært redd for at han skal komme seg ut av selen når vi krangler. Han river å sliter, ruller å hopper. Eneste gangene jeg er trygg på at han ikke kommer seg ut av sele/halsbånd er om han er bundet fast, for da står han helt stille. Og både sele og halsbåndene vi har brukt er passer han og er justerbart. Vi brukte også retrieverkobbel i starten (fikk anbefalt det av oppdretter) men bruker ikke det lengre. En av teknikkene dognanny viste oss var å bruke retrieverkobblet til å "få han av oss" når han hopper på, ved å rykke i båndet, men det fungerte i en halv dag så trosset han det også å vi ønsker ikke å bli stående å rykke i et så tynt med kraftig bånd, det økte bare stressnivået hans.  Vi har ila året som har gått tenkt at han kan være både over og understimulert og gjort endringer i hverdagen i perioder for å justere aktivitetsnivået både opp og ned. Men det har ikke blitt bedre. I periodene vi har justert det ned ser vi at han blir verre, og gjerne mer pågående inne også. Noe vi mener taler imot at han er overstimulert. Og vi har siden han var liten forsøkt å gjøre tydelig skille på at lek og oppgirende aktiviteter skjer ute, mens inne er det ro.  Mulig jeg ordla meg litt feil i forrige kommentar, men vi krever stort sett ingenting av han ute. Det resulterer i at vi henger etter han å han drar som en galing. Men slik har det blitt fordi hver gang vi prøver å lære han noe ute (gå pent, søke kontakt med oss, sladretrening ol) så ender det etter et pr min med et nytt utbrudd. Så frustrasjoenen vår kommer av at vi føler vi er i en ond sirkel. Han vimser rundt å vet ikke hva som er forventet av han > vi forsøker å korrigere han å lære han noe/forstyrre han ved å gi han en oppgave eller mål med turen > han klikker > vi rykker tilbake til start. Slik har det blitt da vi har tenkt at vi kanskje bare må stå i disse episodene til han lærer seg hvordan han skal oppføre seg på tur, det er jo tross alt en rase som er lærevillig og gjerne vil ha en oppgave. Men selv etter lengre persioder der vi prøver igjen å igjen så later det ikke som at han forstår tegningen. Så de siste pr månedene så har vi ikke krevd eller forventet noe av han. Å selv når han er løs å kan løpe som han vil, feks på inngjærdet hundepark (Maridalen hundepark og Nordkisa hundepark) å vi forsøker å kalle han inn, så kommer han løpende (som jo er bra) men kommer da flyvende med sine 40 kg rett på oss å begynner å bite. Så kort sagt så klikker han både av for mye frihet, for lite frihet, lite/ingen forstyrrelse fra oss og for mye forstyrrelse fra oss... Mulig jeg høres ut som jeg bare kommer med motargumenter til alle forslag, å det mener jeg ikke! Men vi har virkelig prøvd alle vinklinger og teknikker vi kan tenke oss til og finne ut + litt til.  Men tusen takk for konkrete tips til adferdskonsulenter og fysio 😀
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...