Gå til innhold
Hundesonen.no

Kuperte hunder og mentaltest


Justisia
 Share

Recommended Posts

  • Svar 50
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Lidelsen på en hund som blir lemlestet i halen er ikke noe pent syn, så man lemlester hunden i halen når den er liten og mest forsvarsløs slik at de skal slippe lemlestelse i halen? Say what now?

Så det er helt greit å legge en 3 mnd gammel valp i full narkose - bare for UTSEENDE? Og å etterpå fôre dem med antibiotika for at det ikke skal bli infeksjoner? Når antibiotikabruken allerede er alt

En seriøs kennel opererer ikke hunder av kosmetiske årsaker..

Dette er det som står i reglementet:
Landbruks-departementets forskrift for ”Øre-og/eller halekupert hund - §4. – Forbud mot å stille ut kupert hund.” ”Det er forbudt å Norsk Kennel Klubs regler for mentalbeskrivelse hund (MH) 5 stille ut hund som har fått øre og /eller hale kupert. Forbudet gjelder alle arrangementer som er en del av avlsarbeid, og alle arrangementer hvor hunder konkurrerer og/eller rangeres for eksteriør og/eller prestasjon”.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

10 minutter siden, Justisia skrev:

Er det slik at kuperte hunder ikke får delta på mentaltester?
I så fall, er det noen som kan si noe om årsaken til dette?

Fordi det er ulovlig å kupere hunder i Norge? Velger man å importere en kupert hund, så vet man jo at man ikke får deltatt på noe som helst av offisielle aktiviteter.

Hvis man kunne delta på ting med kuperte hunder, så ville sannsynligvis folk ha importert kuperte hunder i større grad, og det er overhodet ikke dyrevelferdsmessig ønskelig med en økt kuperingsforekomst.

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 minutter siden, Tuvane skrev:

Fordi det er ulovlig å kupere hunder i Norge? Velger man å importere en kupert hund, så vet man jo at man ikke får deltatt på noe som helst av offisielle aktiviteter.

Hvis man kunne delta på ting med kuperte hunder, så ville sannsynligvis folk ha importert kuperte hunder i større grad, og det er overhodet ikke dyrevelferdsmessig ønskelig med en økt kuperingsforekomst.

Takk, da husket jeg riktig vedrørende begge deler.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt på siden av temaet, men jeg har lyst å snu litt på problemstillingen til Tuvane. Jeg er forsåvidt enig i tankegangen, men saken er ikke helt sort/hvit. For meg som har en rase som er tallmessig liten i Norge, er det veldig nyttig å kunne hente inn BRA materiale fra utlandet. Men det å be oppdretter om å la være å kupere valpen er ikke så lett. De som sier ja er stort sett de som er ganske internasjonale av seg, dermed finnes ofte linjene i landet allerede. Og det er heller ikke nødvendigvis fra disse man får de mest interessante hundene.

 

De norske jaktprøvene for wachtelhund er for meg totalt uinteressante, men det hadde vært fint å kunne mentalbeskrive hunden, eller til og med kanskje gått en sporprøve eller to med henne, selv om hun er kupert. Hadde det ikke vært for svenske og tyske prøver, hadde jeg ikke kunnet fremskaffe noen form for offisielle beviser for at denne bikkja er bra greier. Og det synes jeg er unødvendig firkantet selv om jeg naturligvis hadde foretrukket at hunden aldri ble kupert i utgangspunktet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

19 minutter siden, RDJ skrev:

Litt på siden av temaet, men jeg har lyst å snu litt på problemstillingen til Tuvane. Jeg er forsåvidt enig i tankegangen, men saken er ikke helt sort/hvit. For meg som har en rase som er tallmessig liten i Norge, er det veldig nyttig å kunne hente inn BRA materiale fra utlandet. Men det å be oppdretter om å la være å kupere valpen er ikke så lett. De som sier ja er stort sett de som er ganske internasjonale av seg, dermed finnes ofte linjene i landet allerede. Og det er heller ikke nødvendigvis fra disse man får de mest interessante hundene.

 

Det synes jeg høres rart ut? Hvis man forklarer at det er ulovlig i Norge og at hunden derfor ikke kan delta på diverse eller få meritter, så skulle man ikke tro det var et problem. Jeg har lite tro på at dette er et såpass utbredt problem at man kan forsvare å tillate deltagelse av kuperte hunder.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 timer siden, Eloise skrev:

Det synes jeg høres rart ut? Hvis man forklarer at det er ulovlig i Norge og at hunden derfor ikke kan delta på diverse eller få meritter, så skulle man ikke tro det var et problem. Jeg har lite tro på at dette er et såpass utbredt problem at man kan forsvare å tillate deltagelse av kuperte hunder.

Argumentet er vel at de kuperes (hale) før valpene tildeles til sine respektive eiere. Når de er veldig små. 

Jeg er fullstendig tilhenger av aktivitetsforbud for øvrig. Kupering er brudd på norsk lov og bør ikke premieres.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 timer siden, RDJ skrev:

Litt på siden av temaet, men jeg har lyst å snu litt på problemstillingen til Tuvane. Jeg er forsåvidt enig i tankegangen, men saken er ikke helt sort/hvit. For meg som har en rase som er tallmessig liten i Norge, er det veldig nyttig å kunne hente inn BRA materiale fra utlandet. Men det å be oppdretter om å la være å kupere valpen er ikke så lett. De som sier ja er stort sett de som er ganske internasjonale av seg, dermed finnes ofte linjene i landet allerede. Og det er heller ikke nødvendigvis fra disse man får de mest interessante hundene.

 

De norske jaktprøvene for wachtelhund er for meg totalt uinteressante, men det hadde vært fint å kunne mentalbeskrive hunden, eller til og med kanskje gått en sporprøve eller to med henne, selv om hun er kupert. Hadde det ikke vært for svenske og tyske prøver, hadde jeg ikke kunnet fremskaffe noen form for offisielle beviser for at denne bikkja er bra greier. Og det synes jeg er unødvendig firkantet selv om jeg naturligvis hadde foretrukket at hunden aldri ble kupert i utgangspunktet.

Ulempe kan det selvsagt være, men det finnes jo andre måter å få nytt blod inn også da. Om man avler selv via utenlandske hannhunder, og evt ofre å ta inn ei ny avls tispe som man ikke får merittert. Det er jo ikke verdens undergang å avle på en umerittert hund fra godt meriterte linjer, evt kjøpe voksen tispe som er merittert der den kommer fra og bruke den i avl så man får sin egen ukuperte hund man kan bruke i avl videre og merittere som man vil her i landet. Eller som du sier så drar man jo til utlandet og tester/konkurrerer, litt mer pes, men man får jo gjennomført det man trenger og det er jo snakk om en hund før man kan lage egne som kan være med på alt.

 

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 timer siden, Malamuten skrev:

Ulempe kan det selvsagt være, men det finnes jo andre måter å få nytt blod inn også da. Om man avler selv via utenlandske hannhunder, og evt ofre å ta inn ei ny avls tispe som man ikke får merittert. Det er jo ikke verdens undergang å avle på en umerittert hund fra godt meriterte linjer, evt kjøpe voksen tispe som er merittert der den kommer fra og bruke den i avl så man får sin egen ukuperte hund man kan bruke i avl videre og merittere som man vil her i landet. Eller som du sier så drar man jo til utlandet og tester/konkurrerer, litt mer pes, men man får jo gjennomført det man trenger og det er jo snakk om en hund før man kan lage egne som kan være med på alt.

 

Jeg skulle skrive noe sånt i sta, men du fikk frem poenget bedre. Enig! Jeg synes ikke manglende avlsmateriale er grunn nok til å ta inn kuperte hunder og klage over aktivitetsforbud etterpå, vel vitende om at kupering er ulovlig her til lands. Det er mange måter å omgå den problematikken på. Et alternativ er jo å velge en valp fra den er født (før den kuperes) og gamble på at den blir det man ville ha. Hva ørekupering gjelder gjøres dette ofte senere enn haler, og grunnene til å ta inn en ørekupert hund synes jeg er ennå dårligere. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...
På 7. april 2016 at 9:04 PM, Tuvane skrev:

Fordi det er ulovlig å kupere hunder i Norge? Velger man å importere en kupert hund, så vet man jo at man ikke får deltatt på noe som helst av offisielle aktiviteter.

Hvis man kunne delta på ting med kuperte hunder, så ville sannsynligvis folk ha importert kuperte hunder i større grad, og det er overhodet ikke dyrevelferdsmessig ønskelig med en økt kuperingsforekomst.

Kupering av hale på enkelte hunder burde fremdeles være lov, men vi må respektere lovverket i de land som har innført dette. Det er veldig tvetydig om det er noe som helst lidelser av hale kupering tilnærmet null, av øre kupering litt sår i ørene etter å ha våknet etter full narkose. Om det er noe som helst problem vil jeg si at det ikke er noe. Halen på en Dobermann kuperes etter 3 dager etter fødsel brusk er bløt og fin, kupering av ører gjør vi 3 mnd gammel før brusken i ørene blir hard. Øre kupering gjøres med full narkose så hunden føler ingen verdens ting og selvfølgelig er litt sår i ørene den første uken. At det sluntres mye unna når det gjelder å gjøre ting humant er garantert, men en seriøs kennel gør ting korrekt og vi gir også en 10 dagers kur antibiotika for å garantere at det ikke blir infeksjoner, her sluntres useriøse folk med dette også da alt dreier seg om penger for dem. Personlig skal en Dobermann ha øre og hale kupert. Bruker man en Dobermann som er velltrent til security så vil garantert denne hunden angripe inntrengere eller andre hunder, og i slik situasjon er en hale et problem. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Red Socks Kennel skrev:

Bruker man en Dobermann som er velltrent til security så vil garantert denne hunden angripe inntrengere eller andre hunder, og i slik situasjon er en hale et problem. 

Okay, hvorfor er halen et problem i slike situasjoner? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Red Socks Kennel skrev:

Kupering av hale på enkelte hunder burde fremdeles være lov, men vi må respektere lovverket i de land som har innført dette. Det er veldig tvetydig om det er noe som helst lidelser av hale kupering tilnærmet null, av øre kupering litt sår i ørene etter å ha våknet etter full narkose. Om det er noe som helst problem vil jeg si at det ikke er noe. Halen på en Dobermann kuperes etter 3 dager etter fødsel brusk er bløt og fin, kupering av ører gjør vi 3 mnd gammel før brusken i ørene blir hard. Øre kupering gjøres med full narkose så hunden føler ingen verdens ting og selvfølgelig er litt sår i ørene den første uken. At det sluntres mye unna når det gjelder å gjøre ting humant er garantert, men en seriøs kennel gør ting korrekt og vi gir også en 10 dagers kur antibiotika for å garantere at det ikke blir infeksjoner, her sluntres useriøse folk med dette også da alt dreier seg om penger for dem. Personlig skal en Dobermann ha øre og hale kupert. Bruker man en Dobermann som er velltrent til security så vil garantert denne hunden angripe inntrengere eller andre hunder, og i slik situasjon er en hale et problem. 

Så det er helt greit å legge en 3 mnd gammel valp i full narkose - bare for UTSEENDE? Og å etterpå fôre dem med antibiotika for at det ikke skal bli infeksjoner? Når antibiotikabruken allerede er alt for høy i dagens samfunn... men selvsagt er det seriøst.... *himle*

  • Like 19
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har selv hatt kuperingsrase da halekupering var tillatt. Ingen må komme og fortelle at halekupering er smertefritt, fordi "så små valper kjenner ikke smerte". For noe bullshit, jeg er glad denne praksisen tok slutt. I dag er ikke kuperingsforbudet noe hinder for å ta inn nytt blod.

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

18 minutter siden, Red Socks Kennel skrev:

Kupering av hale på enkelte hunder burde fremdeles være lov, men vi må respektere lovverket i de land som har innført dette. Det er veldig tvetydig om det er noe som helst lidelser av hale kupering tilnærmet null, av øre kupering litt sår i ørene etter å ha våknet etter full narkose. Om det er noe som helst problem vil jeg si at det ikke er noe. Halen på en Dobermann kuperes etter 3 dager etter fødsel brusk er bløt og fin, kupering av ører gjør vi 3 mnd gammel før brusken i ørene blir hard. Øre kupering gjøres med full narkose så hunden føler ingen verdens ting og selvfølgelig er litt sår i ørene den første uken. At det sluntres mye unna når det gjelder å gjøre ting humant er garantert, men en seriøs kennel gør ting korrekt og vi gir også en 10 dagers kur antibiotika for å garantere at det ikke blir infeksjoner, her sluntres useriøse folk med dette også da alt dreier seg om penger for dem. Personlig skal en Dobermann ha øre og hale kupert. Bruker man en Dobermann som er velltrent til security så vil garantert denne hunden angripe inntrengere eller andre hunder, og i slik situasjon er en hale et problem. 

En seriøs kennel opererer ikke hunder av kosmetiske årsaker..

  • Like 16
Lenke til kommentar
Del på andre sider

33 minutter siden, 2ne skrev:

Okay, hvorfor er halen et problem i slike situasjoner? 

Ofte en Dobermann er ikke bare familie hund mange bruker disse til vakthold, jeg har sett mange hunder som trenger seg inn på privat eiendom blir svert hardt skaden

 

1 minutt siden, Wilhelmina skrev:

Hvorfor det?

Jeg kan ikke svare dg hvorfor for eksempel min han hund har tatt flere haler, personlig er jeg glad han ikke har hale. Lidelsen på en hund som blir lemlestet i haler er ikke noe pent syn. Man kan si at siden hunden trengte seg inn på privat område er selvskylt. Men selvfølgelig i Norge er hale kupering ikke lov så det må man respektere der. Men å tro at man er så human med å skrike over seg for kosmetisk er rett og slett mye uviten het også. Men hyle koret i Norge har jo blitt likt i USA men der kuperer de fremdeles. Mange skriker over seg for en hale kupering men tilater omskjering av gutter og jenter av annen tradisjon. Man kan ikke fjerne alt mulig om man liker dette eller ikke. Meste parten av verden er det lov å øre og hale kupere og stille ut så man må følge de regler i gjeldende land. Og dømme folk som Kuperer å si de ikke er seriøse blir rett og slett uvitenhet og dumskap. Dobermann rasen døde ut med hale kuperings forbudet. Så enkelt er det, er man så uviten må man lære litt om rasen og hva den egentlig ble skapt for av Hr. Dobermann, 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når opprinnelseslandet til rasen ikke driver med kupering, så burde vel strengt tatt man respektere hvordan rasen ser ut og ikke kupere.. 

At man skal godta det fordi man skal respektere andres land lovverk er bullshit.. Ingen her synes vel det er greit med steining eller pisking selv om noen land gjør slikt? 

  • Like 10
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Noen hjemme...??

Kopiert fra "Red socks kennels" FB-side:
 

Sitat

"Red Socks Kennel skriver:
We look for a Red Tan High Breed Dobermann male for stud our Red Ta Dobermann bitch coming from Kintenar. If you have, please send us a private message so we can contact you. We are located in Pampanga (Central Luzon) area."

 

Seriøst jepp...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis ørene og halen hadde spilt så stor rolle for arbeidet til dobermannen hvorfor ble det da ikke framavlet hunder med ståører og uten hale i første omgang? 

De eneste jeg vet om som har en tanke bak det med halekupering er jakthunder med tynn pels der hundene ofte kommer hjem med blodige haler etter jakt siden de slår den mot alt mellom himmel og jord. Der er det jo mange som får halen kupert pga skade... 

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 minutter siden, Red Socks Kennel skrev:

Ofte en Dobermann er ikke bare familie hund mange bruker disse til vakthold, jeg har sett mange hunder som trenger seg inn på privat eiendom blir svert hardt skaden

Du svarer strengt tatt ikke på det jeg spør om. Hvorfor må man kupere halen på en doberman som brukes til vakthold? Halen er strengt tatt ikke førstevalget å ta tak i på en angripende hund, hverken for hunder eller mennesker. At halen skal være spesielt utsatt for skader, har jeg vanskelig for å tro. Ørene kan jeg forstå, de er utsatt for skader, men da burde ørene til doberman vært kupert helt ned, ikke teipet opp til stående ører i stedet for liggende. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, enna skrev:

Noen hjemme...??

Kopiert fra "Red socks kennels" FB-side:
 

 

Seriøst jepp...

Jeg informerer at det du driver og siterer er straffbart, hva har vår annonse med deg å gjøre?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 minutter siden, Turb skrev:

Hvis ørene og halen hadde spilt så stor rolle for arbeidet til dobermannen hvorfor ble det da ikke framavlet hunder med ståører og uten hale i første omgang? 

De eneste jeg vet om som har en tanke bak det med halekupering er jakthunder med tynn pels der hundene ofte kommer hjem med blodige haler etter jakt siden de slår den mot alt mellom himmel og jord. Der er det jo mange som får halen kupert pga skade... 

Ja det er tragisk når de skader seg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

13 minutter siden, Red Socks Kennel skrev:

Dobermann rasen døde ut med hale kuperings forbudet. Så enkelt er det, er man så uviten må man lære litt om rasen og hva den egentlig ble skapt for av Hr. Dobermann, 

Vel, hr Doberman skulle vel bare lage en rase som kunne skremme folk som ikke betalte for seg - så her stod jo utseende i fokus allerede ved skapelsen... Og du har fortsatt ikke besvart mitt svar til deg - men det var vel litt ubehagelig kanskje. 

Akkurat nå, Red Socks Kennel skrev:

Jeg informerer at det du driver og siterer er straffbart, hva har vår annonse med deg å gjøre?

Hva er straffbart ved å sitere en offentlig side på nett? Men det er vel ubehagelig å få sannheten om sin useriøsitet slengt midt i ansiktet kanskje? 

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Red Socks Kennel skrev:

Ja det er tragisk når de skader seg.

Men fremdeles er sjansene for det så pass små at det ikke er verdt å kutte av en hel rases friske haler...

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...