Gå til innhold
Hundesonen.no

Katten Opus drept av løs hund - krever hunden avlivet


mushi
 Share

Recommended Posts

http://nettavisen.no/nyheter/katten-opus-drept-av-ls-hund-rett-foran-ynene-pa-janne/3422804673.html

Fredag satt Janne Knutsen og ektemannen Knut Serigstad i hagen. De hadde nettopp spist middag, og satt og nøt sommervarmen. Foran dem på gresset satt katten Opus i bånd, en rasekatt av typen Maine Coon.

– Plutselig kom det en stor, sort hund byksende inn i hagen. Den var helt lydløs. Så gikk den rett i nakken på Opus og hugget til, forteller Knutsen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 117
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Utrolig arrogant av hundeeier, hadde det vært min hund så hadde jeg lat meg totalt flat og tilbydd å betale erstatning (selvsagt!) Men jeg får litt fnatt av den "tenk om det var et barn!!"-greia

Uansett hvordan hunden kom seg løs så legger man seg paddeflat etter noe sånt. Betaler ny katt hvis eier ønsker det,og når avliving kreves så hadde jeg nok vurdert å etterkomme det også. Katt i bånd

Stakkar katten Sånt skal jo ikke skje, og selvsagt kan man ha katten sin ute i hagen i bånd, luftegår eller til og med fritt uten at det er greit at en hund bykser inn å tar den. Kunne vært barn

Herregud så arrogant den hundeeieren var! Hundeeieren burde lagt seg flat umiddelbart, og hva er dette for en ting å si????

"Høres rart ut og ha en rasekatt løs ut i hagen. Dette er jo en innekatt"

Kjempetragisk, hadde flere folk brukt sele istedenfor halsbånd så hadde man kanskje ikke hatt så store problemer med hunder som "sliter seg".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Utrolig arrogant av hundeeier, hadde det vært min hund så hadde jeg lat meg totalt flat og tilbydd å betale erstatning (selvsagt!)

Men jeg får litt fnatt av den "tenk om det var et barn!!"-greia de kjører.
Mange hunder jakter (og dreper om de får tak i) katter, uten at de trenger å være farlige av den grunn. Katt (eller naboens kanin for den saks skyld) er noe annet enn unger, og selv bikkja skjønner det. Selv om det virker som en del tobeinte ikke forstår det.

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt idiotisk av hundeeier å respondere sånn! Stakkars katteeiere :( Men jeg syns vel og avlivning er litt vel hardt.

(og de kunne spart seg for "tenk om det var et barn!" Men det gjør ikke saken mindre grusom for dem.)

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Klematis

Dette var trist. Men, det kan skje, dessverre. Uten at hunden trenger å være ustabil og aggressiv, eller en fare for andre av den grunn.

Holdningen til hundeeier er både provoserende, og utrolig respektløs. Hadde vedkommende tatt en annen tone, og vært litt ydmyk, så kan det hende at katteeierne ikke hadde hatt behov for å anmelde, og kreve dyret avlivet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Stakkar katten :no:

Sånt skal jo ikke skje, og selvsagt kan man ha katten sin ute i hagen i bånd, luftegår eller til og med fritt uten at det er greit at en hund bykser inn å tar den.

Kunne vært barn kommentarer gjør meg oppgitt og småsur, men jeg får vel bare ta det som total mangel på kunnskap om hva en hund er for noe. Denne hunden er neppe farlig for folk eller aggressiv.

Hundeier kunne tatt seg et anti-arrogant kurs.

Jeg synes ikke hunden skal måtte avlives, men katteierne bør få erstatning for katten.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Yellow

Helt OT, men moren min trodde helt seriøst at rasekatter ikke fikk lov til å gå fritt, for å liksom kunne blande seg med hvermansen, altså at det på en måte var en ordentlig lov. :P Vil ikke si hun er noe lite opplyst katter/dyr sånn egentlig, men sikkert misforstått noe en katteeier har sagt.

Virker uansett svært usympatisk denne eieren, da. Greit nok at slike uhell kan skje den beste og at hunder ikke er farlige selv om de har jaktinstinkt, men mener nå at når man har "sånne" hunder, så krever det jo at eier forhindrer at flere slike uhell skjer og er veldig ekstra påpasselig. Istedenfor avliving kanskje helårs båndtvang på hunden, og ikke rom for flere uhell.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Argh, barnekortet...

Og såklart man erstatter selv om det er et uhell. Om du mister kontroll over bilen og treffer noen så er du like ansvarlig, uhell eller ikke. Hunden var heller ikke løs med vilje. Men slike eiere burde ikke hatt lov til å gå løs i det hele tatt. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt ydmykhet har aldri skadet noe.

Kan egentlig skjønne eieren av katten som anmelder og begjærer den avlivet, med tanke på hvilke holdninger hundens eier viser.

Min mening er vel at hunden burde blitt omplassert, og eier fått en saftig bot.

"Det kan skje alle" er ingen unnskyldning, og viser vel bare at vedkommende har en slapp holdning.

Fort gjort at det skjer igjen da vel?!

Og noe empati for en annen dyreeier utviser jo denne hundeeieren i alle fall ikke.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sånn med tanke på at eier av hund ikke var til stede, så har vel hunden slitt seg fra bånd i hagen? Det er isåfall utrolig uforsvarlig å ikke bruke tilstrekkelig utstyr som ikke kan klippes/slites om man har en hund med såppas jakt!! Blir så utrolig provosert! Stakkars katt og eiere. Synes det er trist om hunden må bøte med livet, men dens eier får lite sympati fra meg. ***** idiot.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

@HeleneFS hvorfor skal sele være bedre med tanke på å unngå at hu der sliter seg?

Nå så jeg for meg at den slet seg ut av halsbåndet siden de hadde funnet halsbåndet, men kanskje det ikke var korrekt.

Jeg er bare vant til å se nabohunden her som løper etter katten, og sliter seg ut av halsbåndet titt og ofte.... så står eieren igjen med halsbåndet og kobbelet....

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uansett hvordan hunden kom seg løs så legger man seg paddeflat etter noe sånt. Betaler ny katt hvis eier ønsker det,og når avliving kreves så hadde jeg nok vurdert å etterkomme det også.

Katt i bånd i egen hage skal like lite drepes som hund i bånd i egen hage.

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Måtte spørre på en kattegruppe hvorfor de sammenligner katt med barn egentlig? Påpekte at en hund kan ha enormt jaktinstinkt og fordi om den vil jage katt, sau, lam, rein, fugler osv. så betyr det ikke at den jager barn. En normal hund jager ikke barn fordi den har jakt instinkt, da tror jeg vitterlig ikke at hunder hadde vært så knyttet til mennesker som de er. Det har ingen forøvrig svart meg på.

Men den hundeeieren der altså, eier han/hun ikke skam i det hele tatt?? Hadde lagt meg skinnflat og erstattet pusen uten å mukke! For ikke å snakke om hvor lei meg jeg hadde vært for pusen og de stakkars eierne, for en fryktelig opplevelse det må ha vært! :(

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det var en helt forerdelig holdning på hundeeier - og en del i kommentarfeltene som gniur på at "katter har man ikke i bånd"!

Derimot forstår jeg meg ikke helt på det med at kroken ble ødelat og derfor kom hunden seg løs. Jeg har hatt pistolhakekroker i mange år, både til hest og nå hund, og har opplevd at den tappen har røket flere ganger. At bare tappen ryker gjør ikke at et dyr kommer seg løs - det blir bare vanskeligere å åpne kroken siden man da må pirke ned staven selv med negl eller liknende. Hadde fjæra hoppet ut hadde hunden kommet seg lett løs, men da hadde ikke staven klart å stå oppe som den gjør på bildet.

Jeg har et bånd som er i regelmessig bruk med samme type hake og som faktisk er knekt på samme vis, og det hadde jo vært veldig hendig å kunne skylde på det om noe liknende hadde skjedd.. Jeg har en følelse på slepphendt eier som "bare skulle" la hunden tusle litt løs

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

@ChristinB båndene vi brukte før kunne åpne seg av seg selv om det ble vridd en spesiell retning. Etter at vi opplevde det 2-3 ganger kastet vi dem, selv om det gikk lang tid mellom hver gang. Dette var hunder som ikke stakk av når det skjedde, men likevel.

Det er ikke noe poeng å spekulere på hva som har skjedd. Bånd ryker og hunder sliter seg. Det skjer. Det som er ille er holdningen til hundeeier når det først har skjedd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min Freya er en søt og snill gamling. Ikke kjempefan av unger av den aller minste sorten, men de litt større er ok for de koser og gir godteri. Om hun ser en katt derimot, da er hun veldig langt i fra søt og snill... Da får hun mord i blikket og gjør det hun kan for å følge det opp. Nå er hun en liten hund, så hun klarer neppe å ta en katt på den måten :) Og selv om alle hundeeiere synes sine hunder er så spesielle, så er nettopp dette neppe unikt med Freya...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å avlive hunden nå synes jeg er tullete og ondskapsfullt. Hvorfor skal man det? Det er jo ingenting galt med hunden, det blir rett og slett bare hevn mot eier. "Mitt dyr ble drept, så nå skal du få kjenne hvordan det føles."

Nå var jo hundeeier en ordentlig drittsekk i måten han svarte katteeier på, og hvis han hadde gjort som de fleste hundeeiere med litt vett og empati ville gjort, så hadde kanskje ikke katteeier krevd hunden avlivet. Likevel synes jeg ikke man skal avlive en frisk hund for å følge sine naturlige instinkter.

Erstatning og bøter, ja, men å drepe et levende vesen for å straffe et menneske er ikke noe staten bør gjøre. Jeg blir skremt over samfunnet vi lever i dersom det skjer.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hunden er fratatt eier og den skal bestemmes om den avlives eller omplasseres. http://mobil.ba.no/nyhet/dyrehistorier/na-har-politiet-tatt-hunden/s/5-8-107927

Kjenner meg veldig delt i denne saken. Eier har vist en dårlig holdning ovenfor eier av katten, men hadde dette vært min hund (som ikke er usannsynlig) pga en glipp eller et uhell ville dette ha vært helt grusomt.

Uhell skjer, men da bør man legge seg flat og ta litt ansvar også....

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hunden er fratatt eier og den skal bestemmes om den avlives eller omplasseres. http://mobil.ba.no/nyhet/dyrehistorier/na-har-politiet-tatt-hunden/s/5-8-107927

Kjenner meg veldig delt i denne saken. Eier har vist en dårlig holdning ovenfor eier av katten, men hadde dette vært min hund (som ikke er usannsynlig) pga en glipp eller et uhell ville dette ha vært helt grusomt.

Uhell skjer, men da bør man legge seg flat og ta litt ansvar også...

I følge andre hundeeiere i området er det ikke første gang hunden angriper andre dyr. Hadde det bare vert en glipp hadde eg syntes det var for strengt, men ser ut til at det har vert flere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...