Gå til innhold
Hundesonen.no

Katten Opus drept av løs hund - krever hunden avlivet


Recommended Posts

Skrevet

Kjenner at jeg blir provosert av saken her. Det er så innmari overkill å avlive en hund fordi den tok en katt, samtidig som eier godt kunne vært mer ydmyk og beklaget skikkelig. Det er selvsagt dumt og trist at katten ble drept! Å dra barnekortet er bare usaklig, og jeg blir oppgitt hver eneste gang det skjer. Barn og katter er ikke det samme! Hunder ser forskjell! Men det er bare så dumt å begjære hunden avlivet på grunn av dette. Katten er ikke et barn! Det er innafor å avlive hunder som biter mennesker (og ikke alltid da heller, tenker jeg, det kommer helt an på situasjonen), men en katt er ikke et menneske. Uskyldig og uheldig, men det er ikke verdt å drepe det andre dyret for det.

  • Like 3
  • Svar 117
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Utrolig arrogant av hundeeier, hadde det vært min hund så hadde jeg lat meg totalt flat og tilbydd å betale erstatning (selvsagt!) Men jeg får litt fnatt av den "tenk om det var et barn!!"-greia

Uansett hvordan hunden kom seg løs så legger man seg paddeflat etter noe sånt. Betaler ny katt hvis eier ønsker det,og når avliving kreves så hadde jeg nok vurdert å etterkomme det også. Katt i bånd

Stakkar katten Sånt skal jo ikke skje, og selvsagt kan man ha katten sin ute i hagen i bånd, luftegår eller til og med fritt uten at det er greit at en hund bykser inn å tar den. Kunne vært barn

Skrevet

Leste på en hundegruppe i Bergen på facebook at samme hund hadde angrepet en annen hund i en hundegård. Tydelig at eieren kanskje ikke helt vet hvilken type hund han har mellom hendene.

Og et annet sted står det fra en som ikke bor så langt fra dem at hunden virker kjempe ålreit og de aldri har opplevd noe negativt med den(han har to huskyer) og deres egne hunder. Så hvem vet hva som er sant.

Ida kunne sikkert tatt katt om den løp(hun har jo tatt kanin), men hun tar jo ikke hunder/barn :)

Skrevet

Er det bedre at den kanskje sliter seg å dreper enda en persons katt da? Det kan jo skje. Men det er vel bare en katt.

Det er jo ikke ment sånn, da. Jeg liker katter og jeg skriver jo at jeg synes at det er trist at den ble drept. Men jeg mener at det er blåst ut av proporsjon når hunden må avlives pga en katt.
  • Like 1
Skrevet

Helt tragisk å avlive på grunn av noe sånt. Hunde eier virket jo litt kørka men det er en journalist sin fremstilling vi leser så det er jammen ikke god å vite. Det diktes mye ..... Hundeeier hadde et poeng da , at katten sannsynligvis ville klart seg om den hadde vært løs. Hunden skulle aldri vært i den hagen i utgangspunktet men å avlive en hund fordi den tar en katt , kanin eller høne er allikevel drøyt

Skrevet

Gitt at det er gjengitt riktig,og hundeeier virkelig har vært så arrogant.

Så fortjener de å miste hunden,omplassering eller avliving.

En eier som legger seg flat,betaler ny katt og gjerne litt for "tort og svie" så synes jeg at saken hadde stilt seg helt annerledes..

  • Like 2
Skrevet

Er det bedre at den kanskje sliter seg å dreper enda en persons katt da? Det kan jo skje. Men det er vel bare en katt.

Det er mye som kan skje. Livet må gå videre allikevel. 90% av hundene på hundesonen kan nok ha tatt livet av ei katt om de får muligheten til det, skal vi avlive alle hundene her inne fordi det KAN SKJE mener du? Og som det står i en annen tråd, majoriteten av folk her inne mener at en katt skal være løs, så man møter neppe så mange med katt i bånd i Norge. Majoriteten mener også at en katt er så kjapp at om den er løs klarer ikke hunden få tak i katta. Ergo er oddsen for at det KAN SKJE på høyde med at det jo KAN SKJE en verdensepedimi... Men ingen vet når og hvor. Men det er jo bare en hund, så da er det vel greit å ta livet av den så den lærer seg å få en bedre eier i neste liv. Litt som barn i afrika bør lære seg å bli født et annet sted så de slipper å sulte og sånn.

Skrevet

Er det bedre at den kanskje sliter seg å dreper enda en persons katt da? Det kan jo skje. Men det er vel bare en katt.

Det har ingenting med kattens verdi å gjøre, det handler om at hunden gjorde noe som faktisk er helt naturlig. Hvis man skal avlive alle hunder som er farlige for katter dersom de en gang kommer seg løs, så må vi nok avlive minst halve hundebestanden i Norge. Hunder ER farlige for katter, kaniner, sau, rein, fugler, og stort sett alt av dyr de får muligheten til å jakte på. Her var det forferdelig uflaks at akkurat når hunden kom seg løs så kom den over en bundet katt som dermed ikke kunne komme seg unna.

Jeg synes som sagt at en eier aldri skal bli straffet med at man dreper dyret. Skal staten avlive en hund så må det være på grunn av at dyret er en fare for omgivelsene (utover den faren løse hunder alltid er for sau, katter og vilt), eller at dyret lider. Jeg forsvarer ikke eier her, for han virker som en ordentlig drittsekk, men jeg forsvarer hunden. Jeg synes det er skummelt med saker som dette, rett og slett fordi det kunne skjedd med hvem som helst som har hund over en viss størrelse.

  • Like 1
Skrevet

Nå syns ikke jeg at hunden skal bli avlivet så lenge den ikke er til fare for andre mennesker og kan komme til en person som passer på at slike uhell ikke skjer. Men! Hadde dere stilt dere annerledes om den hadde tatt sau f.eks.?

Skrevet

Nei, det er like dumt å avlive en hund for å ha slitt seg løs og tatt en sau. Jeg husker ikke nøyaktig hvor stort svinn det er på sau, men det er et vilt høyt tall ala 1/4 som dør av å fryse ihjel/knekke bein/sulte/osv på beite i utmarka, så det blir helt hinsides å ta livet av hunder for å ha slitt seg og tatt sau. Jeg mener likevel at sau har en verdi og bør slippe å bli jaget av hund. Hunder skal man ha kontroll på. Men ulykker kan skje, og jeg synes konsekvensene skal være i henhold til hva som har skjedd. Man avliver ikke automatisk alle hester som biter eller sparker, gjør man vel?

Jeg synes generelt det er en uting å avlive dyr for å gjøre noe som er naturlig for dem. Straff menneskene, men med mindre dyret er en stor fare for omgivelsene så er det helt meningsløst å bruke avliving som straff. Dyra kjenner faktisk ikke til disse reglene vi har satt for dem. Min hund vet ikke hva som skjer med nabohunden og kan ikke lære av hva som har skjedd med den.

Bøtelegg menneskene, erstatningskrav i hue og ræva, men å drepe dyr som standard hver gang de ikke følger menneskesamfunnets høye krav er å dra ting i en ubehagelig retning. I hvertfall når det er snakk om sau, kaniner, høns og katter.

Er det snakk om en hund som har lav terskel for å bite, er helt ustyrlig og en fare for omgivelsene kan man avlive. Er det en stakkars familiehund som må tåle alt mulig fra familiens barn og voksne, vil den bite til slutt. Slike avliver man ikke, mener jeg.

  • Like 5
Skrevet

Selvfølgelig er det like dumt å avlive en hund som tar sau, det er et mindretall mennesker her inne som tror at å straffe eier med å ta livet av et uskyldig individ har noe for seg. Forhåpentligvis globalt og, men med tanke på hvor mye forjævlig mennesker klarer å kokkelere sammen mot dyr så kan man jo undres innimellom.

Skrevet

Lurer på hvordan naturlig og greit dere syns det var om katta hadde vært en hund..

Skrevet

Lurer på hvordan naturlig og greit dere syns det var om katta hadde vært en hund..

Vi - eller jeg, i hvertfall - sier ikke at det er greit. Jeg sier bare at det er overkill å skulle avlive hunden.

Skrevet

Lurer på hvordan naturlig og greit dere syns det var om katta hadde vært en hund..

Men nå var ikke katta en hund... Og selv de heiteste terriere greier stort sett å se forskjell på byttedyr og artsfrender :)

  • Like 1
Skrevet

Lurer på hvordan naturlig og greit dere syns det var om katta hadde vært en hund..

Det er noe annet, ikke fordi hunder er mer verdt, men fordi det er unaturlig adferd. Det at dette var normal adferd betyr ikke at det er greit. Dette er tragisk, og jeg kan bare forestille meg hvor j*vlig det føltes for kattens eier å se at dette skjedde.

Likevel vil jeg påstå at hunden oppførte seg som en normal hund, og jeg synes det er på tide at samfunnet slutter å late som at hunder er mennesker på 4 bein. Å avlive en hund fordi den har drept en katt blir som å avlive en katt fordi den har tatt fugl, naboens kanin, eller en hareunge.

  • Like 4
Skrevet

Whatever. Jeg tipper at de som lufta katta si i bånd er minst like lei seg og fortvila som enhver sonis ville vært om ei bikkje kom og skada deres firbeinte selskap. Dere er fader så usympatiske som prater om naturlig atferd og overkill. Ha kontroll på shitbikkjene, så blir der ingen kill i det hele tatt.

Skrevet

Det er jo ikke greit at bikkja drepte en katt, men det er likevel ikke unaturlig at en husky tar en katt dersom den får muligheten. Og det fikk den her, med katt som satt i bånd og sikkert aldri har måttet flykte fra noe som helst i hele sitt liv. Det er jo ikke greit at katta dreper naboens kanin heller, men det er naturlig at den gjør det dersom den får mulighet. Å ta livet av en hund fordi eieren har vært dust løser jo lite.

  • Like 2
Skrevet

Er det egentlig noen av dere som har mistet dyret deres til noe sånt?

Jeg kan se for meg at det hadde svartnet fullstendig for meg om en av kattene mine ble tatt av en hund! Jeg hadde definitivt ikke ville hatt den hunden i nærområdet og hadde gått gjennom ild og vann for å få den fjernet fra nabolaget. Det er mennesklig rett og slett, man tenker ikke rasjonelt når man mister et høyt elsket familiemedlem. Hvertfall gjør ikke jeg det.

Fytti grisen for en forferdelig måte det må være å miste dyret sitt på. Ille nok til sykdom, men at dyret drepes i sin egen hage... :hmm: Forferdelig hundeeier rett og slett og han fortjener ikke den hunden tilbake i det hele tatt. Kanskje ikke avlives, men definitivt omplasseres.

Det er ikke bare trist og beklagelig, det skal ikke under noen omstendigheter skje! Og på akkurat dette er det ingenting i min verden som heter "uhell kan skje". Har man en hund som man vet kan ta katt, så holder man den så forsvarlig sikret at det aldri kan skje rett og slett.

  • Like 1
Skrevet

Bare jeg som ikke helt forstår hvorfor den knekte greia skulle føre til at hunden kom seg løs? Jeg har brukt slike ødelagte låser plenty av ganger, om enn noe så gjør jo en slik ødelagt lås det enda vanskeligere å åpne?


Ellers enig i det Sanne og 2ne skrev over her.

  • Like 2
Skrevet

Jaktatferd mellom hunder er ikke akkurat utkjent. Det er ikke uten grunn at jeg har en "minimumsstørrelse"grense for hva jeg slipper salukiene mine løs med, nettopp fordi de kan slå over i ren jakt på mindre hunder som løper fort. Salukiene er IKKE enestående der. Nå må vel det trigges av fart, hvertfall på salukiene, så det ville jo ikke skjedd med en liten hund i løpestrengt, men at hunder dreper hunder i jaktsituasjoner - det forekommer.

  • Like 2
Skrevet

Ja,jeg har. Jeg hadde klart å styre om hund og katt i flere år her hjemme. Eldste hunden og katta gikk helt supert men så kom valp i hus og den jakta alt med puls også sin egen pus selv om pusen var oppvokst med hund og valpen var liten da den kom i hus gikk det ikke. De måtte holdes fra hverandre både inne og ute. En gang gikk det allikevel galt. Katten var ute på natten og inne på dagen og en dag måtte jeg ut med hunder før katta var kommet inn. Hundene i bånd,jeg alene med to. De visste selvsagt med en gang vi kom ut at det satt katt i busken ved trappa og heiv seg i fra hver sin side. I bånd fremdeles. De delte katten og vi måtte drepe den selv klokka halv seks om mogenen. Hundene var bare blod og vi måtte på jobb. Helt ****** men hundene måtte ikke dø fordet om. Det hadde liksom ikke fått katten tilbake. Men det var helt ****** ja.

  • Like 2
Skrevet

Whatever. Jeg tipper at de som lufta katta si i bånd er minst like lei seg og fortvila som enhver sonis ville vært om ei bikkje kom og skada deres firbeinte selskap. Dere er fader så usympatiske som prater om naturlig atferd og overkill. Ha kontroll på shitbikkjene, så blir der ingen kill i det hele tatt.

Så klart vi ville vært fortvilet, og det er grusomt, men uhell skjer. Finnes det menge hundeeiere som aldri har mistet hunden? Jeg synes jeg har ganske god kontroll på mine, men jeg har f.eks. trynet på isen og sluppet båndet, også har hunden tatt seg en lykkerunde i nabolaget. den tok ingen katt, selv en katt i bånd ville nok vært ganske trygg for den gutten der, men man vet jo aldri.

Jeg kan se for meg at det hadde svartnet fullstendig for meg om en av kattene mine ble tatt av en hund! Jeg hadde definitivt ikke ville hatt den hunden i nærområdet og hadde gått gjennom ild og vann for å få den fjernet fra nabolaget. Det er mennesklig rett og slett, man tenker ikke rasjonelt når man mister et høyt elsket familiemedlem. Hvertfall gjør ikke jeg det.

Jeg ville følt det på samme viset, men jeg er i mot at rettssystemet skal gi straff ut i fra hva offeret eller offerets familie ønsker. Hvis en av mine nærmeste, enten det var et menneske eller et dyr, ble skadd eller drept så ville jeg ikke vært kapabel til å gi en rettferdig straff.

Jeg er i mot dødsstraff for mennesker, men dersom jeg mistet en av mine til en kriminell handling så ville jeg ønsket dem døde. Det er menneskets natur, som du sier. Men hevn er heldigvis ikke noe vårt rettssystem skal holde på med, og det burde gjelde for dyr, så vel som mennesker.

  • Like 5
Skrevet

Så klart vi ville vært fortvilet, og det er grusomt, men uhell skjer. Finnes det menge hundeeiere som aldri har mistet hunden? Jeg synes jeg har ganske god kontroll på mine, men jeg har f.eks. trynet på isen og sluppet båndet, også har hunden tatt seg en lykkerunde i nabolaget. den tok ingen katt, selv en katt i bånd ville nok vært ganske trygg for den gutten der, men man vet jo aldri.

Jeg ville følt det på samme viset, men jeg er i mot at rettssystemet skal gi straff ut i fra hva offeret eller offerets familie ønsker. Hvis en av mine nærmeste, enten det var et menneske eller et dyr, ble skadd eller drept så ville jeg ikke vært kapabel til å gi en rettferdig straff.

Jeg er i mot dødsstraff for mennesker, men dersom jeg mistet en av mine til en kriminell handling så ville jeg ønsket dem døde. Det er menneskets natur, som du sier. Men hevn er heldigvis ikke noe vårt rettssystem skal holde på med, og det burde gjelde for dyr, så vel som mennesker.

Men er det hevn å ta hunden fra en så uskikket eier? Jeg mener ikke at hunden absolutt skal avlives, virkelig ikke. Men at den bør omplasseres? Jepp, definitivt. Han evner ikke å forstå hvor farlig hunden sin er for andre dyr, da er han ikke skikket til å ha den er min mening.

  • Like 3

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Den trenger ikke å bli det, og det avhenger av mange faktorer. Dessverre er jo eurasier også en rase som er litt utsatt for nervøsitet og usikkerhet, så da blir det ekstra nøye med disse tingene. Oppdretter og linjer. Sunne linjer både fysisk og mentalt, og foreldre som er trygge og har tidligere kull der valpene jevnt over er stødige hunder.  God sosialisering og miljøtrening - alene, uten den andre hunden. Vi hadde en fryktaggressiv hund da vi fikk valp, vi gikk ikke tur med dem sammen det første halvåret for at valpen ikke skulle lære av den voksne. Valpen må lære å gjøre alt på egenhånd, og vennes til ulike miljøer og situasjoner. Er du alene, eller har du familie som kan hjelpe til? Hvis ikke kan det bli krevende å lufte, trene og sosialisere både en valp og en voksen hund hver for seg. En annen ting er to hunder av motsatt kjønn. Det er jo en ganske stor risikofaktor med stress under løpetid, og dette kan forverre situasjonen både for tispa og hannhunden. Jeg ville vurdert å få en tispe til, rett og slett for å gjøre hundeholdet veldig mye enklere. Det kan være krevende nok med to ellers stabile hunder under løpetid. 
    • Vurdere å skaffe meg en hund nummer 2. Har en voksen labrador tispe fra før av, hun er en nervøs type, litt skvetten og var på lyder og skygger. Ønsker meg en Eurasier, hannhund, men lurer på om denne rasen er av typen som vil adoptere hennes oppførsel og nervøsitet? Eller vil eurasier valpen, siden det er en ganske egen og sta rase, være nærmest uaffektert av det? Jeg ønsker jo ikke å skaffe en hund til dersom den også blir en nervøs hund..
    • Takk for mange gode tips 😌 Det er ikke noe problem hos veterinær, hun er veldig snill ved håndtering og sånn da  ☺️
    • Hun er ung, og har dårlige erfaringer. Jeg tenker at det kan hjelpe å gi henne tid, og trene i utstillingslignende settinger. Tren uten å stille opp for dommeren, belønn masse, og gå ut igjen av ringen uten å stille opp for visning. Tren også på oppstilling og visning for seg selv uten for ringen og i andre settinger, hjemme, på parkeringsplassen, i parken osv. Gå videre med å trene i utstillingsring og stille opp, men la treningsdommer bare belønne uten å ta på henne. Og selvfølgelig respektere alle signaler på at hun er utrygg, la henne selv ta initiativ. Om utstilling ikke er viktig for dere er det såklart like greit å droppe det, men det kan nok fint gjøres å gjøre positivt igjen med trening og tålmodighet. Og det er viktig at hun f.eks. kan stå på et veterinærbord og bli undersøkt også.
    • Har ei tispe på snart 2 år. vi har drevet litt med utstilling siden hu var valp fra 4 måneder til hu ble ca 1 år. Den første tiden på treninger gikk det veldig bra , hu er sosial hund utad og elsker oppmerksomhet og byliv. Etter en tid begynte hu å rygge fra dommeren i ringen , kunne sette seg og rygge unna men vi fikk allikevel satt hun opp igjen og fikk bra premier på utstillinger . Helt til vi kom til den 5 siste utstillingen, da gikk det bra første dagen men 2 dagen da vi gikk i ringen gikk det bra helt til vi skulle stille henne opp, hode og tenner gikk fint helt til dommer skulle kjenne mot rygg da rygger hun bakover og klappet med tennene mot dommer .  Så jeg tok en avgjørelse med å si vi trekker oss .. her innså jeg kanskje at hun har jo prøvd å gitt oss tegn litt hele veien med å sette seg og rygge unna, men folk rundt trodde det var kun trass siden hu er en bestemt tispe .  etter dette oppsøkte jeg fysioterapeut og tok MR og røntgen av henne og det ble påvist betennelse på begge sider i lysken/ hoften. Det vi så når fysio skulle gå over hu var at det var tydelig vondt . Men nå i dag 1 år etterpå med gjentatte behandlinger og styrke treninger har hu endelig blitt friskemeldt og vi kan gå tilbake til det normale. Vi har vært med 2 ganger på utstillingstreninger , første gangen gikk veldig bra . Men det var folk som hu kjenner i miljøet fra før  .2 gangen oppsøkte vi nytt sted , hu var veldig glad for å komme og se så mange hunder og mennesker og hu hilste og koste med flere .  Men da vi løpte i ringen og skulle stille henne opp før treningdommeren rakk å ta på henne «snappet « hun . Så da gikk vi ut av utstilling posisjonen ,da gikk hun bort til dommer og damen og nusset og koste med dem.. utenfor ringen er det heller ikke noe problem .  Så nå lurer jeg på om jeg bare skal droppe utstilling helt for hennes del, når jeg ser at det minnesbilde fra smerte fra siste utstillingene sitter i henne så sterkt ..  Hun er jo en fantastisk og glad hund ellers. Vi skal vertfall ha en lang pause og fokusere på  noe annet og bare være hund. Har noen opplevd noe lignende, og er det beste å bare droppe utstilling helt ?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...