Gå til innhold
Hundesonen.no

Kommer du til å fortsette å stille ut en fullcertet unghund?


xxx12345
 Share

  

43 stemmer

  1. 1.

    • Ja
      19
    • Ja, men bare på spesialer og vinnerutstillinger
      17
    • Nei
      7


Recommended Posts

Altså, jeg stiller da mine 4 championer allerede.

Har ikke konkurrert om cert på flere år i Norge.

Stiller de dog kun i Nord-Norge.

Kommer nok til å stille framtidige unghunder i Nord-Norge uavhengig av de nye reglene.

Er dog ingen fan av de nye reglene, men det er jo en annen diskusjon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, jeg tror det - men det kommer jo an på om den unge hunden er noe å stille, og hva annet jeg har tilgjengelig å stille. Jeg lar økonomi og pelskondisjon avgjøre mer hvor mye jeg stiller, enn om hunden har to cert.

Men jeg tenker som så, at har jeg ei ung tispe jeg planlegger å parre, så er det greit å stille henne nok til at hannhundeier vet hvem hun er og kan lettere si ja ved en forespørsel. Er tispa bra, vil jeg gjerne markedsføre eget oppdrett. Jeg liker å stille unge hunder så de får inn den treningen. Og vi har en såpass tallrik rase at jeg måler gode resultat på ulike måter - jeg må ikke ha cert eller bøtteplass for å mene at hunden min har gjort det bra. Er hun fullcertet, vil hun jo heller ikke ta cert fra andre hunder jeg måtte ha som trenger cert, så jeg trenger ikke å prioritere på samme viset som jeg har gjort nå.

Og er det ei knallflott tispe/hannhund som lett ble fullcertet, bør hun/han jo i hvert fall ikke gjemmes bort hjemme, men være med for å samle poeng til mestvinnendelister.

Vi har fremdeles kritikker, så om jeg vil ha en spesifikk dommers uttalelse om min hund så melder jeg på uavhengig av tidligere resultat.

På sikt er oppdretterklasser et mål også, og da melder en jo på fire gode hunder, uavhengig av tidligere resultat.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg stiller for det hyggen, treningen og kritikken først og fremst, så for meg spiller det ingen rolle.

Jeg setter mer pris på god kritikk fra en som kan rasen enn cert etc fra en som ikke kjenner rasen noe særlig.

Så jeg kommer nok fortsatt til å stille hvis det er dommere som virkelig kan rasen selv om bikkja skulle vært fullcertet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det et alternativ å bare stille på LP? Det er jo på samme arrangementet.

Med nye LP-regler, så blir det vel også titler å hente i alle klasser, om jeg ikke misforstod.

Jeg vil uansett ikke stille til eksteriørbedømmelse før det står om et LP eller brukschampionat.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det et alternativ å bare stille på LP? Det er jo på samme arrangementet.

Med nye LP-regler, så blir det vel også titler å hente i alle klasser, om jeg ikke misforstod.

Jeg vil uansett ikke stille til eksteriørbedømmelse før det står om et LP eller brukschampionat.

LP har ingenting med cert i utstillingsringen og gjøre, og er ikke relevant for denne tråden.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som jeg har nevnt i den andre tråden kommer jeg ikke til å stille på hva som helst her hjemme etter at hunden er fullcertet. Vi stiller da på eventuelle spesialer, vinnerutstillinger og andre om det er noe spesielt attraktivt med utstillingen (som f eks en spesiell dommer). Det er dyrt å stille ut, så da sparer jeg pengene jeg normalt ville brukt her til å heller finansiere turer ut av landet :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De nye reglene endrer ikke noe for min del, jeg har tidligere droppet å stille det som nå er fullcertet hund annet enn på NKK-utstilling (vel, ett unntak da - ene hunden tok tre cert men vi var allerede påmeldt og hadde betalt så da så :aww: ) uansett. Gidder ikke bruke penger på noe man ikke trenger. :P:aww: Har ikke den helt store utstillingsinteressen da, må innrømme det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De nye reglene endrer ingenting for min del. Jeg har aldri vært noen overivrig utstiller. De tre siste hundene mine er stilt gjennomsnittlig 15 ganger hver i løpet av hele livet.

Jeg har heller aldri forstått det der med cert-sanking. Jeg stiller, tar de certene jeg trenger, blir champion og ferdig med det liksom. Easy peasy hi hi :drool::blink:

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det ble litt ja og nei. Jeg kommer nok til å tenke mer over dommer og evt kombinasjon av andre ting som lp.

Vi har fått brukskrav på rasen, så merker ikke så godt til denne endringen. :)

Så jeg stiller der jeg også har lyst til å stille veteran eller lp.

Ellers sikter jeg meg nok mest inn på nkk utstillinger og utlandet. Men det er uavhengig av fullcerting.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kommer til å stille på NKK-utstillinger og rasespesial som vanlig - men vil vurdere hvor nyttig det er å stille på småutstillinger mht poeng på mestvinnerlista. Småutstillinger gir sjelden utslag på den lista, men noen av disse er mer populære enn andre, så da må jeg vurdere om det er vits i mht antall potensielt påmeldte.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Endrer ikke noe for meg. Det er kritikken som gjelder, samt ha en hyggelig dag med venner og skravle hund. Det er sjelden jeg stiller, og tviler generelt på at jeg kommer til å stille unghunder nok til at de blir fullcertet uansett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nkk og spesialer blir prioritert,utstilling er moro som publikum også.... Begge gutta har deleier,og hva de ønsker kommer jeg selvfølgelig til å ta hensyn til.

Men færre utstillinger blir det nok på begge to.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...