Har valpepris på alle raser gått opp flere tusen?

[Guest Jonna]

Glemt å nevne: i 2004 kjøpte jeg to AK fra Sverige. Den ene betalte jeg 10000 for og den andre 12000,-

Jeg kan ikke si at prisen i dag på AK har hatt en drastisk økning på 10 år. Men rasen er liten og krever en god del utgifter for å finne gode avlspartnere. Ikke minst er det gode tradisjoner for mentaltesting og helsetesting av HELE kull.

[SFX]

  På 10/7/2014 at 8:38 AM, Bølla skrev:

Ingen har vel sagt det? Men jeg synes schæferen er blant rasene det er svært viktig å ta vare på, mye på grunn av deres allsidige virke som både redningshunder, vakthunder, politi- og tjenestehund. I tillegg mener jeg at hunder som schæfere absolutt ikke er for alle, og taket for å skaffe seg slike bør være litt høyere.

Det er nå først småhundavelen som får gjennomgå her, der tror jeg alle er enige. Men når seriøse oppdrettere også skrur opp prisene så voldsomt gjør det ikke særlig godt for rasehundavl i det hele tatt, og gitt at veldig mange begynner å se etter blandinger for å få friskere hunder bør man kanskje være litt lurere ift hva man skal gjøre for å fremme "vårt" arbeid.

Det har ikke blitt sagt direkte at prisen skal differensieres slik, men når noen undrer seg over at valpeprisen er lavere på en brukshund enn en familiehundrase, må det bety at de mener en brukshund er verdt mer. Og når du i hvert fall to ganger framhever en tallrik, tradisjonell brukshundrase som viktig å ta vare på, bidrar du til å lage et hierarki av verdifulle respektive uinteressante raser.

Hvis jeg kan selge en sunn, frisk, vakker og langtlevende hund - så har vel ikke jeg gjort en dårligere og mindre viktig jobb som oppdretter enn en oppdretter i gruppe 1? Hvis valpekjøper får den hunden de ønsker seg - hva mer kan en egentlig be om da?

Du bommer også på strategien, når du mener at høyere valpepris vil sortere ut bedre valpekjøpere for "en rase som ikke er for alle". Som jeg skrev lenger opp, er det mange uheldige valpekjøp av meget dyre småhunder. Folk som har 30.000 tilgjengelig er ikke nødvendigvis bedre egnet som valpekjøpere, og det betyr ikke nødvendigvis at deres valpekjøp er mer gjennomtenkt. Det er til syvende og sist oppdretters ansvar å velge rett valpekjøper, uansett om du selger en BC til 5.000 eller en yorkieshit til 27.000. Som oppdretter må en sørge for å kartlegge at valpekjøper har satt seg inn i hva som karakteriserer nettopp denne rasen, og at de vet hva de går til. Intelligens, kunnskapstørst og refleksjonsevne kommer ikke fra gullkort og grenseløs kreditt i banken.

[Gjest]

Jeg hadde vært villig til å betale mer for en kelpie. SFX skrev at hun ikke skulle selge valpene sine billigere selv om ikke moren har bruksresultater, og det er jeg helt enig i. Men nå er det jo motsatt, bernere / andre raser generelt ligger høyere i pris. En annen ting er antall kull, det er ikke så ofte (gode) kelpiekull og da blir man flere om benet, noe som også kan øke prisen egentlig.

[Renate A]

  På 10/7/2014 at 1:22 PM, SandyEyeCandy skrev:

Fordi du mener at noen kan og bør ta høyere priser for bikkjene sine enn andre bare basert på utstillingsresultater. Jeg er uenig med deg, og kommer med en begrunnelse på hvorfor. Skjønner ikke hvorfor du drar på med dobbelt spørsmålstegn pga det.

Det var feil av meg å si at jeg mener at de bør ta mer for de hundene, jeg mener at når markedet er der så kan de ta den prisen, dersom valpekjøper ønsker å betale så mye for valpen, var det jeg mente når jeg sa "med rette".

Det med dobbelt ?? var noe jeg bare slang med..vet ikke om det betyr noe spesielt, så håper ikke jeg har vært skikkelig slem eller frekk med å skrive det

[Tabris]

  På 10/7/2014 at 2:00 PM, SFX skrev:

Det har ikke blitt sagt direkte at prisen skal differensieres slik, men når noen undrer seg over at valpeprisen er lavere på en brukshund enn en familiehundrase, må det bety at de mener en brukshund er verdt mer.

For min del handler det ikke om at jeg synes en brukshund nødvendigvis er verd mer. Det går mer på at folk som vil ha en familiehund, men ikke har særlig kunnskap om hunderaser og hundehold, kan finne på å kjøpe en BC eller AH til 5000 fordi det er noe de har råd til og som virker mye mer overkommelig enn en miniatyr til 20+, som kanskje hadde passet dem bedre.

[Pringlen]

  På 10/7/2014 at 2:21 PM, Tabris skrev:

For min del handler det ikke om at jeg synes en brukshund nødvendigvis er verd mer. Det går mer på at folk som vil ha en familiehund, men ikke har særlig kunnskap om hunderaser og hundehold, kan finne på å kjøpe en BC eller AH til 5000 fordi det er noe de har råd til og som virker mye mer overkommelig enn en miniatyr til 20+, som kanskje hadde passet dem bedre.

Men sånn har det alltid vært. Særlig jakt og gjeterhunder ligger langt under selskapshunder i pris. Man skal ha råd til å bytte dem ut om de ikke duger, har vel vært den opprinnelige tanken

[Poter]

Er det hunden dere synes det er ok å betale masse for eller er det jobben til oppdretter dere vil betale for? Jeg skjønner ikke helt hvorfor et menneske som vil drive med oppdrett som hobby skal få betalt for det når de fleste andre hobbyer betales fra ens vanlige jobb. Eller er ikke oppdrett en hobby? Jeg tenker litt sånn at når man selv velger å drive med det, så får man selv betale for det. Og nei, jeg mener ikke at valpene skal være gratis

[xxx12345]

  På 10/7/2014 at 2:51 PM, Poter skrev:

Er det hunden dere synes det er ok å betale masse for eller er det jobben til oppdretter dere vil betale for? Jeg skjønner ikke helt hvorfor et menneske som vil drive med oppdrett som hobby skal få betalt for det når de fleste andre hobbyer betales fra ens vanlige jobb. Eller er ikke oppdrett en hobby? Jeg tenker litt sånn at når man selv velger å drive med det, så får man selv betale for det. Og nei, jeg mener ikke at valpene skal være gratis

Skulle jeg hatt en hobby jeg tjente penger på så hadde jeg valgt noe annet enn å være oppdretter altså..

[ipadda]

Men har egentlig prisene steget så voldsomt? Jeg mener, 8500,- for 20 år siden var MYE penger på den tiden. 12000,- idag er også MYE penger, men faktisk en sum de fleste er i stand til å suge sammen om ønsket er der.
Jeg husker den gangen brødet kostet 4-5 kr Prøv å finn det idag liksom...

[Raksha]

Ingen som sier noe på at jeg tar betalt for gobitene jeg selger - selv om det er ren hobby? Man kjøper jo noe. Ingen som har noe med hvorvidt jeg går i pluss, minus eller null med tanke på utgifter/inntekter av kaniner/kjøtt/gobiter ol heller.

Jeg syns 16 000 for en riesen er DYRT, men hadde ikke ramlet meg inn å klage på det. Det er den prisen oppdrettere tar nå. Det har steget med 4000 siden 2008.

Hund er jo minusprosjekt uansett, så at oppdretter vil ha inn igjen litt av det det faktisk koster å ha hund(er), det syns jeg er helt greit.

[Tekopp]

  På 10/7/2014 at 2:51 PM, Poter skrev:

Er det hunden dere synes det er ok å betale masse for eller er det jobben til oppdretter dere vil betale for? Jeg skjønner ikke helt hvorfor et menneske som vil drive med oppdrett som hobby skal få betalt for det når de fleste andre hobbyer betales fra ens vanlige jobb. Eller er ikke oppdrett en hobby? Jeg tenker litt sånn at når man selv velger å drive med det, så får man selv betale for det. Og nei, jeg mener ikke at valpene skal være gratis

Angående hobby: Strikker jeg for å gi bort i gave plager det meg ikke at jeg går i minus.

Når jeg strikker for å selge derimot, er målet å i det minste gå i null. Selvsagt liker jeg å strikke uansett, men det får da være grenser på å underby seg selv...

[Gjest]

  På 10/7/2014 at 2:51 PM, Poter skrev:

Er det hunden dere synes det er ok å betale masse for eller er det jobben til oppdretter dere vil betale for? Jeg skjønner ikke helt hvorfor et menneske som vil drive med oppdrett som hobby skal få betalt for det når de fleste andre hobbyer betales fra ens vanlige jobb. Eller er ikke oppdrett en hobby? Jeg tenker litt sånn at når man selv velger å drive med det, så får man selv betale for det. Og nei, jeg mener ikke at valpene skal være gratis

Hunden som blir bedre jo mer (riktig) arbeid oppdretteren legger ned. Hunden er et viktig familiemedlem og veldig verdifull for oss. At man i tillegg kan bedrive hundesport som hobby er et stort pluss for meg. Hestefolk betaler i hundretusenkronersklassen for sine dyr og mange tusen i måneden for å kunne drive med hestesport. På den måten er hund billig og når det er hund man vil drive med så gir det jo like mye glede som andre får ut av sin hobby.

[Helianthus]

  På 10/7/2014 at 5:55 PM, Marie skrev:

Hunden som blir bedre jo mer (riktig) arbeid oppdretteren legger ned. Hunden er et viktig familiemedlem og veldig verdifull for oss. At man i tillegg kan bedrive hundesport som hobby er et stort pluss for meg. Hestefolk betaler i hundretusenkronersklassen for sine dyr og mange tusen i måneden for å kunne drive med hestesport. På den måten er hund billig og når det er hund man vil drive med så gir det jo like mye glede som andre får ut av sin hobby.

Der er det stor forskjell på folk da. Dersom jeg var interessert i å drive med hest så ville jeg uansett ikke betalt flere tusen i mnd + titalls tusen for selve hesten. (Derfor er det heller ikke aktuelt å drive med hest ) På samme måte har jeg en grense på hund også. Nå er det ikke sånn at jeg ikke vil betale for hunden, altså, og jeg ser den at enkelte valper kan være aktuelt å betale mer for enn andre, men jeg har en grense. Jeg har nettopp importert en valp som kom på to-tre ganger så mye som man betaler for rasen her i landet, men det var fordi jeg slet med å finne en jeg ville ha her hjemme. Hadde en oppdretter her i landet forlangt 16000 for en WK så skulle den vært ferdig trent ..

En annen ting er det som er nevnt opptil flere ganger her, at det er de hundene som bare skal se pene ut (og helst være bittesmå) som gjerne koster mest. Jeg må bare si at jeg mangler respekt for de som avler på alt og selger til dyre dommer fordi folk er villige til å betale for små og/eller spesielle hunder. Men de kan jo gjøre det ene og alene fordi noen er villige til å betale prisen de setter.

Og, selv om jeg unner seriøse oppdrettere å få betalt for valpene sine, så synes jeg også det blir feil at valpekjøperne skal betale for hundeholdet (inkl. utstillinger, konkurranser og importer) til oppdrettere. Jeg har absolutt inntrykk av at oppdrettere holder på med avl for sin egen skyld og ikke for å forsyne verden med valper, og uansett hvordan man vrir og vender på det så er og bør oppdrett være en hobby som man er heldig om går i null. 10 000,- +/+ 2000,- er liksom greit, men noe mer enn det begynner å gi vond smak i munnen...

***

For øvrig så er det sikker vanlig å registrere enmannsforetak og skrive av alle utgifter i forbindelse med oppdrettet på skatten... og det gir vel en god økonomisk fordel.

[Gjest]

  På 10/7/2014 at 6:40 PM, Helianthus skrev:

Der er det stor forskjell på folk da. Dersom jeg var interessert i å drive med hest så ville jeg uansett ikke betalt flere tusen i mnd + titalls tusen for selve hesten. (Derfor er det heller ikke aktuelt å drive med hest ) På samme måte har jeg en grense på hund også. Nå er det ikke sånn at jeg ikke vil betale for hunden, altså, og jeg ser den at enkelte valper kan være aktuelt å betale mer for enn andre, men jeg har en grense. Jeg har nettopp importert en valp som kom på to-tre ganger så mye som man betaler for rasen her i landet, men det var fordi jeg slet med å finne en jeg ville ha her hjemme. Hadde en oppdretter her i landet forlangt 16000 for en WK så skulle den vært ferdig trent ..

En annen ting er det som er nevnt opptil flere ganger her, at det er de hundene som bare skal se pene ut (og helst være bittesmå) som gjerne koster mest. Jeg må bare si at jeg mangler respekt for de som avler på alt og selger til dyre dommer fordi folk er villige til å betale for små og/eller spesielle hunder. Men de kan jo gjøre det ene og alene fordi noen er villige til å betale prisen de setter.

Og, selv om jeg unner seriøse oppdrettere å få betalt for valpene sine, så synes jeg også det blir feil at valpekjøperne skal betale for hundeholdet (inkl. utstillinger, konkurranser og importer) til oppdrettere. Jeg har absolutt inntrykk av at oppdrettere holder på med avl for sin egen skyld og ikke for å forsyne verden med valper, og uansett hvordan man vrir og vender på det så er og bør oppdrett være en hobby som man er heldig om går i null. 10 000,- +/+ 2000,- er liksom greit, men noe mer enn det begynner å gi vond smak i munnen...

***

For øvrig så er det sikker vanlig å registrere enmannsforetak og skrive av alle utgifter i forbindelse med oppdrettet på skatten... og det gir vel en god økonomisk fordel.

Med mindre man kan ha hesten hjemme så har man ikke så mye valg, stallplass koster. Men uansett folk har forskjellige hobbyer og noen er klart billigere enn hund igjen også. Men ja personlig syntes jeg ikke 15 000 er dyrt for noe så verdifullt som en hund. Tenk alt man får igjen...

Men når du skriver alt dette etter å ha sitert meg, så virker det litt som at jeg syntes det er greit med overprisede hunder, og at jeg mener at valpekjøperne skal betale for hundeholdet til oppdrettere, og det gjør jeg altså ikke.

Men jeg mener at 14 - 16 tusen er en rettferdig pris for en valp fra en flink oppdretter, for å dekke utgiftene de har og gi litt overskudd som takk for strevet.

[Sprettballen]

Jeg kjenner jeg rynker litt på nesa når oppdrettere skal ha mer enn 15000 for valpene sine. Jeg har ikke kjempegod råd, akkurat nå er jeg også student, så jeg må faktisk spare ganske lenge for å ha råd til å kjøpe en valp til mellom 10K og 15K i tillegg til å spare til nødvendigheter til valpen de første månedene. Valpekurs, helsesjekk osv. Gjerne og etpar lapper i reise for å hente valpen. Og jeg sier ikke dette for å klage. Jeg er helt klart villig til å spare i noen måneder for å få råd til dette og jeg mener helt klart at oppdrettere skal få betalt for valpene sine. Men for MIN del, så ville jeg nok ikke gitt så mye mer enn 15K for en valp altså. Være seg schäfer eller chihuahua. Og prisene på blandingshunder er jo helt horrible! Spesielt doodler. Det er jo vanvittig.

Men selv om jeg ikke er villig(klare skulle jeg jo alltids, må jo bare spare lengre) til å betale særlig mer enn 15K for en valp i innkjøpspris, så betyr jo ikke det at jeg er en mindre egnet valpekjøper for det. Når jeg vurderer om jeg har råd til flere hunder, så tenker jeg ikke på innkjøpsprisen. Jeg tenker på om jeg har råd til de nødvendige utgiftene det koster å ha en hund i hverdagen. Valpeprisen er bare et engangsbeløp. En valp på 15K er mer enn jeg får inn på konto i mnd Men nå er det jo litt annerledes i og med at jeg er student og ikke jobber 100%. Men som student har jeg også mer tid til valpen. Jeg har f.eks. nesten 3 mnd. sommerferie til disp.

[Yodel]

Prisen på basenjier har ligget stabilt på 12.000,- de siste 6 årene.
I år øker vi prisen på 1000,- kr, til 13.000.

Uten å ta forbehold for inflasjon, har vi siden 2008 fått minst 2 nye tester vi må / bør ta, som koster omlag 800 kr tilsammen.
Tror ikke det finnes en eneste basenjioppdretter som har holdt på en stund som i det lange løp har gått med overskudd.

Selv hadde jeg nylig to år med kun to valper (der jeg hver gang beholdt en valp), STORE ekstra utgifter som import-sperm og keisersnitt som i STOR GRAD overgikk alt av de usle inntektene og gikk hardt utover sparepengene.
I fjor hadde vi et lite "direkte" overskudd (uten å telle utgifter som utstillinger o.a.), men det var ikke i nærheten av å dekke de siste års underskudd. Timebetalingen for oppdrettere er ganske lusen (med mindre du driver "puppymill" av doodles som selges til mosterpriser uten særlige utgifter til helse / mental / eksteriør tester etc.)

[Pingo]

Jeg selger mine valper pr. d.d for 11000,-, da får de tilbake 1500,- etter helsetesting og jeg betaler mentaltest/mentalbeskrivelse med opp til 500,-.
Når jeg kjøpte min første i 1998 betalte jeg vel 8000,-, så synes det har vært en naturlig økning.

Jeg ønsker ikke å ta mye mer for en valp, jeg vil ikke prise meg ut bare fordi jeg har en sjelden rase. Jeg vil heller ha gode valpekjøpere, som har satt seg inn i rasen, og som er interessert i å jobbe med hundene.

[Helianthus]

  På 10/7/2014 at 7:19 PM, Marie skrev:

Med mindre man kan ha hesten hjemme så har man ikke så mye valg, stallplass koster. Men uansett folk har forskjellige hobbyer og noen er klart billigere enn hund igjen også. Men ja personlig syntes jeg ikke 15 000 er dyrt for noe så verdifullt som en hund. Tenk alt man får igjen...

Men når du skriver alt dette etter å ha sitert meg, så virker det litt som at jeg syntes det er greit med overprisede hunder, og at jeg mener at valpekjøperne skal betale for hundeholdet til oppdrettere, og det gjør jeg altså ikke.

Men jeg mener at 14 - 16 tusen er en rettferdig pris for en valp fra en flink oppdretter, for å dekke utgiftene de har og gi litt overskudd som takk for strevet.

Mneida, det var mest hesteargumentet som vat grunnen til at jeg siterte deg .. og så spant jeg videre

[Gjest]

"Litt" overskudd?

En gjennomsnittlig Labrador koster 13,000 kr.

Et gjennomsnittlig labrador-kull er 6 valper

6*13,000kr=78000kr

Minus en valp for eventuell hannhundparring: 65,000kr.

En labrador krever bare HD/AD røntgen, samt øyenlysning og en very good-beskrivelse fra utstilling. Totalt ca 3000kr.

Med små utgifter for et solid valpekull som ekstra mat og veterinærsjekk av valpene + registrering så havner du på rundt 60,000kr overskudd for å selge 6 familiehunder. Månedslønn på 30,000NOK, mer enn de fleste får utbetalt.

Tar du 15,000kr per valp på et valpekull med 6, sitter du igjen med 90,000NOK etter salget av alle. Med hannhundavgift og litt småtteri her og der sitter du iallefall igjen med 70,000kr.

Kom ikke og fortell meg at dette IKKE er lukrativt. Er det rart de har valper på løpende bånd i Tyrifjorden?

[Perfect Image]

Jeg har ikke klart å sitte igjen med sånne tall, selv om jeg ikke har regnet noen utstillinger eller helsetester enda, og tviler på at jeg vil det selv med disse valpene og en drektig tispe Vi er enda i skikkelig minus, og med planene fremover vil nok være det en stund.

Jeg kjenner ingen "vanlige"oppdrettere som driver enkeltmannsforetak og får igjen utgifter i forbindelse med skatten forøvrig. Har hørt om de som har forsøkt

[Tuvane]

  På 10/7/2014 at 9:34 PM, Kangerlussuaq skrev:

"Litt" overskudd?

En gjennomsnittlig Labrador koster 13,000 kr.

Et gjennomsnittlig labrador-kull er 6 valper

6*13,000kr=78000kr

Minus en valp for eventuell hannhundparring: 65,000kr.

En labrador krever bare HD/AD røntgen, samt øyenlysning og en very good-beskrivelse fra utstilling. Totalt ca 3000kr.

Med små utgifter for et solid valpekull som ekstra mat og veterinærsjekk av valpene + registrering så havner du på rundt 60,000kr overskudd for å selge 6 familiehunder. Månedslønn på 30,000NOK, mer enn de fleste får utbetalt.

Tar du 15,000kr per valp på et valpekull med 6, sitter du igjen med 90,000NOK etter salget av alle. Med hannhundavgift og litt småtteri her og der sitter du iallefall igjen med 70,000kr.

Kom ikke og fortell meg at dette IKKE er lukrativt. Er det rart de har valper på løpende bånd i Tyrifjorden?

Det er jo når alt går som det skal. Først skal man ha en avlshund (schäfer), man kan ha flere bomkjøp man taper masse penger på.

Når man endelig har funnet den rette hunden, så kommer kostnader på:

• røntging: 2000 kroner
• utstilling: 350 kroner (+ reisepenger osv)
• FA eller FP: 500-800 kroner
• avlsgodkjenning: 1000 kroner
• mange sender hundene til Tyskland for merittering, det koster 25 000 kroner (reise osv ikke inkludert)

Når tispa er klar for avl, så løper det enda mer kostnader:

• blodprøver for å sjekke paringstidspunkt: 2000 kroner
• tur/retur Tyskland, overnatting osv: 8000 kroner
• paring: 8000 kroner
• ultralyd/røntgen: 1000 kroner
• evt fødselshjelp, veesprøyte osv.

Når valpene er født, så er det også kostnader:

• fôr
• ormekurer
• registrering
• veterinærsjekk
• evt syke valper som må behandles

Men den største "kostnaden" av alle er jo tiden man legger ned i dette. Min oppdretter sover hos tispa 1 uker før fødselen og minst 1 uke etterpå. Man må ofte ta fri fra jobb i forbindelse med fødsel og paring, så man mister også endel inntekt. Man bruker også mye tid på sosialisering, stell osv av valpene. Hvis man har mulighet så er det fint en heltidsjobb.

Hvis man er heldig og får et stort kull, så går man jo enkelte ganger i pluss. Men det veier jo ikke opp for de gangene tispa går tom eller man får 1 eller 2 valper... Jeg vil tro at de fleste oppdrettere går omtrent i null, og hvis det er noe overskudd, så er det i så fall ELENDIG timebetaling.

[xxx12345]

Det er klart at om man har hannhund selv og ikke bryr seg så hardt så kan man tjene penger på avl. Men hvor mange oppdrettere gjelder det da egentlig? Det ser man jo flere gode eksempler på, f eks i Drøbak. De er vel likevel mindretallet selv om de til sammen produserer mange hunder. Men er løsningen for å bekjempe dette at seriøse oppdrettere går ned i pris? Seriøse og gode oppdrettere har ofte venteliste, selv om det er overskudd av hunder på markedet.

Hannhund, registrering og veterinær kostet forøvrig meg nærmere 30'.

[Gjest]

@Tuvane wtf, jeg skrev da eksplisitt LABRADOR og FAMILIEHUND.

skjønner ikke hvorfor du quoter meg uten å ha lest det jeg skriver.

[Guest Bølla]

Vi setter altså valper på hunder som ikke har bedt om det eller kan be om det, så skal vi i tillegg kreve timelønn for den tida vi nedlegger i valpestell og sosialisering, fysj og fy, "jeg har så fortjent den summen penger!".

Ser dere hva dere skriver egentlig?

  På 10/7/2014 at 2:00 PM, SFX skrev:

Det har ikke blitt sagt direkte at prisen skal differensieres slik, men når noen undrer seg over at valpeprisen er lavere på en brukshund enn en familiehundrase, må det bety at de mener en brukshund er verdt mer. Og når du i hvert fall to ganger framhever en tallrik, tradisjonell brukshundrase som viktig å ta vare på, bidrar du til å lage et hierarki av verdifulle respektive uinteressante raser.

Hvis jeg kan selge en sunn, frisk, vakker og langtlevende hund - så har vel ikke jeg gjort en dårligere og mindre viktig jobb som oppdretter enn en oppdretter i gruppe 1? Hvis valpekjøper får den hunden de ønsker seg - hva mer kan en egentlig be om da?

Du bommer også på strategien, når du mener at høyere valpepris vil sortere ut bedre valpekjøpere for "en rase som ikke er for alle". Som jeg skrev lenger opp, er det mange uheldige valpekjøp av meget dyre småhunder. Folk som har 30.000 tilgjengelig er ikke nødvendigvis bedre egnet som valpekjøpere, og det betyr ikke nødvendigvis at deres valpekjøp er mer gjennomtenkt. Det er til syvende og sist oppdretters ansvar å velge rett valpekjøper, uansett om du selger en BC til 5.000 eller en yorkieshit til 27.000. Som oppdretter må en sørge for å kartlegge at valpekjøper har satt seg inn i hva som karakteriserer nettopp denne rasen, og at de vet hva de går til. Intelligens, kunnskapstørst og refleksjonsevne kommer ikke fra gullkort og grenseløs kreditt i banken.

Vel, enkelte brukshunder er mye mer verdt enn våre familiehunder om man ser det fra et samfunnsperspektiv. For oss er våre kjæledyr selvfølgelig viktig, men ikke for samfunnet som helhet. Nå er vel ikke din rase kjent for å være en av de friskeste hundene selv om det har blitt gjort mye godt arbeid, men med langtlevende hunder tenker iallefall jeg på hunder som evner å bikke 14-15 år.

Oppdretter har makt ja, selvfølgelig. Men hva gjør en oppdretter som får 13 valper som vokser i rekordfart om vedkommende bare har 3 seriøse kjøpere? Tar man livet av resten av flokken eller selger man til de som er interessert bare for å få fred og ro i hjemmet og unngå (flere) store materielle skader? Jeg synes uansett at raseavl begynner å få et så dårlig rykte (delvis fortjent, delvis veldig ufortjent), og det er ingen andre unnskyldninger for å ta så mye betalt for en valp enn at man har fått et helt vilt materialistisk forhold til disse dyrene.

[Gjest]

  På 10/7/2014 at 10:33 PM, Kangerlussuaq skrev:

@Tuvane wtf, jeg skrev da eksplisitt LABRADOR og FAMILIEHUND.

skjønner ikke hvorfor du quoter meg uten å ha lest det jeg skriver.

Det kan jo være fordi du begynte med "litt overskudd?" noe jeg skrev, og da handlet det ikke bare om labrador.

Virket som du brukte rasen kun som et eksempel da.