Gå til innhold
Hundesonen.no

Har valpepris på alle raser gått opp flere tusen?


Aussieglis
 Share

Recommended Posts

  • Svar 471
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

På diskusjonen her høres det nærmest ut som jo lavere pris du tar, jo mer seriøs er du. Noen her påstår at på et gjengs labradorkuyll sitter du igjen med et overskuddpå 60000 ! Kan jeg få oppskriften,

Jeg får ikke det regnestykket til å gå opp. Mine utgifter i forbindelse med et valpekull er mye høyere enn 30 000. Normal pris kun for parringen er 25 - 30 000 inkludert reise, drivstoff, avspasering

Det er mange utgifter med et valpekull, men jeg synes kanskje ikke det henger på greip å påberope seg tapt arbeidsfortjeneste. De fleste av oss har vel normale jobber på ett eller annet vis. At vi arb

Den tok jeg ikke helt? Mener du at jo mer krevende en rase er, jo dyrere skal den være, og omvendt? Hvorfor? For at folk ikke skal kjøpe de?

Fordi de som ikke har så mye kunnskap om hund kan lettere gå på en smell - terskelen vil for noen være lavere å kjøpe en søt BC-valp til 5000 kroner enn en miniatyrhund til 20000 på Finn.no, uten at de helt vet hva det innebærer.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Papillon kostet 9000 kr i 2005. Nå ligger de på 12 000 og der har de lagt en stund. En helt grei pris syns jeg.

Kelpie betalte jeg 12 000 svenske for, men jeg måtte også betale toll for henne, så det ble litt dyrere. Men igjen en pris jeg syns er fornuftig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det jeg synes er verst med valpepriser er at raser som ikke krever spesielt mye (engelsk bulldog, mops, andre miniatyrhunder) går for 20+, mens de rasene som faktisk krever godt mer enn gjennomsnittet ligger på Finn.no for 4-7000. (BC, AH).

Er vel ikke helt ulogisk at de rasene som har små kull har høyere priser, siden det er færre valper å fordele kostnadene utover.

Ei heller at rasene som oftest må ha medisinsk hjelp med fødsel er dyrere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er vel ikke helt ulogisk at de rasene som har små kull har høyere priser, siden det er færre valper å fordele kostnadene utover.

Ei heller at rasene som oftest må ha medisinsk hjelp med fødsel er dyrere.

Kan være det er en logikk bak prisene, men jeg synes det kan være uheldig også med en slik fordeling.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ei heller at rasene som oftest må ha medisinsk hjelp med fødsel er dyrere.

Dekkes ikke slike ting av oppdretterforsikring osv?

Edit; forventer man keisersnitt og fødselsvansker ved de fleste kull vil jeg kanskje påstå at avlen har gått for langt. Kan jo nevne engelsk bulldog i denne sammenhengen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dekkes ikke slike ting av oppdretterforsikring osv?

siterer agria på dette

Utover det keisersnittet som kan erstattes med Agria Veterinærforsikring kan du med Agria Avl få erstatatningen for ytterligere et keisersnitt. Unntak for rasene boston terrier, engelsk og fransk bulldog, chihuahua og pomeranian.

De rasene hvor medisinsk assistanse er regelen heller enn unntaket stiller ikke forsikringsselskap opp.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det blir for dumt om vi skal rangere rasene etter verdi og hva som er akseptabel valpepris, ut fra bruksegenskaper og om det er en førstegangshundrase eller ei.

Skal jeg seriøst ta mindre for mine bernervalper, enn @JeanetteH skal ta for sine kelpievalper - fordi hun satt på spissen har brukschampionat på kullets mor, og min avlstispe ikke har startet i bruks en gang?

Jeg vil da for guds skyld håpe at vi to tiltrekker oss hver vår type valpekjøper, og at de som kjøper berner av meg har ønsker om et helt annet hundehold enn hennes valpekjøpere. Skal de derfor få rabatt, fordi berner primært er en familiehund og en allsidig potet som mangler en del for å hevde seg i toppen? Jeg liker å tro at mine valpekjøpere er like fornøyd med sin hund, fordi de har fått det de ønsket.

Det er oppdretters ansvar å sørge for rett valp til rett kjøper, og dermed også utelukke de som ikke egner seg eller skulle hatt en annen rase. Uansett rase. En får ikke mer egnede brukshundvalpekjøpere om en skrur opp valpeprisen som en sorteringsmekanisme. I så fall skulle det ikke vært en eneste problematisk chihuahua eller teacup-hund i verden, mens min erfaring er at det er raser på bord jeg oftest ser dårlig gemytt på når jeg er ringsekretær. Selv om de har kostet det dobbelte av en border collie.

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det blir for dumt om vi skal rangere rasene etter verdi og hva som er akseptabel valpepris, ut fra bruksegenskaper og om det er en førstegangshundrase eller ei.

Skal jeg seriøst ta mindre for mine bernervalper, enn @JeanetteH skal ta for sine kelpievalper - fordi hun satt på spissen har brukschampionat på kullets mor, og min avlstispe ikke har startet i bruks en gang?

Jeg vil da for guds skyld håpe at vi to tiltrekker oss hver vår type valpekjøper, og at de som kjøper berner av meg har ønsker om et helt annet hundehold enn hennes valpekjøpere. Skal de derfor få rabatt, fordi berner primært er en familiehund og en allsidig potet som mangler en del for å hevde seg i toppen? Jeg liker å tro at mine valpekjøpere er like fornøyd med sin hund, fordi de har fått det de ønsket.

Det er oppdretters ansvar å sørge for rett valp til rett kjøper, og dermed også utelukke de som ikke egner seg eller skulle hatt en annen rase. Uansett rase. En får ikke mer egnede brukshundvalpekjøpere om en skrur opp valpeprisen som en sorteringsmekanisme. I så fall skulle det ikke vært en eneste problematisk chihuahua eller teacup-hund i verden, mens min erfaring er at det er raser på bord jeg oftest ser dårlig gemytt på når jeg er ringsekretær. Selv om de har kostet det dobbelte av en border collie.

Ingen har vel sagt det? Men jeg synes schæferen er blant rasene det er svært viktig å ta vare på, mye på grunn av deres allsidige virke som både redningshunder, vakthunder, politi- og tjenestehund. I tillegg mener jeg at hunder som schæfere absolutt ikke er for alle, og taket for å skaffe seg slike bør være litt høyere.

Det er nå først småhundavelen som får gjennomgå her, der tror jeg alle er enige. Men når seriøse oppdrettere også skrur opp prisene så voldsomt gjør det ikke særlig godt for rasehundavl i det hele tatt, og gitt at veldig mange begynner å se etter blandinger for å få friskere hunder bør man kanskje være litt lurere ift hva man skal gjøre for å fremme "vårt" arbeid.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Prisstigning er vel litt etter som hva folk vil betale og. Til sammenligning lå prisen på welsh Sec.a føll på 12 i 2002. Det gjør det i dag også. Tror ikke andre hesteraser har steget noe i pris heller, mer det motsatte kanskje...

Akkurat det kommer vel ann på stammen til hesten, vet om flere føll som har gått til mer enn 12 tusen ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Jeg kjøpte min første schäfer i 1996, da var valpeprisen 8000kr, neste valp ble kjøpt i 2004 til kr 10.000 og en valp i 2013 til 12.000kr. Alle tre kjøpt i Norge. Så jeg syns prisveksten på den rasen har vært helt i tråd med det generelle prisnivået.

Når det gjelder BC så har prisen på gjeterhunder stått stille siden 1980 tallet. Da kostet en bc 5000kr + mva, i dag koster den ca 6000 + mva. For de som ikke er næringsdrivende tar de 8000-10.000kr pr valp. De som koster mer er avlet på andre ting enn egenskaper. I resten av europa koster bc valper rundt 1000 euro. Voksne hunder derimot er en helt annen liga.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er vel ikke helt ulogisk at de rasene som har små kull har høyere priser, siden det er færre valper å fordele kostnadene utover.

Ei heller at rasene som oftest må ha medisinsk hjelp med fødsel er dyrere.

Med det argumentet burde feks shibaer være kjempedyre. Får vi 3 valper er vi kjempehappy. :P Jeg synes forøvrig ikke at det at noen raser er så defekte i sin konstruksjon at de ikke kan føde på egenhånd er et godt argument for å heve prisen, da burde de heller latt være å avle på sånne bikkjer. //ekstremistvarsel//

Har mest kjennskap til Am Akita av naturlige årsaker, der tar de fra 16000-19000kr, de fleste tar 16000kr, mens noen skiller seg ut med høyere priser (med rette, mener jeg, den ene oppdretteren er helt RÅ og kan vel egentlig ta hva h*n vil)

Jeg synes ikke at utstillingsresultater aleine bør kvalifisere til betegnelsen "rå", altså. Har du sjekka innavlsgraden på am.akita-kull i det siste...?

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

@Renate A og @SandyEyeCandy

Enig med Sandy. American Akita er en showhund, en nokså ekstrem sådan. At en oppdretter er "rå" i så henseende synes jeg ikke sier så mye verken den ene eller den andre veien, om jeg skulle si noe så er ikke positive benevnelser det første som slår meg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes forøvrig ikke at det at noen raser er så defekte i sin konstruksjon at de ikke kan føde på egenhånd er et godt argument for å heve prisen, da burde de heller latt være å avle på sånne bikkjer. //ekstremistvarsel//

Helt enig! :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes ikke at utstillingsresultater aleine bør kvalifisere til betegnelsen "rå", altså. Har du sjekka innavlsgraden på am.akita-kull i det siste...?

Helt OT ift denne tråden, men jeg undrer meg over at NKK faktisk registrerer valper fra disse kombinasjonene uten videre. Med den innavlsprosenten igjen og igjen, så går det jo langt ut over deres egne anbefalte avlskriterier liksom.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt OT ift denne tråden, men jeg undrer meg over at NKK faktisk registrerer valper fra disse kombinasjonene uten videre. Med den innavlsprosenten igjen og igjen, så går det jo langt ut over deres egne anbefalte avlskriterier liksom.

En av de største oppdretterne innenfor denne rasen sitter som representant i NKKs helseutvalg. Det ser så fryktelig fint ut på papiret.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg klager ikke på belgerprisen. Kan betale mer og for rett valp. Men, vi her inne er jo mer enn gjennomsnittet interessert i hund. Tviler på at det blir noe mindre useriøs avl når "vanlige" folk ønsker seg en turkompis og kan velge langt billigere alternativer. For all del, jeg blir ikke deppa om belgeren ikke blir shoppa for utseende og ender opp som hund kun for spessielt interesserte. :P Men vet ikke om jeg synes det er så bra at en som ønsker seg belger, heller kjøper en belgerblanding til halve prisen. Har vært både belger/collie og belger/schäfer til salgs i det siste. Sikkert supre hunder det, for all del, men. Ja. :aww:

20 000 synes jeg er litt drøyt. Det er jo en hest. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da jeg kjøpte min første hund i 2004 (golden) kostet den 8500 kr. Jeg husker at det var vanlig valpepris for de fleste raser.

I 2011 kjøpte jeg min første malamute for 12 000 kr. I 2013 betalte jeg også 12 000 kr for en malamute. Det ser ut som det er det de tar for en mutt nå og.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Med det argumentet burde feks shibaer være kjempedyre. Får vi 3 valper er vi kjempehappy. :P Jeg synes forøvrig ikke at det at noen raser er så defekte i sin konstruksjon at de ikke kan føde på egenhånd er et godt argument for å heve prisen, da burde de heller latt være å avle på sånne bikkjer. //ekstremistvarsel//

Jeg synes ikke at utstillingsresultater aleine bør kvalifisere til betegnelsen "rå", altså. Har du sjekka innavlsgraden på am.akita-kull i det siste...?

Nei, selvfølgelig bør de ikke det, men du vet hvordan det er i extrem utstillingsmiljøet, der kvalifiserers en oppdretter med gode resultater i utstillingsringen som rå.

Innavelsgraden er et problem, og klart jeg har sjekket det i det siste det er vel en ting som diskuteres flittig i miljøet akkurat nå, skjønner ikke helt hvorfor du tar med det her i en tråd om pris på hunder??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Innavelsgraden er et problem, og klart jeg har sjekket det i det siste det er vel en ting som diskuteres flittig i miljøet akkurat nå, skjønner ikke helt hvorfor du tar med det her i en tråd om pris på hunder??

Fordi du mener at noen kan og bør ta høyere priser for bikkjene sine enn andre bare basert på utstillingsresultater. Jeg er uenig med deg, og kommer med en begrunnelse på hvorfor. Skjønner ikke hvorfor du drar på med dobbelt spørsmålstegn pga det. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...