Gå til innhold
Hundesonen.no

Dersom det hadde blitt forbud mot hund i bur fra i morgen..


madam mim
 Share

Recommended Posts

Det finnes så mange brudd på denne loven i Sverige at det egentlig er for dumt at loven er i så overkant krass som den er.

Jeg bruker ikke bur i hverdagen, men vil fortsette å bruke bur som midlertidig teknikk for å trene ro på en unghund som eventuelt skulle trenge det og akkurat den framgangsmåten. Også her i Sverige. Som så mange, mange andre også gjør her i dette langstrakte land, uten at man ser fengslene fylles opp eller bøtene blafre i vinden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 144
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg bruker ikke bur, så den eneste forandring for meg ville vært av det indre slaget. Altså en kamp mot min indre bitch fordi jeg hadde vært så frista til å anmelde folk som uvettig putter bikkja i bu

Slik jeg ser det, så handler ikke denne loven om å "ta" de som setter valpen i bånd inne i ti minutter for å roe den ned, eller de som setter hunden i bur i fem minutter mens de soper opp knust glass

Men selv om loven er krass og selv om den ikke kan følges opp i praktisk, så er jeg svært glad for at den er der. Fordi den sender et signal om at det ikke er akseptabelt med utstrakt burbruk når det

Det finnes så mange brudd på denne loven i Sverige at det egentlig er for dumt at loven er i så overkant krass som den er.

Jeg bruker ikke bur i hverdagen, men vil fortsette å bruke bur som teknikk for å trene ro på en unghund som eventuelt skulle trenge det og akkurat den framgangsmåten. Også her i Sverige. Som så mange, mange andre også gjør her i dette langstrakte land, uten at man ser fengslene fylles opp eller bøtene blafre i vinden.

Hva mener du med at den er i overkant krass?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det finnes så mange brudd på denne loven i Sverige at det egentlig er for dumt at loven er i så overkant krass som den er.

Jeg bruker ikke bur i hverdagen, men vil fortsette å bruke bur som teknikk for å trene ro på en unghund som eventuelt skulle trenge det og akkurat den framgangsmåten. Også her i Sverige. Som så mange, mange andre også gjør her i dette langstrakte land, uten at man ser fengslene fylles opp eller bøtene blafre i vinden.

Men selv om loven er krass og selv om den ikke kan følges opp i praktisk, så er jeg svært glad for at den er der. Fordi den sender et signal om at det ikke er akseptabelt med utstrakt burbruk når det kommer til hund. Etter min mening så har det blitt altfor vanlig at valper skal tilbringe nettene - og kanskje også dagene når eier er på jobb - i bur. Hund har blitt et burdyr, og det er for meg helt hinsides galskap at dette har blitt normalisert. Mange hunder bruker opptil 50% av livet sitt, om ikke mer, i bur, og dette anses som normalt med masse rasjonaliseringer om "hunden er ikke trygg uten bur" og "hunden går frivillig inn" og annet.

Så et slikt signal fra øverste hold ville vært kjempeflott. Om ikke annet så kunne det kanskje snu trenden, og det er kanskje mer "frowned upon" å holde hund som burdyr.

  • Like 10
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva mener du med at den er i overkant krass?

Helhetlig er hundeloven i Sverige umulig å følge til punkt og prikke, fordi den forespeiler et liv hvor man ikke har jobb og/eller andre forpliktelser i livet. Du får f.eks ikke ha hunden din i bur innhomhus hjemme. Hvis du f.eks får besøk, søler glassbrått på gulvet eller har knust et termometer med kvikksølv på gulvet? NOP. Men det går helt fint å ha hunden din i bur på en utstilling. Ihht loven er selvsagt utstilling viktigere enn alt annet.

Ihht loven BØR også hunder luftes hver 6 time, ergo skal man helst ikke ha jobb ihht svenske jordbruksverket.

Du får heller ikke lov å binde fast hunden din innomhus, selv ikke hvis du har knust glass eller sølt saltpetersyre over hele stuegulvet. Men du kan enda ha den i bur på utstilling, selvfølgelig. Men å på noen som helst måte lage restriksjoner på hvor din hund skal være i ditt eget hus, det er ikke OK.

Det er innmari mye bra med den loven, men det blir litt sånne småtullete tulleting som gjør at den er "litt i overkant" for hva jeg anser som normalt. Hvis det er greit for en hund å være 8 timer i bur i forbindelse med jakt er det faktisk greit for en hund å være i bur mens du støvsuger glassbrått i 15 minutter i ditt eget hus.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror nok loven hadde fått noen folk til å strekke seg litt mer om den hadde vært litt mer oppnåelig. For problemet er jo tross alt ikke at man bruker bur i 2 min, eller bånd til timeout e.l. Problemet er jo utstrakt bruk. Men om man liksom ikke har mulighet til å gjennomføre så er det kanskje ikke alle som gidder å prøve en gang, men hadde det vært litt mer åpent for bur, bånd, valpegård e.l. i begrenset tid, evt med visse spesifikasjoner, som feks at man er tilstede (treningssammenheng, ikke drar fra hunden bundet eller i bur) e.l.

Bur trenger man ikke, men det er mange tilfeller hos mange valper/unghunder at det er greit å ha noen andre alternativer enn ignorering. Men når man ikke får bruke en liten valpegård eller bånd i det hele tatt, så er det litt begrenset hva man kan gjøre, spesielt om man er borte på besøk feks. Hjemme kan man vell altids fylle opp stuen med stor valpegård til timeout.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det är som vi konstaterat inte tillåtet att stänga in hunden i en bur, och det är inte heller tillåtet att hålla hunden kopplad inomhus.

:huh: Med forbehold om at svensk ikke er min sterkeste side... Jeg pleier å bruke bånd hos slektninger med nips i halehøyde osv, så det hadde kanskje vært lovbrudd? Eller menes det som i bundet fast innendørs?

Ellers hadde en slik lov ikke berørt meg i det hele tatt, og jeg hadde ikke sagt nei takk til tilsvarende i norge.

Også synes jeg godt vi kan ha strengere regler for burstørrelser og boforhold for mer "tradisjonelle burdyr" som kanin, gnagere, fugl, fisk osv.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

:huh: Med forbehold om at svensk ikke er min sterkeste side... Jeg pleier å bruke bånd hos slektninger med nips i halehøyde osv, så det hadde kanskje vært lovbrudd? Eller menes det som i bundet fast innendørs? Ellers hadde en slik lov ikke berørt meg i det hele tatt, og jeg hadde ikke sagt nei takk til tilsvarende i norge.

Jeg gjør samme som deg, fordi jeg har en vilter unghund som synes det å være på besøk er FANTASTISK! Så hos noen (som er redd for gulvet sitt, har masse nips rundt overalt, ikke vil at babyen skal overfalles av hund ol), så respekterer jeg de jeg er på besøk hos og binder hunden i nærheten av meg. I følge loven ville jo det vært lovbrudd, men jeg synes jo det er litt merkelig at det er greit at da hunden heller ligger alene i bilen?

"I samband med transport får hundar förvaras i bur, förvaringen får dock inte överstiga tre timmar då bilen står stilla."

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når jeg tenker meg om kan det hende jeg hadde brutt den der bundet ute i maks 2 timer regelen. Av og til på sommeren vil han rett og slett ikke inn igjen når jeg setter ham ut om morgenen for å gå på do, da kan han bli liggende i sola i flere timer uten å ville inn igjen. :P (Selvfølgelig med tilgang på friskt vann og skygge og regelmessig tilsyn/tilbud om å være med inn)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når det gjelder burbruk ville det ikke hatt noen konsekvenser for meg (og jeg ville faktisk blitt glad om det ble ulovlig å oppbevare hunden i bur her også). Det hender nok at Mona står langt mer enn 2 timer i bånd utendørs (på godværsdager vil hun knapt være inne), men da måtte jeg vel bare satt opp et bedre gjerde. På teltturer sommerstid måtte jeg vel bare brutt loven, det er liksom ikke noe alternativ til å binde hunden da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I dag hadde det ikke vært noen forskjell, annet enn bil og lignende, samt dersom andre passer hunden. Men det er uansett så sjelden at det i praksis ikke ville betydd noe. Verre med bånd utendørs, særlig Pea eeelsker å ligge i bånd ute, og vil heller det enn å være inne med oss hele sommeren. Da fikk jeg bygge en hundegård, men hun trives bedre i bånd - føler seg kanskje mindre "bundet" (pun ikke intended). Men, ved evt. ny hund kunne det gjort det litt mer kronglete. Jeg har hatt pleid å bruke bur i en kort periode som unghunder - den verste ødeleggelsesperioden - fordi jeg a) har hatt hunder som har slått seg til ro i bur, og b) har fått ødelagt for titusener tidligere og er lite interessert i å få det igjen. Men det hadde også løst seg. Bur er aldri noen permanent løsning her (og hadde jeg fått en hund som jeg "måtte" ha i bur hadde DET hatt mye større konsekvenser for meg, det hadde vært forferdelig å være borte en hel arbeidsdag med hunden i bur!!).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bruker ikke bur, så det vil ikke påvirke noe. Det med å stå i bånd syns jeg er en utrolig tåpelig regel. Hundene mine ligger mye ute i hagen i bånd når de ikke er i hundegården, og de elsker det! Det er da mye bedre for hunder å få ligge ute, se på livet og kose seg, enn inne?

Jeg håper virkelig ikke vi får en slik lov i Norge.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ingen egentlig forandring her, men gjeld den lova i bil og? På enkelte kurs og langkøyring så kan det jo fort bli meir enn to minutter i bilen liksom. Og, er det i følge den lova, tillatt å stenge ein hund inne på eit adskilt rom? (Yngste her har gang + kjøken på dagtid)

Passehunden brukar me av og til bur til dei første dagane, for ho klarar rett og slett ikkje roe seg ned utan, eg ser inga anna løysing akkurat no på den biten for det andre me har prøvd har ikkje fungert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tåpelig med at man må fjerne døra også - ikke f at jeg ville fulgt dette. Det er jo ikke nødvendig å ødelegge ting for at hunden skal få ligge slik at man har fri tilgang til å gå inn/ut av buret. Trenger man da døra pga helseårsak, så må man kjøpe nytt. Får da være måte på forbruksamfunn, der lovverk er med på å øke dette.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om man kan ha hunden i bilen så hadde ikke jeg hatt noe problem med den nye loven, utenom at jeg synes det er dumt at hunden må ligge i bilen i bur når den kunne vært med inn i bur og ligget sammen med oss, og dermed hadde den antagelig blitt med inn uansett. (beklager fet skrift, får det ikke bort).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det hadde gått fint okke som. Jeg bruker ikke bur i hverdagen. Men jeg ser at det for noen i perioder kan være et nyttig redskap. Og jeg syns den svenske loven går for langt i å detaljstyre enkeltindividers hundehold. Og det at hunder ikke kan stå bundet ute mer enn to timer per dag syns jeg er tullete. Jeg kjenner mange hundekjørere som har hundene på kjetting de timene de ikke er i aktiv bruk, og de hundene lider ingen nød.
Hvis man skal ta tak i noe her i Norge og bruke energien på det, bør det etter mitt syn være salg av og bruk av aversjonsdressur-midler (som pigg-og strømremedier ol). Vel har vi en lov mot denslags, men hva hjelper det når alt selges fritt og kan brukes av hvermansen uten noen konsekvenser.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes det hadde vært tåpelig at man da ikke kunne benyttet seg av DNT hyttene og dratt på fjelltur for at hunden ikke kunne ha ligget i bur noen timer på natten til tross for en hel dag ute i fjellet, mens det hadde vært helt greit å sette bikkja på kennel og så dra i fjellet alene.. Ikke at det er farlig for en hund på kennel, men i slike tilfeller vil jo loven kunne være med på å skape dårligere dyrevelferd.. Ellers også forsåvid, der man før hadde tatt med seg hunden, hvor den hadde fått vært mye ute, treft folk og fe, fått lang tur og lekt masse må kanskje mange nå sette igjen hunden hjemme alene fordi de ila flere timer ute ikke kunne brukt bur eller bånd i begrenset tid.. Jeg er overhodet ikke fan av burbruk, men det får være grenser synes jeg. Det er en helhet man må ta hensyn til også.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg har en hund på 11 måneder som er litt merkelig. planen er at vi skal stille han ut etterhvert . Men vi har et problem han er ikke glad i «dør listene» inn til nye bygninger eller rom.. Vanskelig å få han inn i rom, da han nekter å gå inn.. vanskelig å motivere og det har skjedd at han har kommet ut av båndet når vi har vært på vei «inn» . Andre steder igjen kan dette gå helt fint.. Vi trenger tips å råd til at han mestrer å gå gjennom døråpninger over dørlistene, hvordan gjøre dette på en god måte slik at det ikke blir noe verre .. vi har også perioder der han kommer inn i det nye rommet / bygningen , blir han usikker på underlaget og snuser på «parkett skillene» akkurat som han reagerer på lister og planke skillene i gulvet . Han går på det, men er ikke akkurat komfortabel. (han går som regel bare rett fram akkurat som han har en sti) Andre steder igjen kan dette gå helt fint. Vi har valgt å bare overse det , til han løser det selv og skjønner at det ikke er noe skummelt med tanke på «spøkelsesalderen» . Det som jeg ønsker råd om er hvordan få hunden til å mestre å gå inn i nye rom? Vi skal stille han ut etterhvert , og blir det innendørs er jeg redd for at han ikke vil trives da han ikke er komfortabel med å gå inn i nye rom eller å gå på ukjente underlag.. Vi har han med jevnlig på nye ting i nye miljøer, men ikke vært rundt på utstillinger enda.  noen som har vært borti dette ? han er veldig sta og litt vanskelig å motivere da staheten er sterkest😅 ingen av søskene har redsel på gulv, men de kan reagere på lister eller streker. Men det har gått over når de har blitt voksne på de andre kullene .. De har blitt godt sosialisert hos oppdretter og gått på ulike underlag og vært i forskjellige rom. 
    • Ingen fremgang på utgangsstilling. Han setter seg konsekvent ned i 90 graders vinkel mot meg om venstre hånd er tom. På den lyse siden er direkte levering av apportbukken konsekvent nå. ..for tiden. Kan belønnes med kampeleke eller et nytt kast. Gir håp om å få utgangsstilling på tom hånd en dag.  Den største utfordringen vi har er manglende IVER på tom hånd. Den viser seg i sitt og dekk, spin og twirl, hvor han er uengasjert og treg uten godisen i hånden. Trenger ikke være foran nesen hans, jeg kan stå på litt avstand med hendene i ro, men det MÅ være godis i dem - ikke i lommene, ikke på hylla, men i hånden - for å få IVER og fart i bevegelsene. Han er SÅ flink når jeg har godisen i hendene. Lineføring/fvf har vi mer fremgang med på tur. Her tilbyr han bedre og bedre posisjoner over lengre tid, med iver, fordi han har skjønt at godisen BLIR plukket opp fra lomma, eventually.  Det hele handler vel om å ha tillit til prosessen. Rome wasn't built in a day.  Han er forøvrig vokterhund med stor V. Ansvarsbevisst som få. Ble irritert av at jeg nettopp flyttet meg fra skrivebord til sofa i samme rom, for da "måtte" han også reise seg fra det harde gulvet han foretrekker ligge på, og flytte seg de to metrene etter meg. Han så hvor jeg satte meg, lenger inn i rommet uten mulighet for å stikke av uten å måtte passere ham, men avstanden.. Han sukket tungt og irritert over the inconvenience jeg påførte ham, før han motvillig - på eget initiativ - fulgte etter og la seg ned igjen. Max en meters avstand for god sikkerhet ser ut til å være regelen han har lagd for seg selv. 
    • Jeg har ingen evne til å forstå hvordan dere klarer å leve uten hund i hus, bare tanken gir et mareritt av et tomrom… Skjønner selvsagt at livet er livet, men hjelpes.
    • Jeg levde uten hund i fem år. Presterte flytte da jeg var hundeløs pga drittsekk "kjæreste" med egen allergi og allergisk datter. Da det var slutt satt jeg i situasjonen at huseier nektet meg å ha hund, og det var vanskelig å flytte fordi jeg bodde godt og sentralt til en rimelig penge, og fant ikke noe tilsvarende innen budsjettrammen. Planla neste hundehold så og si daglig, i fem lange år. Merker nå hvor mye lettere hverdagen var uten. Den ubegrensede friheten til å gjøre whatever når som helst uten å måtte planlegge for hunden. Samtidig var savnet der hele tiden. Det er fordeler og ulemper med og uten. For meg er hund er såpass berikende, jeg føler meg ikke hel uten, så jeg gir heller gir avkall på den friheten en har uten. Bare det å gå en tur uten hund er direkte smertefullt. Jeg gråt jevnlig i savn av hunder jeg har hatt.  Kjenner forøvrig på at det er pes å ha valp og jeg gleder meg til han er voksen. Når han er voksen vil jeg antakelig savne valpetiden 🤷🏼‍♀️
    • Her tenker jeg hundeeierene bør dekke sine egne skader, jeg vil si det er ganske delt skyld. Dette var ikke en fremmed løs hund som kom uforutsigbart på, og jeg mener dere begge hadde ansvar for å forutse og forebygge denne situasjonen. Hvis du var ukomfortabel med at den andre hunden var løs burde du gitt beskjed om det og krevd at hunden var i bånd, ihvertfall i nærheten av dine. Samtidig burde hans eier selvfølgelig også sørget for å ha kontroll når han oppsøkte dine. Nå vet jeg ikke hvor godt hundene kjenner hverandre eller om de har vært mye sammen før, men nettopp dette er jo grunnen til at hunder ikke skal sosialisere med andre i bånd, selv om det jo som oftest går bra. Jeg mener ikke at din hund burde vært løs, men at den andre burde vært i bånd når den tydeligvis ikke holdt seg unna dine.  
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...