Dersom det hadde blitt forbud mot hund i bur fra i morgen..

[Gjest]

Det finnes så mange brudd på denne loven i Sverige at det egentlig er for dumt at loven er i så overkant krass som den er.

Jeg bruker ikke bur i hverdagen, men vil fortsette å bruke bur som midlertidig teknikk for å trene ro på en unghund som eventuelt skulle trenge det og akkurat den framgangsmåten. Også her i Sverige. Som så mange, mange andre også gjør her i dette langstrakte land, uten at man ser fengslene fylles opp eller bøtene blafre i vinden.

[Shlush]

Jeg bryter svenske regler da yngstemann er med meg i bilen på jobb Eldstemann er løs alene hjemne.

[Guest Yellow]

Har aldri hatt bur innendørs og kommer aldri til å bruke det heller uten en veldig god grunn (sykdom etc.), så det hadde fått veldig fint.

[madam mim]

Det finnes så mange brudd på denne loven i Sverige at det egentlig er for dumt at loven er i så overkant krass som den er.

Jeg bruker ikke bur i hverdagen, men vil fortsette å bruke bur som teknikk for å trene ro på en unghund som eventuelt skulle trenge det og akkurat den framgangsmåten. Også her i Sverige. Som så mange, mange andre også gjør her i dette langstrakte land, uten at man ser fengslene fylles opp eller bøtene blafre i vinden.

Hva mener du med at den er i overkant krass?

[Tabris]

Det finnes så mange brudd på denne loven i Sverige at det egentlig er for dumt at loven er i så overkant krass som den er.

Jeg bruker ikke bur i hverdagen, men vil fortsette å bruke bur som teknikk for å trene ro på en unghund som eventuelt skulle trenge det og akkurat den framgangsmåten. Også her i Sverige. Som så mange, mange andre også gjør her i dette langstrakte land, uten at man ser fengslene fylles opp eller bøtene blafre i vinden.

Men selv om loven er krass og selv om den ikke kan følges opp i praktisk, så er jeg svært glad for at den er der. Fordi den sender et signal om at det ikke er akseptabelt med utstrakt burbruk når det kommer til hund. Etter min mening så har det blitt altfor vanlig at valper skal tilbringe nettene - og kanskje også dagene når eier er på jobb - i bur. Hund har blitt et burdyr, og det er for meg helt hinsides galskap at dette har blitt normalisert. Mange hunder bruker opptil 50% av livet sitt, om ikke mer, i bur, og dette anses som normalt med masse rasjonaliseringer om "hunden er ikke trygg uten bur" og "hunden går frivillig inn" og annet.

Så et slikt signal fra øverste hold ville vært kjempeflott. Om ikke annet så kunne det kanskje snu trenden, og det er kanskje mer "frowned upon" å holde hund som burdyr.

[Gjest]

Hva mener du med at den er i overkant krass?

Helhetlig er hundeloven i Sverige umulig å følge til punkt og prikke, fordi den forespeiler et liv hvor man ikke har jobb og/eller andre forpliktelser i livet. Du får f.eks ikke ha hunden din i bur innhomhus hjemme. Hvis du f.eks får besøk, søler glassbrått på gulvet eller har knust et termometer med kvikksølv på gulvet? NOP. Men det går helt fint å ha hunden din i bur på en utstilling. Ihht loven er selvsagt utstilling viktigere enn alt annet.

Ihht loven BØR også hunder luftes hver 6 time, ergo skal man helst ikke ha jobb ihht svenske jordbruksverket.

Du får heller ikke lov å binde fast hunden din innomhus, selv ikke hvis du har knust glass eller sølt saltpetersyre over hele stuegulvet. Men du kan enda ha den i bur på utstilling, selvfølgelig. Men å på noen som helst måte lage restriksjoner på hvor din hund skal være i ditt eget hus, det er ikke OK.

Det er innmari mye bra med den loven, men det blir litt sånne småtullete tulleting som gjør at den er "litt i overkant" for hva jeg anser som normalt. Hvis det er greit for en hund å være 8 timer i bur i forbindelse med jakt er det faktisk greit for en hund å være i bur mens du støvsuger glassbrått i 15 minutter i ditt eget hus.

[Malamuten]

Jeg tror nok loven hadde fått noen folk til å strekke seg litt mer om den hadde vært litt mer oppnåelig. For problemet er jo tross alt ikke at man bruker bur i 2 min, eller bånd til timeout e.l. Problemet er jo utstrakt bruk. Men om man liksom ikke har mulighet til å gjennomføre så er det kanskje ikke alle som gidder å prøve en gang, men hadde det vært litt mer åpent for bur, bånd, valpegård e.l. i begrenset tid, evt med visse spesifikasjoner, som feks at man er tilstede (treningssammenheng, ikke drar fra hunden bundet eller i bur) e.l.

Bur trenger man ikke, men det er mange tilfeller hos mange valper/unghunder at det er greit å ha noen andre alternativer enn ignorering. Men når man ikke får bruke en liten valpegård eller bånd i det hele tatt, så er det litt begrenset hva man kan gjøre, spesielt om man er borte på besøk feks. Hjemme kan man vell altids fylle opp stuen med stor valpegård til timeout.

[bernertryne]

Det är som vi konstaterat inte tillåtet att stänga in hunden i en bur, och det är inte heller tillåtet att hålla hunden kopplad inomhus.

Med forbehold om at svensk ikke er min sterkeste side... Jeg pleier å bruke bånd hos slektninger med nips i halehøyde osv, så det hadde kanskje vært lovbrudd? Eller menes det som i bundet fast innendørs?

Ellers hadde en slik lov ikke berørt meg i det hele tatt, og jeg hadde ikke sagt nei takk til tilsvarende i norge.

Også synes jeg godt vi kan ha strengere regler for burstørrelser og boforhold for mer "tradisjonelle burdyr" som kanin, gnagere, fugl, fisk osv.

[Raksha]

Det hadde påvirket her, jeg har to hanhunder som ikke trives sammen, så måtte funnet på noe lurt. Det hadde løst seg regner jeg med.

[Gro]

Med forbehold om at svensk ikke er min sterkeste side... Jeg pleier å bruke bånd hos slektninger med nips i halehøyde osv, så det hadde kanskje vært lovbrudd? Eller menes det som i bundet fast innendørs? Ellers hadde en slik lov ikke berørt meg i det hele tatt, og jeg hadde ikke sagt nei takk til tilsvarende i norge.

Jeg gjør samme som deg, fordi jeg har en vilter unghund som synes det å være på besøk er FANTASTISK! Så hos noen (som er redd for gulvet sitt, har masse nips rundt overalt, ikke vil at babyen skal overfalles av hund ol), så respekterer jeg de jeg er på besøk hos og binder hunden i nærheten av meg. I følge loven ville jo det vært lovbrudd, men jeg synes jo det er litt merkelig at det er greit at da hunden heller ligger alene i bilen?

"I samband med transport får hundar förvaras i bur, förvaringen får dock inte överstiga tre timmar då bilen står stilla."

[SiriEveline]

Ingen påvirkning her, annet enn kurs der hunden må overnatte i bil. Men klart, man kunne jo teoretisk sett luftet hver tredje time gjennom natten.

Uansett er det utrolig sjeldent for min del.

[Rocket]

Når jeg tenker meg om kan det hende jeg hadde brutt den der bundet ute i maks 2 timer regelen. Av og til på sommeren vil han rett og slett ikke inn igjen når jeg setter ham ut om morgenen for å gå på do, da kan han bli liggende i sola i flere timer uten å ville inn igjen. (Selvfølgelig med tilgang på friskt vann og skygge og regelmessig tilsyn/tilbud om å være med inn)

[Stine]

Ingen forskjell her Jeg hadde bitt veldig glad om vi kunne fått til en lignende lov i Norge, for det er virkelig mye uvettig burbruk idag.

[Anemone]

Når det gjelder burbruk ville det ikke hatt noen konsekvenser for meg (og jeg ville faktisk blitt glad om det ble ulovlig å oppbevare hunden i bur her også). Det hender nok at Mona står langt mer enn 2 timer i bånd utendørs (på godværsdager vil hun knapt være inne), men da måtte jeg vel bare satt opp et bedre gjerde. På teltturer sommerstid måtte jeg vel bare brutt loven, det er liksom ikke noe alternativ til å binde hunden da.

[Aya]

I dag hadde det ikke vært noen forskjell, annet enn bil og lignende, samt dersom andre passer hunden. Men det er uansett så sjelden at det i praksis ikke ville betydd noe. Verre med bånd utendørs, særlig Pea eeelsker å ligge i bånd ute, og vil heller det enn å være inne med oss hele sommeren. Da fikk jeg bygge en hundegård, men hun trives bedre i bånd - føler seg kanskje mindre "bundet" (pun ikke intended). Men, ved evt. ny hund kunne det gjort det litt mer kronglete. Jeg har hatt pleid å bruke bur i en kort periode som unghunder - den verste ødeleggelsesperioden - fordi jeg a) har hatt hunder som har slått seg til ro i bur, og b) har fått ødelagt for titusener tidligere og er lite interessert i å få det igjen. Men det hadde også løst seg. Bur er aldri noen permanent løsning her (og hadde jeg fått en hund som jeg "måtte" ha i bur hadde DET hatt mye større konsekvenser for meg, det hadde vært forferdelig å være borte en hel arbeidsdag med hunden i bur!!).

[Gjest]

Ingen endring, har kun bur i bilen

[Martesofie]

Vi hadde bare fjerna døra

[Heidihj]

Bruker ikke bur, så det vil ikke påvirke noe. Det med å stå i bånd syns jeg er en utrolig tåpelig regel. Hundene mine ligger mye ute i hagen i bånd når de ikke er i hundegården, og de elsker det! Det er da mye bedre for hunder å få ligge ute, se på livet og kose seg, enn inne?

Jeg håper virkelig ikke vi får en slik lov i Norge.

[Siri]

Det hadde nok gått helt fint her også

[plutte]

Ingen egentlig forandring her, men gjeld den lova i bil og? På enkelte kurs og langkøyring så kan det jo fort bli meir enn to minutter i bilen liksom. Og, er det i følge den lova, tillatt å stenge ein hund inne på eit adskilt rom? (Yngste her har gang + kjøken på dagtid)

Passehunden brukar me av og til bur til dei første dagane, for ho klarar rett og slett ikkje roe seg ned utan, eg ser inga anna løysing akkurat no på den biten for det andre me har prøvd har ikkje fungert.

[KarpeSkrotum]

Tåpelig med at man må fjerne døra også - ikke f at jeg ville fulgt dette. Det er jo ikke nødvendig å ødelegge ting for at hunden skal få ligge slik at man har fri tilgang til å gå inn/ut av buret. Trenger man da døra pga helseårsak, så må man kjøpe nytt. Får da være måte på forbruksamfunn, der lovverk er med på å øke dette.

[Malamuten]

Om man kan ha hunden i bilen så hadde ikke jeg hatt noe problem med den nye loven, utenom at jeg synes det er dumt at hunden må ligge i bilen i bur når den kunne vært med inn i bur og ligget sammen med oss, og dermed hadde den antagelig blitt med inn uansett. (beklager fet skrift, får det ikke bort).

[ida]

Det hadde ikke blitt noen forskjell her i gården I grunnen hadde det vært kjempefint med en slik lov!

[Gjest]

Det hadde gått fint okke som. Jeg bruker ikke bur i hverdagen. Men jeg ser at det for noen i perioder kan være et nyttig redskap. Og jeg syns den svenske loven går for langt i å detaljstyre enkeltindividers hundehold. Og det at hunder ikke kan stå bundet ute mer enn to timer per dag syns jeg er tullete. Jeg kjenner mange hundekjørere som har hundene på kjetting de timene de ikke er i aktiv bruk, og de hundene lider ingen nød.
Hvis man skal ta tak i noe her i Norge og bruke energien på det, bør det etter mitt syn være salg av og bruk av aversjonsdressur-midler (som pigg-og strømremedier ol). Vel har vi en lov mot denslags, men hva hjelper det når alt selges fritt og kan brukes av hvermansen uten noen konsekvenser.

[Malamuten]

Synes det hadde vært tåpelig at man da ikke kunne benyttet seg av DNT hyttene og dratt på fjelltur for at hunden ikke kunne ha ligget i bur noen timer på natten til tross for en hel dag ute i fjellet, mens det hadde vært helt greit å sette bikkja på kennel og så dra i fjellet alene.. Ikke at det er farlig for en hund på kennel, men i slike tilfeller vil jo loven kunne være med på å skape dårligere dyrevelferd.. Ellers også forsåvid, der man før hadde tatt med seg hunden, hvor den hadde fått vært mye ute, treft folk og fe, fått lang tur og lekt masse må kanskje mange nå sette igjen hunden hjemme alene fordi de ila flere timer ute ikke kunne brukt bur eller bånd i begrenset tid.. Jeg er overhodet ikke fan av burbruk, men det får være grenser synes jeg. Det er en helhet man må ta hensyn til også.