Druknet hund funnet bundet til sementblokk

[Rocket]

Slik jeg forstår det er det altså mannen som har tatt livet av bikkja, pga sjalusi? Forholdet er tydeligvis ikke et bra et. (Utifra søsterens kommentarer på den gruppa)


Blir interessant å se hva politiet finner utav av. Håper de rette menneskene får straffen de burde ha.

[Lillekrapyl]

..

[Guest Kåre Lise]

Slik jeg forstår det er det altså mannen som har tatt livet av bikkja, pga sjalusi? Forholdet er tydeligvis ikke et bra et. (Utifra søsterens kommentarer på den gruppa)

Blir interessant å se hva politiet finner utav av. Håper de rette menneskene får straffen de burde ha.

Er det ikke ett "Se og hør" å oppdrive i Rogaland?

[Rocket]

Er det ikke ett "Se og hør" å oppdrive i Rogaland?

Hvorfor spør du? Se og hør har jeg aldri i hele mitt liv hatt interesse av å lese, så jeg ser ikke hvorfor det skulle være relevant. Om kommentaren min ble oppfattet som sladder må jeg beklage det. Jeg synes dog det er utrolig tragisk om hunden har blitt offer for et voldelig forhold, om det stemmer.

[MorBilly]

Ja den oppfattes som sladder.

[Rocket]

Da beklager jeg det.

[madam mim]

Hvorfor spør du? Se og hør har jeg aldri i hele mitt liv hatt interesse av å lese, så jeg ser ikke hvorfor det skulle være relevant. Om kommentaren min ble oppfattet som sladder må jeg beklage det. Jeg synes dog det er utrolig tragisk om hunden har blitt offer for et voldelig forhold, om det stemmer.

Nei

[Guest Kåre Lise]

Politiet: Her er det flere som bryter loven

I politiet reageres det også på det som oppfattes som selvtekt – at gruppens ledere har oppnevnt seg selv til politi og domsvesen, før etterforskningen i det hele tatt er ferdig.

– Jeg vil advare sterkt mot å henge ut navngitte personer og beskylde dem for straffbare forhold. Jeg vil minne om at denne saken er under etterforskning og vi har ikke konkludert enda, sier politiadvokat Jon Granrud.

Den stadig mer aggressive tonen mellom enkelte av diskusjonens deltagere er bekymringsfull, mener Granrud.

– Jeg har ikke lest alt som er skrevet, men jeg syns det er rimelig bekymringsfullt at folk skriver den type ting.

– Det å ta avstand fra det som har skjedd syns jeg er greit. Men man må ikke beskylde personer for å ha begått straffbare forhold. Da utsetter man seg selv for straffansvar.

– Det er jo det jeg får inntrykk av at skjer nå, at det eskalerer, kanskje fra begge sider. Jeg må bare henstille folk til å utvise moderasjon i det man skriver, fortsetter Granrud.

[Gjest]

På sett og vis har de noen gode poenger (det vil neppe komme noen strafferettslig oppfølgning av saken og at det sosiale nettverket rundt noen isolerer et par og/eller tar avstand fra de er jo en meget god straff), det er jo bare synd det eskalerer sånn. Mulig man kunne fått samme effekt på annen, bedre måte.

Selvsagt gitt at det er sant.

[Astrum]

Politiet: Her er det flere som bryter loven

I politiet reageres det også på det som oppfattes som selvtekt – at gruppens ledere har oppnevnt seg selv til politi og domsvesen, før etterforskningen i det hele tatt er ferdig.

– Jeg vil advare sterkt mot å henge ut navngitte personer og beskylde dem for straffbare forhold. Jeg vil minne om at denne saken er under etterforskning og vi har ikke konkludert enda, sier politiadvokat Jon Granrud.

Den stadig mer aggressive tonen mellom enkelte av diskusjonens deltagere er bekymringsfull, mener Granrud.

– Jeg har ikke lest alt som er skrevet, men jeg syns det er rimelig bekymringsfullt at folk skriver den type ting.

– Det å ta avstand fra det som har skjedd syns jeg er greit. Men man må ikke beskylde personer for å ha begått straffbare forhold. Da utsetter man seg selv for straffansvar.

– Det er jo det jeg får inntrykk av at skjer nå, at det eskalerer, kanskje fra begge sider. Jeg må bare henstille folk til å utvise moderasjon i det man skriver, fortsetter Granrud.

Uten at jeg selv har sett gruppen på Facebook: De ovennevnte kommentarene på Facebook minner meg om en sak i Oslo tingrett i 2013, der retten måtte ta stiling til om det å trykke på "like" på rettstridige utsagn som ble postet på en Facebook-side var straffbart. I den konkrete saken ble riktignok saksøkte frifunnet, men dette var på bakgrunn av at det ikke ble ansett bevist at denne personen på det tidspunktet visste hvem siden gjaldt.

Jon Wessel-Aas har i etterkant skrevet en kort artikkel til dommen[1], der han blant annet fremholder at handlinger som strafferettslig ikke er greie i den fysiske verden, ikke nødvendigvis er "greiere i den elektroniske verden". At noe blir skrevet på Facebook, betyr ikke at straffelovens bestemmelser ikke kommer til anvendelse. Således er det ikke bare lurt å utvise "moderasjon i det man skriver", slik Granrud nevner, men også når det gjelder hva man "liker", og ikke minst, deler.

Ellers er jeg selvsagt enig i det jeg tror er den generelle oppfatningen her inne - å ville ta livet av en hund gjennom å drukne den, gir uttrykk for avvikende personlighetstrekk, eventuelt sykdom.

[1]http://binghodneland.no/artikler/lov-a-like/

[Guest Kåre Lise]

Uten at jeg selv har sett gruppen på Facebook: De ovennevnte kommentarene på Facebook minner meg om en sak i Oslo tingrett i 2013, der retten måtte ta stiling til om det å trykke på "like" på rettstridige utsagn som ble postet på en Facebook-side var straffbart. I den konkrete saken ble riktignok saksøkte frifunnet, men dette var på bakgrunn av at det ikke ble ansett bevist at denne personen på det tidspunktet visste hvem siden gjaldt.

Jon Wessel-Aas har i etterkant skrevet en kort artikkel til dommen[1], der han blant annet fremholder at handlinger som strafferettslig ikke er greie i den fysiske verden, ikke nødvendigvis er "greiere i den elektroniske verden". At noe blir skrevet på Facebook, betyr ikke at straffelovens bestemmelser ikke kommer til anvendelse. Således er det ikke bare lurt å utvise "moderasjon i det man skriver", slik Granrud nevner, men også når det gjelder hva man "liker", og ikke minst, deler.

Ellers er jeg selvsagt enig i det jeg tror er den generelle oppfatningen her inne - å ville ta livet av en hund gjennom å drukne den, gir uttrykk for avvikende personlighetstrekk, eventuelt sykdom.

[1]http://binghodneland.no/artikler/lov-a-like/

Interessant det du skriver der og ett sitat til fra artikkelen:

Dette har meg bekjent ikke vært oppe i norske domstoler ennå, men jeg er ganske sikker på at vi får flere avgjørelser om hvilke rettslige konsekvenser det kan ha å trykke på ”like”-knapper og andre knapper i sosiale medier.

Burde jo være ett hint til folk om å tenke seg om hva f*** de holder på med.

Hva med eventuelle uskyldige oppi dette, hva om noen av de har barn som risikerer å bli steinet på vei til første skoledag etter ferien.

Spinnvilt.

Folk's ansvar en ting, like skremmende er Facebooks ansvar eller rettere sagt komplette total mangel på og fravær av administrasjon og moderering. Dessverre er jo dette bare god PR for dem og noe de opplagt bare ønsker mer av.

2400 medlemmer, en eneste anledning til å rydde i egen venneliste.

[Gjest]

2400 medlemmer, en eneste anledning til å rydde i egen venneliste.

Sånn før du tar rydderazzia i vennelisten din: Er det ikke slik at en kan bli lagt til i grupper av andre? Noen grupper kommer det forespørsler som en godkjenner først, mens andre mener jeg at jeg har blitt lagt rett til.

[Guest Kåre Lise]

Det er jo forsåvidt sant, på den annen side desto større grunn til rydderazzia å bli kvitt denslags. Det får bli opp til hver enkelt, det ble ikke noen razzia i mitt tilfelle, ingenting jeg gråter over.

Som over, uskyldige. Nå kommer det jo frem. Folk med samme etternavn uten annen tilknytning har hatt ett eneste ******* som resultat av denne gruppa og fra medlemmene der.

Sjukt! Hva pokker feiler det de som opprettet gruppa, ser de ikke hva som skjer?

[Hampus]

Skremmende å se voksne mennesker hive seg med en lynsjemobb på den måten.

Mange mister jo fullstendig hodet.

Nå står det på gruppa på Facebook at paret har vært hos politiet og tilstått å ha dumpet hunden i elva.

Men hvorvidt det stemmer er jo en annen sak.

En avskyelig og syk handling er det i alle fall.

Det finnes ingen grunn i verden til å gjøre noe sånt.

Håper bare at rettssystemet fanger opp dette, og at de ikke bare får en advarsel...

Og de bør vel i alle fall miste retten til å eie dyr i all framtid!

[Guest Kåre Lise]

Nå står det på gruppa på Facebook at paret har vært hos politiet og tilstått å ha dumpet hunden i elva.

Men hvorvidt det stemmer er jo en annen sak.

Gjenfortalt i tredje person ja.

DENNE SIDEN VIL OM KORT TID BLI SLETTET. MÅ BARE FINNE UT AV ÅSSEN. NOEN SOM KAN TA ADMIN ROLLE OG HJELPE?? Ta kontakt pm. Synes folk har blitt allt for negative og att for mye usaklighet og trussler kommer over her. Vi har i allefall fått gitt ting nok press.

Fantastisk, regner med de tenker seg om før de oppretter ny gruppe om det så bare er en person og en gruppe mindre.

[MegaMarie]

Jeg får så vondt inni meg, At mennesker er i stand til slikt..

Stakkars hunden.

[Sasha&Kiara]

Sånne lynsjemobber som er, joiner jeg aldri.

Er det noe mer riktig og slå disse to halvt ihjel?

Nei absolutt ikke.

Det er lagt ut fullt navn og adresse. Og jeg fatter ikke hva folk tenker på.

Husker han som kasta den hunden over en bro. Han var vel fra Polen eller noe sånnt.

Der fant de han, og la ut adresse, han løp til politiet og meldte seg. Og det skjønner jeg godt.

Folk må roe seg, selv om saken er tragisk, er det da ikke verdt å gå i fengsel for vold pga det.

[mushi]

En person har tilstått: http://www.nettavisen.no/nyheter/person-har-tilstatt-hundedrapet/8467829.html

[Guest Kåre Lise]

Forbanna møkk at man er blitt avhengig av FB for å delta på sosiale aktiviteter ellers hadde dette blitt min historie med FB..

facebook Vi har gjennomgått rapporten din om Imot Dyremishandlerene I Moss. Takk for at du tar deg tid til å rapportere noe du mener bryter med våre standarder. Slike rapporter bidrar til å gjøre Facebook til et trygt sted der man føler seg velkommen. Vi har gjennomgått gruppen du rapporterte for sannsynlige trusler om vold. Vi mener at den ikke bryter våre Nettsamfunnets standarder. Gå til dashbordet for brukerstøttefrree

[Guest Belgerpia]

What????

Det er jo direkte trussler mot navngitte personer der.

[Kaja]

Hatgruppen mot homofile ble heller ikke slettet. Det stridet heller ikke mot retningslinjene selvom det var oppfordring til massevold.

[madam mim]

Jo, den ble slettet

[Tuvane]

Jeg fikk samme beskjed angående rapportering av gruppa. Har rapportert et hundretalls kommentarer i tillegg, men ikke fått noen svar på dem.

Alt er tydeligvis greit på facebook, så lenge man ikke viser bilder av kvinner som ammer.

[Guest 2ne]

Hatgruppen mot homofile ble heller ikke slettet. Det stridet heller ikke mot retningslinjene selvom det var oppfordring til massevold.

Jo, dette står på min rapport på den gruppa i hvert fall:

Vi har gitt Stopp homofile i Oslo`s gater! *NoGayPride - GayShame* beskjed om at gruppen hans/hennes er fjernet, men har ikke fortalt hvem som rapporterte den.

Men den ble vel rapportert av mange over tid, så de hadde vel ikke noe valg til slutt.

Jeg har dog fått samme svar på min rapport som Joachim, så facebook syns det er greit med litt trusler og vold..

[Kaja]

Jo, dette står på min rapport på den gruppa i hvert fall:

Vi har gitt Stopp homofile i Oslo`s gater! *NoGayPride - GayShame* beskjed om at gruppen hans/hennes er fjernet, men har ikke fortalt hvem som rapporterte den.

Men den ble vel rapportert av mange over tid, så de hadde vel ikke noe valg til slutt.

Jeg har dog fått samme svar på min rapport som Joachim, så facebook syns det er greit med litt trusler og vold..

Bra den ble tatt ned etterhvert. Da jeg rapporterte den fikk jeg svar ala Joachim.