Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

For å si det sånn, jeg tror det er heldig for ABB at han sitter på isolat, da det sannsynligvis er så mange som ønsker ham død, inkludert andre innsatte, og er villig til å gjennomføre drapet. Det er vel å lese mellom linjene at denne mannen aldri kommer til å slippe ut av fengsel igjen. Å slippe ham ut strider mot enhver allmenn rettsfølelse, og han med mindre han blir plassert under vitnebeskyttelse i Katmandu, er jeg rimelig sikkert på at noen kommer til å spore ham opp og ta livet av ham.

Jeg har ingen problemer med å si at jeg ønsker død og fordervelse over mannen, og om noen tar livet av ham, kommer jeg til å tenke at han fikk som fortjent, selv om jeg synes at selve handlingen er forkastelig. En mann som hjerteløst tar livet så mange mennesker, inkludert barn, er så syk i hodet at han er utenfor enhver mulighet for rehabilitering!

  • Svar 147
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

En ting er at en skyldig person får som fortjent, men problemet med slik offentlig uthenging er at det ikke bare er den personen det går utover. Hva med eventuelle barn, foreldre og andre familie og v

Det kan godt være at denne hunden har det bedre som død, men jeg synes måten han valgte å myrde den på er helt forferdelig.. det finnes flere metoder som er mindre traumatisk og mindre smertefullt for

Sitat fra artikkelen: "Spesialist i klinisk voksen-psykologi, Anders Lindskog, mener folk som skriver slike hat- og trusselmeldinger i sosiale medier får utløp for hverdagsaggresjonen sin. – Mange a

Guest Kåre Lise
Skrevet

@Kangerlussuaq

Når du snakker om ABB og Amnesty så blander du isolasjon og varetekt. Den eneste jeg har hørt snakke om isolasjon i den sammenheng er han selv og hans advokater. Han har da kontakt med omverden så det holder, han sitter og skriver brev til gud og hvermannsen så blekket spruter, problemet er vel heller at ingen svarer han hva vet jeg?

Skrevet

@Kangerlussuaq

Når du snakker om ABB og Amnesty så blander du isolasjon og varetekt. Den eneste jeg har hørt snakke om isolasjon i den sammenheng er han selv og hans advokater. Han har da kontakt med omverden så det holder, han sitter og skriver brev til gud og hvermannsen så blekket spruter, problemet er vel heller at ingen svarer han hva vet jeg?

Eksempelet fra amnesty er på varetekt ja, men søk på isolasjon ved fengsling så er det samme greia. Sorry at jeg ikke spesifiserte det, men isolasjon er isolasjon uansett om det er fengselstraff eller varetekt.

Forøvrig er det mange som svarer han, men det sensureres og fjernes - har kriminalomsorgen uttalt selv.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/terrorangrepet-22-juli-anders-behring-breivik/breivik-holdes-isolert-i-fengsel/a/23255131/

"Den europeiske menneskerettighetsdomstolen har slått fast at langvarig isolasjon kan anses som umenneskelig behandling, og at isolasjon ilagt for å bryte ned et menneske ikke kan rettferdiggjøres ut fra sikkerhetshensyn eller andre hensyn, sier Jordet."

"Fengselssjefen viser til straffegjennomføringsloven når det gjelder kontrollen av brev som massemorderen enten sender eller mottar.

– Vi forholder oss til regelverket som blant annet gir oss muligheten til å stoppe brev som kan bidra til fremtidig kriminalitet, oppfordre til straffbare handlinger eller nettverksbygging for fremtidig kriminalitet. Utover det har vi ingen hjemler, sier han."

Guest Kåre Lise
Skrevet

Mange som svarer han ja, jeg stilte bare spørsmålet fordi han klager, men han gjør jo ikke noe annet. Folk som aldri har hatt noen forbindelse med han får brev så det er nok langtifra alle som svarer. :) At så mye blir sensurert som det sies i artikkelen er jeg skeptisk til, det er innholdet som sensureres, han står fritt til å forholde seg til det. Jeg syns det er noe betenkelig at han kan skrive til hvem han ønsker uten å ha tilknytning. Det er ting som tyder på at han nærmest sitter med telefonkatalogen og skriver til tilfeldig utvalgte.

Beklager, hele den artikkelen er ABB som snakker gjennom forsvareren. Jeg kan ikke forholde meg til det. :)

At han trakk seg fra eksamen får han stå for selv.

Skrevet

Men Joachiiiim - nå handlet det jo ikke om detaljene i Breiviksaken :P Vi diskuterer ikke Breivik, bare folks reaksjon. Det er da ingen tvil om at det kan være tortur å isolere et menneske over mange år (som amnesty er inne på), uansett hvilke grusomme ting de har gjort. Hvor stor isolasjon han har / ikke har vet vi ikke, men hadde han vært fengslet for f.eks politisk uenighet i Kina og vært isolert like lenge som Anders B Breivik har vært til nå og så hadde klaget via sin advokat hadde folk vært ute og demonstrert før vi hadde talt 1-2-3. Men siden han har gjort det han har gjort tenker folk "til pass til han" og ingen klager på potensielle brudd på menneskerettighetene.

Og det er den til pass til han-tanken som jeg ønsket å belyse. Det er en jævel i alle. Hevnlyst. Sinne. Følelser.

Guest Kåre Lise
Skrevet

Men Joachiiiim - nå handlet det jo ikke om detaljene i Breiviksaken :P Vi diskuterer ikke Breivik, bare folks reaksjon.

Ramla helt av lasset her de siste sidene men det ble dratt inn og da er det vel på sin plass at det er en smule obektivt og ikke bare hans egne ord. ABB har IMHO fått nok taletid.

Guest Yellow
Skrevet

Begge personene dette gjelder har forøvrig 3 navn, så er veldig lite sannsynlig at det bor flere i samme område med disse navnene.

Jeg ser poenget med at man burde holde seg for god til å delta med noe som helst i slike saker på egenhånd, med å dele personlig informasjon etc., men igjen så mener jeg at absolutt ikke alle fortjener anonymitet.

Og så grov kriminalitet som kaldblodig drap er virkelig et slikt tilfelle for min del, også når det gjelder drap av dyr.

Kanskje ikke minst, nettopp fordi strafferammen er så altfor lav.

Her virker det nå som om bare en av disse personene som var med på dette får noen som helst straff, og sannsynligvis heller ikke den maksimale straffen som han kan få.

Når det en gang er slik, er ikke straffen nok. Og med det mener jeg ikke at jeg ønsker disse menneskene verken døde eller banket opp, men at det de har gjort ikke blir glemt med det første, og at de ikke skal få gå rundt blant folk som om noe aldri har skjedd.

Guest Kåre Lise
Skrevet (endret)

Begge personene dette gjelder har forøvrig 3 navn, så er veldig lite sannsynlig at det bor flere i samme område med disse navnene.

So? Angivelig skal flere personer med samme etternavn uten annen tilknytning til saken hatt ett ******* på grunn av publiseringen av disse personene. Det viser jo bare hvor irrasjonelle folk blir. Og med all den usammenhengende gjørma som publiseres for å fyre oppunder henger jo bare ikke på greip. Saken med alle involverte i ymse relasjoner til hverandre uten at de nødvendigvis er medskyldige er jo ett virrvarr av intriger nok til en sesong på høyde med Hotel Cesar. Det er jo ingen utenforstående som har en fair sjangs til å sette seg inn i saken basert på alle usammenhengende innleggene fra den FB-gruppa.

Av alle disse relasjonene er kanskje den mest interessante at de som sist hadde Lucas hadde en forbindelse til "kjøkkenoppdretteren". Så at det fremstilles i media som at det var ett oppdretter og hundeierforhold er jo tydeligvis alt annet enn riktig. Samme oppdretteren som snakker om at hunden har bitt 2 ganger uten å vedkjenne at det er en problemhund og nektet å avlive.

"An eye for an eye makes the whole world blind"

Endret av Kåre Lise
Guest Yellow
Skrevet

So? Angivelig skal flere personer med samme etternavn uten annen tilknytning til saken hatt ett ******* på grunn av publiseringen av disse personene. Det viser jo bare hvor irrasjonelle folk blir. Og med all den usammenhengende gjørma som publiseres for å fyre oppunder henger jo bare ikke på greip. Saken med alle involverte i ymse relasjoner til hverandre uten at de nødvendigvis er medskyldige er jo ett virrvarr av intriger nok til en sesong på høyde med Hotel Cesar. Det er jo ingen utenforstående som har en fair sjangs til å sette seg inn i saken basert på alle usammenhengende innleggene fra den FB-gruppa.

Av alle disse relasjonene er kanskje den mest interessante at de som sist hadde Lucas hadde en forbindelse til "kjøkkenoppdretteren". Så at det fremstilles i media som at det var ett oppdretter og hundeierforhold er jo tydeligvis alt annet enn riktig. Samme oppdretteren som snakker om at hunden har bitt 2 ganger uten å vedkjenne at det er en problemhund og nektet å avlive.

"An eye for an eye makes the whole world blind"

Hvor står saken i media om det siste du kom med her?

Skrevet

Sau bundet fast og kastet på havet får vel ikke like mye oppmerksomhet..

Vel, den nevnes jo her. Det er en grusom og trist handling, især om sauen også var levende når den ble kastet i havet - slik som hunden i denne saken var.

Vi har hatt 3 store flyulykker denne uken. De har ikke fått mye oppmerksomhet på dette forumet. De har blitt nevnt, snakket litt om. Ikke så rart siden vi er på hundesonen. På flyforum er de tungt omtalt, derimot. Der er IKKE hunde-drapet (eller saue-drapet) nevnt.

See the pattern? :)

Guest Kåre Lise
Skrevet

Jeg hintet ikke til sonen. det var mer en etterlysning etter FB-gruppe "Imot dyremishandlerne på Herøy"

Skrevet

Har ikke sett noen norske facebookgrupper "i mot flykapteinen i taiwan som valgte å fly inn i en tyfon i stedet for å snu og fly tilbake til bedre vær" heller.

Skrevet

Sitat fra artikkelen:

"Spesialist i klinisk voksen-psykologi, Anders Lindskog, mener folk som skriver slike hat- og trusselmeldinger i sosiale medier får utløp for hverdagsaggresjonen sin.

– Mange av dem som er aktive på nett på denne måten er mennesker som sitter hjemme og er redde og ikke tør å si ifra i andre situasjoner. Så legger de sinnet sitt over på hundeeierne i stedet, sier Lindskog til NRK."

Denne dustepsykologen har neppe fulgt med i nettdebattene om denne og andre dyremishandlingssaker. Det handler ikke om å få utløp for hverdagsaggresjon. Det handler om nokså vanlige mennesker som gang på gang leser og til og med engasjerer seg i konkrete dyremishandlingssaker, og som hver gang opplever at gjerningspersonene går fri eller får minimal straff. I en av norgeshistoriens verste dyremishandlingssaker som omhandlet hunder (Åsnessaken) så ble straffen 60 dagers betinget fengsel for den dømte. Hun satt altså ikke en dag i fengsel for de årelange lidelsene hun hadde påført mange hunder. Strafferammen for grove saker er tre år. Det har ALDRI blitt brukt.

Så dette er altså ikke noen slags oppdemmet aggresjon som nærmest tilfeldig rammet en som har vært "slem" mot hunden sin. Det er et høyst berettiget sinne over en grusom handling som burde straffes hart, men som vi alle vet vil gjerningsmannen maks få en bot eller noe sånt for dette.

Det er mulig at psykologen med minst seks års høyere utdannelse synes at hatmeldinger, trusler og ufint språk i disse debattene er litt primitive, men han burde vite at vanlige folk ofte uttrykker seg litt saftigere enn akademikere og de som liksom er mer høytstående samfunnsdebattanter enn vanlige folk. Jeg synes dette berettigete sinnet er en helt grei del av samfunnsdebatten, og ikke noe som skal avfeies som en slags overslagshandling som har oppstått gjennom hverdagens mer generelle frustrasjoner. Til og med hat og hevntanker er normale menneskelige reaksjoner på det man opplever som veldig urettferdig. Det burde en spesialist i klinisk voksen-psykologi vite.

Jeg for min del er ekte forbannet over politiet og rettsvesenets håntering av dyremishandlingssaker, og det er **** meg ikke fordi jeg går runt og samler aggresjon i hverdagen sånn til vanlig. Dust!

  • Like 4
  • 3 weeks later...
  • 5 months later...
Skrevet

Risikerer tre års fengsel for å ha druknet Lucas

Tiltalt for grove brudd

Statsadvokatene er nå ferdige med sine undersøkelser, og mener den 28 år gamle mannen avlivet hunden på en måte som ifølge tiltalen «medførte unødvendig dødsangst samt store og smertefulle påkjenninger for hunden både forut for og ved dødspunktet.

Grunnlaget for tiltalen er blant annet at mannen skal ha avlivet hunden ved å ha bundet den fast til et betongrør han fant på stedet. Deretter skal han ha kastet hunden fra cirka 6,5 meter og ned i Vansjø slik at den ble dratt ned under vannflaten og døde av drukning, skriver Moss Avis.

28-åringen er tiltalt etter Dyrevelferdsloven §37:

«For å ha avlivet og håndtert dyr i forbindelse med avliving på en ikke dyrevelferdsmessig forsvarlig måte (uten bruk av skytevåpen, godkjent elektrisk apparat eller medikament og veterinær til stede). Overtredelsen anses som grov fordi det er lagt vekt på overtredelsens omfang og virkninger og graden av utvist skyld.»

Forsettlig eller grov uaktsom overtredelse av denne paragrafens bestemmelser straffes med bøter eller fengsel inntil ett år, eventuelt begge deler, såframt forholdet ikke rammes av strengere straffebestemmelse, står det i lovverket.

Grov overtredelse kan straffes med fengsel inntil tre år.

Politiadvokat Morten Lundén ved Østfold politidistrikt har jobbet mye med saken om Lucas.

– Tiltalen er i tråd med den innstillingen vi har sendt til statsadvokaten. Vi anser dette som en svært alvorlig overtredelse av dyrevelferdsloven. Dette er en alvorlig strafferamme, og det er en lov vi har begrenset med praksis på siden den er ganske ny, sier Lundén til VG.

  • 8 months later...
  • 3 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...