Student i 2014 / 2015

[Aya]

Jeg hadde ikke A/B i alle mine masteremner og jeg tar en PhD ved et universitet som er rangert som det 3 beste universitetet i Norden - bedre enn alle de norske... De har også "offisielt" krav om karakterer (tror jeg), men ved ansettelse av meg gikk det på egnethet foran disse formaliteter. Men for all del Det er sikkert ikke noe ulempe å ha gode karakterer. Tror bare man gjør seg selv en bjørnetjeneste med å fokusere for mye på karakterer.

Tja, tjo, det er nok forskjell på utdanningsretningene (og jeg sier ikke dette for å hinte om at mitt fag er "vanskeligere" eller mer elitepreget enn ditt, heller tvert imot), men de er veldig tydelige på karakterkrav her. Det er i alle fall en bjørnetjeneste å ikke fokusere på å oppnå karakterkrav når de er såpass klare på at det ER et krav tenker jeg? Det er jo da snakk om treårig doktorgradsstipendiat, hvor kravene til å i det hele tatt bli vurdert er en snittkarakter på B og en karakter på masteroppgaven på minimum B, samt selvsagt en god og interessant prosjektbeskrivelse og søknad. Dette blir formidlet både via fakultetsledelse, alle professorene på fakultetet, i stillingsannonsene og av ansettelseskomité - jeg tar ikke sjansen på å ødelegge for meg selv ved å ikke oppfylle de formelle kravene i alle fall Det er vanskelig nok å få en stipendiatstilling som det er - mange nok om beinet.

[Gjest]

Tja, tjo, det er nok forskjell på utdanningsretningene (og jeg sier ikke dette for å hinte om at mitt fag er "vanskeligere" eller mer elitepreget enn ditt, heller tvert imot), men de er veldig tydelige på karakterkrav her. Det er i alle fall en bjørnetjeneste å ikke fokusere på å oppnå karakterkrav når de er såpass klare på at det ER et krav tenker jeg? Det er jo da snakk om treårig doktorgradsstipendiat, hvor kravene til å i det hele tatt bli vurdert er en snittkarakter på B og en karakter på masteroppgaven på minimum B, samt selvsagt en god og interessant prosjektbeskrivelse og søknad. Dette blir formidlet både via fakultetsledelse, alle professorene på fakultetet, i stillingsannonsene og av ansettelseskomité - jeg tar ikke sjansen på å ødelegge for meg selv ved å ikke oppfylle de formelle kravene i alle fall Det er vanskelig nok å få en stipendiatstilling som det er - mange nok om beinet.

Jeg tar doktorgrad i fysikk - for å si det enkelt. På nordens 3 beste universitet. Bruker fysikk for å kartlegge prosesser i bakken under oss, dvs mye av det samme arbeidet som oljeindustrien, bare at vi tar for oss mer teori enn praksis (siden det ikke er så mye olje i østersjøen). Jeg tar et 5 årig doktorgradsstipendiat med undervisining, feltarbeid og forskningsarbeid (4 års forskning + 1 år fakultetsarbeid). Det er en meget populær studieretning hvor det finnes mange som ønsker jobb (pga oljebransjen) og jeg er eneste nordmann i en gruppe med mennesker fra kina, iran, kurdistan, irak, romania, kroatia, island, spania, tyskland og frankrike. Er selvfølgelig meget klar over hvordan en ansettelsesprosess foregår, da jeg jo har gått gjennom det selv. Men igjen, egnethet er særdeles relevant her.

[Tuvane]

Herregud, jeg fikk bestått på farmakologi og toksikologi-eksamen jeg hadde før jul! Da har jeg kommet meg gjennom uten noen stryk hittil! Er så deilig det!

Vi har mattrygghet om dagen. Hadde sett for meg at det kom til å bli utrolig kjedelig, ettersom det ikke akkurat er det man tenker når man tenker veterinærer ofte. Men det er faktisk utrolig spennende! og ett utrolig bra opplegg fra skolens side. Strukturerte og flinke forelesere, som har lagt opp spennende forelesninger. Det kan man like! Muntlig eksamen i faget siste uka i april.

Skal dere ha utbruddsoppklaring? Det var utrolig gøy!

[Aya]

Jeg tar doktorgrad i fysikk - for å si det enkelt. På nordens 3 beste universitet. Bruker fysikk for å kartlegge prosesser i bakken under oss, dvs mye av det samme arbeidet som oljeindustrien, bare at vi tar for oss mer teori enn praksis (siden det ikke er så mye olje i østersjøen). Jeg tar et 5 årig doktorgradsstipendiat med undervisining, feltarbeid og forskningsarbeid (4 års forskning + 1 år fakultetsarbeid). Det er en meget populær studieretning hvor det finnes mange som ønsker jobb (pga oljebransjen) og jeg er eneste nordmann i en gruppe med mennesker fra kina, iran, kurdistan, irak, romania, kroatia, island, spania, tyskland og frankrike. Er selvfølgelig meget klar over hvordan en ansettelsesprosess foregår, da jeg jo har gått gjennom det selv. Men igjen, egnethet er særdeles relevant her.

Som jeg har prøvd å forklare vil jeg ikke på noen måte undergrave din studieretning eller kompetanse @Kangerlussuaq Jeg er fullstendig klar over at den både er mer prestisjefull og mer populær enn min, og at du går på et langt bedre universitet. Men - jeg kjenner kanskje mitt universitet og mitt fagområde bedre enn du gjør? Og det kan hende det er forskjell på fysikk og sosiologi? Egnethet er selvfølgelig relevant, men når både ansettelseskomité, fakultetsledelse og professorer er helt klare på at karakterkravet er et absolutt krav - mener du da virkelig at det er å gjøre meg selv en bjørnetjeneste dersom jeg jobber for å oppfylle de formelle kravene?

[Gjest]

 

Skal dere ha utbruddsoppklaring? Det var utrolig gøy!

Stemmer! Hvor langt har du kommet?

[Gjest]

Som jeg har prøvd å forklare vil jeg ikke på noen måte undergrave din studieretning eller kompetanse @Kangerlussuaq Jeg er fullstendig klar over at den både er mer prestisjefull og mer populær enn min, og at du går på et langt bedre universitet. Men - jeg kjenner kanskje mitt universitet og mitt fagområde bedre enn du gjør? Og det kan hende det er forskjell på fysikk og sosiologi? Egnethet er selvfølgelig relevant, men når både ansettelseskomité, fakultetsledelse og professorer er helt klare på at karakterkravet er et absolutt krav - mener du da virkelig at det er å gjøre meg selv en bjørnetjeneste dersom jeg jobber for å oppfylle de formelle kravene?

Nå sier du mange ting jeg ikke har sagt - prøver bare å si at det ikke nødvendigvis er slik at karakterer makes or breaks sjansen for en PhD-stilling Og at jeg er et levende bevis på at det ikke er slik som det framstilles; det er ikke et ufravikelig krav om at alt skal være "bedre enn" den og den karakteren. Og som jeg sa tidligere; det skader selvfølgelig ikke å ha gode karakterer, men om man har en C eller D i et emne så ødelegger ikke det for ansettelsen gitt at du er godt nok egnet for stillingen

[Aya]

Nå sier du mange ting jeg ikke har sagt - prøver bare å si at det ikke nødvendigvis er slik at karakterer makes or breaks sjansen for en PhD-stilling Og at jeg er et levende bevis på at det ikke er slik som det framstilles; det er ikke et ufravikelig krav om at alt skal være "bedre enn" den og den karakteren. Og som jeg sa tidligere; det skader selvfølgelig ikke å ha gode karakterer, men om man har en C eller D i et emne så ødelegger ikke det for ansettelsen gitt at du er godt nok egnet for stillingen

Selvfølgelig ikke - det er snittkarakter det går på Dermed kan du ha ganske store svingninger og ende opp med kravet på B i snitt likevel.

[Tuvane]

Stemmer! Hvor langt har du kommet?

Er originalt fra k06, men ble syk i fjerdeåret og er dessverre sykemeldt fremdeles. Håper å komme tilbake snart. Skulle jo ha vært ferdig utdannet nå.

[Ingvild]

Jeg sitter litt utålmodig og trommer med fingrene her. Leverte avsluttende oppgave i et emne den 8. desember, og hadde egentlig sensurfrist 6. januar. Ingen karakter kom, men samme dag som instituttet må begynne å betale for at karakterene er forsinket fikk vi beskjed om at det var innvilget utsatt sensurfrist til 19. januar. Hvis den karakteren ikke kommer i dag, kjenner jeg at jeg blir litt irritert...

Edit: Nå ble den publisert. A i kvalitativ metode også. Jeg nailet høstsemesteret med en bestått, en B og to A-er. Fornøyd!

[Arcticaa]

Jeg har hatt samme oppfattelse som Aya, for på UiO sine nettsider under ph.d.-programmet i realfag (som jeg planlegger meg inn på etter hvert) står følgende:

Opptakskrav

For å få opptak til ph.d.-programmet i realfag gjelder disse kravene:

• mastergrad eller tilsvarende
• utenlandsk avsluttet grad (M.Sc.-nivå) som tilsvarer minst fire år i det norske universitetssystemet
• gjennomsnittskarakteren på bachelor skal ikke være dårligere enn C
• emner på masternivå skal ha en gjennomsnittskarakter ikke dårligere enn B
• masteroppgaven skal ha karakteren B eller bedre

Men praksisen er kanskje en annen?

man skal ha et snitt på B i emnene man tar (60 studp) og A eller B på masteroppgaven på master for å være kvalifisert til phD.

men man kan søke phD på "særskildt grunnlag" om man får C på oppgaven. det er iallefall slik det er på institutt for biovitenskap på uio

[puddellover]

Fikk C på eksamen i fysisk helse. Sinnsykt glad, dette er min første C på studiet (etter halvannet år...) og i tillegg hang den høyt! 2 B'er, 6 C'er. Resten var D, E og 60% stryk (av nærmere 60). Det er også det tøffeste emnet vi har vært igjennom. Ble veldig mye skryt, men jeg er så glad, så glad!

[Gjest]

man skal ha et snitt på B i emnene man tar (60 studp) og A eller B på masteroppgaven på master for å være kvalifisert til phD.

men man kan søke phD på "særskildt grunnlag" om man får C på oppgaven. det er iallefall slik det er på institutt for biovitenskap på uio

I reglene for opptak for doktorgradsstipendiater står det for mitt universitet:

"The faculty board may grant an exemption from the general eligibility requirements for an individual applicant if there are special reasons."

Hvilket var hovedpoenget mitt gjennom hele "debatten", og som jeg er et levende bevis på

[Ingvild]

Tror kanskje dere (vi?? ) som snuser på PhD må ta høyde for at det er lokale opptak og forskjellige opptaksrutiner og -reglement. Det som gjelder ett sted trenger ikke gjelde ved et annet universitet.

[xxx12345]

Tror kanskje dere (vi?? ) som snuser på PhD må ta høyde for at det er lokale opptak og forskjellige opptaksrutiner og -reglement. Det som gjelder ett sted trenger ikke gjelde ved et annet universitet.

Nettopp, og det er jo også varierende hvilke midler som ligger til rådighet, noe som kan gi forskjeller også innenfor et universitet.

[Gjest]

Tror kanskje dere (vi?? ) som snuser på PhD må ta høyde for at det er lokale opptak og forskjellige opptaksrutiner og -reglement. Det som gjelder ett sted trenger ikke gjelde ved et annet universitet.

Jepp - det er nok lokale forskjeller. Men jeg tør faktisk ymte frampå at det stort sett er på Harvard du ikke får en PhD-stilling hvis du er SUPEREGNET stillingen men allikevel dreit på draget og fikk D på ett emne, B i resten, og dermed ikke har B eller A i snitt Som har vært hovedpoenget hele tiden: du kan enda få en PhD-stilling selv om du ikke har snittet, gitt at du har kvalitetene for det. Som oftest er jo PhD-stillingene "tilpasset" søkeren i så stor grad at uansett hvem som søker på stillingen så er det bare den fakultetet skapte stillingen til som får den. Med mindre det er en meget generell posisjon man utlyser. Men selv i et slikt generelt tilfelle tør jeg faktisk påstå at hvis man er superspesialisert og fantastisk til stillingen så er det mer enn bare karaktersnittet man ser på, selv om det kan være veiledende.

[Pajko]

Jeg har lige afleveret 3 dages eksamen i kultur, samfunn og forvalting... Håber på et C, men tror ikke rigtig på at det sker... Det var en svær opgave.

Ellers har jeg lige haft 2 dagers praksis med 1. året - så to dager på ski Det er slet ikke så dumt, at studere friluftsliv

[Aya]

Tror kanskje dere (vi?? ) som snuser på PhD må ta høyde for at det er lokale opptak og forskjellige opptaksrutiner og -reglement. Det som gjelder ett sted trenger ikke gjelde ved et annet universitet.

Nettopp.

Jepp - det er nok lokale forskjeller. Men jeg tør faktisk ymte frampå at det stort sett er på Harvard du ikke får en PhD-stilling hvis du er SUPEREGNET stillingen men allikevel dreit på draget og fikk D på ett emne, B i resten, og dermed ikke har B eller A i snitt Som har vært hovedpoenget hele tiden: du kan enda få en PhD-stilling selv om du ikke har snittet, gitt at du har kvalitetene for det. Som oftest er jo PhD-stillingene "tilpasset" søkeren i så stor grad at uansett hvem som søker på stillingen så er det bare den fakultetet skapte stillingen til som får den. Med mindre det er en meget generell posisjon man utlyser. Men selv i et slikt generelt tilfelle tør jeg faktisk påstå at hvis man er superspesialisert og fantastisk til stillingen så er det mer enn bare karaktersnittet man ser på, selv om det kan være veiledende.

Jeg tror fremdeles det er litt forskjell fra fag til fag og universitet til universitet. Her er det f.eks. ikke uvanlig med 40 kvalifiserte søkere på en stipendiatstilling, hvorav i alle fall halvparten har gode, relevante prosjektskisser - da kan du være så egnet som du bare vil, du får den ikke om du ikke fyller de formelle kravene så lenge stillingsannonsen er formulert på en slik måte at det er et krav (det er jo forsåvidt heller ikke lov etter norske lover for ansettelser, såvidt jeg har forstått). Men samme det - det er jo kjempefint at det er en forskjell her, og det ER et godt poeng å ikke ta motet fra alle som ikke oppfyller alle kravene - man må jo prøve uansett! Og jeg synes det er fantastisk godt gjort av deg å hale i land en sånn stilling! Fysikk er for meg så umulig å forstå at du like gjerne kunne ha tatt en PhD i ... Nei, jeg kommer ikke på noe jeg synes virker vanskeligere egentlig

Og til andre interesserte i PhD så vil jeg på det sterkeste anbefale å sjekke ut hva som er krav og hva som er ønsker ved ditt universitet og ditt fagområde - det er jo tydelig at det er forskjeller, og det er synd å misse en sjanse fordi man ikke tok noe alvorlig som burde ha blitt tatt alvorlig, eller fordi du har misforstått hva som er viktig i søknadsprosessen.

[Lillekrapyl]

Tips til en vanntett skolesekk?

Med plass til litt bøker og en macbook air.

[tutle]

2 årig master (sivil ingeniør) industriell kjemi og bioteknologi. Det er ikke så vanskelig å komme inn på master, så det er jo absolutt en mulighet!

Gruer meg litt til å starte i en klasse som allerede har kjent hverandre i 3 år da Men de er vel ganske mange studenter, så det går nok bra, håper jeg!

Nå er denne gammel, men ser du studerer noe jeg vurderer som masterutdanning når bacheloren er ferdig. Du sier det ikke er vanskelig å komme inn på master, er det andre inntakskrav for to-årig? Siden det står man må ha 53-54 poeng? (og til vanlig har NTNU snitt på C/B som krav etter bachen). Eller inngår dette som lett? hehe

[Dicte]

Nå er denne gammel, men ser du studerer noe jeg vurderer som masterutdanning når bacheloren er ferdig. Du sier det ikke er vanskelig å komme inn på master, er det andre inntakskrav for to-årig? Siden det står man må ha 53-54 poeng? (og til vanlig har NTNU snitt på C/B som krav etter bachen). Eller inngår dette som lett? hehe

Når man søker på masteropptak, så er det ganske få man konkurrerer med, ihvertfall på min linje. I fjor kom all som søkte inn, altså det var ikke noe snitt. Her ser du poenggrensene fra i fjor. Man trenger en C i snitt for å komme inn, men siden man runder opp, så trenger man bare 2,6 poeng, som jeg tror er ganske oppnåelig for de fleste, tror jeg da.

Hva studerer du nå? Har vært en stor forandring å begynne på NTNU for meg, men man kommer seg jo igjennom det da! Skal bli noe av meg og til slutt håper jeg

[tutle]

Når man søker på masteropptak, så er det ganske få man konkurrerer med, ihvertfall på min linje. I fjor kom all som søkte inn, altså det var ikke noe snitt. Her ser du poenggrensene fra i fjor. Man trenger en C i snitt for å komme inn, men siden man runder opp, så trenger man bare 2,6 poeng, som jeg tror er ganske oppnåelig for de fleste, tror jeg da.

Hva studerer du nå? Har vært en stor forandring å begynne på NTNU for meg, men man kommer seg jo igjennom det da! Skal bli noe av meg og til slutt håper jeg

Aah, takk Litt håp for meg også da!

Jeg studerer kjemiingeniør, går førsteåret Regner med det blir litt forandring da ja, men godt det er noen år til det enda blir aktuelt

[HeleneFS]

Når man søker på masteropptak, så er det ganske få man konkurrerer med, ihvertfall på min linje. I fjor kom all som søkte inn, altså det var ikke noe snitt. Her ser du poenggrensene fra i fjor. Man trenger en C i snitt for å komme inn, men siden man runder opp, så trenger man bare 2,6 poeng, som jeg tror er ganske oppnåelig for de fleste, tror jeg da.

Hva studerer du nå? Har vært en stor forandring å begynne på NTNU for meg, men man kommer seg jo igjennom det da! Skal bli noe av meg og til slutt håper jeg

er dette fakta???

[puddellover]

Jeg ble plukket ut til bokontroll av lånekassen. Ubeskrivelig deilig å ha "rent mel i posen", nå er dokumentasjon innsendt og jeg må jo si at jeg synes at det er flott at de gjør en sånn sjekk fordi det gagner de studentene som trenger pengene!

[Gjest]

Jeg ble plukket ut til bokontroll av lånekassen. Ubeskrivelig deilig å ha "rent mel i posen", nå er dokumentasjon innsendt og jeg må jo si at jeg synes at det er flott at de gjør en sånn sjekk fordi det gagner de studentene som trenger pengene!

Alle borteboere er plukket ut i bokontroll i år. Enig med deg, greit at de gjør en sånn sjekk.

[puddellover]

Alle borteboere er plukket ut i bokontroll i år. Enig med deg, greit at de gjør en sånn sjekk.

Skjønte det sånn at det var borteboere som ikke så langt fra foreldrene sine, men det kan vel stemme