Gå til innhold
Hundesonen.no

Oppdeling av hunderaser


charlotte
 Share

Recommended Posts

  • Svar 121
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg synes brukshunder skal forbli brukshunder. Ønsker man ikke det en bruksrase krever, så får man skaffe seg en annen rase. Jeg har alltid elsket siberian husky, synes det er en av de vakreste ra

Genpolen og variasjonen blir allerede innskrenket betraktelig ved å dele opp arten hund i raser. Skal disse rasene videre deles opp i "linjer" og ulike varianter blir genpolen enda mindre. Dette er tr

Fordi det da avles mot det ekstreme i hver sin retning, uten å ta hensyn til rasestandard i det hele tatt. Jeg er helt klart mer for å ta vare på bruksegenskapene til rasen, men hvorfor ikke gjøre en

Posted Images

Guest Bølla

Bølla, det er helt riktig - det skal en helt vanlig labrador klare. Men hadde det vært tilfellet så hadde vi ikke hatt en oppdeling av rasen :)

Som sagt, det er ikke så sort hvitt som du skal ha det til. Hundene kommer fra den samme gryteretten og bruksegenskapene er der, problemet for eiere flest er å lure dem frem og trene dem opp.

Edit; jeg skjønner ikke helt hvor denne fordømmelsen kommer fra. Jeg har selv en hund fra utstillingslinjer som fungerer supert på jakt og som til og med drar inn flytegarn. Han ser ut som en labrador skal se ut (ingen tønneformasjon), men han er da vitterlig ikke helt evneveik heller? Du får det jo til å høres ut som om alt annet enn jaktlabradorer kan gjøre noe som helst? Det du beskrev over er da ganske enkle greier, og hadde disse tønnene brukt tid på jakt og spor mistenker jeg at de hadde klart det meste de også. Like smidig og like kjapt? Neppe, men du må huske på at disse dyrene har samme stamfedre og det er ikke mange år siden man sidestilte dem.

@Mumle Mu ; jeg sysler også med tanker om min egen hundefamilie, men jeg merker jo at jeg har en litt annen tankegang ift bærekraftig utvikling av rasen enn hva som kanskje "lønner" seg. Mitt håp er å kunne bidra til å holde seg til rasestandarden, både hva utseende og funksjonalitet angår, samtidig som man beholder gemytt og bruksegenskapene hos dyrene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Genpolen og variasjonen blir allerede innskrenket betraktelig ved å dele opp arten hund i raser. Skal disse rasene videre deles opp i "linjer" og ulike varianter blir genpolen enda mindre. Dette er tragisk og veldig dramatisk for hundene.

Jeg syns det også er veldig synd at raseentusiaster innenfor samme rase avler totalt ulikt og at det blir et tydelig skille i miljøene. Samarbeid for et felles mål ville ha vært mye bedre for rasen. Oppdeling av raser syns jeg er en skikkelig uting.

Helt enig! Men hvordan gjør man det?

Du har jo de i min rase som griner om de ser en zoi ta en hare, som synes racing er dyreplaging og som applauderer at de er så lette å passifisere. Hundene er rimelig laaangt fra rasestandarden (som beskriver en funksjonell hund), med tildels grove og diskvalifiserende feil, men du dæven som de vinner på utstilling verden over.

Jeg har jo planer om et oppdrett etterhvert, og har vel omtrent lik innstilling til deres type hunder som de har til min - vi vil ikke blitt sett med hverandres..

Nå er ikke min rase den mest ekstreme, de fleste er et sted i midten, men rasen beveger seg sakte, men sikkert, til å bli mer en showhund enn jakthund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

All den tid det finnes folk som ønsker å ha hunder av jakthundraser som selskaps og utst. hunder, så VIL rasene bli delt :icon_confused:

Sånn er det bare, og det er en utopi å tro at man kan få alle tilhengere av en rase til å avle mot samme mål. Da må man i så fall forby salg og hold av jakt/bruksraser til folk som ikke skal bruke dem aktivt.

At hundene utseendemessig godt kan nærme seg i de ulike linjene, er en ting. Men det påvirker ikke egenskapene. De sitter i hundenes hoder, og ikke utenpå. Driter man i å avle på dem, vannes de ut. Uansett om hunden ser slik eller sånn ut.

Min rase er ikke hovedsakelig delt utenpå. Dvs. en del utst. hunder er noe ekstreme, men langt fra alle. Og det er mange jakthunder som gjør det bra på utst. Det skiller rett og slett lite på utseende. Derimot kan man ikke dra med seg en utstillingshund i skauen, og ha forventinger til at den gjør all verden fornuftig. Noen fungerer selvsagt litt, men det er som å kjøpe flaxlodd. Sjansen er liten for å vinne :P

Så da forblir rasen delt, da. Jakthundoppdrettere har liten interesse av å avle på ubrukelige hunder, og eksteriøroppdretterene synes det er for ujevn kvalitet på jakthundenes eksteriør (eller bare ser litt ned på bikkjer som virker :innocent: )

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Begynte å tenke litt jeg - har vi populære raser som gjør det bra på jakt/lp/ag ol som ikke deles opp på et eller annet vis? Første som slo meg var sheltie. Stemmer det? og hvilke andre?

Sheltie igjen har fordeling i størrelser. Noen ser ut som collies, andre som miniatyrer.

Er vell få bruksvarianter innenfor puddel, papillon?

Er border collie verdt å nevne i denne tråden?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En topphund for meg er en som ikke skyr tornekratt og brennesle, iskaldt desember vann, har et kaldt hode som holder gjennom hele dagen uten å brenne opp unødig krutt, har en positiv innstilling til andre hunder og folk, som selv fanger opp vitring av en skutt fugl og følger den uansett om det er en steindød fugl eller en løpende fasantupp, eller en dykkende vingeskutt and. Som holder til siste fugl er hentet hjem, kommer hjem og skrur av alle dagens opplevelser og logrer vennlig mot 3 åringen. For å fungere slik kreves ikke et ekstremt utseende, men et funksjonelt eksteriør - en real sterk hund med bra beinstamme og muskler.

Banjo på det siste bildet er en flott hund, og en eksteriørmessig målestokk for veldig mange oppdrettere av jaktavlet labrador retriever.

Men hvorfor ha en labrador, da? Det du beskriver kan jo være en hvilken som helst hund, hvorfor kan ikke dette være mulig med en hund som matcher rasebeskrivelsen sin? Hvorfor må man gå så langt vekk fra rasestandarden til en hunderase for å skape dette?

For hvis det du skriver er sant, og at dette er en hund "jaktlabradoroppdrettere" bruker som mal, så kunne man like gjerne avlet etter en tilfeldig blandingshund for min del.

__2375868.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sheltie igjen har fordeling i størrelser. Noen ser ut som collies, andre som miniatyrer.

Er vell få bruksvarianter innenfor puddel, papillon?

Er border collie verdt å nevne i denne tråden?

Men er det bevisst avl på størrelse på sheltie? Sånn "agilitysheltie" kontra "utstillingssheltie"?

Pudler og papillon er vel ikke raser som er poppis og hevder seg veldig i annet enn utstilling?

BC tror jeg er et helt eget kaptittel :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men er det bevisst avl på størrelse på sheltie? Sånn "agilitysheltie" kontra "utstillingssheltie"?

Pudler og papillon er vel ikke raser som er poppis og hevder seg veldig i annet enn utstilling?

BC tror jeg er et helt eget kaptittel :lol:

Flere avler bevisst på størrelse, har jeg inntrykk av. Men om det er for sportens del(?)

Små- og mellompudler og papillon ser man veldig ofte i agilityringen iallefall, men om der et et marked for den type avl innenfor de rasene er noe helt annet. Kjenner til ei som har hatt puddelkull bare basert på agilityresultater, men hundene er jo fra vanlige linjer likevell :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tolleren er ikke delt (enda...), selv om det helt klart er store typeforskjeller innad i rasen. Det samme gjelder vel Flat Coated Retriever.

Kanger: Det er den gule hunden på det nederste bildet hun sikter til, sjekk navnet.

Der og var det noen ja. :)

Flere avler bevisst på størrelse, har jeg inntrykk av. Men om det er for sportens del(?)

Små- og mellompudler og papillon ser man veldig ofte i agilityringen iallefall, men om der et et marked for den type avl innenfor de rasene er noe helt annet. Kjenner til ei som har hatt puddelkull bare basert på agilityresultater, men hundene er jo fra vanlige linjer likevell :)

Ah se der. Da har vi "heldigvis" raser som er "allround" enn så lenge.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Begynte å tenke litt jeg - har vi populære raser som gjør det bra på jakt/lp/ag ol som ikke deles opp på et eller annet vis? Første som slo meg var sheltie. Stemmer det? og hvilke andre?

I Norge og Norden deler man ikke inn engelsk setter i show og utstilling, vi har en type :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er en sånn "raring" som liker begge linjene i rasen jeg da. Og jeg synes også at enkelte linjeblandinger slår veldig heldig ut (andre ikke). Selv er jo min Gaia en "linjeblanding" og hun er da både N UCH og trekkhundmeritert i Finland så hun kan da ikke være så ille resultat ;)

Jeg ønsker eksteriørt pene hunder som kan brukes på hobbybasis, og det betyr at den må gidde å jobbe i det minste. For det er ekstremt fustrerende med en latsabb i spannet :P

ellers er jeg enig i mye av det Meg skrev, vi har jo samme rasen så ikke noe poeng i å gjenta hva hun skrev.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes på en måte det er greit å dele raser i bruks/show variant. Da blir det noe for en hver, en til de som vil jakte eller gjete, en for de som vil ha en show og lp hund.

Skulle ønske det ble mer godkjent innad rasemiljøene, at rasene faktisk blir delt, og at det ene ikke er noe værre enn det andre, bare helsa, egenskapene og lynnet er bra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes på en måte det er greit å dele raser i bruks/show variant. Da blir det noe for en hver, en til de som vil jakte eller gjete, en for de som vil ha en show og lp hund.

Skulle ønske det ble mer godkjent innad rasemiljøene, at rasene faktisk blir delt, og at det ene ikke er noe værre enn det andre, bare helsa, egenskapene og lynnet er bra.

Du glemmer da at genpolen blir mindre og oppblomstring av sykdommer ikke er langt unna.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Begynte å tenke litt jeg - har vi populære raser som gjør det bra på jakt/lp/ag ol som ikke deles opp på et eller annet vis? Første som slo meg var sheltie. Stemmer det? og hvilke andre?

Sheltien er delt i amerikansk og engelsk type, men det er så vidt jeg vet kun pga utseende og ikke egenskaper.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes brukshunder skal forbli brukshunder. Ønsker man ikke det en bruksrase krever, så får man skaffe seg en annen rase.

Jeg har alltid elsket siberian husky, synes det er en av de vakreste rasene som finnes. Men jeg har ikke en livsstil som passer en husky. Da skaffer jeg meg ikke show-husky, jeg leter heller etter en mer passende rase.

  • Like 15
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes brukshunder skal forbli brukshunder. Ønsker man ikke det en bruksrase krever, så får man skaffe seg en annen rase.

Jeg har alltid elsket siberian husky, synes det er en av de vakreste rasene som finnes. Men jeg har ikke en livsstil som passer en husky. Da skaffer jeg meg ikke show-husky, jeg leter heller etter en mer passende rase.

De som tror show husky = sofa husky får ikke kjøpe noe hund fra meg i alle fall!

På noen områder er de mer krevende, da de er avlet mer "gira" i mange tilfeller. Og de krever like mye mosjon som en bruksavla en (jeg har jo selv hatt 2 bruksavla så vet godt hvordan de er å leve med). Det er rett og slett ikke store forskjellen. Annet enn litt på utseendet og litt på farta de har i selen.

Litt mer variabel arbeidsinnsats fra showlinjene er det jo, men de liker å trekke.

Den dårligste trekkhunden jeg har hatt var av brukslinjer, den nest dårligste av showlinjer. Første tålte ikke stor treningsmengde andre er lat...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Problemet er vel at bruksfolket og utstillingsfolket ikke er enig om hva som er pent og hva som følger rasestandarden. Jeg har schäfer, og dette er vel en av de rasene som har størst forskjell på bruks og utstilling, spesielt på utseende. Hos schäferen har du alt fra sedate sofahunder til hard core tjeneste hunder og så alt midt i mellom. Jeg synes i mange tilfeller at utstillingsschäfer rett og slett ikke er PENT. Jeg liker mange bruksschäfere mye bedre ift. eksteriør. Men dette likestiller jeg gjerne med at jeg heller ikke synes svært kortsnuta hunder er pene f.eks. Uten å tråkke på noens tær. Jeg har full respekt for at ikke alle har like preferanser ift. utseende som det jeg har.

Mange mener min schäfer ser mer ut som en malle enn en schäfer og at hun ikke er tilstrekkelig vinklet og dermed bruker mer energi på travet sitt enn det som er ønskelig. Jeg personlig, foretrekker schäfere som har samme type som min. Fordi jeg liker det utseende.

På en rase som schäfer blir man aldri enig om et felles mål ift. utseende og bruksegenskaper, fordi det virker som man vil kunne lage en schäfer for alle. Det er stor splittelse innad i miljøet og svært stor faktor av hårsårhet. Det JEG opplever av ikke-schäferfolk blant annet, er at de synes hunder av brukstype med mindre vinkler og avfallende kryss er penere enn mange utstillingsvarianter. Så får vi heller gå med på at vi gjerne ikke får en svart og brun hund med sadel og ellers pene tegninger som utstillingshundene ofte har, men heller må ta til takke med grå, svart eller om en er heldig, B/T farga hund, og at de fleste tror det er en schäferblanding jeg vandrer rundt med i andre enden av båndet.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Noen har hvertfall lest myyye mellom linjene på rottweilerens rasestd! O.o

" HUD;

- Hodehud: Stram, ved stor oppmerksomhet dannes lette pannerynker."

Hvor mange har ikke skrukkehud som kan ligne en tung sløv mastiff?? :/ Samt er avlen på hode grusom, jo større jo bedre?

På diskvalifiserende feil står dette " Hale: Haleknekk, ringlet hale, hale båret mye til siden"

likevel springer det championer rundt med nesten elghundhaler...

Jeg føler igrunn mellomtingen av brukslinjer og utstillingslinjer er det som utfyller best :-)

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Åh, du jatakk, det er man fult klar over :lol:

Kommentaren var ment til helheten av tråden ;)

Ups, se profilbilde er ofte veldig lurt :icon_redface:

På en rase som schäfer blir man aldri enig om et felles mål ift. utseende og bruksegenskaper, fordi det virker som man vil kunne lage en schäfer for alle. Det er stor splittelse innad i miljøet og svært stor faktor av hårsårhet. Det JEG opplever av ikke-schäferfolk blant annet, er at de synes hunder av brukstype med mindre vinkler og avfallende kryss er penere enn mange utstillingsvarianter. Så får vi heller gå med på at vi gjerne ikke får en svart og brun hund med sadel og ellers pene tegninger som utstillingshundene ofte har, men heller må ta til takke med grå, svart eller om en er heldig, B/T farga hund, og at de fleste tror det er en schäferblanding jeg vandrer rundt med i andre enden av båndet.

Det problemet er hos alle delte raser. Ingen er enige om noe, og er neppe noe særegent for schæfere. At vi skal slå oss til ro med at det er slik? Nei, jeg vil ikke gå med på det, jeg nekter tantrum.gifHvorfor skulle det ikke gå?

Jeg ser flere og flere fra brukslinjer med kanskje litt vel overdrevne vinkler, og jeg ser også flere og flere fra blandingliner som er både vakre og smarte. Jeg har selv en valp fra ei tispe (showlinjer x 2) som har gitt gode brukshunder og som ser skaplige ut. Ok, de biter kanskje ikke så jævelig hardt og dypt som en sprett gær'n en fra brukslinjer, med de er defintivt brukanes. Jeg fabulerer om å sette valper på min tispe (pen og brukanes) og da skal jeg inne meg en hannhund uansett linje som innehar de egenskapene og mentaliteten som en allroud hund skal ha, for det er strengt tatt det schæferen er. En allround hund, ikke ett stressmonster som ser ut som en malle, eller en dum og deilig fra showlinjer. Vi trenger ikke ytterpunktene, og jeg er nokså sikker på at de aller aller fleste oppdrettere er fullstendig klar over og enige om den saken.

Må jeg melde meg ut av hovedklubben for å kryssparre, eller bruke hannhund uten de "riktige" kravene, vel så gjør jeg det. (ja, kommet på bedre tanker)

Endret av Margrete
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ser ikke så mange positive ting med å dele opp raser, for å være ærlig. Kanskje om man tenker spesialisert bruk, men for rasen og populasjonen finnes det ikke mye positivt.

Enkelte mener finsk lapphund er delt, andre mener den bare er veldig heterogen.

Men en finner jo da renrasede hunder som ser slik

5548002644_ba4ba8e079_m.jpg

eller slik ut

macce18%2520copy%5B1%5D.jpg

Så skjønner jeg jo at man kan tenke slik :P

Men jeg opplever ikke egentlig lapphund som delt, i alle fall ikke i Norge. De aller fleste hunder ligger langt fra de to ekstremene over, og en god klump er savnet midt i midten på det moderate syns jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Genpolen og variasjonen blir allerede innskrenket betraktelig ved å dele opp arten hund i raser. Skal disse rasene videre deles opp i "linjer" og ulike varianter blir genpolen enda mindre. Dette er tragisk og veldig dramatisk for hundene.

Jeg syns det også er veldig synd at raseentusiaster innenfor samme rase avler totalt ulikt og at det blir et tydelig skille i miljøene. Samarbeid for et felles mål ville ha vært mye bedre for rasen. Oppdeling av raser syns jeg er en skikkelig uting.

Jeg er ikke sikker på at det er riktig så svart/hvitt. Oppdeling i raser og linjer kan like gjerne ha bidratt til å ivareta en del genetisk variasjon. Hadde alle fremdeles avlet labradorer for praktisk jakt og jaktprøver, så er det helt sikkert en del udugelige men pene hunder som aldri hadde blitt brukt i avl. Og vice versa. På en av mine raser, whippet, ser man f.eks. at noen sykdommer og genetiske svakheter stort sett finnes innenfor visse linjer avlet for et spesielt formål. Hadde alle avlet på disse, hadde vi hatt mindre genetisk variasjon, og mindre mulighet for å selektere vekk disse svakhetene.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...