Gå til innhold
Hundesonen.no

Game of Thrones - for oss som ikke har lest bøkene (USA sendetid). Advarsel: spoiler av nyeste utgitte episode.


Recommended Posts

  • Svar 1.3k
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Regner med det ikke bare er meg...  

Da første scene starta, trudde jeg det var et tilbakeblikk. Og så forsto jeg... Å sitte i storsalen på Colosseum og kjenne gåsehuden reise seg antakelig simultant med 900 andre og kjenne applause

Hurra! Vant billetter til premieren av første episode som vises på Colosseum!!! 

Posted Images

Skrevet
Akkurat nå, 2ne skrev:

Dette med Arya og Sansa skjønner ikke jeg heller. Arya oppfører seg utrolig tåpelig, så spørsmålet er jo om Sansa og Arya lurer Littlefinger, eller om planen til Littlefinger fungerer. Jeg håper det er Sansa og Arya som lurer Littlefinger, ikke omvendt. The lone wolf dies, the pack survives, Arya! :aww: 

Ja, om det er tvisten så er alt tilgitt :) Har tenkt tanken, men etter den mindre hyggelige samtalen de hadde så ser jeg ikke helt hvordan det helt skulle henge sammen. Det kan jo være de vet noe vi ikke vet - feks om Littlefinger overvåker rommet på et vis og at det hele var et spill for galleriet. Det kan jo også hende at det bare er Arya som har avslørt Littlefinger og at hun bare spiller opp Sansa med en eller annen genial plan bak det hele. Vi får se.

Skrevet

Vi fikk vel også avkreftet teorien om at Tyrion er sønn av den gale kongen. Nå har ikke dragen tre hoder lenger, og dermed er den profetien død.

Sent fra min SM-G925F via Tapatalk

Skrevet

De var jo tydelige i episoden mtp tid da. Gendry løp lenge og var fremme ved muren ved kvelden (det begynte å bli mørkt). Vi så at de våknet etter å ha "sovet" på steinen, og en ravn bruker ikke år og dag på å fly. Ikke dragene heller. De var jo der i et døgn +/- og det er jo logisk det, de gikk jo ikke kjempelangt for å finne dem og vi vet jo at de er veldig nærme muren. 

Jeg tolket ihvertfall Dany som ganske så knust, men at hun forstod hva de står fremfor. Ja barnet hennes døde, men hvis de ikke gjør noe nå så vil alle mennesker dø og det tror jeg hun faktisk forstår er litt viktigere. Når Jon sa at de aldri skulle dratt så sa hun jo at hadde de ikke dratt hadde hun ikke sett hvor ille det er. For det må man se med egne øyne.   At hun klikket vinkel i sesong to når noen hadde tatt de er jo ikke så rart. Hvis noen kidnapper barnet ditt så klikker du og vil ha det tilbake, hvis noen dreper barnet ditt så er du i sorg.. 

Ellers så begynte jeg å grine når dragen døde og jeg hadde glemt at han kunne snu de så jeg ble jo helt fra meg når han snudde den. Hvordan skal dette gå liksom.

Jeg skjønner ikke all kritikken egentlig og synes dere er utålmodige :P vi får helt sikkert svar på ting etterhvert. Som hvorfor Arya er så dust eller hva Sam har å komme med. 

  • Like 5
Skrevet
Just now, Pringlen said:

Ok. Jeg så på en youtubefilm hvor en kjedelig fyr forteller sammendraget av siste episode :icon_confused:

Det er mange av dem :aww: Jeg foretrekker en som kaller seg Emergency Awesome, mest fordi han stort sett veit hva han snakker om og får med seg både det som skjer i bøker og det som skjer i serien. 

Skrevet
39 minutter siden, Ozzy skrev:

De var jo tydelige i episoden mtp tid da. Gendry løp lenge og var fremme ved muren ved kvelden (det begynte å bli mørkt). Vi så at de våknet etter å ha "sovet" på steinen, og en ravn bruker ikke år og dag på å fly. Ikke dragene heller. De var jo der i et døgn +/- og det er jo logisk det, de gikk jo ikke kjempelant for å finne dem og vi vet jo at de er veldig nærme muren.

Mulig de var tydelige med tanke på hvor lang tid det skulle se ut som det tok, jeg oppfattet det ikke slik. Jeg oppfattet mer at de var bevisst utydelige for å dekke over noe totalt urealistisk. Slik du oppsummerer det så kan man sikkert tolke det til ca 1 døgn. Men man var jo ikke der hele tiden, og man har ingen sikre referanser så det blir jo bare en tolkning. 1 døgn ville imidlertid vært realistisk å overleve/ikke tappes fullstendig for krefter. Poblemet er at dette tidsaspektet ikke stemmer overens med min oppfatning av avstanden Dragonstone - Eastwatch og hvor fort en ravn og en drage flyr. Det er selvsagt ikke noen eksakt vitenskap dette (avstandene), men sånn omtrentlig vet man. Det samme kan man si om dragefart og ravnefart. Med litt googling ser det ut til at folk havner på at det fort kan ha blitt 3-4 dager på den iskalde knausen.

Se feks her: http://heavy.com/entertainment/2017/08/game-of-thrones-season-7-episode-6-timeline-map-how-fast-travel-on-rock-gendry-ravens-s07e06/

Skrevet
2 hours ago, Chako said:

 Nå har ikke dragen tre hoder lenger, og dermed er den profetien død.

Sent fra min SM-G925F via Tapatalk
 

Men hva hvis det ikke er dragen(e) som skal ha tre hoder, men "dragen" Targaryen, og det egentlig handler om... typ Dany, Jon og Sam? Resten av profetien er også ganske billedlig. http://www.westeros.org/Citadel/Prophecies/Entry/II_511_512_The_Dragon_Has_Three_Heads/

Det håper jeg. Egentlig mest fordi jeg liker Sam. :aww:

Skrevet
Men hva hvis det ikke er dragen(e) som skal ha tre hoder, men "dragen" Targaryen, og det egentlig handler om... typ Dany, Jon og Sam? Resten av profetien er også ganske billedlig. http://www.westeros.org/Citadel/Prophecies/Entry/II_511_512_The_Dragon_Has_Three_Heads/
Det håper jeg. Egentlig mest fordi jeg liker Sam. :aww:
Det er så mange som har snakket om at hver person vil ha en drage å fly på, det går jo ikke lenger. Men at Dany kanskje er "dragen" og at hun med Jon + en til blir de tre hodene er ikke usannsynlig. At det er sånn det blir.

Sent fra min SM-G925F via Tapatalk

Skrevet
Just now, Chako said:

Det er så mange som har snakket om at hver person vil ha en drage å fly på, det går jo ikke lenger. Men at Dany kanskje er "dragen" og at hun med Jon + en til blir de tre hodene er ikke usannsynlig. At det er sånn det blir.

Sent fra min SM-G925F via Tapatalk
 

Kanskje alle tre kan fly på én drage eller noe :lol: Nei vent, det blir jo fire hoder. Begge to, da. :P

Skrevet

Smart av Jon å "bend the knee" for Dany da, hun ser jo ganske keen ut. Så blir han konge uansett :lol: . 

Tenkte på det med hvorfor Sansa sendte vekk Brienne. Først trodde jeg hun gjorde det fordi hun ikke ville dra til King's Landing. Men så kom jeg til å tenke på det Littlefinger plantet i hodet hennes, om at hvis Brienne trodde den ene Stark-datteren var farlig for den andre, så kunne hun brukes til å knerte den farlige for å beskytte den andre. Jeg tolket det først som at Sansa kom til å bruke Brienne for å beskytte seg mot Arya, men så slo det meg at Littlefinger sin plan med at ARYA fikk det brevet = kunne overbevises om at Sansa er en trussel for familien = dermed ville kanskje Brienne stå på Arya sin side om hun også ble overbevist om at Sansa var en sviker og en trussel? Så derfor sendte Sansa vekk Brienne, for å beskytte seg selv? Altså et kanonsmart trekk av Littlefinger dersom planen hans er å prøve å ta over Sansa, hun mister jo den beste beskyttelsen sin. Eller er jeg bare rørete?

Håper forsåvidt at de spiller litt alle sammen, jeg liker ikke hvordan karakteren til Arya har blitt jeg heller.. kald, empatiløs liten kjerring i mange av scenene nå. 

  • Like 4
Skrevet
1 time siden, tillien skrev:

Mulig de var tydelige med tanke på hvor lang tid det skulle se ut som det tok, jeg oppfattet det ikke slik. Jeg oppfattet mer at de var bevisst utydelige for å dekke over noe totalt urealistisk. Slik du oppsummerer det så kan man sikkert tolke det til ca 1 døgn. Men man var jo ikke der hele tiden, og man har ingen sikre referanser så det blir jo bare en tolkning. 1 døgn ville imidlertid vært realistisk å overleve/ikke tappes fullstendig for krefter. Poblemet er at dette tidsaspektet ikke stemmer overens med min oppfatning av avstanden Dragonstone - Eastwatch og hvor fort en ravn og en drage flyr. Det er selvsagt ikke noen eksakt vitenskap dette (avstandene), men sånn omtrentlig vet man. Det samme kan man si om dragefart og ravnefart. Med litt googling ser det ut til at folk havner på at det fort kan ha blitt 3-4 dager på den iskalde knausen.

Se feks her: http://heavy.com/entertainment/2017/08/game-of-thrones-season-7-episode-6-timeline-map-how-fast-travel-on-rock-gendry-ravens-s07e06/

Har ikke satt meg så mye inn i hvor langt en drage kommer på et døgn osv, men de har holdt på lenge med at ravnene gir beskjed rimelig fort så jeg stusset ikke på det.  
De kunne vel uansett overlevd i 3 døgn der, de var jo himla godt kledd, og er du truet på livet så sloss du jo for alt det er verdt.  Men joda, de har kanskje litt dårlig tid da :P  Begynner å skrante på penga, er så mye drager denne sesongen at jeg tipper at det er noe av grunnen til en kortere sesong. :P 

 

@Mirai  Ikke umulig det altså, Sansa er jo livredd for at de andre skal snu seg mot henne.  
Er nok en grunn til at Arya oppfører seg som hun gjør. Tipper(håper) hun dreper Littlefinger snart :D 

Skrevet
1 minute ago, Mirai said:

Tenkte på det med hvorfor Sansa sendte vekk Brienne. Først trodde jeg hun gjorde det fordi hun ikke ville dra til King's Landing. Men så kom jeg til å tenke på det Littlefinger plantet i hodet hennes, om at hvis Brienne trodde den ene Stark-datteren var farlig for den andre, så kunne hun brukes til å knerte den farlige for å beskytte den andre. Jeg tolket det først som at Sansa kom til å bruke Brienne for å beskytte seg mot Arya, men så slo det meg at Littlefinger sin plan med at ARYA fikk det brevet = kunne overbevises om at Sansa er en trussel for familien = dermed ville kanskje Brienne stå på Arya sin side om hun også ble overbevist om at Sansa var en sviker og en trussel? Så derfor sendte Sansa vekk Brienne, for å beskytte seg selv? Altså et kanonsmart trekk av Littlefinger dersom planen hans er å prøve å ta over Sansa, hun mister jo den beste beskyttelsen sin. Eller er jeg bare rørete?

Nei, det tror jeg ikke, Littlefingers innflytelse er jo over Sansa, ikke Arya, og hvis Arya dreper Sansa har ikke Littlefinger innflytelse over nord i det hele tatt lenger. Hverken Arya, Jon eller Bran tror og/eller stoler på Littlefinger, og det vet han nok. 

Kanskje det er så enkelt som at Sansa aldri i verden vil nærme seg Cersei igjen - hvilket er forståelig - og ikke stoler på at noen andre kan dra for henne utenom Brienne? Eller kanskje hun sender Brienne for å fortelle Littlefinger at hun ikke stoler helt på han heller? Hun skal jo ha lært manipulering og svik av de beste, så jeg vil jo tro at motivene hennes ikke er så klare som vi tror? 

 

Skrevet

Jeg kjenner at jeg gleder meg helt utrolig mye til neste mandag, men fyttirakkern for en skuffelse det kommer til å være når den episoden er over... må kjøpe inn et eller annet å trøste meg med, tror jeg, ellers blir jeg helt "tom".

  • Like 2
Skrevet
4 minutter siden, Mirai skrev:

Tenkte på det med hvorfor Sansa sendte vekk Brienne. Først trodde jeg hun gjorde det fordi hun ikke ville dra til King's Landing. Men så kom jeg til å tenke på det Littlefinger plantet i hodet hennes, om at hvis Brienne trodde den ene Stark-datteren var farlig for den andre, så kunne hun brukes til å knerte den farlige for å beskytte den andre. Jeg tolket det først som at Sansa kom til å bruke Brienne for å beskytte seg mot Arya, men så slo det meg at Littlefinger sin plan med at ARYA fikk det brevet = kunne overbevises om at Sansa er en trussel for familien = dermed ville kanskje Brienne stå på Arya sin side om hun også ble overbevist om at Sansa var en sviker og en trussel? Så derfor sendte Sansa vekk Brienne, for å beskytte seg selv? Altså et kanonsmart trekk av Littlefinger dersom planen hans er å prøve å ta over Sansa, hun mister jo den beste beskyttelsen sin. Eller er jeg bare rørete?

Ja, det var det poenget også ja, det glemte jeg. Enda jeg undret meg veldig på hvorfor Sansa absolutt ville ha Brianne vekk. Jeg tror du er inne på noe - altså at dette har noe med Sansa-Arya-Littlefingersituasjonen, men litt usikker på om teorien er helt spikeren på hodet så langt. Uten at jeg klarer helt å se hvordan der ellers henger sammen. Problemet er at Arya later vel til å ha forstådd at Sansa egentlig ikke er noen trussel. I alle fall ikke på bakgrunn av det brevet. Det naget Arya bærer mot Sansa virker rett og slett ikke rasjonelt, og jeg tror jeg Brianne ville sett tvert. Og jeg ville trodd at Sansa også innså det - hun kjenner jo Brianne best. Blir uansett spennende å se hvordan det der henger sammen.

  • Like 1
Skrevet

Ah, hjelpes! Likte alt utenom Arya jeg, hun er skummel nå! Men jeg håper det er et spill, og et jækla godt spill, som ender med en viss littlefinger uten noen som helst lyst til å drive med renkespill igjen!

  • Like 1
Skrevet

Så en video med en teori om at Arya ikke egentlig er Arya, at Arya døde etter å ha blitt knivstukket og at den som drepte henne har fått låne hennes ansikt. Det vises til at Arya som egentlig er venstrehendt nå er høyrehendt, at ganglag og væremåte er annerledes. Og at det er grunnen til at Arya oppfører seg uventet kaldt. Blir spennende å se videre!

Skrevet
Just now, Pixie said:

Så en video med en teori om at Arya ikke egentlig er Arya, at Arya døde etter å ha blitt knivstukket og at den som drepte henne har fått låne hennes ansikt. Det vises til at Arya som egentlig er venstrehendt nå er høyrehendt, at ganglag og væremåte er annerledes. Og at det er grunnen til at Arya oppfører seg uventet kaldt. Blir spennende å se videre!

Men da hadde hun vel sannsynligvis ikke vært så opptatt av å ta livet av alle Freys'ene, f. eks? Jeg synes hun er lik seg selv, men er jo mulig at de har "bomma" på noen detaljer underveis (håndbruk osv).

Skrevet
3 minutter siden, Pixie skrev:

Så en video med en teori om at Arya ikke egentlig er Arya, at Arya døde etter å ha blitt knivstukket og at den som drepte henne har fått låne hennes ansikt. Det vises til at Arya som egentlig er venstrehendt nå er høyrehendt, at ganglag og væremåte er annerledes. Og at det er grunnen til at Arya oppfører seg uventet kaldt. Blir spennende å se videre!

Jeg så samme video men da hadde jo hun ikke snudd når hun fikk vite at snow levde f.eks. Eller drept freyene som Tuvane sier. Hvis det er en "no one" så driter vel de i å ta hevn og sånt

 

Skrevet
Akkurat nå, Pixie skrev:

Så en video med en teori om at Arya ikke egentlig er Arya, at Arya døde etter å ha blitt knivstukket og at den som drepte henne har fått låne hennes ansikt. Det vises til at Arya som egentlig er venstrehendt nå er høyrehendt, at ganglag og væremåte er annerledes. Og at det er grunnen til at Arya oppfører seg uventet kaldt. Blir spennende å se videre!

Er det ikke bare utseende de får av de de dreper? Eller får de minner osv. også? For Arya har vel delt mye som stemte bra (forholdet til Sansa som barn, hvor hun sto og hvordan hun oppfattet henrettelsen av Ned). Samt at det høres litt usannsynlig ut - ser bare ikke hvordan det skulle passe inn i historien. Er ikke den der ansikts-gjengen bare leiemordere? Og Bran ville vel sagt noe... Nei, har ikke helt trua ;)

Skrevet
7 minutes ago, Poter said:

Angående avstander og tid: hallo, det er fantasy, ikke virkelighet!

Angående tre-hodet trage: hvorfor Sam?

Egentlig ingen rasjonell grunn. Jeg bare er litt skuffa over serien etter at den tok igjen bøkene, og Sam er kul. :P Hvis de faktisk ender med tre personer, holder jeg heller en knapp på at Aegon har overlevd.

Skrevet
2 minutter siden, Poter skrev:

Angående avstander og tid: hallo, det er fantasy, ikke virkelighet!

Nei og nei! :D

Fantasy betyr ikke at det er fritt fram for hva som helst. Eller jo, det gjør det jo, men alle fantasy-univers har et sett med fysiske lover og regler. Det er, for de aller fleste som elsker fantasy og sci-fi, helt avgjørende at de fysiske lover og regler som beskrives overholdes. Hvis det beskrives at transport foregår med hest og kjerre eller seilbåt og kommunikasjon med fugler, så setter det noen begrensninger. Er teleportering eller ravner som flyr med lydens hastighet en del av universet, så er det selvsagt helt greit. Slik er det ikke i GoT. Det er middelalderen med nogo attåt og fuglene flyr som de gjør her hos oss. Hvis begrensningene ikke overholdes så blir det en merkelig suppe av det.

  • Like 5
Skrevet
4 minutter siden, Vims skrev:

Egentlig ingen rasjonell grunn. Jeg bare er litt skuffa over serien etter at den tok igjen bøkene, og Sam er kul. :P Hvis de faktisk ender med tre personer, holder jeg heller en knapp på at Aegon har overlevd.

Altså Sam Tarley, eller hva han nå heter? Eller er det en annen Sam dere tenker på? Jeg forstår bare ikke hvordan han skal være en Targaryen. 

 

Akkurat nå, tillien skrev:

Nei og nei! :D

Fantasy betyr ikke at det er fritt fram for hva som helst. Eller jo, det gjør det jo, men alle fantasy-univers har et sett med fysiske lover og regler. Det er, for de aller fleste som elsker fantasy og sci-fi, helt avgjørende at de fysiske lover og regler som beskrives overholdes. Hvis det beskrives at transport foregår med hest og kjerre eller seilbåt og kommunikasjon med fugler, så setter det noen begrensninger. Er teleportering eller ravner som flyr med lydens hastighet en del av universet, så er det selvsagt helt greit. Slik er det ikke i GoT. Det er middelalderen med nogo attåt og fuglene flyr som de gjør her hos oss. Hvis begrensningene ikke overholdes så blir det en merkelig suppe av det.

Hmmfff, neeeiii, eller jooo, du har et poeng, men likevel :P

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Det høres utrolig slitsomt ut, og dere har prøvd det meste jeg ville anbefalt. Både cocker spaniel og puddel er jo raser som kan ha en del lyd, og ved å kombinere dem med litt ulike forutsetnigner så kan det rett og slett være genetikk, og dermed veldig lite å gjøre noe med.  Jeg går ut fra at han også er sjekket hos veterinær og at stoff- og hormonnivåer er noenlunde normale? Antar dere også har prøvd Adaptil og lignende? Er det like ille om det f.eks. står på radio i bakgrunnen? Har dere prøvd å enten redusere mengden aktivitet betraktelig over en periode, eller å endre balansen mellom mental og fysisk aktivitet annerledes? Det er ikke alltid at mer aktivisering er løsningen, for noen er det også mindre. Er han kastrert? Det er ikke noe som anebfales som en første løsning, men for meg høres det ut som dere har prøvd det meste annet av profesjonell hjelp. Hvis han ellers er trygg og velfungerende ift. sosiale situasjoner med folk og andre hunder, så ville jeg forsøkt evt. kjemisk først for å se hvordan det går.  
    • Hei. Jeg har en cockapoo gutt på 5 år som har noen «problemer» som vi sliter med. Helt siden var liten har han hatt et skikkelig stort varsler innstinkt som har blitt værre med årene. Han varsler på hver minste ting som skjer utenfor huset (av og til inne), og sliter veldig med å roe seg ned igjen. Han varsler på naboer som smeller med bildører, folk utenfor i gata som snakker, hunder som bjeffer, tuting, folk som går forbi vindu, katter i hagen, lillebror som løper inne, om vi bruker høy stemme osv osv. Det siste året har han også av og til begynt å varsle at vi åpner ytterdøra, eller at vi bare sier så lite som «hei» i en telefonsamtale fordi han tror det kommer noen. Ringeklokka og banking på vindu/dør er også veldig vanskelig, og han stopper ikke å bjeffe før han får se hvem som kommer og får hilse. Hvis vi stenger han inne på et annet rom bjeffer han enda mer og slutter ikke. Det er værst på kvelden, ofte etter vi har gått lang tur. Han klarer ikke roe seg, og ligger ofte i flere timer å bare knurrer og bjeffer på ting vi ikke hører eller ser. Dette har også gjort han har har en forferdelig av-knapp fordi han alltid ligger på vakt. Selv etter flere år med konstruktiv rotrening hver dag, skal det mye til for at han går å legger seg av seg selv på kvelden. Vi har prøvd ekstremt mange måter å trene dette vekk, uten at noe har hatt noe innvirkning. Vi har snakket med veldig mange hundetrenere, hatt besøk av adferdskonsulent og prøvd stressreduserende tilskudd i maten. Vi har prøvd alt fra desenstering på lyder, ignorering, sladretrening, klikkertrening, sende han på plassen sin, sende han på et annet rom til han roer seg ned, vært streng, søksaktiviteter for å distrahere han og ros og kos når han roer seg. Det begynner virkelig å bli et problem, da det er stressende for oss, men ikke minst for hunden.    Han syns også det er vanskelig å roe seg når vi får besøk. Vi vet at dette ikke grunner i redsel fordi han vil rett opp på fanget til besøket og ha kos, men vi merker også at han stresser mye mer. Det er absolutt ikke noe vondt i han, og han ELSKER andre mennesker (vil helst hilse på alle), men vi merker at varsler innstinktet tar overhånd i hverdagen og gjør det vanskelig for han. Det skal også sies at han er verdens beste hund å ha med på tur og bjeffer aldri da, men med en gang han kommer inn inntar han rollen som vokter uansett om vi er i vårt eget hus eller et annet.    Sånn at det er sagt så vet vi også at problemene ikke skyldes for lite aktivisering da vi driver med hundesport og har en veldig aktiv livsstil sammen.    Vi er ganske rådville nå og begynner å bli rimelig lei av at vi sjelden får mer enn 10-30 min stillhet av gangen. Sliter også på oss mentalt da vi prøver så veldig hardt uten at vi får noe resultat. Heller ikke gøy å få besøk eller kommentarer om at vi ikke har trent hunden vår, når det er det jeg bruker største delen av tiden min på. Veldig usikker hva problemene bunner i, men virker som han har hatt et høyt stressnivå hele livet.    Noen som har erfaring med dette og har tips for å gjøre hverdagen litt enklere?
    • Det krysser vi også fingrene for. For akkurat nå er vi tidvis ganske slitne her hjemme🤪
    • Jeg er i prinsippet enig i at det er tidlig med løping og sykling, samtidig som jeg som sagt tror det ligger noe i balansen mellom fysisk og mental aktivisering her. Han er definitivt en ekstra utfordring i forhold til normalt, og jeg tipper det vil gå seg til med alderen, men det betyr jo ikke at det ikke bør jobbes med i mellom tiden. Håper dere finner nøkkelen etterhvert!
    • Ja og det prøver vi å jobbe med. Vi bruker langline 10-15 m. Munnkurv har vi trent inn, men ikke brukt mer enn på en tur enda. Venter på en bestilling på munnkurv fra usa som skal sitte bedre. løpe og sykle har vi ikke gjort enda da han kun er 6 måneder. Pleier å vete til de i alle fall er 9-10 måneder før jeg starter med det. vi har både prøvd å kutte ned og øke for å se om det er endring, men ingen forskjell. vi vurderer om det kan være ernæringsmessige årsaker til oppførsel. Men det er vi ikke i mål enda
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...