Gå til innhold
Hundesonen.no

Berserk hund bet syklist og tre barn (Bergen)


marjea
 Share

Recommended Posts

http://www.dagbladet.no/2014/03/25/nyheter/innenriks/hund/32488617/

- Vi fikk først melding om at hunden hadde bitt en tilfeldig syklist, og da patruljen vår var på stedet få minutter seinere, viste det seg at hunden hadde bitt to gutter på rullebrett og en jente som passerte forbi, opplyser han videre.

Barna er 9, 13 og 14 år.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 170
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Men skal man bruke hundens instinkt som en "unnskyldning" for alt? En hund eller en rase kan ha så mye instinkter den bare vil, men den SKAL fungere i samfunnet! Samme hva slags instinkter hunden har

Hadde jeg hatt en sånn hund i nabolaget hadde jeg gjort alt for at den skulle blitt avlivet. Jeg driter i hva hunden gjør oppi hodet sitt faktisk. Jeg ser for meg min 3 åring komme syklene.. vel, je

Jeg skjønner ikke helt hvorfor du må kverulere på dette, Tabris. En hund som biter hull har åpenbart lav terskel for å nettopp bite. Denne hunden har bitt en unge faktisk og den ble ikke presset til d

Her ser vi rasen og jeg kan tenke meg at det var en gjeterhund på egendefinert oppdrag. Ikke at jeg mener det er riktig, men napping av syklister og rullebrettkjørere, er ikke akkurat "berserkatferd". Bevares, akkurat den hunden kan jo ha gått berserk og spist på alt og alle, men jeg har en bitteliten anelse om at det ikke foregikk akkurat slik. Leit, uansett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det høres ikke ut som den gikk berserk, men det er uansett ikke greit.

"Han sier det som skjedde var et uhell, men innrømmer også at hunden har bitt før.

- Men da har det ikke vært i slike situasjoner, men når noen har ertet eller plaget den, sier eieren."

Dette her reagerte jeg litt på..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da satser jeg på at politiet krever hunden mentaltestet og eventuelt omplassert. Helst avlivet. Og deretter frata eier retten til å "stor" hund ever again. Men kanskje reglene er annerledes når det er snakk om en bc.

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner ikke hvorfor hunden ikke er i bånd når den har bitt før. Eieren burde ikke la hunden komme opp i situasjoner hvor den instinket tar overhånd så den gjeter alt og alle og går høyt i stress. Med bånd kunne han lett unngått disse situasjonene. Håper hunden enten blir omplassert eller avlivet. Stakkars :no:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner ikke hvorfor hunden ikke er i bånd når den har bitt før. Eieren burde ikke la hunden komme opp i situasjoner hvor den instinket tar overhånd så den gjeter alt og alle og går høyt i stress. Med bånd kunne han lett unngått disse situasjonene. Håper hunden enten blir omplassert eller avlivet. Stakkars :no:

- Han klarte dessverre å slite seg, og jeg mistet båndet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er ikke bra i det hele tatt, men det var noe sånt jeg så for meg da jeg så det var en bc. Synd på folka og synd på hunden og den eieren kan ta seg en bolle. Eieren var jo ikke der og hunden stakk jo ikke, så hvor var eieren?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Eieren går da tilsynelatende etter den og forsøker å fange den..

Og helt alvorlig - hadde dette vært en rottweiler så hadde dere ikke tenkt "ja ja - den gjeter jo bare".

Dette er ikke hyggelig - dette er ei drittbikkje på lik linje med alle andre drittbikkjer som biter - og ja, det er i aller høyeste grad ett eierproblem i denne settingen, men like fullt så er det ei drittbikkje som bør få ei kule i panna og eier bør få ei salig bot som gjør at han ikke har råd til å kjøpe så mye som en mygg engang i nærmeste fremtid.

Det er ikke rom for sånne hunder og sånne eiere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den gjeter, og det er ikke rottweiler. Det er en anelse forskjell i atferdsmønsteret. En rottweiler går ikke inn å napper i bukser og lår, den biter hardt og stopper byttet sitt med en gang, hadde dette vært en rottweiler, hadde vi sett mye mer blod. Mens en dårlig bc går inn å napper for å stoppe det uten å drepe/skade. Den skadet nok neppe noen så hardt, men det er fordømt skummelt om du ikke er hundevant eller kjenner til hvordan en bc uten oppdragelse og for mye stress kan oppføre seg.

Uansett rase, så hører denne hjemme 7 fot under torva.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hmmm det var jammen rart, jeg har da virkelig begynt å blø av slik gjeting ... Men for all del om den prøvde ikke å stoppe noen, rart att den ga seg når ting ble stille ;)

En hund som gjeter slik med tenna bør ikke leve! Kan dere huske å lese siste setning hos i alle innleggene

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...