Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Erna så strålende ut på en diskret og profesjonell måte! Siv kunne gjerne spart den friske kjolen sin til en mer uformell anledning. Samtidig er det litt flaut av hovedsaken på en så historisk (trist :P ) dag er et kjolevalg...

  • Like 4
  • Svar 91
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Dette er jo strengt tatt en hundesak i media så. TVNorge-komiker Bård Tufte Johansen er frisk når han beskriver Frp-leder Siv Jensens kjole på valgkvelden: «Siv Jensen har kjole med bilde av hund

Eller Jens

WTF with the victim blaming? Seriøst. Uansett hva noen gjør, uansett hvor offentlige de er, uansett hvor dårlig eller god smak de har, så har de da ikke selv skyld i å bli trakassert.

Guest Kåre Lise
Skrevet

Og dette er hunderelaterte nyheter på hvilken måte da, egentlig?

Hundepeniser er da hunderelaterte..

Skrevet

Og den mobbinga av Erna for vekten, usmak i kjeften.

Forøvrig: Tommel-ned for Siv sin kjole, og tommel opp for Erna sin - den var flatterende! :)

Hilsen også ikke-blå.

Mobbing går begge veier. Lysbakken er vel klysbakken hos en god del høyrevelgere, og Jens får som hatten passer for det ene og det andre.

Usakligheter burde alle holde seg forgod til... men det er visst mye forlangt, særlig på nettet. Les et kommentarfelt, og det er ikke måte på hvor mye stygt som kan sies om norske politikere og mediefolk.

  • Like 1
Skrevet

Mobbing går begge veier. Lysbakken er vel klysbakken hos en god del høyrevelgere, og Jens får som hatten passer for det ene og det andre.

Usakligheter burde alle holde seg forgod til... men det er visst mye forlangt, særlig på nettet. Les et kommentarfelt, og det er ikke måte på hvor mye stygt som kan sies om norske politikere og mediefolk.

Har ikke sagt det altså, det er like slemme folk på begge sider, og det er like forkastelig begge deler.

Skrevet

Jeg synes det går an å fleipe med det aller aller meste jeg. Og jeg synes faktisk ikke det er noen tendens at kvinnelige politikere blir mer mobbet enn mannlige. Jeg tror de tåler en støyt.

Og det ser virkelig ut som hundepeniser. :teehe:

  • Like 3
Skrevet

De hundepenisene jeg har sett, har ikke lignet på leppestifter. De leppestiftene jeg har brukt har heldigvis ikke lignet hundepeniser.

Jeg syns fortsatt at diskusjonen om Siv Jensens kjole er usaklig, og jeg ser fortsatt ikke hunderelevansen her..

Skrevet

Denne treffer vel bra:

"Det er ikke rart at valgdeltagelsen ligger rundt 70% når den største bekymringen folket har er kjolevalget til partilederene.."

VIlle heller stemt på å få Jens i den kjolen :thumbsup:

Jeg kan ikke skjønne hvor de har fra at kjolevalget til partilederne er den "største bekymringen" til folket, må da være lov å kommentere offentlige personer? Sånn er livet.

Jeg spør litt forsiktig; hva skjedde med mobbeoffensiven til de røde? Gravlagt i det de gikk av?

hilsen en ikke-blå

Har lest kommentarer som denne flere steder i dag, men hvor står det at det kun er de røde som mobber? Og SERR, er det mobbing? (retorisk spørsmål, ikke til Margrete)

Hilsen grønn

Skrevet

Jeg synes ikke dette er mobbing. Ikke ment som så veldig mobbing fra min side. Bare litt ondhjertet humor kanskje. Men med overskriften så passet jo denne saken perfekt i underforumet "hundesaker i media".

Hilsen halvblek med bikiniskille :sorcerer:

  • Like 2
Skrevet

De hundepenisene jeg har sett, har ikke lignet på leppestifter. De leppestiftene jeg har brukt har heldigvis ikke lignet hundepeniser.

Jeg syns fortsatt at diskusjonen om Siv Jensens kjole er usaklig, og jeg ser fortsatt ikke hunderelevansen her..

Ser heller ikke det hunderelaterte her. men må bare nevne at Boris sin ser ut som en halveis utskrudd leppestift når han sitter på trappen og sniiiiffer ut i luften om det har gått/går en løpetispe forbi :lol:

*måtte bare* :teehe:

Skrevet

Jeg hadde ledd like mye om det var noen fra SV eller AP som kom i et såpass merkelig antrekk. Ja, jeg tror faktisk jeg hadde ligget i fosterstilling av latterkrampe og skam om det var "jensemann" som kom i et sånt antrekk! :lol: Dessuten synes jeg spesielt kommentaren til Erlend Loe er fantastisk morsom. Litt humor må være lov! Det er faktisk helt normalt å legge merke til klærne og "dømme" antrekk til offentlige personer. Jeg legger aldri merke til hva folk har på seg, men igår sperret jeg opp øynene mens haka ramlet ned i et gisp! Når man tar på seg en sånn kjole BER man om oppmerksomhet - rundt kjolen!

http://minmote.no/2013/09/siv-jensens-valgkjole-skapte-twitter-storm/

Er det EN politiker som legger opp til det, så er det den som går inn i regjering med å hyle ut et gledesrop om å endelig ha slått ut Jens. Det normale er liksom å takke de som har sittet i regjering. Folk er forskjellige gitt, noen er dårligere mennesker enn andre. Men det blir en annen sak. Uansett står jeg ved at det med kjolen dreier som om kjolen til en offentlig person, ikke fordi jeg ønsker å hetse dette enkeltmennesket.

  • Like 3
Skrevet

Uansett står jeg ved at det med kjolen dreier som om kjolen til en offentlig person, ikke fordi jeg ønsker å hetse dette enkeltmennesket.

La oss si at du kjente en som hadde på seg denne kjolen, ville du fortsatt synes det var greit at alle lo og gjorde narr av kjolevalget? La oss si at det var du som hadde kjøpt en kjole du syns var kul, og alle gjorde narr av den - hadde det vært like greit?

Jeg syns det er for mye fokus på hva damer i media bruker for slags tøy. Det fokuset ser du sjeldent hos menn, der er fokuset på hva de utfører. Ja, det er enklere å være mann, de trenger bare en sort dress og et slips som ikke ser ut som noe ungene har kjøpt i julegave, men hvorfor er det enklere å være mann? Fordi det ikke er det ***** fokuset på hva de har på seg. Og hvem er verst i kritikken av damer i all offentlighet? Jo, det er homser som Jan Thomas og andre damer. Vi er noen skikkelig kjerringer.

Siv Jensen er ikke en offentlig person fordi hun driver med mote, hun er en offentlig person fordi hun driver med politikk. Hun er leder av Norges 3.dje største parti. Fokuset bør ligge på det, ikke hva hun har på seg.

Guest Kåre Lise
Skrevet (endret)

La oss si at du kjente en som hadde på seg denne kjolen, ville du fortsatt synes det var greit at alle lo og gjorde narr av kjolevalget? La oss si at det var du som hadde kjøpt en kjole du syns var kul, og alle gjorde narr av den - hadde det vært like greit?

Jeg syns det er for mye fokus på hva damer i media bruker for slags tøy. Det fokuset ser du sjeldent hos menn, der er fokuset på hva de utfører. Ja, det er enklere å være mann, de trenger bare en sort dress og et slips som ikke ser ut som noe ungene har kjøpt i julegave, men hvorfor er det enklere å være mann? Fordi det ikke er det ***** fokuset på hva de har på seg. Og hvem er verst i kritikken av damer i all offentlighet? Jo, det er homser som Jan Thomas og andre damer. Vi er noen skikkelig kjerringer.

Siv Jensen er ikke en offentlig person fordi hun driver med mote, hun er en offentlig person fordi hun driver med politikk. Hun er leder av Norges 3.dje største parti. Fokuset bør ligge på det, ikke hva hun har på seg.

For noe vissvas. Her er det sammenheng mellom kjole, brukeren og anledningen. Du kan sikkert si at det er så mye enklere for menn å sette på seg en dress.. Vel akkurat lije forbanna lett det er å sette på seg en formell, smart kjole. Hadde Carl I Hagen stilt opp i dress med barbermaskinmønster hadde det blitt samme reaksjonene.

PS: Noen som fikk med seg Bjørn Eidsvåg's kommentarer på radiorepsespsjonen over samme kjolebruker?

Jeg velger å ikke skrive det her da det kan komme reaksjoner fra feministene.

Endret av Kåre Lise
Skrevet

Er det EN politiker som legger opp til det, så er det den som går inn i regjering med å hyle ut et gledesrop om å endelig ha slått ut Jens. Det normale er liksom å takke de som har sittet i regjering. Folk er forskjellige gitt, noen er dårligere mennesker enn andre. Men det blir en annen sak. Uansett står jeg ved at det med kjolen dreier som om kjolen til en offentlig person, ikke fordi jeg ønsker å hetse dette enkeltmennesket.

Siv Jensen sin tale var retorisk svak, men jeg tror den går rett hjem hos hennes velgere, og kanskje også noen andre som er litt lei Jensemann men ikke har stemt Frp, og det er vel det som bryr henne. Lysbakken var også mer ideologisk og mindre høfflig i sin tale, men jeg syns hans tale retorisk var bedre, den malte til videre politisk kamp, mens Siv Jensen kun hovererte.

  • Like 2
Guest Kåre Lise
Skrevet

Siv Jensen sin tale var retorisk svak, men jeg tror den går rett hjem hos hennes velgere, og kanskje også noen andre som er litt lei Jensemann men ikke har stemt Frp, og det er vel det som bryr henne. Lysbakken var også mer ideologisk og mindre høfflig i sin tale, men jeg syns hans tale retorisk var bedre, den malte til videre politisk kamp, mens Siv Jensen kun hovererte.

Huskelappen hennes ble jo avslørt.. "Morna Jens" med store bokstaver sammen med noe anna skriblerier..

Skrevet

For noe vissvas. Her er det sammenheng mellom kjole, brukeren og anledningen. Du kan sikkert si at det er så mye enklere for menn å sette på seg en dress.. Vel akkurat lije forbanna lett det er å sette på seg en formell, smart kjole. Hadde Carl I Hagen stilt opp i dress med barbermaskinmønster hadde det blitt samme reaksjonene.

PS: Noen som fikk med seg Bjørn Eidsvåg's kommentarer på radiorepsespsjonen over samme kjolebruker?

Jeg velger å ikke skrive det her da det kan komme reaksjoner fra feministene.

Hva eksakt er vissvas? At det ikke er et overdrevent fokus på hva kvinner i media bruker for slags klær?

Her er en artikkel fra filmfestivalen i Toronto - Se og gi din stemme. Er det noen menn der? Nei. Har det vært like mye mas om hva de mannlige medlemmene av kongehuset har på seg? Nei. Er det det samme presset på menn og hva slags tøy de bruker? Nei.

Det har ikke noe med å være feminist å gjøre, det har noe med å være menneske å gjøre. Kroppsfokuset vi har på damer er sykelig. SYKELIG. Jenter helt ned i 10års alderen sulter seg fordi det er et overdrevent fokus på hvordan jenter SER UT, ikke hva jenter GJØR. At du ikke forstår problemet med det, er naturlig - du er bare en mann, du veit ikke bedre. Kom med noe bedre enn "vissvas", Snusken.

Guest Kåre Lise
Skrevet

Hva eksakt er vissvas? At det ikke er et overdrevent fokus på hva kvinner i media bruker for slags klær?

Her er en artikkel fra filmfestivalen i Toronto - Se og gi din stemme. Er det noen menn der? Nei. Har det vært like mye mas om hva de mannlige medlemmene av kongehuset har på seg? Nei. Er det det samme presset på menn og hva slags tøy de bruker? Nei.

Det har ikke noe med å være feminist å gjøre, det har noe med å være menneske å gjøre. Kroppsfokuset vi har på damer er sykelig. SYKELIG. Jenter helt ned i 10års alderen sulter seg fordi det er et overdrevent fokus på hvordan jenter SER UT, ikke hva jenter GJØR. At du ikke forstår problemet med det, er naturlig - du er bare en mann, du veit ikke bedre. Kom med noe bedre enn "vissvas", Snusken.

Rart da med måten du kommentere på når det er nettopp dette med kroppsfokus Siv gjør dog noe amatørmessig.. Hun kunne selv valgt å stille adskillig mer kjønnsnøytralt men valgte dette selv, i følge media har hu selv kjøpt den på ett visst kjøpesenter. Tilbake til Eidsvågs kommentar, say no more.. ;)

Skrevet

Det har ikke noe med å være feminist å gjøre, det har noe med å være menneske å gjøre. Kroppsfokuset vi har på damer er sykelig. SYKELIG. Jenter helt ned i 10års alderen sulter seg fordi det er et overdrevent fokus på hvordan jenter SER UT, ikke hva jenter GJØR. At du ikke forstår problemet med det, er naturlig - du er bare en mann, du veit ikke bedre. Kom med noe bedre enn "vissvas", Snusken.

Frp-ere, både menn og kvinner, har alle fått bemerkninger om klesvalg opp igjennom årene. Tror ikke dette har noe med at Siv Jensen er kvinne å gjøre. Det har mest med at hun er Frp-er å gjøre.

  • Like 1
Guest Kåre Lise
Skrevet

Frp-ere, både menn og kvinner, har alle fått bemerkninger om klesvalg opp igjennom årene. Tror ikke dette har noe med at Siv Jensen er kvinne å gjøre. Det har mest med at hun er Frp-er å gjøre.

Du kan ikke mene at dette hadde gått ubemerket om Erna stilte i ett sånt kostyme?

Jeg er enig i at mye av tilfellene får Frp'erne mye bemerkninger men i dette tilfellet tror jeg enhver kvinnelig politiker over 16 år ville merket det.

Skrevet

Jeg er veldig enig med 2ne mtp fokuset på kvinnelige politikeres klesdrakt.

Mitt syn er:

1. Jeg har særdeles liten sans for politikeren Siv Jensen og partiet hun representerer.

2. Jeg synes talen hennes var svak, med direkte barnslige og uhøflige tendenser.

3. Hvordan hun kler seg har ingenting med overnevnte å gjøre, og burde IKKE være et fokus. (Greit nok, hadde hun kommet i hullete dongeri og en sjuskete flisgenser kunne man sagt at hun viste liten respekt for den høytidelige anledningen et valg er, men hun hadde på seg kjole. At noen synes kjolen var lite stilig er en ikke-sak)

  • Like 4
Skrevet

Du kan ikke mene at dette hadde gått ubemerket om Erna stilte i ett sånt kostyme?

Jeg er enig i at mye av tilfellene får Frp'erne mye bemerkninger men i dette tilfellet tror jeg enhver kvinnelig politiker over 16 år ville merket det.

Og der sa du det selv :lol:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...