Gå til innhold
Hundesonen.no

Valg 2013


Ozzy
 Share

Recommended Posts

Guest Ulla-Britt

Og da synes jeg Lage Nøsts kommentar under oppsummerer mine tanker ganske greit: "Når jeg leser slike saklige, nøkterne beskrivelser av - endatil forsvar for - status quo, blir behovet for De Grønne enda tydeligere."

Godt valg, ja. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 541
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

For meg er det en selvfølge å ikke stemme borgerlig, men om det blir SV eller AP er jeg usikker på. Tror at det i år faktisk er SV sin tur til å få en stemme fra meg, fordi de har et klinkende klart n

Har bodd et år i England, storebror har bodd et år i USA, og jeg har brukt mye tid i USA selv. Jeg kommer aldri til å stemme på et parti som ønsker samfunnet vårt i den retning. Det er samfunnstruktur

Men altså, det er jo ikke bare i lille privilegerte Norge at vi leker oss med å drømme om en miljømessig bedre verden, miljøpartiet i Tyskland har jo blitt en av de store tunge aktørene, har det ikke?

Posted Images

Jeg må si at jeg føler meg litt som Peter Griffin når det kommer til politikk

http://www.youtube.com/watch?v=jMORH8A86TY

Neh, politikerene er da ikke mye smartere selv :P Tenk han Jensemann (altså, Stoltenbarg). I 8 år har han vært statsminister og dermed blitt kjørt rundt til alle sine gjøremål av sjåfører, så lenge at han knapt klarte å kjøre taxien i dette valgkamp-stuntet sitt. Fordummende prosess. Han har nok ikke kjøpt seg bil på mange titalls år, om enn noen sinne, derfor er det vanskelig for han å relatere til dårlig veistandard, bilhandling som er så overbeskattet at det nesten er latterlig og så videre :) Synes det er greit å avbalansere bildet litt noen ganger. Eller som når Kristin Halvorsen ble så tatt med buksene nede i spørsmålet om nedleggelse av skoler at alt hun kunne gjøre var å snu seg mot rådgiveren sin i desperasjon, før hun sa at det spørsmålet hadde hub ikke tid å svare på der og da.... Det er lite kunnskap bak gallionsfigurene :) Chin up!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Eller som når Kristin Halvorsen ble så tatt med buksene nede i spørsmålet om nedleggelse av skoler at alt hun kunne gjøre var å snu seg mot rådgiveren sin i desperasjon, før hun sa at det spørsmålet hadde hub ikke tid å svare på der og da.... Det er lite kunnskap bak gallionsfigurene :) Chin up!

Men så ble vi nå kvitt hu omsider, tok bare litt lenger tid enn hva hu selv lovte her:

SV er vel egentlig ikke noe annerledes uten henne.,

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det var ganske enkelt å velge jeg. Jeg gikkinn i stemmeboksen, tok en seddel fra hver bunke og blandet dem sammen, trakk så en og leverte denne. Jeg hadde først tenkt å velge den med kulest og mest iøyenfallende logo, men alle var jo så kjedelige, så da trakk jeg.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Pleier å stemme AP, men i år blir det nok MDG. Liker ikke alt de står for, og litt logiske brister her og der, men helhetelig liker jeg mye av det de står for. :) Kanskje mer enn det jeg liker AP.

Jeg er en av de rare som befinner meg ganske godt plantet på venstresiden, men som aldri kunne tenkt meg å stemme Ap, og misliker at Ap er så stort i forhold til de andre partiene på venstresiden :P Det er noe med disse store valgmaskinene som ikke appellerer til meg, i tillegg til politikken deres så klart. På valgtestet kommer Ap alltid langt ned, kun slått av Høyre, Frp, og Krf. Borgerlige partier som Venstre pleier å kommer over Ap på listen, og det har nok mye med miljøpolitikk å gjøre.

Jeg stemte Høyre ved min første sjanse, men det var nok under sterk påvirkning fra et miljø jeg egentlig ikke var mye enig med, da jeg gikk på skole i sentrum, var blåruss, og hadde skolekamerater som skulle rett videre på handelshøyskolen eller lignende etter vgs. Jeg begynte så å sette meg mer inn i politikk, og meldte meg til slutt inn i Venstre. Jeg leste politisk teori, og sosialliberalismen tiltalte meg. Jeg stemte Venstre i flere år, og var medlem av partiet. Men jeg opplevde endringer i Venstre (jeg likte Sponheim...), særlig blant Unge Venstre syns jeg det har gått mot en mer rendyrket liberalisme (påvirkning fra Civita). Jeg meldte meg ut, stemte ikke på flere år. Jeg begynte å lese mer politisk teori, mer om sosialismen, men begynte ikke å stemme igjen før ved forrige valg, da jeg stemte SV. Jeg har vært medlem av dette partiet i to år (jeg ser mange fordeler med å få informasjon innenfra, og følge med på interne mailinglister, noe jeg ikke kunne om jeg ikke hadde vært medlem). Dessverre er det slik, syns jeg, at SV har den beste politikken, men de dårligste politikerne. Med dårlige politikere går det som det går. Jeg syns SV sin politikk ofte blir svakt formidlet ("barnehagepartiet", fremfor et parti for velferd og miljø), og partiet – noe meningsmålingene viser – har helt klart et image-problem.

Det blir som jeg har sagt enten SV eller MDG i høst. Jeg heller mot det siste, mest fordi jeg syns det er kjekt med noen vaktbikkjer på tinget, og det kan MDG sørge for.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Endelig! En tråd om valget, der jeg kan bælje i vei om den grønne revolusjonen som er på vei inn i det norske samfunnet også nå - omsider :drool:

Nei, men jeg ser i alle fall etter å ha lest gjennom her at her er litt å røske opp i ..:

Erna Solberg klargjør på en fin måte hva Høyre mener om dyrs velferd. Liker at de hverken lover for mye eller for lite, og at agendaen går på å LYTTE til BEHOV. Hvilket dagens regjering ikke har vist utpreget vilje til :)

..men i arbeidsprogrammet er det fint lite om dyrevelferd, og jeg har en grell mistanke om at dyrevelferdslovens formuleringer om egenverdi og riktig behandling av dyr fort vil bli veid opp mot feks næringsinteresser hvis Høyre får for stor innflytelse - da taper som oftest dyrene.

Hele holdningen til pelsdyrnæringen fra norsk politikk er dypt preget av lobbyisme

Mnjaa... motstanden mot hold av (halv)ville dyr i små bur er i fryktelig stor grad velfundamentert og godt forankret i sterke, faglige miljøer man så absolutt skulle vurdere å ta mer på alvor.

I følge valgomaten til NRK bør jeg stemme MDG eller SV. Jeg veit for lite om MDG pr i dag til å si at jeg vil stemme på dem. Bør åpenbart sjekkes ut nærmere.

Om du ikke gidder å lese så fryktelig mye, eller sliter med å se helheten i det, anbefaler jeg denne her: http://www.nrk.no/ytring/den-store-oppgaven-1.11179434 - se foredraget hennes. Og les for all del gjerne kronikken også. Der dekkes det meste og i alle fall det viktigste.

Jeg jobber med miljø og naturvern, foruresning og arealdisponeringer til daglig, men det kunne faktisk ikke falle meg inn å stemme på Miljøpartiet De Grønne...

Svarer på vegne av meg selv - de er litt på nivå med Natur og Ungdom og Greenpeace - det er mye ord og lite tanke på hvor praktisk gjennomførbart noe er. Mye høres fint ut på papiret, men sett det ut i verden og ting faller fra hverandre. Det hele blir naivt, utopisk og høyst urealistisk for meg :)

Jeg får slenge meg på her og spørre - hva mer konkret er det som gjør dette så vanskelig å svelge, hva er det, helt eksakt, dere ikke tror er mulig å få til?

Et annet eksempel på hvorfor MDG blir for naivt, er jo forbrukerøkonomien. Flyreiser med Norwegian til 199kr, baby-klær til 49kr, smokker til 29kr, hundeleker til 69kr, potetgull til 23kr, macbook pro til 6999kr - alt er et resultat av private aktører som med konkurranse kan presse prisene ned slik at vi skal få det bedre. Med miljøpartiet de grønne-løsninger forsvinner dette

Dette blir ikke helt riktig, eller i alle fall veldig overforenklet. MDG står for grunnleggende omlegginger i hvordan vi lever livene våre, ja, blant mye annet også innenfor forbruket av ting som reiser og dingser. MEN det betyr ikke at man vil ha det VEKK, det blir mer riktig å si at det med MDG ved roret vil kunne komme til å bli litt vanskeligere eller mindre attraktivt å bytte ut Macbooken en gang i året - men du vil stadig ha muligheten til å bruke Macbook. Ser du den lille, men viktige forskjellen i det?

Det er også slik i dag at den muligheten vi har til å kjøpe billig Macbook eller hundeleker, er et produkt av et økonomisk system som for å fungere på denne måten er avhengig av at deler av samfunnet vårt holdes nede på et økonomisk nivå langt under gjennomsnittet - hvor skulle vi ellers produsere dingser og macbooker til lavkost og få dem billig i butikkene våre?

Det økonomiske systemet vi har i bruk i dag, er ekstremt usosialt, og det viser seg stadig vanskeligere å få gjort noe med - forskjellene blir bare større, ikke mindre slik vi jo stort sett er enige om at de bør bli. Dette er noe MDG, som eneste parti i Norge såvidt jeg vet, har programfestet et skikkelig oppgjør med.

MDG er mer en miljøbevegelse enn et parti, de mangler politikk på så mange områder, jeg aner rett og slett ikke hvor jeg har dem.

Men du kan da umulig ha lest, eller forstått, MDGs prinsipp- og arbeidsprogrammer. Prøv igjen..?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

OK - jeg har ikke noe videre behov for å bruke timesvis av mitt liv på å diskutere med noen som har bestemt seg for noe :P Men jeg har iallefall sett hva du skriver, jlkm :)

Bestemt seg .. sånn som du har? :icon_confused:

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bestemt seg .. sånn som du har? :icon_confused:

Hva kom først, høna eller egget? :P Jeg har hørt det meste du skriver før, og jeg føler jeg egentlig har svart på hvorfor mitt syn er som det er - så for meg virker det poengløst å gjenta meg selv noe mer. Man kan selvfølgelig se på det som at jeg "har bestemt meg", selv om jeg ikke har behov eller lyst til å føle noe spesielt om MDG (stemte faktisk på de i "valget" vi hadde på videregående). Det er et inntrykk man sitter igjen med, gitt ens bakgrunn og verdensoppfatning. Og de to sistnevnte har jeg klartgjort for allerede :)

Dette er jo en tråd som ble startet om "usikker på hva man skal velge, redd for at å stemme feil ødelegger Norge" - så sånn sett har jeg ikke et rivende behov for å drive med politisk debatt utover å ha klargjort for det rent vitenskapelige jeg baserer MITT valg på. På en måte. For jeg skjønner jo manges miljøfokus. Jeg satt jo og hylte AMEN til det meste da Al Gore's "an inconvenient truth" kom ut i 2007. Men siden den gang har man fått et mer avbalansert syn på verden.

Særlig Kristoffer Rypdal har gitt meg mange interessante og "eye opening" foredrag om *klimaendringer*, som er verdt å få med seg. Ett foredrag jeg en gang var på om støy i statistisk data om klima og temperatur er verdt å få med seg, jeg mener dette blogginnlegget tar for seg en del av temaet: http://www.forskning.no/blog/rypdal/238737

EDIT: La til to avsnitt for å klargjøre.

Endret av Gjest
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan gjerne leses i forbindelse med valget, skrevet av humanbiologen Terje Bongard (boken hans Det biologiske menneske - individ og samfunn i lys av evolusjon er svært lesverdig):

Nesten halvparten under 30 år kommer ikke til å stemme i høst. Individet i storsamfunnet er fremmedgjort: Følelsen av å ha innflytelse er liten, avstanden opp kjennes utenfor følelsesregisteret. Avisene i dag fokuserer på at om man ikke stemmer, så har man ingen innflytelse. Spørsmålet er bare om forskjellen ville bli så stor om vi smurte 50 % mer stemmer ut over dagens partilandskap. Blir framtiden mer bærekraftig av det? Blir følelsen av innflytelse større?
Det påligger folk med kunnskaper et svært ansvar nå. Framtidas livsnødvendigheter, omsetningen i de store systemene som gjenskaper og omsetter luft, vann, jord, klima og næring, selve livsveven er i ferd med å knekkes. Ikke bare mat og klær, også helse og livskvalitet, trygghet, konflikter mellom individer, regioner og land ligger i potten. Biomangfold er en sikkerhet vi trenger for å holde sykdommer i sjakk, matproduksjon oppe og livskvalitet levende. Du ser tegna rundt deg hele tiden. Det er en håndfull arter som trives: Skjære, kråke, fiskemåke og trost. Bringebær, geitrams, burot, or. I kulturlandskapet dominerer møkkfluene, spesielt en art, Musca domestica, vanlig husflue, som opptrer i ufattelige mengder hele sommeren på landsbygda. Dette gjelder alle landskap nå, og er resultater av menneskelig aktivitet. Hvem har bestemt dette?
Dagbladets lørdagsmagasin hadde et stort oppslag om det kjemiske cocktaileksperimentet vi lever i til daglig. Brystkreftøkningen registrert ved St. Olav i Trondheim er på 36 %. EU foreslår nå å øke grenseverdiene for sprøytemiddelrester. Erling Dokk Holm tok i samme magasin opp det ufattelige i at det anbefales å ikke spise oppdrettsfisk mer enn to ganger i uka, og påpekte at Lisbet Berg Hansen er inhabil som fiskeriminister og oppdrettseier.
Igjen blir spørsmålet: Blir det bedre med en annen fiskeriminister, eller helseminister? Hva kan egentlig en politiker få til av større endringer innenfor dagens økonomi?
Scenarieforskning, som vårt prosjekt kan karakteriseres som, har for det meste handlet om hvordan «det vil gå», altså framskrivinger av dagens situasjon. Til og med språket her viser at «vi» i praksis har svært liten innflytelse på framtida. Det er næringsliv og investorer som legger føringene, med kapitaldannelse og «behovet for arbeidsplasser»: Spørsmålet nå er: Kan vi forme framtida bærekraftig?
Daglig er det avisoppslag som understreker at det mangler demokrati og styring:
Se på den lille kommentaren fra Sigve Indregard vedlagt (1). De fire linjene jeg understreket viser kjernen i forskningsprosjektet vårt. Det er ikke teknologien som mangler fordelingsmekanismer, slik han hevder, det er økonomien, men det er ikke poenget: Hvis vi kan organisere et representativt inngruppedemokrati kan vi godt gjøre ny teknologi effektiv, bærekraftig og dermed fjerne arbeid uten at folk mister inntekt. Om det er nok å jobbe to dager i uka, hvorfor jobbe fem?: Vi kan i et slikt system prissette varer ut fra ressurforbruk og bestemme demokratisk samfunnslønn, ut fra en vurdering av arbeidsoppgavene. På fritt grunnlag kan vi, på bakgrunn av best tilgjengelig kunnskap, vurdere vare- og matproduksjonen opp mot hvor mye vi taper av helse, biomangfold og framtid, ene og alene fordi kapital ikke lenger er målet. Foretrekker vi kanskje å produsere færre flatskjermer et par år, hvis det kanskje gir færre krefttilfeller? Forestill deg et samfunn hvor slike avgjørelser er en del av demokratiet.
En slik styring av produksjon og arbeid kan baseres på inngruppekontroll og representativitet. Det ligger i oss å samarbeide når vi har nær kontakt. Dette har en vitenskapelig basis, konsistent gjennom alle fag. Vi finner menneskets Janusansikt igjen i samfunnsforskning på alle nivåer. Menneskets beskjedenhet finnes, men den kommer bare fram når andre ser deg. Utenfor inngruppekontrollen råder Allmenningens uregulerte tragedier.
Forskningsrådet har gitt oss tillit, og ønsker at vi forsøker å utrede dette alternativet: Det er kjøtt på demokratimodellbena som er forskningsprosjektets mål. På dette planet er mennesker mer like enn ulike. Menneskets grunnleggende fellestrekk, kognitive evner og følelser som nå kartlegges i stort tempo kan finnes igjen i all verdens skjønnlitteratur, historie og samfunnsforskning. Dette er svært viktig for å forstå samfunn og økonomi. Disse fellestrekkene er mekanismer som muliggjør demokratimodellen.

http://permaliv.blogspot.no/2013/08/sommerhilsen-fra-terje-bongard.html

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg sliter med å sette meg inn i politikken.. Er det noen plass man finner slike partihefter som dere snakker om her?

Sånn ellers, er det ett parti som vil bevilge mer støtte til politi, utdanning, helsesektoren, som gjerne tenker litt fornybart i tillegg til olja, som vil endre på milliardbeløpene som fiser avgårde til korrupte land i nød og helder gjøre noe aktivt i landene i form av handel med dem/"rehabiliteringsprogram" innad i landene etc? Og som gjerne vil avskaffe/endre hundeloven slik den er idag? Et parti som kan sparke NAV litt i reva (på en god måte) også kanskje?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Jeg sliter med å sette meg inn i politikken.. Er det noen plass man finner slike partihefter som dere snakker om her?

Sånn ellers, er det ett parti som vil bevilge mer støtte til politi, utdanning, helsesektoren, som gjerne tenker litt fornybart i tillegg til olja, som vil endre på milliardbeløpene som fiser avgårde til korrupte land i nød og helder gjøre noe aktivt i landene i form av handel med dem/"rehabiliteringsprogram" innad i landene etc? Og som gjerne vil avskaffe/endre hundeloven slik den er idag? Et parti som kan sparke NAV litt i reva (på en god måte) også kanskje?

FrP?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Ethvert parti som sier at de vil samarbeide med hvem som helst bortsett fra frp er jo verdt en stemme, syns nå jeg. Forøvrig er det naivt å tro at det er politikerene som avgjør norsk framtid, det er byråkratiet det. Har dere sett tv- serien " javel hr statsminister"?!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kanskje? xD Jeg aner ikke. Har null peiling på politikk.

Ifølge en NRK sin valgomat så ligger vist Rødt og MPG høyest oppe på min liste.

Gå på nrk.no og se på de debattene som allerede har vært, og følg med på valgsendingene til nrk som begynner mandag. Jeg syns det er enklere å skille partiene ved debatt enn å bare lese.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det noen som vet om det finnes en type "samleside" som sier noe om hvor de forskejllige partiene står i de "store og viktige" sakene? Jeg synes dette er like vanskelig hver gang jeg skal stemme.... *sukk*

Og ift alvorlig kriminalitet, hvem vil gjøre noe for å øke straffenivået? De stemmer jeg på! :P

Neida, bare nesten ;)

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ethvert parti som sier at de vil samarbeide med hvem som helst bortsett fra frp er jo verdt en stemme, syns nå jeg. Forøvrig er det naivt å tro at det er politikerene som avgjør norsk framtid, det er byråkratiet det. Har dere sett tv- serien " javel hr statsminister"?!

Jepp, det sitter mange på tinget som ikke er valgt. Konsulenter og byråkrater styrer...

Gå på nrk.no og se på de debattene som allerede har vært, og følg med på valgsendingene til nrk som begynner mandag. Jeg syns det er enklere å skille partiene ved debatt enn å bare lese.

Mens jeg får helt hetta av tv-debatter :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg sliter med å sette meg inn i politikken.. Er det noen plass man finner slike partihefter som dere snakker om her?

Sånn ellers, er det ett parti som vil bevilge mer støtte til politi, utdanning, helsesektoren, som gjerne tenker litt fornybart i tillegg til olja, som vil endre på milliardbeløpene som fiser avgårde til korrupte land i nød og helder gjøre noe aktivt i landene i form av handel med dem/"rehabiliteringsprogram" innad i landene etc? Og som gjerne vil avskaffe/endre hundeloven slik den er idag? Et parti som kan sparke NAV litt i reva (på en god måte) også kanskje?

Jeg ville muligens sjekka ut Venstre om jeg var deg da..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
    • Usikker på om massiv fremgang i hverdagslydighet skyldes endring av metode, økt mental modenhet med mer impulskontroll, "varmen" (ikke veldig), eller en kombinasjon, men vi koser oss. Ikke en lyd på verken bussen, Posten eller Felleskjøpet i dag. Ble helt rørt av hvor flink han var til å sitte pent og pyntelig og vente uten labber på disken eller konsert. Å manøvrere pent mellom hyller med leker og tygg og snacks var deilig nok. Måtte nesten klype meg i armen da han bare var lydig ved disken også, begge steder. Det kom noen raptusbyks da vi nærmet oss hjemme igjen, men kjapt under kontroll med cue på en øvelse og en leke, og da det i neste øyeblikk kom et helt heat av saftige skinker i kondomdress på hjul -  bakfra - bare en meter fra oss, så satt han bare pent og pyntelig og så på de fly forbi uten impulser til å jage etter for å bite noen i rumpa. Amazing!  Godgutten 🥰
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...