Gå til innhold
Hundesonen.no

Valg 2013


Ozzy
 Share

Recommended Posts

Guest Ulla-Britt

Og da synes jeg Lage Nøsts kommentar under oppsummerer mine tanker ganske greit: "Når jeg leser slike saklige, nøkterne beskrivelser av - endatil forsvar for - status quo, blir behovet for De Grønne enda tydeligere."

Godt valg, ja. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 541
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

For meg er det en selvfølge å ikke stemme borgerlig, men om det blir SV eller AP er jeg usikker på. Tror at det i år faktisk er SV sin tur til å få en stemme fra meg, fordi de har et klinkende klart n

Har bodd et år i England, storebror har bodd et år i USA, og jeg har brukt mye tid i USA selv. Jeg kommer aldri til å stemme på et parti som ønsker samfunnet vårt i den retning. Det er samfunnstruktur

Men altså, det er jo ikke bare i lille privilegerte Norge at vi leker oss med å drømme om en miljømessig bedre verden, miljøpartiet i Tyskland har jo blitt en av de store tunge aktørene, har det ikke?

Posted Images

Jeg må si at jeg føler meg litt som Peter Griffin når det kommer til politikk

http://www.youtube.com/watch?v=jMORH8A86TY

Neh, politikerene er da ikke mye smartere selv :P Tenk han Jensemann (altså, Stoltenbarg). I 8 år har han vært statsminister og dermed blitt kjørt rundt til alle sine gjøremål av sjåfører, så lenge at han knapt klarte å kjøre taxien i dette valgkamp-stuntet sitt. Fordummende prosess. Han har nok ikke kjøpt seg bil på mange titalls år, om enn noen sinne, derfor er det vanskelig for han å relatere til dårlig veistandard, bilhandling som er så overbeskattet at det nesten er latterlig og så videre :) Synes det er greit å avbalansere bildet litt noen ganger. Eller som når Kristin Halvorsen ble så tatt med buksene nede i spørsmålet om nedleggelse av skoler at alt hun kunne gjøre var å snu seg mot rådgiveren sin i desperasjon, før hun sa at det spørsmålet hadde hub ikke tid å svare på der og da.... Det er lite kunnskap bak gallionsfigurene :) Chin up!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Eller som når Kristin Halvorsen ble så tatt med buksene nede i spørsmålet om nedleggelse av skoler at alt hun kunne gjøre var å snu seg mot rådgiveren sin i desperasjon, før hun sa at det spørsmålet hadde hub ikke tid å svare på der og da.... Det er lite kunnskap bak gallionsfigurene :) Chin up!

Men så ble vi nå kvitt hu omsider, tok bare litt lenger tid enn hva hu selv lovte her:

SV er vel egentlig ikke noe annerledes uten henne.,

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det var ganske enkelt å velge jeg. Jeg gikkinn i stemmeboksen, tok en seddel fra hver bunke og blandet dem sammen, trakk så en og leverte denne. Jeg hadde først tenkt å velge den med kulest og mest iøyenfallende logo, men alle var jo så kjedelige, så da trakk jeg.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Pleier å stemme AP, men i år blir det nok MDG. Liker ikke alt de står for, og litt logiske brister her og der, men helhetelig liker jeg mye av det de står for. :) Kanskje mer enn det jeg liker AP.

Jeg er en av de rare som befinner meg ganske godt plantet på venstresiden, men som aldri kunne tenkt meg å stemme Ap, og misliker at Ap er så stort i forhold til de andre partiene på venstresiden :P Det er noe med disse store valgmaskinene som ikke appellerer til meg, i tillegg til politikken deres så klart. På valgtestet kommer Ap alltid langt ned, kun slått av Høyre, Frp, og Krf. Borgerlige partier som Venstre pleier å kommer over Ap på listen, og det har nok mye med miljøpolitikk å gjøre.

Jeg stemte Høyre ved min første sjanse, men det var nok under sterk påvirkning fra et miljø jeg egentlig ikke var mye enig med, da jeg gikk på skole i sentrum, var blåruss, og hadde skolekamerater som skulle rett videre på handelshøyskolen eller lignende etter vgs. Jeg begynte så å sette meg mer inn i politikk, og meldte meg til slutt inn i Venstre. Jeg leste politisk teori, og sosialliberalismen tiltalte meg. Jeg stemte Venstre i flere år, og var medlem av partiet. Men jeg opplevde endringer i Venstre (jeg likte Sponheim...), særlig blant Unge Venstre syns jeg det har gått mot en mer rendyrket liberalisme (påvirkning fra Civita). Jeg meldte meg ut, stemte ikke på flere år. Jeg begynte å lese mer politisk teori, mer om sosialismen, men begynte ikke å stemme igjen før ved forrige valg, da jeg stemte SV. Jeg har vært medlem av dette partiet i to år (jeg ser mange fordeler med å få informasjon innenfra, og følge med på interne mailinglister, noe jeg ikke kunne om jeg ikke hadde vært medlem). Dessverre er det slik, syns jeg, at SV har den beste politikken, men de dårligste politikerne. Med dårlige politikere går det som det går. Jeg syns SV sin politikk ofte blir svakt formidlet ("barnehagepartiet", fremfor et parti for velferd og miljø), og partiet – noe meningsmålingene viser – har helt klart et image-problem.

Det blir som jeg har sagt enten SV eller MDG i høst. Jeg heller mot det siste, mest fordi jeg syns det er kjekt med noen vaktbikkjer på tinget, og det kan MDG sørge for.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Endelig! En tråd om valget, der jeg kan bælje i vei om den grønne revolusjonen som er på vei inn i det norske samfunnet også nå - omsider :drool:

Nei, men jeg ser i alle fall etter å ha lest gjennom her at her er litt å røske opp i ..:

Erna Solberg klargjør på en fin måte hva Høyre mener om dyrs velferd. Liker at de hverken lover for mye eller for lite, og at agendaen går på å LYTTE til BEHOV. Hvilket dagens regjering ikke har vist utpreget vilje til :)

..men i arbeidsprogrammet er det fint lite om dyrevelferd, og jeg har en grell mistanke om at dyrevelferdslovens formuleringer om egenverdi og riktig behandling av dyr fort vil bli veid opp mot feks næringsinteresser hvis Høyre får for stor innflytelse - da taper som oftest dyrene.

Hele holdningen til pelsdyrnæringen fra norsk politikk er dypt preget av lobbyisme

Mnjaa... motstanden mot hold av (halv)ville dyr i små bur er i fryktelig stor grad velfundamentert og godt forankret i sterke, faglige miljøer man så absolutt skulle vurdere å ta mer på alvor.

I følge valgomaten til NRK bør jeg stemme MDG eller SV. Jeg veit for lite om MDG pr i dag til å si at jeg vil stemme på dem. Bør åpenbart sjekkes ut nærmere.

Om du ikke gidder å lese så fryktelig mye, eller sliter med å se helheten i det, anbefaler jeg denne her: http://www.nrk.no/ytring/den-store-oppgaven-1.11179434 - se foredraget hennes. Og les for all del gjerne kronikken også. Der dekkes det meste og i alle fall det viktigste.

Jeg jobber med miljø og naturvern, foruresning og arealdisponeringer til daglig, men det kunne faktisk ikke falle meg inn å stemme på Miljøpartiet De Grønne...

Svarer på vegne av meg selv - de er litt på nivå med Natur og Ungdom og Greenpeace - det er mye ord og lite tanke på hvor praktisk gjennomførbart noe er. Mye høres fint ut på papiret, men sett det ut i verden og ting faller fra hverandre. Det hele blir naivt, utopisk og høyst urealistisk for meg :)

Jeg får slenge meg på her og spørre - hva mer konkret er det som gjør dette så vanskelig å svelge, hva er det, helt eksakt, dere ikke tror er mulig å få til?

Et annet eksempel på hvorfor MDG blir for naivt, er jo forbrukerøkonomien. Flyreiser med Norwegian til 199kr, baby-klær til 49kr, smokker til 29kr, hundeleker til 69kr, potetgull til 23kr, macbook pro til 6999kr - alt er et resultat av private aktører som med konkurranse kan presse prisene ned slik at vi skal få det bedre. Med miljøpartiet de grønne-løsninger forsvinner dette

Dette blir ikke helt riktig, eller i alle fall veldig overforenklet. MDG står for grunnleggende omlegginger i hvordan vi lever livene våre, ja, blant mye annet også innenfor forbruket av ting som reiser og dingser. MEN det betyr ikke at man vil ha det VEKK, det blir mer riktig å si at det med MDG ved roret vil kunne komme til å bli litt vanskeligere eller mindre attraktivt å bytte ut Macbooken en gang i året - men du vil stadig ha muligheten til å bruke Macbook. Ser du den lille, men viktige forskjellen i det?

Det er også slik i dag at den muligheten vi har til å kjøpe billig Macbook eller hundeleker, er et produkt av et økonomisk system som for å fungere på denne måten er avhengig av at deler av samfunnet vårt holdes nede på et økonomisk nivå langt under gjennomsnittet - hvor skulle vi ellers produsere dingser og macbooker til lavkost og få dem billig i butikkene våre?

Det økonomiske systemet vi har i bruk i dag, er ekstremt usosialt, og det viser seg stadig vanskeligere å få gjort noe med - forskjellene blir bare større, ikke mindre slik vi jo stort sett er enige om at de bør bli. Dette er noe MDG, som eneste parti i Norge såvidt jeg vet, har programfestet et skikkelig oppgjør med.

MDG er mer en miljøbevegelse enn et parti, de mangler politikk på så mange områder, jeg aner rett og slett ikke hvor jeg har dem.

Men du kan da umulig ha lest, eller forstått, MDGs prinsipp- og arbeidsprogrammer. Prøv igjen..?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

OK - jeg har ikke noe videre behov for å bruke timesvis av mitt liv på å diskutere med noen som har bestemt seg for noe :P Men jeg har iallefall sett hva du skriver, jlkm :)

Bestemt seg .. sånn som du har? :icon_confused:

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bestemt seg .. sånn som du har? :icon_confused:

Hva kom først, høna eller egget? :P Jeg har hørt det meste du skriver før, og jeg føler jeg egentlig har svart på hvorfor mitt syn er som det er - så for meg virker det poengløst å gjenta meg selv noe mer. Man kan selvfølgelig se på det som at jeg "har bestemt meg", selv om jeg ikke har behov eller lyst til å føle noe spesielt om MDG (stemte faktisk på de i "valget" vi hadde på videregående). Det er et inntrykk man sitter igjen med, gitt ens bakgrunn og verdensoppfatning. Og de to sistnevnte har jeg klartgjort for allerede :)

Dette er jo en tråd som ble startet om "usikker på hva man skal velge, redd for at å stemme feil ødelegger Norge" - så sånn sett har jeg ikke et rivende behov for å drive med politisk debatt utover å ha klargjort for det rent vitenskapelige jeg baserer MITT valg på. På en måte. For jeg skjønner jo manges miljøfokus. Jeg satt jo og hylte AMEN til det meste da Al Gore's "an inconvenient truth" kom ut i 2007. Men siden den gang har man fått et mer avbalansert syn på verden.

Særlig Kristoffer Rypdal har gitt meg mange interessante og "eye opening" foredrag om *klimaendringer*, som er verdt å få med seg. Ett foredrag jeg en gang var på om støy i statistisk data om klima og temperatur er verdt å få med seg, jeg mener dette blogginnlegget tar for seg en del av temaet: http://www.forskning.no/blog/rypdal/238737

EDIT: La til to avsnitt for å klargjøre.

Endret av Gjest
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan gjerne leses i forbindelse med valget, skrevet av humanbiologen Terje Bongard (boken hans Det biologiske menneske - individ og samfunn i lys av evolusjon er svært lesverdig):

Nesten halvparten under 30 år kommer ikke til å stemme i høst. Individet i storsamfunnet er fremmedgjort: Følelsen av å ha innflytelse er liten, avstanden opp kjennes utenfor følelsesregisteret. Avisene i dag fokuserer på at om man ikke stemmer, så har man ingen innflytelse. Spørsmålet er bare om forskjellen ville bli så stor om vi smurte 50 % mer stemmer ut over dagens partilandskap. Blir framtiden mer bærekraftig av det? Blir følelsen av innflytelse større?
Det påligger folk med kunnskaper et svært ansvar nå. Framtidas livsnødvendigheter, omsetningen i de store systemene som gjenskaper og omsetter luft, vann, jord, klima og næring, selve livsveven er i ferd med å knekkes. Ikke bare mat og klær, også helse og livskvalitet, trygghet, konflikter mellom individer, regioner og land ligger i potten. Biomangfold er en sikkerhet vi trenger for å holde sykdommer i sjakk, matproduksjon oppe og livskvalitet levende. Du ser tegna rundt deg hele tiden. Det er en håndfull arter som trives: Skjære, kråke, fiskemåke og trost. Bringebær, geitrams, burot, or. I kulturlandskapet dominerer møkkfluene, spesielt en art, Musca domestica, vanlig husflue, som opptrer i ufattelige mengder hele sommeren på landsbygda. Dette gjelder alle landskap nå, og er resultater av menneskelig aktivitet. Hvem har bestemt dette?
Dagbladets lørdagsmagasin hadde et stort oppslag om det kjemiske cocktaileksperimentet vi lever i til daglig. Brystkreftøkningen registrert ved St. Olav i Trondheim er på 36 %. EU foreslår nå å øke grenseverdiene for sprøytemiddelrester. Erling Dokk Holm tok i samme magasin opp det ufattelige i at det anbefales å ikke spise oppdrettsfisk mer enn to ganger i uka, og påpekte at Lisbet Berg Hansen er inhabil som fiskeriminister og oppdrettseier.
Igjen blir spørsmålet: Blir det bedre med en annen fiskeriminister, eller helseminister? Hva kan egentlig en politiker få til av større endringer innenfor dagens økonomi?
Scenarieforskning, som vårt prosjekt kan karakteriseres som, har for det meste handlet om hvordan «det vil gå», altså framskrivinger av dagens situasjon. Til og med språket her viser at «vi» i praksis har svært liten innflytelse på framtida. Det er næringsliv og investorer som legger føringene, med kapitaldannelse og «behovet for arbeidsplasser»: Spørsmålet nå er: Kan vi forme framtida bærekraftig?
Daglig er det avisoppslag som understreker at det mangler demokrati og styring:
Se på den lille kommentaren fra Sigve Indregard vedlagt (1). De fire linjene jeg understreket viser kjernen i forskningsprosjektet vårt. Det er ikke teknologien som mangler fordelingsmekanismer, slik han hevder, det er økonomien, men det er ikke poenget: Hvis vi kan organisere et representativt inngruppedemokrati kan vi godt gjøre ny teknologi effektiv, bærekraftig og dermed fjerne arbeid uten at folk mister inntekt. Om det er nok å jobbe to dager i uka, hvorfor jobbe fem?: Vi kan i et slikt system prissette varer ut fra ressurforbruk og bestemme demokratisk samfunnslønn, ut fra en vurdering av arbeidsoppgavene. På fritt grunnlag kan vi, på bakgrunn av best tilgjengelig kunnskap, vurdere vare- og matproduksjonen opp mot hvor mye vi taper av helse, biomangfold og framtid, ene og alene fordi kapital ikke lenger er målet. Foretrekker vi kanskje å produsere færre flatskjermer et par år, hvis det kanskje gir færre krefttilfeller? Forestill deg et samfunn hvor slike avgjørelser er en del av demokratiet.
En slik styring av produksjon og arbeid kan baseres på inngruppekontroll og representativitet. Det ligger i oss å samarbeide når vi har nær kontakt. Dette har en vitenskapelig basis, konsistent gjennom alle fag. Vi finner menneskets Janusansikt igjen i samfunnsforskning på alle nivåer. Menneskets beskjedenhet finnes, men den kommer bare fram når andre ser deg. Utenfor inngruppekontrollen råder Allmenningens uregulerte tragedier.
Forskningsrådet har gitt oss tillit, og ønsker at vi forsøker å utrede dette alternativet: Det er kjøtt på demokratimodellbena som er forskningsprosjektets mål. På dette planet er mennesker mer like enn ulike. Menneskets grunnleggende fellestrekk, kognitive evner og følelser som nå kartlegges i stort tempo kan finnes igjen i all verdens skjønnlitteratur, historie og samfunnsforskning. Dette er svært viktig for å forstå samfunn og økonomi. Disse fellestrekkene er mekanismer som muliggjør demokratimodellen.

http://permaliv.blogspot.no/2013/08/sommerhilsen-fra-terje-bongard.html

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg sliter med å sette meg inn i politikken.. Er det noen plass man finner slike partihefter som dere snakker om her?

Sånn ellers, er det ett parti som vil bevilge mer støtte til politi, utdanning, helsesektoren, som gjerne tenker litt fornybart i tillegg til olja, som vil endre på milliardbeløpene som fiser avgårde til korrupte land i nød og helder gjøre noe aktivt i landene i form av handel med dem/"rehabiliteringsprogram" innad i landene etc? Og som gjerne vil avskaffe/endre hundeloven slik den er idag? Et parti som kan sparke NAV litt i reva (på en god måte) også kanskje?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Jeg sliter med å sette meg inn i politikken.. Er det noen plass man finner slike partihefter som dere snakker om her?

Sånn ellers, er det ett parti som vil bevilge mer støtte til politi, utdanning, helsesektoren, som gjerne tenker litt fornybart i tillegg til olja, som vil endre på milliardbeløpene som fiser avgårde til korrupte land i nød og helder gjøre noe aktivt i landene i form av handel med dem/"rehabiliteringsprogram" innad i landene etc? Og som gjerne vil avskaffe/endre hundeloven slik den er idag? Et parti som kan sparke NAV litt i reva (på en god måte) også kanskje?

FrP?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Ethvert parti som sier at de vil samarbeide med hvem som helst bortsett fra frp er jo verdt en stemme, syns nå jeg. Forøvrig er det naivt å tro at det er politikerene som avgjør norsk framtid, det er byråkratiet det. Har dere sett tv- serien " javel hr statsminister"?!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kanskje? xD Jeg aner ikke. Har null peiling på politikk.

Ifølge en NRK sin valgomat så ligger vist Rødt og MPG høyest oppe på min liste.

Gå på nrk.no og se på de debattene som allerede har vært, og følg med på valgsendingene til nrk som begynner mandag. Jeg syns det er enklere å skille partiene ved debatt enn å bare lese.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det noen som vet om det finnes en type "samleside" som sier noe om hvor de forskejllige partiene står i de "store og viktige" sakene? Jeg synes dette er like vanskelig hver gang jeg skal stemme.... *sukk*

Og ift alvorlig kriminalitet, hvem vil gjøre noe for å øke straffenivået? De stemmer jeg på! :P

Neida, bare nesten ;)

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ethvert parti som sier at de vil samarbeide med hvem som helst bortsett fra frp er jo verdt en stemme, syns nå jeg. Forøvrig er det naivt å tro at det er politikerene som avgjør norsk framtid, det er byråkratiet det. Har dere sett tv- serien " javel hr statsminister"?!

Jepp, det sitter mange på tinget som ikke er valgt. Konsulenter og byråkrater styrer...

Gå på nrk.no og se på de debattene som allerede har vært, og følg med på valgsendingene til nrk som begynner mandag. Jeg syns det er enklere å skille partiene ved debatt enn å bare lese.

Mens jeg får helt hetta av tv-debatter :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg sliter med å sette meg inn i politikken.. Er det noen plass man finner slike partihefter som dere snakker om her?

Sånn ellers, er det ett parti som vil bevilge mer støtte til politi, utdanning, helsesektoren, som gjerne tenker litt fornybart i tillegg til olja, som vil endre på milliardbeløpene som fiser avgårde til korrupte land i nød og helder gjøre noe aktivt i landene i form av handel med dem/"rehabiliteringsprogram" innad i landene etc? Og som gjerne vil avskaffe/endre hundeloven slik den er idag? Et parti som kan sparke NAV litt i reva (på en god måte) også kanskje?

Jeg ville muligens sjekka ut Venstre om jeg var deg da..

Sent from my iPhone using Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...