Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Guest Belgerpia
Skrevet

Jeg har allerede stemt Miljøpartiet De Grønne. Det er et ungt og urutt parti, men så er det også greit å huske på at da Arbeiderpartiet fikk sine første representanter på Stortinget i 1903, stilte de til valg med tre-fire saker i sitt partiprogram. Det har skjedd litt siden. Partier vokser og utvikler seg (og melder man seg inn i et parti, får man også være med å bestemme i hvilken retning), og jeg tror så absolutt at det er både bruk for og plass til et grønt parti som tør å tenke annerledes, og er villige til å samarbeide på tvers av en inngrodd blokkmentalitet, og jeg skal gladelig bruke min stemme på å gi de den muligheten.

Tja... ungt og ungt - jeg stemte på De Grønne ved ett Stortingsvalg på begynnelsen av nittitallet. Rein skjær desperasjon fordi jeg ikke klarte å finne noe annet å stemme.

Jeg kommer antagelig til å stemme det jeg alltid har stemt (utenom den ene gangen over her), ene og alene fordi det er det partiet som har ett politisk ståsted jeg er mest enig i.

Rediger: Jeg forventer forøvrig ingen drastisk endring i noe som helst - det er begrenset hvor mye de får endret på fire år, så OM de skulle komme i regjering så får de neppe gjennomslag for så mye så innmari fort.

  • Svar 541
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

For meg er det en selvfølge å ikke stemme borgerlig, men om det blir SV eller AP er jeg usikker på. Tror at det i år faktisk er SV sin tur til å få en stemme fra meg, fordi de har et klinkende klart n

Har bodd et år i England, storebror har bodd et år i USA, og jeg har brukt mye tid i USA selv. Jeg kommer aldri til å stemme på et parti som ønsker samfunnet vårt i den retning. Det er samfunnstruktur

Men altså, det er jo ikke bare i lille privilegerte Norge at vi leker oss med å drømme om en miljømessig bedre verden, miljøpartiet i Tyskland har jo blitt en av de store tunge aktørene, har det ikke?

Posted Images

Skrevet

Jeg kommer nok ikke til å stemme iår heller, rett og slett fordi jeg er vedlig usikker på hva jeg skal stemme.

Guest Ulla-Britt
Skrevet

Tja... ungt og ungt - jeg stemte på De Grønne ved ett Stortingsvalg på begynnelsen av nittitallet. Rein skjær desperasjon fordi jeg ikke klarte å finne noe annet å stemme.

Jeg kommer antagelig til å stemme det jeg alltid har stemt (utenom den ene gangen over her), ene og alene fordi det er det partiet som har ett politisk ståsted jeg er mest enig i.

Rediger: Jeg forventer forøvrig ingen drastisk endring i noe som helst - det er begrenset hvor mye de får endret på fire år, så OM de skulle komme i regjering så får de neppe gjennomslag for så mye så innmari fort.

Det ble stifta i min levetid. Da er det ungt. Ferdig snakka. :aww:

Skrevet

Kommer til å stemme i år også, jeg syns det er utrolig viktig. Har stemt ved alle valg siden jeg ble 18.

Jeg baserer mitt valg på mitt politiske grunnsyn (som ligger til venstre for midten), men akkurat hvilket parti det blir er jeg usikker på enda. Hjertesakene min ligger innen psykisk helse, og verdisynet til flere av partiene til høyre for midten passer ikke overens med meg, enkelt og greit. Så det endelige valget kommer til å være på hjertesak og taktikk.

  • Like 1
Skrevet

Kommer til å stemme i år også, jeg syns det er utrolig viktig. Har stemt ved alle valg siden jeg ble 18.

Jeg baserer mitt valg på mitt politiske grunnsyn (som ligger til venstre for midten), men akkurat hvilket parti det blir er jeg usikker på enda. Hjertesakene min ligger innen psykisk helse, og verdisynet til flere av partiene til høyre for midten passer ikke overens med meg, enkelt og greit. Så det endelige valget kommer til å være på hjertesak og taktikk.

Tja, nåværende regjering - med Arbeiderpartiet i spissen - har jo klart å få en særdeles viktig avdeling av det psykiatriske sykehuset i Tromsø til å bli lagt ned. Selv om flere gikk hardt ut i avisa og sa at de ikke måtte gjøre det, at det gikk på liv og død, var det ingen kjære mor. Penger skulle spares. Denne avdelingen har reddet flere som står meg nær, svært nær, og har vært utrolig viktig for mange menneskeliv. Men penger spar var visstnok viktigere for politikerjodleikene enn liv, individer, spart.... :( Så ja, helse - og psykisk helse - er viktig for meg og. Og erfaringa har vist meg at sittende regjering ikke gjør jobben sin der.

Skrevet

Syns heller ikke Ozzy eller andre nødvendigvis skal stemme om man er usikker og ikke vet hva man stemmer på. Det er ikke stemmeplikt i Norge.

Jeg er temmelig opptatt av politikk, men har stemt blankt flere ganger. Av og til føles det meningsløst.

Jeg er medlem av SV, men er ikke fornøyd med tingenes tilstand. Kommer til å stemme MDG eller blankt. Forventer regjeringsskifte i høst uansett. Alt til høyre for Venstre er uaktuelt. Jeg har stemt Venstre flere ganger, men er helt uenig i deres økonomiske politikk.

  • Like 1
Skrevet

:) Erna blir statsminister uansett hvilke av de borgelige partiene man stemmer på :)

Tja, er nå det så sikkert da?

Det krever at folk faktisk benytter seg av stemmeretten sin og stemmer Høyre.

Man har jo sett i konkurransser som avgjøres av stemmer at favoritter gjerne går ut fordi man sitter på gjerdet og tenker: Jeg trenger ikke stemme, for alle andre stemmer på xxx allikevel.

Jeg skal stemme torsdag hadde jeg tenkt. Vet alt hvem som får min stemme. Jeg håper alle med stemmerett tar seg tid og avgir sin stemme, uansett hvilket parti man måtte velge stemme på.

  • Like 2
Guest Belgerpia
Skrevet

En ting er i alle fall sikkert - om man ikke benytter seg av stemmeretten så kan man i alle fall ikke klage i ettertid.

Skrevet

Jeg skulle gjerne stemt på to partier, da jeg syntes begge er bra på de sakene som er viktig for meg.
Men glad jeg har det problemet, i forhold til å ikke finne noe å stemme på.

Skrevet

Ønsker ikke større forskjeller på rik og fattig, lik utdanning for alle uansett hvilket utgangspunkt man har (jeg ønsker for eks ikke at vi skal kunne ende opp med private skoler der foreldre med fete lommebøker blar opp til de beste skolene for barna sine.), mindre privatisering og jeg synes helsepolitikken i dag er på bærtur.


Forøvrig synes jeg dette sier en del:

post-4287-0-21416200-1376496326_thumb.jp

Skrevet

En ting er i alle fall sikkert - om man ikke benytter seg av stemmeretten så kan man i alle fall ikke klage i ettertid.

Så hvis jeg ikke får bestemt meg fordi jeg er enig i to partier og stemmer blankt, så kan jeg ikke klage senere?

Ikke det at jeg har planer om det, bare lurer :P

Skrevet

Så hvis jeg ikke får bestemt meg fordi jeg er enig i to partier og stemmer blankt, så kan jeg ikke klage senere?

Ikke det at jeg har planer om det, bare lurer :P

Stemme blankt er å stemme :) Syns jeg da. Bedre å stemme blankt enn at vi fortsetter å ha lav valgoppslutning blant eksempelvis de under 30. Det er ikke heldig at så mange "melder seg ut"! :)

Skrevet

Stemme blankt er å stemme :) Syns jeg da. Bedre å stemme blankt enn at vi fortsetter å ha lav valgoppslutning blant eksempelvis de under 30. Det er ikke heldig at så mange "melder seg ut"! :)

Men hvis man stemmer blankt, så har man jo ikke stemt på noen! Man har bidratt til å øke valgoppslutningen, men utgjør ellers ingen verdens ting i selve valget. Nei, jeg synes man bør klare å studere politikken såppass at man klarer å stemme på et av de partiene vi har :)

Skrevet

Stemme blankt er å stemme :) Syns jeg da. Bedre å stemme blankt enn at vi fortsetter å ha lav valgoppslutning blant eksempelvis de under 30. Det er ikke heldig at så mange "melder seg ut"! :)

Føler ikke helt at å stemme blankt er å stemme, men skjønner hva du mener. Men har jo noen venner som har stemt blankt fordi de ikke har bestemt seg, og har ikke tenkt noe på det når de klager over Jens liksom :P

Nå er det jo forskjeller i partiene som gjør at de fleste bør kunne bestemme seg. Men spør fordi jeg er nysgjerrig, ingen planer om å stemme blankt. Så stemme skal jeg, er bare vanskelig for meg å finne ut hva jeg skal stemme på! :P

Skrevet

Får ikke quota, men jeg anser ihvertfall en blank stemme som veldig mange hakk bedre enn å la være å stemme :) Det gir liksom et tydeligere signal om at en viss andel syns noe er galt fremfor at man er hjemmesittere. Så det har lite praktisk betydning, men bedre enn å la vær :)

  • Like 2
Skrevet

Å stemme blankt er jo helt meningsløst...

Takk!

Får ikke quota, men jeg anser ihvertfall en blank stemme som veldig mange hakk bedre enn å la være å stemme :) Det gir liksom et tydeligere signal om at en viss andel syns noe er galt fremfor at man er hjemmesittere. Så det har lite praktisk betydning, men bedre enn å la vær :)

Man stemmer jo ikke bare når man synes noe er galt? Mange stemmer for eks. på sittende parti fordi det er "deres" parti. Og stemmer man blankt, så har man ikke hatt noen mening.

Så jeg er uenig :P

Skrevet

Får ikke quota, men jeg anser ihvertfall en blank stemme som veldig mange hakk bedre enn å la være å stemme :) Det gir liksom et tydeligere signal om at en viss andel syns noe er galt fremfor at man er hjemmesittere. Så det har lite praktisk betydning, men bedre enn å la vær :)

Fundamentalt uenig med deg. Det er totalt meningsløst å stemme blankt - da kan man faktisk heller sitte hjemme og spare både transportutgifter, tid, papir, arbeid for de som teller opp stemmer... etc etc :P. Det gir jo ikke noe som helst signal overhodet - annet enn at man ikke har noen mening. Altså meningsløst.

  • Like 1
Skrevet

Takk!

Man stemmer jo ikke bare når man synes noe er galt? Mange stemmer for eks. på sittende parti fordi det er "deres" parti. Og stemmer man blankt, så har man ikke hatt noen mening.

Så jeg er uenig :P

Jeg anbefaler det ikke, jeg bare syns det mer mening for samfunnet enn å sitte hjemme og ikke gjøre en dritt :) Det er et signal om at man bryr seg nok om å avlegge en eller annen stemme, selv om man ikke klarer å bli enig med et enkelt parti.

For all del, i mitt hode er det utrolig viktig å sette seg inn i politikk og helst ta et valg om et parti, så jeg syns helst at alle helst burde gjøre det, men jeg syns fortsatt at det er bedre å levere en blank stemme enn ingenting. Blir det et år en voldsom mengde blanke stemmer gir det ihvertfall et signal til politikere om å endre noe, mens lav valgdeltakelse ikke betyr en skit og at politikere bare kan ture frem fordi ingen bryr seg. Å stemne blankt er en aktiv handling, å ikke stemme er passivt. Det er forskjellen for meg :)

  • Like 2
Skrevet

Fundamentalt uenig med deg. Det er totalt meningsløst å stemme blankt - da kan man faktisk heller sitte hjemme og spare både transportutgifter, tid, papir, arbeid for de som teller opp stemmer... etc etc :P. Det gir jo ikke noe som helst signal overhodet - annet enn at man ikke har noen mening. Altså meningsløst.

Det er greit det :) men forskjellen er for meg som jeg skriver til Marvin en aktiv fremfor passiv handling. En marginal forskjell, men fortsatt en forskjell.

Skrevet

Jeg anbefaler det ikke, jeg bare syns det mer mening for samfunnet enn å sitte hjemme og ikke gjøre en dritt :) Det er et signal om at man bryr seg nok om å avlegge en eller annen stemme, selv om man ikke klarer å bli enig med et enkelt parti.

For all del, i mitt hode er det utrolig viktig å sette seg inn i politikk og helst ta et valg om et parti, så jeg syns helst at alle helst burde gjøre det, men jeg syns fortsatt at det er bedre å levere en blank stemme enn ingenting. Blir det et år en voldsom mengde blanke stemmer gir det ihvertfall et signal til politikere om å endre noe, mens lav valgdeltakelse ikke betyr en skit og at politikere bare kan ture frem fordi ingen bryr seg. Å stemne blankt er en aktiv handling, å ikke stemme er passivt. Det er forskjellen for meg :)

For meg blir det same shit om man sitter hjemme på valgdagen eller leverer blankt. Man er jo ikke med å utgjør en forskjell eller mener noe..

Så da er vi litt uenige der ;)

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Man må såklart ikke, men det kan ofte være greit å utelukke fysisk ubehag ved aggressiv adferd. Når det er sagt høres dette ut som et adferdsproblem. Uavhengig av alder så er det ikke bare å "vente til de vokser det av seg". Hvis en unghund starter med problematisk adferd er det utrolig viktig å jobbe med det, nettopp for å forme den hunden skal bli som voksen. Sånn umiddelbart høres det ut som hunden kan være overstimulert og at dette er et utslag av stress i møte med andre hunder. Hvis dette skjer i hilsesituasjoner eller løs lek med andre hunder så høres det ut som dere må ta ham ut av situasjonen og holde avstand lenge før han når det punktet at dette skjer.
    • Må man alltid ta med hund som ypper til bråk på noen hunder til veterinæren for ekstra sjekk om det er noe galt fysisk? Det er ikke alle hunder den ypper til å slåss. Er en unghund på 2 år. Hunden hopper opp på ryggen til de som hun skal yppe med og når jeg da tar den ned så blir den sint og flyr på enda mere. Vi hadde håpet det skulle bli bedre etter at hunden var fylt 2 år. Men man sier at de ikke blir voksne før 3-4 årsalderen.
    • Så fint at dere allerede har veileder og atferdsspesialist på laget, og at dere har testet både mer og mindre aktivitet. Det dere beskriver høres ut som en valp som ligger så høyt i grunnstress at han ikke klarer å regulere seg ned igjen. Da hjelper det sjelden med mer trening, for problemet er ikke mangel på aktivitet, men at nervesystemet aldri får landet. Det jeg ville prøvd: senk totalbelastningen kraftig i 10–14 dager. Korte, kjedelige turer, ingen søk, ingen kurs. Bytt aktiviteten mot ting som nedregulerer: tygging, slikkematter, snacks strødd i gresset. Og når han faktisk ligger rolig av seg selv, legg en godbit stille mellom labbene hans uten å si noe. Ro som blir belønnet, kommer oftere. At han blir «svart i øynene» og umulig å avlede tyder på at han er langt over terskel, og da lærer han ingenting. Nevn gjerne smerteutredning for veterinæren også, mage og ledd kan gi akkurat dette bildet. Jeg har skrevet mer om ro-trening her om dere vil ha en konkret plan: https://oslohundetrener.no/ro-trening-hund-slik-laerer-hunden-a-finne-ro-i-hverdagen/
    • Godt tenkt å forberede seg før katten kommer, det er da du har mest påvirkning på resultatet. Det viktigste er ikke utstyret, men introduksjonen. Planlegg at de to første ukene skjer bak grind eller lukket dør: la dem lukte på hverandre gjennom døra, bytt tepper mellom dem, og belønn hunden hver gang den er rolig i nærheten av kattelukt og kattelyder. Først når hunden kan se katten uten å låse seg fast, tar dere korte, rolige møter med hunden i bånd. Katten trenger alltid en fluktvei: høyder, hyller og minst ett rom hunden ikke har tilgang til. Kattedoen løser du enklest med en barnegrind hunden ikke kommer forbi, eller en hevet plassering katten lett når. Og følg med på hunden din underveis: stirring, stivhet og jaging betyr at dere har gått for fort frem, ikke at det er umulig. Gjør det kort og gøy, og gi det uker heller enn dager. De fleste hunder kan lære å leve fint med huskatten sin.
    • Gratulerer med valp på vei! I stedet for å anbefale en bestemt skole vil jeg gi deg spørsmålene jeg selv ville stilt før påmelding, for det varierer mer mellom instruktører enn mellom skoler. Spør konkret: Hvilke metoder bruker instruktøren, og brukes det noen form for korreksjon eller «konsekvens»? Du vil ha et tydelig ja til kun belønningsbasert trening, ikke et vagt «vi tilpasser oss hunden». Hvor mange valper er det per instruktør? Seks er mye bedre enn tolv. Og handler kurset om hverdagen (ro, håndtering, alenetrening, trygg sosialisering) eller mest om sitt og dekk? For en setter-valp er det første langt viktigere. Be gjerne om å få se på en kurstime før du melder deg på. En seriøs instruktør sier ja til det. Jeg jobber selv som hundetrener i Oslo, så jeg lar andre svare på de konkrete skolene, men jeg har skrevet om hva god sosialisering faktisk er, om du vil lese mer: https://oslohundetrener.no/hva-er-sosialisering-og-hvorfor-er-det-viktig-for-valpen/
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...