Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

  • Svar 324
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Kanskje noen kan starte ei FB-gruppe for oss som er drita lei av at idiotiske hundeeiere som ikke er seg sitt ansvar bevisst, ødelegger stadig mer for oss som faktisk ER ansvarsfulle... .

Jeg visste jeg ikke burde lest svarene... Jepp, OVERORDNEDE forventet åpenbart at bikkjene var skutt så man slapp byråkrati. Det sa han så og si rett ut. Underordnede ble såpass usikker på egen døm

Apropos lov mot å være dum... Tittet innom fb siden nå, og fant en fantastisk beskrivelse av hva en vokterhund er, her er et utdrag: " En vokterhund går rundt på geviret sitt (gården) og markerer.

Posted Images

Skrevet

Utrolig trist, stakkars hunder :no:

Jeg synes det er litt rart at politiet sammen med viltnemda ikke klarte å fange inn hundene mens de var slitne (ja, jeg forstår at de hadde blitt sett aggressive, men er det ikke bedre om erfarne fagfolk fanger inn dyrene istedet for å risikere nettopp det som skjedde: at hundene gikk videre og dermed satte andre mennesker i fare?). Virker også rart at politiet, med bevæpningstillatelse og tydeligvis også med loven på sin side til å avlive dyr (om man skal anta at politiet ikke brøt loven), traff dyrene på så feil steder som f.eks. frambeinet.. Jeg tenker sånn at da har de enten ikke vært gode nok til å skyte, eller de har skutt med uegna våpen. Ingen av disse burde være tilfellet om det skal være sånn at politiet får avlive dyr i felten.

Skrevet (endret)

Viltnemda var på stedet, men politiet skøyt med håndvåpen? Har ikke nemda med seg egnet våpen rundt?

Jeg synes viltnemda burde hatt med seg både våpen egnet avliving og bedøvelsespil m/egna våpen, så politiet ikke har grunn til å skyte dyr i det hele tatt når "fagfolk" er på stedet.

Edit: Det står jo ikke at nemda ikke hadde det med seg, men bare sånn utifra hvordan politiet handlet.

Endret av L.M.
Skrevet

Viltnemda var på stedet, men politiet skøyt med håndvåpen? Har ikke nemda med seg egnet våpen rundt?

MP5 er vel utvikla for å drepe mennesker da, det er jo ikke så grovkalibret akkurat men... Synes hele saken virker litt rar jeg? Lurer litt på om hele sannheten kommer frem?

Skrevet

Jeg synes viltnemda burde hatt med seg både våpen egnet avliving og bedøvelsespil m/egna våpen, så politiet ikke har grunn til å skyte dyr i det hele tatt når "fagfolk" er på stedet.

Edit: Det står jo ikke at nemda ikke hadde det med seg, men bare sånn utifra hvordan politiet handlet.

Det er bare veterinærer som har tillatelse til å skyte dyr med bedøvelsespil - og det er vel heller ikke bare å utstyre en veterinær med gevær og bedøvelsespil - de skal jo også vite hvordan det benyttes.

Jeg synes saken stinker jeg - fra begge sider. Hundeeier er helt klart den ansvarlige her med tanke på at man skal sikre hundene sine slik at de ikke får mulighet til å stikke på sauejakt - eller annen jakt for den del. Jeg synes dog også det er en merkelig handlingsmåte av politiet. Nå er det ikke så lett å treffe et bytte som er i bevegelse (det synes som om enkelte mennesker tror det bare er å trekke av og treffe der man skal når man skal skyte dyr - så enkelt er det ikke), så at de har truffet feil flere ganger kan sikkert forklares, men likefullt er vel ikke politiets håndvåpen egnet til å avlive dyr på den måten.

  • Like 1
Skrevet

Det er bare veterinærer som har tillatelse til å skyte dyr med bedøvelsespil - og det er vel heller ikke bare å utstyre en veterinær med gevær og bedøvelsespil - de skal jo også vite hvordan det benyttes.

Regna nesten med at viltnemda blant annet inneholdt veterinærer, altså om noen veterinær i Norge skal trenge å være trent til å bruke bedøvelsespil så burde de jo være å finne i (blant annet) viltnemda.

Guest Stella
Skrevet

Jeg kjenner litt til saken fra andre steder enn media, og kan vel si at dette ikke er første gangen disse hundene har vist aggressiv adferd. Balders bror har også vist samme gemytt.

Og jeg føler det blir syting fra eier når han lager så mye styr når det er han selv som er skyld i at hundene var løse (brøt båndtvangen), jaget/skadet sau (avlivningsgrunn bare det) OG angrep mennesker. Tidligere hendelser tatt i betraktning så er det kanskje greit at disse hundene ikke får ferdes fritt lenger.

Skrevet

Det er klart saken har to sider og at det er enkelt å bli påvirket av media og hvordan de velger å vinkle saken. Jeg skal være forsiktig der, men ut i fra hva jeg leser så høres det helt natta ut.

Skrevet

...og hadde hundeeiere vært mer ansvarlige, så hadde man sluppet nok en slik tragisk hendelse.

Dette er selvfølgelig et viktig og godt poeng - men .... helt ærlig, det stinker fullstendig overkill (bokstavelig talt) fra politiets side..!

  • Like 1
Skrevet

Jeg kjenner litt til saken fra andre steder enn media, og kan vel si at dette ikke er første gangen disse hundene har vist aggressiv adferd. Balders bror har også vist samme gemytt.

Og jeg føler det blir syting fra eier når han lager så mye styr når det er han selv som er skyld i at hundene var løse (brøt båndtvangen), jaget/skadet sau (avlivningsgrunn bare det) OG angrep mennesker. Tidligere hendelser tatt i betraktning så er det kanskje greit at disse hundene ikke får ferdes fritt lenger.

Uansett hvor flat ei pannekake er så vil den alltid ha to sider og for å være enda dypere så finnes det alltid tre sanneheter: min, din og det som faktisk hendte...

Hele saken virker og høres absurd ut men her er det nok mer i/bak saken som journalisten ikke har klart å formidle.

Og nei, her nede plaffes det ikke ned løsbikkjer i hytt og pine.

  • Like 1
Skrevet

"- Da politiet kom lå hundene i skogfeltet og var tydelig slitne. Men samtidig som politiet kontaktet eier, begynte de å bevege på seg, og i neste øyeblikk gikk de nærmest til angrep. Da så ikke politiet noen annen løsning enn å avlive hundene i nødverge. Dessverre, sier han."

Flere enn meg som stusser på denne setningen? (Kopiert fra vg.no)

Det at en hund nærmest angriper er jo langt ifra det samme som at den gjør det.

Hele saken er bare trist..

Edit: Rar font..

  • Like 1
Skrevet

Regna nesten med at viltnemda blant annet inneholdt veterinærer, altså om noen veterinær i Norge skal trenge å være trent til å bruke bedøvelsespil så burde de jo være å finne i (blant annet) viltnemda.

Om det er veterinær som sitter i viltnemda er nok det mer en tilfeldighet enn en regel. Det er ingen regler for hvordan en viltnemd er sammensatt.

Jeg kjenner litt til saken fra andre steder enn media, og kan vel si at dette ikke er første gangen disse hundene har vist aggressiv adferd. Balders bror har også vist samme gemytt.

Det var muligens ingen tilfeldighet at jeg møtte på en person med grande med munnkurv der i vinter da, kanskje?

Skrevet

Eieren har startet innsamling på Facebook nå, for å få penger til obduksjon.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 4 Beta

Mulig jeg er sen i oppfattelsen, men hva er det han forventer å få av en obuksjon? Han vet jo allerede at hundene er skutt, og med hva slags type våpen? :icon_confused:

Skrevet
Mulig jeg er sen i oppfattelsen, men hva er det han forventer å få av en obuksjon? Han vet jo allerede at hundene er skutt, og med hva slags type våpen?  :icon_confused:

Jeg tror kanskje han vil bevise at hundene er skutt med flere skudd og kanskje anmelde politiet? I mine øyne er dere bortkastede penger, og skjønner ikke de som betaler inn. Man vet hundene er skutt og hva de er skutt med og hvor mange skudd som har truffet.

Så, nei, jeg skjønner ikke helt selv jeg. Bare så det og så der var mange som betalte inn.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 4 Beta

Skrevet

Mulig jeg er sen i oppfattelsen, men hva er det han forventer å få av en obuksjon? Han vet jo allerede at hundene er skutt, og med hva slags type våpen? :icon_confused:

Kan samtidig også utelukke en del tilstander som kan forklare plutselig endret atferd hos en av hundene? Hundeeieren kan også få svar på hvordan hundene døde. Hvis de ble påført skudd som resulterte i momentant død, så må det være fint å få den uttalelsen fra en fagperson... og så videre?

Skrevet

Jeg håper eier lyver ang. at hundene aldri hadde vært aggressive. Jeg håper de var aggressive og truet politiet på ektefølt, faktafaen like-før-bitt måte.

For tanken på at jeg en uheldig dag glipper bikkja mi (som skal være i bånd 24/7 og er det, men fly skal også aldri krasje- men det skjer en sjelden gang...) og hun garantert løper etter både katter, unger og folk og da blir oppfattet som en stor, svart "aggressiv" hund og blir skutt.... Det er ****** at man ikke kan være uheldig. Bikkja mi er påtrengende sosial og elsker alt som går på to eller fire bein. Men hun tilnærmer seg folk meg pesende prustende åpen munn, full gallopp og galskap i øynene, for ikke-hundefolk oppfattes det som skremmende.

At bikkja mi kan skytes fordi politiet føler seg trua, og hun egentlig bare vil kløs på rompa...Håper disse to grandene var aggressive. Virkelig. For hvis de ikke var det er det forjævlig trist.

Skrevet

Nå er vel sjeldent tabloidartiklene de beste til å få vite sannheten på noe som helst. Og man får ofte bare vite en side av en sak. Men uansett så er vel ikke bedøvelsesgevær basert på å bruke på hunder? Jeg mener det har vært oppe flere ganger før, og de som kan det har vel bekreftet at de er for kraftige og vil skade hundene...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Som sagt, få en instruktør til å komme hjem til deg og se situasjonene og få hjelp til et opplegg. Dette er en hund som trenger konsekvent gjennomgående trening og rammer i hverdagen. Men få utelukket først at det ikke er noe smerter eller andre ting som påvirker adferden også.
    • Men når jeg skiller dem så biter hun meg. Hun blir helt vill i blikket og i kroppen og alt. De kan aldri være alene sammen. Jeg kan heller ikke la hun være på ett rom og jeg ber hun bli når den andre er på andre siden av døra. Da løper hun og biter meg i bånda. Eller i armen. 
    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...