Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Ja, det er jo sammenlignbart! Hunden jager sau, fordi det ligger latent i de fleste hunder å jage fluktdyr. Å VELGE å slå i hjel et dyr i affekt, eller hva søren dette var for noe, høres bare ut som om noen er ute etter hevn, eller utløp for raseri. Litt gammeltestamentisk "øye for øye, tann for tann"-, eventuelt blodhevn-holdning. Trodde vi var kommet lenger jeg.

Jeg tror jeg også hadde handlet i affekt, vært fly forbanna og ønsket hevn - og ønsket å fjerne slike skadedyr når de gikk løs på mine sauer for tredje gang. Jeg har null forståelse for hundeeiere som ikke tar ansvar for at de har rovdyr i hus.

  • Like 4
  • Svar 163
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg reagerer på at pappaen/hundeeieren går ut på sin facebookside og skriver at det var guttunen på 6 år som slapp hundene ut jeg. Uhell eller ikke, dersom det kommer barnet for øret, tenk den skyldfø

Rart at man har så lite empati med andre dyrearter enn hunder egentlig. Sauene får også vondt.

I min verden er det ikke forskjell på jaging av sau og angriping av sau. Oppdager jeg hunder som angriper sauene mine står jeg ikke bare der og observerer og tenker "hm ja tja jager den eller angriper

Skrevet

Så da er det bedre å la dyret fortsette å jage = skade sau som den har gjort før, evt skyte inn i flokken og skade 2-3 sauer i samme slengen?

Og ja, jeg har selv drevet med produksjonsdyr og tatt livet av dyr med slag. Slegge forøvrig da ingen innenfor 2 timer hadde skytevåpen eller kunne skyte og dyret led.

I og med de hundene har fått flere sjangser og gyver løs på sauene flere ganger så tror jeg ikke det blir noe lettere å fange inn eller gjør noe mindre skade på sauene etter å ha fått noen erfaringer med det.

Hvis man er så nærme at man kan slå og drepe en hund med en pinne, så har man virkelig mulighet til å gripe fatt i den også. Hadde fyren fått tak i hunden og drept den med ett sleggeslag i hodet, så hadde det faktisk være litt annerledes. Slik jeg leser artikkelen, så er det ikke det som har skjedd her. Som sagt, bare fordi man er lei av at naboen ikke tar ansvar, legitimerer faktisk ikke vold mot dyr med døden til følge, slik som blir beskrevet her.

Jeg er ganske sikker på at jeg hadde prestert å gjøre det samme. . Det er ikke første gang hundene har skadet sau, og at bonden tok det han hadde for å stoppe dem skjønner jeg godt. At han klarte å treffe bikkja betyr ikke at han ville klart å få tak i den.

Ok, det ville ikke jeg. Husker en av hundene mine ble angrepet av en hund, en hund som hadde angrepet flere ganger tidligere og som var troende til å drepe min hund. Jeg fikk tak i denne hunden en gang, etter å ha revet den løs fra min, men jeg tok ikke opp en stein eller en pinne av den grunn, for å drepe den. Det var ikke hundens feil at den ikke var under kontroll!

Edit: interessant å se hvordan flere legitimerer affeksjonsdrap mot DYR!!! Jeg er faktisk sjokkert. Ja.

  • Like 2
Skrevet

Ja, og derfor er det lov til å ta sitt raseri ut på et dyr. Flott holdning det. Skal jeg huske på til neste gang jeg blir forbanna på at nabokatten angriper min hele tiden!

Se svaret over.

Du er så sint bestandig du! Uansett hva som er tema :icon_confused:

Jeg skjønner faktisk bonden. Når hundeeier har fått flere sjanser og det her er snakk om å forsvare egne dyr. Tipper at bonden ikke syns det var så ***** gøy han heller. Ellers hadde han vel slått ihjel bikkja den første eller andre gangen de var på jakt og tok livet av sauene :aww:

  • Like 1
Skrevet

Ja, og derfor er det lov til å ta sitt raseri ut på et dyr. Flott holdning det. Skal jeg huske på til neste gang jeg blir forbanna på at nabokatten angriper min hele tiden!

Katt mot katt er da noe helt annet enn hund mot sau, når det gjelder skadepotensiale...

Skrevet

Hvordan vet du at det var raseri og ikke nødverge? Jeg leser det som nødverge og forstår bonden godt. Jeg hadde gjort det samme. ..

Det vet jeg ikke, jeg bare tolker det dithen - FORDI sannsynligheten for nødverge er faktisk minimal, i og med at vedkommende stå så nærmt hunden at han klarte å drepe den. Hvis det var i nødverge, helt ok, men om det ikke var det, noe jeg tviler på at det var (selv om jeg aldri kommer til å få vite det, for jeg var ikke der) så er det jammen IKKE ok lenger, så langt der i fra.

Du er så sint bestandig du! Uansett hva som er tema :icon_confused:

Jeg skjønner faktisk bonden. Når hundeeier har fått flere sjanser og det her er snakk om å forsvare egne dyr. Tipper at bonden ikke syns det var så ***** gøy han heller. Ellers hadde han vel slått ihjel bikkja den første eller andre gangen de var på jakt og tok livet av sauene :aww:

Og det skal bety, to ganger greit, men tredje gang kan jeg knerte dem for hånd?

Jeg skal fortelle deg hvorfor jeg er sint, jeg er sint fordi vi mennesker alltid klarer å rote til tingene, og etterpå tar vi det ut på dyrene, som i bunn og grunn ikke er skyldig i noe annet enn å oppføre seg som dyr. Verken bonden eller hundeeieren har vært ansvarlige i denne saken. Hvorfor har ikke bonden kontaktet politiet før? Krevet hundene avlivet osv? Neida, han "måtte" vente med å gjøre noe, til hundene var ute på beitet for tredje gang, og da bare "måtte" han slå en av dem i hjel.

Skrevet

Katt mot katt er da noe helt annet enn hund mot sau, når det gjelder skadepotensiale...

Er det vel ikke. Nabokatten er dobbelt så stor som min, så da er det i grunnen greit at jeg finner frem en pinne neste gang jeg buster den møkkakatten?

Skrevet

Om du leser artikelen så står det hvorfor han valgte å gjøre det på den måten, han kunne skadeskutt sauene.

Ikke at jeg vet noe mer, men tipper at med pinne menes staur ;)

Jeg har full forståelse for at det har endt slik om dette er tredjegangen hundene flyr på sauene i område!

Joda leste artikkelen, bare lurer på hvordan denne avlivningen med pinne har foregått. Ser liksom ikke for meg at bonden springer rundt etter hunden å slår i vilden sky på en måte. Vist han har greid å avlive den må det jo ha vært et kontrollert slag eller et veldig heldig slag mtp at hunden løp rundt etter sauene.

Ellers har jeg full forståelse for at bonden avlivet hundene. Har selv en avstikker og tar overhode ingen sjangser. Han har stukket av kanskje 6 ganger på like mange år og alle gangene har det vært pga feil med bånd etc eller ting man ikke kunne forutse. Hadde min skadet/drept sau på en av turene hadde jeg skjerpet sikkerheten enda mer og kanskje også fått ham strømmet på sau faktisk.

Edit: Hva er en staur forresten?

  • Like 1
Skrevet

Etter å ha lest artikkelen skjønner jeg bonden hvis det er som han forteller. Når hunden fysisk henger fast i sauen din så kan man jo ikke skyte for da kan man jo treffe sauen. Da hadde jeg banka bikkja med det jeg fant tilgjengelig, om det var en pinne, en stein eller kolben på våpenet.

Jeg er hundeelsker av dimensjoner. Men jeg er også sauebonde. Ingen andre enn jeg kan beskytte min sau fra angrep. Da skjer tragiske hendelser som dette. Men jeg kan ikke forsvare at han ikke tok vare på hundene og varslet eierne. Men jeg skjønner at han handlet som han gjorde.

Her en dag oppdaget jeg rev sammen med sauene mine, og selv om jeg anser meg selv som et rolig menneske kjente jeg blodtørsten og løp ut med en stor asfaltstein i neven, klar til å pepre Mikkel. Man mister litt hodet i sånne situasjoner. Hvor mange sauer skulle hundene fått lov til å drepe? Det er ikke bare de fysiske bittskadene som gjør skade men hundene kan jage sauene så hardt at de dør av anstrengelse.

Når hundene i tillegg har angrepet sau to ganger før kan man anta at bonden på forhånd har bestemt seg for hva som skal skje hvis de kommer og angriper på nytt. Det hadde jeg iallefall gjort og da hadde bikkjene blitt levert i en sekk hos eierne. Man kan ikke skylde på at ungene slipper ut hundene hele tiden, man må ta ansvar.

  • Like 1
Skrevet

Det vet jeg ikke, jeg bare tolker det dithen - FORDI sannsynligheten for nødverge er faktisk minimal, i og med at vedkommende stå så nærmt hunden at han klarte å drepe den. Hvis det var i nødverge, helt ok, men om det ikke var det, noe jeg tviler på at det var (selv om jeg aldri kommer til å få vite det, for jeg var ikke der) så er det jammen IKKE ok lenger, så langt der i fra.

Og det skal bety, to ganger greit, men tredje gang kan jeg knerte dem for hånd?

Jeg skal fortelle deg hvorfor jeg er sint, jeg er sint fordi vi mennesker alltid klarer å rote til tingene, og etterpå tar vi det ut på dyrene, som i bunn og grunn ikke er skyldig i noe annet enn å oppføre seg som dyr. Verken bonden eller hundeeieren har vært ansvarlige i denne saken. Hvorfor har ikke bonden kontaktet politiet før? Krevet hundene avlivet osv? Neida, han "måtte" vente med å gjøre noe, til hundene var ute på beitet for tredje gang, og da bare "måtte" han slå en av dem i hjel.

Han har anmeldt eier tidligere, det står nederst i artikkelen. Jeg har flere ganger vært nærme nok en hund til å kunne slå den med kjepp, uten å få tak i den. Hadde bikkja i tillegg sitti i et av mine dyr hadde jeg sannsynligvis slått. .

  • Like 1
Skrevet

Han har anmeldt eier tidligere, det står nederst i artikkelen. Jeg har flere ganger vært nærme nok en hund til å kunne slå den med kjepp, uten å få tak i den. Hadde bikkja i tillegg sitti i et av mine dyr hadde jeg sannsynligvis slått. .

Javel, jeg forstår at den gjengse sonis finner det helt kurant å slå i hjel en hund eller et annet dyr, bare man er forbanna nok (siden det ikke passer seg å slå i hjel den som egentlig er ANSVARLIG).

Skrevet

Og det skal bety, to ganger greit, men tredje gang kan jeg knerte dem for hånd?

Sannsynligvis var det ikke greit verken den første eller andre gangen heller, men det kom vel til et punkt hvor bonden forstod hva slags hindeeier dette var/er.

Jeg skal fortelle deg hvorfor jeg er sint, jeg er sint fordi vi mennesker alltid klarer å rote til tingene, og etterpå tar vi det ut på dyrene, som i bunn og grunn ikke er skyldig i noe annet enn å oppføre seg som dyr. Verken bonden eller hundeeieren har vært ansvarlige i denne saken. Hvorfor har ikke bonden kontaktet politiet før? Krevet hundene avlivet osv? Neida, han "måtte" vente med å gjøre noe, til hundene var ute på beitet for tredje gang, og da bare "måtte" han slå en av dem i hjel.

Nå virker det ikke som denne hundeeieren er så veldig bevist på sitt ansvar, så en politianmeldelse hadde vel vært som å pisse i motvind. Og om du leser artikkelen så var det jo ikke akkurat som han stod og ventet på at hundene skulle angripe. Det var en ganske kaotisk situasjon, hvor den ene hunden ble skutt og den andre ble slått ihjel. Slått ihjel fordi bonden var redd for å treffe sauen med skuddet.

Trist for hundene. Enda tristere for sauen. Trist for bonden som måtte gå til dette skritt. For hundeeier, ingen sympati og jeg håper han aldri får seg hund igjen :aww:

  • Like 2
Skrevet

Her må jeg si meg enig med Emilie. Det finnes ingen god grunn til å slå i hjel en hund, uansett "hvor lei man er av at den kommer inn på sauejordet". At man er lei gjør ikke MORD tilgivelig. Ble så lei av at nabokatta dreit i hagen min så jeg slo den i hjel med stein, da hadde du blitt stempla som en rimelig psykotisk person.

Hvis du faktisk kommer nær hunden, har man en del andre alternativer enn å begynne å dælje løs med en STEIN i hodet på bikkja (!!!!??????). En hund er ikke en ulv, en bjørn eller en rev.

*Ta tak i nakkeskinnet og brøle

*Ta tak i balla på den og brøle

*Sparke (bedre enn å slå i hjel...)

*Putte en pinne inn i kjeven og bryte opp

Bare helt of the top of my head. Ganske ekkelt å lese at folk "har forståelse" for noe som for meg minner om et menneske som overhodet ikke har det bra med seg selv.

Skrevet

Folk LES artikkelen..

HUNDEN ANGRIPER SAUEN, hva skal bonden gjøre? Bonden har forøvrig LOV å skyte (helt sant, jeg leste det i jegerprøveboka mi i kapittel om lover og regler senest i går. Men han kan ikke skyte når hunden angriper sauen, i fare for å treffe sauen.
Skal bonden stå å se på at hunden dreper sauen?

  • Like 5
Skrevet

Sannsynligvis var det ikke greit verken den første eller andre gangen heller, men det kom vel til et punkt hvor bonden forstod hva slags hindeeier dette var/er.

Nå virker det ikke som denne hundeeieren er så veldig bevist på sitt ansvar, så en politianmeldelse hadde vel vært som å pisse i motvind. Og om du leser artikkelen så var det jo ikke akkurat som han stod og ventet på at hundene skulle angripe. Det var en ganske kaotisk situasjon, hvor den ene hunden ble skutt og den andre ble slått ihjel. Slått ihjel fordi bonden var redd for å treffe sauen med skuddet.

Trist for hundene. Enda tristere for sauen. Trist for bonden som måtte gå til dette skritt. For hundeeier, ingen sympati og jeg håper han aldri får seg hund igjen :aww:

Det ville nå være å stå litt vel nærme å skyte en hund fra et sted, hvor man også kan rekke den med en pinne. Sånn btw. Og som sagt, jeg betviler veldig sterkt at han virkelig MÅTTE. Selv om ikke jeg heller har noe sympati for hundeeieren, eller liker at sauer blir maltraktert.

Skrevet

Jeg tror det er vanskelig for oss å forestille oss hva vi ville gjort i en lignende situasjon.. De færreste av oss har opplevd noe lignende. Jeg tviler på at bonden satt å planla hvordan han skulle drepe hunden..

Får vondt av alle parter jeg da.

Skrevet

Folk LES artikkelen..

HUNDEN ANGRIPER SAUEN, hva skal bonden gjøre? Bonden har forøvrig LOV å skyte (helt sant, jeg leste det i jegerprøveboka mi i kapittel om lover og regler senest i går. Men han kan ikke skyte når hunden angriper sauen, i fare for å treffe sauen.

Skal bonden stå å se på at hunden dreper sauen?

Å ha lov til å skyte, er ikke det samme som at man trenger å forsvare forkasteligheten av å stå oppi en hund og denge den til døde.

  • Like 1
Skrevet

Hva mener du han skal gjøre, Emilie? La hunden drepe sauen?

Leste du ikke det jeg skrev med 4-5 alternativer?

Skrevet

Hva mener du han skal gjøre, Emilie? La hunden drepe sauen?

Ja, selvsagt :rolleyes: Eller et gjøre det som er mest nærliggende, gripe tak i den (siden han var så nærmt at han klarte å slå den i hjel liksom), eller ett av alle de andre alternativene Kanger har ramset opp. Visste ikke dere mente det bare var to alternativer her, enten drepe hunden for hånd eller la sauen bli drept. Ingen nyanser liksom.

Skrevet

Jeg spør fordi jeg lurer.

Ang Kanger sine alternativer; hadde noen tatt tak i min hund i full jakt og brølt hadde han blitt ti ganger mer gira enn han allerede var. En hund i drapsmodus enser ekstremt lite annet.
(trådene ble slått sammen så jeg leste det ikke før nå)

Jeg hadde ikke gått imellom og tatt tak i noe sånt noe heller, med fare for å selv bli kraftig bitt. Men det er min mening.
Emilie, det går ann å diskutere uten å være så hissig.

  • Like 3
Skrevet

Her må jeg si meg enig med Emilie. Det finnes ingen god grunn til å slå i hjel en hund, uansett "hvor lei man er av at den kommer inn på sauejordet". At man er lei gjør ikke MORD tilgivelig. Ble så lei av at nabokatta dreit i hagen min så jeg slo den i hjel med stein, da hadde du blitt stempla som en rimelig psykotisk person.

Hvis du faktisk kommer nær hunden, har man en del andre alternativer enn å begynne å dælje løs med en STEIN i hodet på bikkja (!??????). En hund er ikke en ulv, en bjørn eller en rev.

*Ta tak i nakkeskinnet og brøle

*Ta tak i balla på den og brøle

*Sparke (bedre enn å slå i hjel...)

*Putte en pinne inn i kjeven og bryte opp

Bare helt of the top of my head. Ganske ekkelt å lese at folk "har forståelse" for noe som for meg minner om et menneske som overhodet ikke har det bra med seg selv.

En jakthund i drift? Seriøst? Kanskje han skulle ropt "slipp" og byttet mot en godbit?

Å sammenligne å rive ihjel sau med katter som driter i hagen er forkastelig.

Igjen: bonden plikter å beskytte dyrene sine mot rovdyr. Om det så betyr at han må drepe i nødverge .

Edit: forøvrig ble ikke hunden avlivet med stein...

  • Like 2
Skrevet

Jeg spør fordi jeg lurer.

Ang Kanger sine alternativer; hadde noen tatt tak i min hund i full jakt og brølt hadde han blitt ti ganger mer gira enn han allerede var. En hund i drapsmodus enser ekstremt lite annet.

(trådene ble slått sammen så jeg leste det ikke før nå)

Jeg hadde ikke gått imellom og tatt tak i noe sånt noe heller, med fare for å selv bli kraftig bitt. Men det er min mening.

Emilie, det går ann å diskutere uten å være så hissig.

Ja, da er vi uenige om det da. For jeg hadde ikke vært redd for å bli bitt, ikke av en drever eller en breton (?) i alle fall. Særlig ikke hvis alternativet var å slå i hjel hunden.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Det høres utrolig slitsomt ut, og dere har prøvd det meste jeg ville anbefalt. Både cocker spaniel og puddel er jo raser som kan ha en del lyd, og ved å kombinere dem med litt ulike forutsetnigner så kan det rett og slett være genetikk, og dermed veldig lite å gjøre noe med.  Jeg går ut fra at han også er sjekket hos veterinær og at stoff- og hormonnivåer er noenlunde normale? Antar dere også har prøvd Adaptil og lignende? Er det like ille om det f.eks. står på radio i bakgrunnen? Har dere prøvd å enten redusere mengden aktivitet betraktelig over en periode, eller å endre balansen mellom mental og fysisk aktivitet annerledes? Det er ikke alltid at mer aktivisering er løsningen, for noen er det også mindre. Er han kastrert? Det er ikke noe som anebfales som en første løsning, men for meg høres det ut som dere har prøvd det meste annet av profesjonell hjelp. Hvis han ellers er trygg og velfungerende ift. sosiale situasjoner med folk og andre hunder, så ville jeg forsøkt evt. kjemisk først for å se hvordan det går.  
    • Hei. Jeg har en cockapoo gutt på 5 år som har noen «problemer» som vi sliter med. Helt siden var liten har han hatt et skikkelig stort varsler innstinkt som har blitt værre med årene. Han varsler på hver minste ting som skjer utenfor huset (av og til inne), og sliter veldig med å roe seg ned igjen. Han varsler på naboer som smeller med bildører, folk utenfor i gata som snakker, hunder som bjeffer, tuting, folk som går forbi vindu, katter i hagen, lillebror som løper inne, om vi bruker høy stemme osv osv. Det siste året har han også av og til begynt å varsle at vi åpner ytterdøra, eller at vi bare sier så lite som «hei» i en telefonsamtale fordi han tror det kommer noen. Ringeklokka og banking på vindu/dør er også veldig vanskelig, og han stopper ikke å bjeffe før han får se hvem som kommer og får hilse. Hvis vi stenger han inne på et annet rom bjeffer han enda mer og slutter ikke. Det er værst på kvelden, ofte etter vi har gått lang tur. Han klarer ikke roe seg, og ligger ofte i flere timer å bare knurrer og bjeffer på ting vi ikke hører eller ser. Dette har også gjort han har har en forferdelig av-knapp fordi han alltid ligger på vakt. Selv etter flere år med konstruktiv rotrening hver dag, skal det mye til for at han går å legger seg av seg selv på kvelden. Vi har prøvd ekstremt mange måter å trene dette vekk, uten at noe har hatt noe innvirkning. Vi har snakket med veldig mange hundetrenere, hatt besøk av adferdskonsulent og prøvd stressreduserende tilskudd i maten. Vi har prøvd alt fra desenstering på lyder, ignorering, sladretrening, klikkertrening, sende han på plassen sin, sende han på et annet rom til han roer seg ned, vært streng, søksaktiviteter for å distrahere han og ros og kos når han roer seg. Det begynner virkelig å bli et problem, da det er stressende for oss, men ikke minst for hunden.    Han syns også det er vanskelig å roe seg når vi får besøk. Vi vet at dette ikke grunner i redsel fordi han vil rett opp på fanget til besøket og ha kos, men vi merker også at han stresser mye mer. Det er absolutt ikke noe vondt i han, og han ELSKER andre mennesker (vil helst hilse på alle), men vi merker at varsler innstinktet tar overhånd i hverdagen og gjør det vanskelig for han. Det skal også sies at han er verdens beste hund å ha med på tur og bjeffer aldri da, men med en gang han kommer inn inntar han rollen som vokter uansett om vi er i vårt eget hus eller et annet.    Sånn at det er sagt så vet vi også at problemene ikke skyldes for lite aktivisering da vi driver med hundesport og har en veldig aktiv livsstil sammen.    Vi er ganske rådville nå og begynner å bli rimelig lei av at vi sjelden får mer enn 10-30 min stillhet av gangen. Sliter også på oss mentalt da vi prøver så veldig hardt uten at vi får noe resultat. Heller ikke gøy å få besøk eller kommentarer om at vi ikke har trent hunden vår, når det er det jeg bruker største delen av tiden min på. Veldig usikker hva problemene bunner i, men virker som han har hatt et høyt stressnivå hele livet.    Noen som har erfaring med dette og har tips for å gjøre hverdagen litt enklere?
    • Det krysser vi også fingrene for. For akkurat nå er vi tidvis ganske slitne her hjemme🤪
    • Jeg er i prinsippet enig i at det er tidlig med løping og sykling, samtidig som jeg som sagt tror det ligger noe i balansen mellom fysisk og mental aktivisering her. Han er definitivt en ekstra utfordring i forhold til normalt, og jeg tipper det vil gå seg til med alderen, men det betyr jo ikke at det ikke bør jobbes med i mellom tiden. Håper dere finner nøkkelen etterhvert!
    • Ja og det prøver vi å jobbe med. Vi bruker langline 10-15 m. Munnkurv har vi trent inn, men ikke brukt mer enn på en tur enda. Venter på en bestilling på munnkurv fra usa som skal sitte bedre. løpe og sykle har vi ikke gjort enda da han kun er 6 måneder. Pleier å vete til de i alle fall er 9-10 måneder før jeg starter med det. vi har både prøvd å kutte ned og øke for å se om det er endring, men ingen forskjell. vi vurderer om det kan være ernæringsmessige årsaker til oppførsel. Men det er vi ikke i mål enda
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...