Gå til innhold
Hundesonen.no

Skjøt og slo ihjel løse hunder


Justisia
 Share

Recommended Posts

Ja, det er jo sammenlignbart! Hunden jager sau, fordi det ligger latent i de fleste hunder å jage fluktdyr. Å VELGE å slå i hjel et dyr i affekt, eller hva søren dette var for noe, høres bare ut som om noen er ute etter hevn, eller utløp for raseri. Litt gammeltestamentisk "øye for øye, tann for tann"-, eventuelt blodhevn-holdning. Trodde vi var kommet lenger jeg.

Jeg tror jeg også hadde handlet i affekt, vært fly forbanna og ønsket hevn - og ønsket å fjerne slike skadedyr når de gikk løs på mine sauer for tredje gang. Jeg har null forståelse for hundeeiere som ikke tar ansvar for at de har rovdyr i hus.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 163
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg reagerer på at pappaen/hundeeieren går ut på sin facebookside og skriver at det var guttunen på 6 år som slapp hundene ut jeg. Uhell eller ikke, dersom det kommer barnet for øret, tenk den skyldfø

Rart at man har så lite empati med andre dyrearter enn hunder egentlig. Sauene får også vondt.

I min verden er det ikke forskjell på jaging av sau og angriping av sau. Oppdager jeg hunder som angriper sauene mine står jeg ikke bare der og observerer og tenker "hm ja tja jager den eller angriper

Så da er det bedre å la dyret fortsette å jage = skade sau som den har gjort før, evt skyte inn i flokken og skade 2-3 sauer i samme slengen?

Og ja, jeg har selv drevet med produksjonsdyr og tatt livet av dyr med slag. Slegge forøvrig da ingen innenfor 2 timer hadde skytevåpen eller kunne skyte og dyret led.

I og med de hundene har fått flere sjangser og gyver løs på sauene flere ganger så tror jeg ikke det blir noe lettere å fange inn eller gjør noe mindre skade på sauene etter å ha fått noen erfaringer med det.

Hvis man er så nærme at man kan slå og drepe en hund med en pinne, så har man virkelig mulighet til å gripe fatt i den også. Hadde fyren fått tak i hunden og drept den med ett sleggeslag i hodet, så hadde det faktisk være litt annerledes. Slik jeg leser artikkelen, så er det ikke det som har skjedd her. Som sagt, bare fordi man er lei av at naboen ikke tar ansvar, legitimerer faktisk ikke vold mot dyr med døden til følge, slik som blir beskrevet her.

Jeg er ganske sikker på at jeg hadde prestert å gjøre det samme. . Det er ikke første gang hundene har skadet sau, og at bonden tok det han hadde for å stoppe dem skjønner jeg godt. At han klarte å treffe bikkja betyr ikke at han ville klart å få tak i den.

Ok, det ville ikke jeg. Husker en av hundene mine ble angrepet av en hund, en hund som hadde angrepet flere ganger tidligere og som var troende til å drepe min hund. Jeg fikk tak i denne hunden en gang, etter å ha revet den løs fra min, men jeg tok ikke opp en stein eller en pinne av den grunn, for å drepe den. Det var ikke hundens feil at den ikke var under kontroll!

Edit: interessant å se hvordan flere legitimerer affeksjonsdrap mot DYR!!! Jeg er faktisk sjokkert. Ja.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, og derfor er det lov til å ta sitt raseri ut på et dyr. Flott holdning det. Skal jeg huske på til neste gang jeg blir forbanna på at nabokatten angriper min hele tiden!

Se svaret over.

Du er så sint bestandig du! Uansett hva som er tema :icon_confused:

Jeg skjønner faktisk bonden. Når hundeeier har fått flere sjanser og det her er snakk om å forsvare egne dyr. Tipper at bonden ikke syns det var så ***** gøy han heller. Ellers hadde han vel slått ihjel bikkja den første eller andre gangen de var på jakt og tok livet av sauene :aww:

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, og derfor er det lov til å ta sitt raseri ut på et dyr. Flott holdning det. Skal jeg huske på til neste gang jeg blir forbanna på at nabokatten angriper min hele tiden!

Katt mot katt er da noe helt annet enn hund mot sau, når det gjelder skadepotensiale...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan vet du at det var raseri og ikke nødverge? Jeg leser det som nødverge og forstår bonden godt. Jeg hadde gjort det samme. ..

Det vet jeg ikke, jeg bare tolker det dithen - FORDI sannsynligheten for nødverge er faktisk minimal, i og med at vedkommende stå så nærmt hunden at han klarte å drepe den. Hvis det var i nødverge, helt ok, men om det ikke var det, noe jeg tviler på at det var (selv om jeg aldri kommer til å få vite det, for jeg var ikke der) så er det jammen IKKE ok lenger, så langt der i fra.

Du er så sint bestandig du! Uansett hva som er tema :icon_confused:

Jeg skjønner faktisk bonden. Når hundeeier har fått flere sjanser og det her er snakk om å forsvare egne dyr. Tipper at bonden ikke syns det var så ***** gøy han heller. Ellers hadde han vel slått ihjel bikkja den første eller andre gangen de var på jakt og tok livet av sauene :aww:

Og det skal bety, to ganger greit, men tredje gang kan jeg knerte dem for hånd?

Jeg skal fortelle deg hvorfor jeg er sint, jeg er sint fordi vi mennesker alltid klarer å rote til tingene, og etterpå tar vi det ut på dyrene, som i bunn og grunn ikke er skyldig i noe annet enn å oppføre seg som dyr. Verken bonden eller hundeeieren har vært ansvarlige i denne saken. Hvorfor har ikke bonden kontaktet politiet før? Krevet hundene avlivet osv? Neida, han "måtte" vente med å gjøre noe, til hundene var ute på beitet for tredje gang, og da bare "måtte" han slå en av dem i hjel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Katt mot katt er da noe helt annet enn hund mot sau, når det gjelder skadepotensiale...

Er det vel ikke. Nabokatten er dobbelt så stor som min, så da er det i grunnen greit at jeg finner frem en pinne neste gang jeg buster den møkkakatten?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om du leser artikelen så står det hvorfor han valgte å gjøre det på den måten, han kunne skadeskutt sauene.

Ikke at jeg vet noe mer, men tipper at med pinne menes staur ;)

Jeg har full forståelse for at det har endt slik om dette er tredjegangen hundene flyr på sauene i område!

Joda leste artikkelen, bare lurer på hvordan denne avlivningen med pinne har foregått. Ser liksom ikke for meg at bonden springer rundt etter hunden å slår i vilden sky på en måte. Vist han har greid å avlive den må det jo ha vært et kontrollert slag eller et veldig heldig slag mtp at hunden løp rundt etter sauene.

Ellers har jeg full forståelse for at bonden avlivet hundene. Har selv en avstikker og tar overhode ingen sjangser. Han har stukket av kanskje 6 ganger på like mange år og alle gangene har det vært pga feil med bånd etc eller ting man ikke kunne forutse. Hadde min skadet/drept sau på en av turene hadde jeg skjerpet sikkerheten enda mer og kanskje også fått ham strømmet på sau faktisk.

Edit: Hva er en staur forresten?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Etter å ha lest artikkelen skjønner jeg bonden hvis det er som han forteller. Når hunden fysisk henger fast i sauen din så kan man jo ikke skyte for da kan man jo treffe sauen. Da hadde jeg banka bikkja med det jeg fant tilgjengelig, om det var en pinne, en stein eller kolben på våpenet.

Jeg er hundeelsker av dimensjoner. Men jeg er også sauebonde. Ingen andre enn jeg kan beskytte min sau fra angrep. Da skjer tragiske hendelser som dette. Men jeg kan ikke forsvare at han ikke tok vare på hundene og varslet eierne. Men jeg skjønner at han handlet som han gjorde.

Her en dag oppdaget jeg rev sammen med sauene mine, og selv om jeg anser meg selv som et rolig menneske kjente jeg blodtørsten og løp ut med en stor asfaltstein i neven, klar til å pepre Mikkel. Man mister litt hodet i sånne situasjoner. Hvor mange sauer skulle hundene fått lov til å drepe? Det er ikke bare de fysiske bittskadene som gjør skade men hundene kan jage sauene så hardt at de dør av anstrengelse.

Når hundene i tillegg har angrepet sau to ganger før kan man anta at bonden på forhånd har bestemt seg for hva som skal skje hvis de kommer og angriper på nytt. Det hadde jeg iallefall gjort og da hadde bikkjene blitt levert i en sekk hos eierne. Man kan ikke skylde på at ungene slipper ut hundene hele tiden, man må ta ansvar.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det vet jeg ikke, jeg bare tolker det dithen - FORDI sannsynligheten for nødverge er faktisk minimal, i og med at vedkommende stå så nærmt hunden at han klarte å drepe den. Hvis det var i nødverge, helt ok, men om det ikke var det, noe jeg tviler på at det var (selv om jeg aldri kommer til å få vite det, for jeg var ikke der) så er det jammen IKKE ok lenger, så langt der i fra.

Og det skal bety, to ganger greit, men tredje gang kan jeg knerte dem for hånd?

Jeg skal fortelle deg hvorfor jeg er sint, jeg er sint fordi vi mennesker alltid klarer å rote til tingene, og etterpå tar vi det ut på dyrene, som i bunn og grunn ikke er skyldig i noe annet enn å oppføre seg som dyr. Verken bonden eller hundeeieren har vært ansvarlige i denne saken. Hvorfor har ikke bonden kontaktet politiet før? Krevet hundene avlivet osv? Neida, han "måtte" vente med å gjøre noe, til hundene var ute på beitet for tredje gang, og da bare "måtte" han slå en av dem i hjel.

Han har anmeldt eier tidligere, det står nederst i artikkelen. Jeg har flere ganger vært nærme nok en hund til å kunne slå den med kjepp, uten å få tak i den. Hadde bikkja i tillegg sitti i et av mine dyr hadde jeg sannsynligvis slått. .

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Han har anmeldt eier tidligere, det står nederst i artikkelen. Jeg har flere ganger vært nærme nok en hund til å kunne slå den med kjepp, uten å få tak i den. Hadde bikkja i tillegg sitti i et av mine dyr hadde jeg sannsynligvis slått. .

Javel, jeg forstår at den gjengse sonis finner det helt kurant å slå i hjel en hund eller et annet dyr, bare man er forbanna nok (siden det ikke passer seg å slå i hjel den som egentlig er ANSVARLIG).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og det skal bety, to ganger greit, men tredje gang kan jeg knerte dem for hånd?

Sannsynligvis var det ikke greit verken den første eller andre gangen heller, men det kom vel til et punkt hvor bonden forstod hva slags hindeeier dette var/er.

Jeg skal fortelle deg hvorfor jeg er sint, jeg er sint fordi vi mennesker alltid klarer å rote til tingene, og etterpå tar vi det ut på dyrene, som i bunn og grunn ikke er skyldig i noe annet enn å oppføre seg som dyr. Verken bonden eller hundeeieren har vært ansvarlige i denne saken. Hvorfor har ikke bonden kontaktet politiet før? Krevet hundene avlivet osv? Neida, han "måtte" vente med å gjøre noe, til hundene var ute på beitet for tredje gang, og da bare "måtte" han slå en av dem i hjel.

Nå virker det ikke som denne hundeeieren er så veldig bevist på sitt ansvar, så en politianmeldelse hadde vel vært som å pisse i motvind. Og om du leser artikkelen så var det jo ikke akkurat som han stod og ventet på at hundene skulle angripe. Det var en ganske kaotisk situasjon, hvor den ene hunden ble skutt og den andre ble slått ihjel. Slått ihjel fordi bonden var redd for å treffe sauen med skuddet.

Trist for hundene. Enda tristere for sauen. Trist for bonden som måtte gå til dette skritt. For hundeeier, ingen sympati og jeg håper han aldri får seg hund igjen :aww:

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her må jeg si meg enig med Emilie. Det finnes ingen god grunn til å slå i hjel en hund, uansett "hvor lei man er av at den kommer inn på sauejordet". At man er lei gjør ikke MORD tilgivelig. Ble så lei av at nabokatta dreit i hagen min så jeg slo den i hjel med stein, da hadde du blitt stempla som en rimelig psykotisk person.

Hvis du faktisk kommer nær hunden, har man en del andre alternativer enn å begynne å dælje løs med en STEIN i hodet på bikkja (!!!!??????). En hund er ikke en ulv, en bjørn eller en rev.

*Ta tak i nakkeskinnet og brøle

*Ta tak i balla på den og brøle

*Sparke (bedre enn å slå i hjel...)

*Putte en pinne inn i kjeven og bryte opp

Bare helt of the top of my head. Ganske ekkelt å lese at folk "har forståelse" for noe som for meg minner om et menneske som overhodet ikke har det bra med seg selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Folk LES artikkelen..

HUNDEN ANGRIPER SAUEN, hva skal bonden gjøre? Bonden har forøvrig LOV å skyte (helt sant, jeg leste det i jegerprøveboka mi i kapittel om lover og regler senest i går. Men han kan ikke skyte når hunden angriper sauen, i fare for å treffe sauen.
Skal bonden stå å se på at hunden dreper sauen?

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sannsynligvis var det ikke greit verken den første eller andre gangen heller, men det kom vel til et punkt hvor bonden forstod hva slags hindeeier dette var/er.

Nå virker det ikke som denne hundeeieren er så veldig bevist på sitt ansvar, så en politianmeldelse hadde vel vært som å pisse i motvind. Og om du leser artikkelen så var det jo ikke akkurat som han stod og ventet på at hundene skulle angripe. Det var en ganske kaotisk situasjon, hvor den ene hunden ble skutt og den andre ble slått ihjel. Slått ihjel fordi bonden var redd for å treffe sauen med skuddet.

Trist for hundene. Enda tristere for sauen. Trist for bonden som måtte gå til dette skritt. For hundeeier, ingen sympati og jeg håper han aldri får seg hund igjen :aww:

Det ville nå være å stå litt vel nærme å skyte en hund fra et sted, hvor man også kan rekke den med en pinne. Sånn btw. Og som sagt, jeg betviler veldig sterkt at han virkelig MÅTTE. Selv om ikke jeg heller har noe sympati for hundeeieren, eller liker at sauer blir maltraktert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror det er vanskelig for oss å forestille oss hva vi ville gjort i en lignende situasjon.. De færreste av oss har opplevd noe lignende. Jeg tviler på at bonden satt å planla hvordan han skulle drepe hunden..

Får vondt av alle parter jeg da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Folk LES artikkelen..

HUNDEN ANGRIPER SAUEN, hva skal bonden gjøre? Bonden har forøvrig LOV å skyte (helt sant, jeg leste det i jegerprøveboka mi i kapittel om lover og regler senest i går. Men han kan ikke skyte når hunden angriper sauen, i fare for å treffe sauen.

Skal bonden stå å se på at hunden dreper sauen?

Å ha lov til å skyte, er ikke det samme som at man trenger å forsvare forkasteligheten av å stå oppi en hund og denge den til døde.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva mener du han skal gjøre, Emilie? La hunden drepe sauen?

Ja, selvsagt :rolleyes: Eller et gjøre det som er mest nærliggende, gripe tak i den (siden han var så nærmt at han klarte å slå den i hjel liksom), eller ett av alle de andre alternativene Kanger har ramset opp. Visste ikke dere mente det bare var to alternativer her, enten drepe hunden for hånd eller la sauen bli drept. Ingen nyanser liksom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg spør fordi jeg lurer.

Ang Kanger sine alternativer; hadde noen tatt tak i min hund i full jakt og brølt hadde han blitt ti ganger mer gira enn han allerede var. En hund i drapsmodus enser ekstremt lite annet.
(trådene ble slått sammen så jeg leste det ikke før nå)

Jeg hadde ikke gått imellom og tatt tak i noe sånt noe heller, med fare for å selv bli kraftig bitt. Men det er min mening.
Emilie, det går ann å diskutere uten å være så hissig.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her må jeg si meg enig med Emilie. Det finnes ingen god grunn til å slå i hjel en hund, uansett "hvor lei man er av at den kommer inn på sauejordet". At man er lei gjør ikke MORD tilgivelig. Ble så lei av at nabokatta dreit i hagen min så jeg slo den i hjel med stein, da hadde du blitt stempla som en rimelig psykotisk person.

Hvis du faktisk kommer nær hunden, har man en del andre alternativer enn å begynne å dælje løs med en STEIN i hodet på bikkja (!??????). En hund er ikke en ulv, en bjørn eller en rev.

*Ta tak i nakkeskinnet og brøle

*Ta tak i balla på den og brøle

*Sparke (bedre enn å slå i hjel...)

*Putte en pinne inn i kjeven og bryte opp

Bare helt of the top of my head. Ganske ekkelt å lese at folk "har forståelse" for noe som for meg minner om et menneske som overhodet ikke har det bra med seg selv.

En jakthund i drift? Seriøst? Kanskje han skulle ropt "slipp" og byttet mot en godbit?

Å sammenligne å rive ihjel sau med katter som driter i hagen er forkastelig.

Igjen: bonden plikter å beskytte dyrene sine mot rovdyr. Om det så betyr at han må drepe i nødverge .

Edit: forøvrig ble ikke hunden avlivet med stein...

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg spør fordi jeg lurer.

Ang Kanger sine alternativer; hadde noen tatt tak i min hund i full jakt og brølt hadde han blitt ti ganger mer gira enn han allerede var. En hund i drapsmodus enser ekstremt lite annet.

(trådene ble slått sammen så jeg leste det ikke før nå)

Jeg hadde ikke gått imellom og tatt tak i noe sånt noe heller, med fare for å selv bli kraftig bitt. Men det er min mening.

Emilie, det går ann å diskutere uten å være så hissig.

Ja, da er vi uenige om det da. For jeg hadde ikke vært redd for å bli bitt, ikke av en drever eller en breton (?) i alle fall. Særlig ikke hvis alternativet var å slå i hjel hunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...